Etienne Klein - Les Secrets de la Physique

Рет қаралды 29,699

Күн бұрын

Пікірлер: 58

@Jensky1 3 ай бұрын

Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q

@esmenardvictor898 3 ай бұрын

Toujours aussi pertinent ! Merci Prof. Klein !

@regani2412 3 ай бұрын

La récurrence des analyses portant sur la vie et l'œuvre d'Einstein, bien qu'indéniablement significatives, atteint aujourd'hui un point de saturation. L'urgence contemporaine appelle plutôt à une mobilisation des physiciens sur les défis majeurs de notre époque : notamment la captation et la séquestration du dioxyde de carbone atmosphérique pour endiguer le réchauffement climatique, ou encore la maîtrise de la fusion nucléaire comme alternative viable aux énergies fossiles.

@nassimmaggartou15 3 ай бұрын

Merci pour les vidéos ! 🙏

@robertdelaitre1605 3 ай бұрын

Grand merci Professeur Étienne Klein !!!

@stompfolks 3 ай бұрын

s'il n'en reste Klein je serai celui-là

@dederlinsomniak 3 ай бұрын

C'est vraiment dommage que ça s'arrête là où ça s’arrête...

@zhavlan1258 3 ай бұрын

Здравствуйте. Позвольте вопрос. Вы знайте что такое физический опыт, точнее *прямой* физический опыт? Так вот за 119 лет в первые предлагаем прямой физический опыт с использованием современных оптических волокон в опыте Майкельсона, по проверке постулат Эйнштейна в СТО. Также и для *возможного* обнаружения квантов гравитации. Или то или другое, проверим?

@scienceprofiter5698 Ай бұрын

Merci pour les vidéos

@cosmologie.alternative 3 ай бұрын

Toujours très intéressant Monsieur Klein. Etant moi aussi passionné de cosmologie, et puisque vous dites qu'il faut pratiquer l'ultracrépidarianisme, je jette une bouteille à la mer en mettant le doigt sur une petite contradiction passée inaperçue dans la relativité d'Einstein, des fois que ça fasse avancer le schmilblick, mais je plafonne à 39 abonnés (dont beaucoup d'ailleurs sont de ma famille ou des amis 😀).

@ArThur-fj7mj 3 ай бұрын

Et c’est quoi cette contradiction mystérieuse ?

@unbeaunom Ай бұрын

Ça fonctionne pour l’âge et la taille des pieds! C’est charmant!

@davidcolombier5673 2 ай бұрын

Prof. Klein, merci beaucoup! C'etait, comme d'habitude, tres interessant. Merci.

@plutomixdelirium6538 3 ай бұрын

De quand date la conférence ?

@anodine_org 2 ай бұрын

[38:30] Excellentes précisions à la fin sur l'ultracrépidarianisme. Juste avant [36:20] sur la confusion dans les médias (et pas seulement dans le public) entre corrélation et causalité. Je ne sais pas si pour le moment il se tait parce qu'il n'a pas eu le temps d'étudier le sujet ou par peur, mais j'espère qu'un jour il ira au fond de sa pensée sur toute cette affaire : le plus grave vécu socialement depuis la seconde guerre mondiale - peut-être même plus grave (propagande beaucoup plus courte et application bien plus généralisée).

@neuron14 3 ай бұрын

Génial

@philippegaubert1778 2 ай бұрын

Corrélation et Causalité : différence post hoc ergo propter hoc

@mrsp4g 3 ай бұрын

Pourquoi couper la réponse à la fin ???!!!

@stompfolks 3 ай бұрын

c'est vrai on aurait pu tout couper; vu qu'il répète toujours la même chose. une conférence de plus ou de moins ça importe peu

@legolasii4501 3 ай бұрын

Serait-il possible de déplacer un objet peu massif à la vitesse de la lumière avec peu d'énergie? Et est-ce que cet objet peut aller plutôt dans le futur que dans le passé? Donc, en d'autres termes, si on part du principe que l'esprit est de la matière, il a donc une masse, peut-il voyager dans le temps avec un peu d'énergie? E = m.c² ou plutôt m = E / c² Je vous pose cette question, car à 17 ans, j'ai eu une vision de mon futur... Maintenant, j'ai 47 ans et cette vision vient de se réaliser... Dans ma vision, le présent était superposé au futur. La vision formait un disque en deux parties. La vision du centre était le futur, elle était claire. La périphérie du disque formait un anneau, la vision était floue à l'intérieur, c'était le présent. J'ai fait des études scientifiques, mais je ne suis pas physicien. Ainsi, j'espère que mon expérience pourra donner des pistes à des chercheurs qui travaillent dans ce domaine. Cordialement. Would it be possible to move a small massive object at the speed of light with little energy? And can this object go into the future rather than the past? So, in other words, if we assume that the mind is matter, it has a mass, can it travel through time with a little energy? E = m.c2 or rather m = E/ c 2 I ask you this question because at 17, I had a vision of my future... Now, I’m 47 years old and that vision has just come true... In my vision, the present was superimposed on the future. The vision formed a two-part disc. The vision of the centre was the future, it was clear. The periphery of the disk formed a ring, the vision was blurred inside, it was the present. I have studied science, but I am not a physicist. Thus, I hope that my experience can provide clues to researchers working in this field. Sincerely.

@corentingouin6823 3 ай бұрын

Il serais pocible de sourcer les conférances ?

@adventum1 3 ай бұрын

Pourquoi tout les textes sont affichés à l'envers ?

@joelbays1989 3 ай бұрын

Les accéléreratteurs du LHC fonctionne sur la base de e=mc2...

@vauxlvicomte2017 3 ай бұрын

si on cherche à unifier les 4 forces, mais que l'une des ces 4 n'existe pas ?....il nous manque la possibilité d'avoir des coordonnées dans l'univers....

@regani2412 3 ай бұрын

À mes yeux, les compétences d'un plombier, d'un maçon ou d'un ingénieur possèdent une valeur bien supérieure à celle de certains théoriciens en physique, dont les travaux semblent parfois se limiter à reformuler des concepts établis depuis plus de cent ans. Cependant, il apparaît que ces professeurs estiment leurs rémunérations insuffisantes et déplorent le manque de financement étatique pour leurs recherches, dont l’utilité pratique peut sembler discutable.

@grandpatwixl853 2 ай бұрын

Comparer une carpe et un lapin …. Quel drôle d’idée !

@loickn3640 25 күн бұрын

Y'a du vrai et du faux dans vos propos. Le publish or perish est une réalité, dans le même temps les breakthroughs majeurs sont par définition des évènements rares, 1 par siècle avec de la chance, donc on fait de l'incrémental pour augmenter la proba d'avoir 1 jour une découverte majeure...

@ArThur-fj7mj 3 ай бұрын

Toujours cette obstination pour présenter Einstein comme le dieu de la physique. Mais on attend toujours de savoir comment le temps pourrait se dilater physiquement ???

@regani2412 3 ай бұрын

Ce mec ne fait que vulgariser les travaux des autres savants en relativité et en mécanique quantique. Il n'a jamais rien découvert en Physique.

@chanmax2 19 күн бұрын

@@regani2412 en même temps il a jamais prétendu avoir découvert quelque chose, mais diffuser les connaissances, surtout à une époque où on fait gober n'importe quoi aux gens parce qu'ils n'ont aucune culture scientifique...

@chanmax2 19 күн бұрын

On mesure la dilatation du temps avec des particules ou es GPS, c'est un fait indiscutable.

@regani2412 19 күн бұрын

@@chanmax2 Diffuser des connaissances pour plupart inutiles. Je préfère les ingénieurs qui font et qui diffusent des connaissances utiles, telles que l'augmentation du rendement des panneaux solaires; la maitrise de la fusion nucléaire. Etc.

@chanmax2 18 күн бұрын

@@regani2412 d'après vous, la maîtrise de la fusion nucléaire n'aurait pas un rapport avec les connaissances "inutiles" de Klein, comme la physique, la relativité et la mécanique quantique, qui ne sont jamais que les deux théories à l'origine de toute la technologie et connaissances sur l'univers du 20e et 21e siècle? Pas mal comme connaissance inutile du coup. Je me demande si vous comprenez de quoi vous parlez vu que vous vous contredisez vous même. Parce que lez ingénieurs, sans cadre théorique, auraient été bien incapable de developer les ordinateurs, le laser.... comme le dit Klein, c'est pas en améliorant la bougie qu'on crée le laser, c'est seulement une fois qu'on a compris des trucs sur les atomes qu'on a pu le faire.

@alanaliyev456GT 3 ай бұрын

tres interressant ! j'Apprecie Mr Klein en tant que vulgarisateur... sauf que à mon gout, il manque un peu de coherence quand il se moque de Sir Roger Penrose qui n'est pas strictement materisliste et pense quil ya PEUT ETRE une conscience hors du cerveau . pourquoi Monsieur Klein ne peut pas dire comme pour le cas des extraterrestre " ON EN SAIT RIEN" ??? dans son podcast sur la mort il meprise à 100% les idées (Je ne dis pas quil dit du mal des gens non juste des idées) de ceux qui laissent une possibilité autre que "le cerveau secrete la pensee" ..

@zhavlan1258 3 ай бұрын

@ArThur-fj7mj 3 ай бұрын

Vous aurez le même résultat. L’Erreur est ailleurs....

@zhavlan1258 3 ай бұрын

@ArThur-fj7mj New technologies, new research tools Let me suggest for schoolchildren and students on one's own to measure the Universe, dark energy, black holes, etc. To do this, I propose two practical devices. «laser tape measure *+reference distance* 1,000,000 m”» and «Michelson-Morley HYBRID Gyroscope, fiber optic 500‡2». I am writing to you with a proposal for the joint invention of a HYBRID gyroscope from non-circular, TWO coils with a new type of optical fiber with a “hollow core photonic-substituted vacuum zone or (NANF)” where - the light travels 500000 (In a laser tape measure, the length of the optical fiber is fixed at 1000000 ) meters in each arm, while it does not exceed the parameters 94/94/94 cm, and the weight is 94 kg. Manufacturers of “Fiber Optic Gyroscopes” can produce HYBRID gyroscopes for educational and practical use in schools and higher education institutions. Einstein dreamed of measuring the speed of a train, an airplane - through the Michelson-Morley experiment of 1881/2024, and only then would the experiment be more than 70% complete. This can be done using a fiber optic HYBRID gyroscope. Based on the completion of more than 70% of Michelson's experiment, the following postulates can be proven: Light is an ordered vibration of gravitational quanta, and dominant gravitational fields adjust the speed of light in a vacuum. you can make scientific discoveries; in astronomy, astrophysics, cosmology, higher theoretical physics,... (

@guypatel-j6u 2 ай бұрын

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. 1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. 2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. 3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). 4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. 5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). 6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. 7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… 8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

@Tournier56 15 күн бұрын

Monsieur Etienne Klein n'est spécialiste que d'un sujet : sa toute petite personne. A part ça, rien ne l'intéresse...

@F_Stck 3 ай бұрын

La géographie est physique , professeur, devenu Il est Temps que les lois nauséabondes , politicienne nourrissant tant de castes mortifère soient détruites