C’est d’une évidence cruelle.

Ça ne choque personne que ce soit de l’IA ? 😂

Qu' il est laid ce pauvre Klein. Qui a osé dénigrer le géant Raoult...

6 mins...et jais déjà un sacré mal d estomac...

Dans moins de 6 moins, il ne restera sur terre qu'entre 3 et 5% de la population humaine actuelle, est aucun scientifiques, ni aucun politiques. Et tout rentrera ainsi naturellement dans l'ordre. Bien à vous.

L'homme ne change pas

J'ai entendu dire qu'au moins pendant le premier confinement les restaurateurs avaient été largement indemnisés mais n'ont pas dû le crier sur les toits car il y avait surement des catégories professionnelles beaucoup moins aidées à ce moment là

Acharnement à vouloir mettre Einstein devant nous... quand remettrez vous ???Poincaré Einstein a passé son temps à étudier... Poincaré et il a tout formuler quant à la relativité restreinte et générale... Imposteurs... vous n'existez finalement pas pour le monde entier...

Je pense que si EINSTEIN revenait en 2024 il pourrait y avoir une discussion vraiment intéressante avec Alain ASPECT (Prix Nobel de phyique 202) au sujet de l'intrication quantique

Lors d’une eclipse totale,le diamètre apparent de la lune est exactement égale a celui du soleil !! Est ce c’est un hasard?! Je suis étonné qu’il soit cité par Mr klein comme un detail...

53:31 je suis pas sur que ça passe :) Sinon, toujours autant de plaisir à Ecouter Etienne Klein et à lire ses détracteurs qui sont autant physiciens quantiques qu'ils étaient virologues en 2020!!!

49:19 il suffit que le physicien dans la cabine lâche les boules sur les côtés de la cabine. Il notera alors que s'il est immobile sur Terre, les balles ne longent pas strictement les parois car elles sont attirées par le centre de la Terre.

Sans toutes ses fioritures verbales, sa confèrence n'aurait durée qu'une vingtaine de minutes à peine.

C'est chuck norris qui courbe la lumière

Des images seraient une illustration parfaite de vos paroles. Merci si c'est possible oubie un lien. 😊

assez de fables, einstein ("ainshtein" ha ha ha) était un simple PLAGIAIRE !!!. il plagie la formule E = m c^2 DONT LE VRAI AUTEUR EST LE PHYSICIEN FRANÇAIS HENRI POINCARÉ !!!

Bouffon.

Le jour où le soleil sera entre la Terre et La Lune, on va prendre un gros coup de chaud...

merci

C’est quand même prendre un petit peu les scarabées pour des cons …

Oui, à condition de tomber da's un vide absolu,car l'air va freiner la chute de la plume dans le cas contraire. Ah merde c'est ce qu'il vient de dire 😂 j'ai repondu avant de voir la fin. Et quand je le disais à des amis ils me disaient "non"

Après il ya le langage imagé...si je dis je suis sur la lune ...cela veux dire distrait pas que j'y suis allée ...langage figuré...ou un abus de langage 😂🙏merci

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. 1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. 2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. 3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). 4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. 5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). 6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. 7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… 8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Respect !!

Un grand merci ! L'intelligence a besoin de gens comme vous !

mon grand-père avait raison ! " rien ne vaut un bon verre de vin 🍷 😂😊 avec modération ❤

Pour résoudre ce problème, nous devons établir une relation entre le temps et la vitesse. D'après ce que vous avez décrit : Après 1 seconde, la vitesse est 1 fois la vitesse de départ. Après 10 secondes, la vitesse est 10 fois la vitesse de départ. Après 100 secondes, la vitesse est 100 fois la vitesse de départ. Cela suggère que la vitesse augmente proportionnellement au temps. On peut donc exprimer la vitesse à un temps ( t ) comme suit : ( v(t) = k \times t ) où ( k ) est un coefficient qui représente la vitesse de départ. Pour atteindre 330 000 kilomètres par seconde, nous posons l'équation suivante : [ k \times t = 330 000 ] En utilisant les points de référence fournis, nous pouvons estimer ( k ) : Si après 100 secondes, la vitesse est 100 fois la vitesse de départ, cela implique que : [ k \times 100 = 100 \times v_{\text{départ}} ] Donc, ( k = v_{\text{départ}} ). En remplaçant ( k ) dans notre première équation : [ v_{\text{départ}} \times t = 330 000 ] Pour trouver ( t ), nous avons besoin de connaître ( v_{\text{départ}} ). Assumons ( v_{\text{départ}} = 1 ) (vitesse de départ en kilomètres par seconde pour simplifier). Alors : [ t = 330 000 ] Ainsi, le temps nécessaire pour atteindre 330 000 kilomètres par seconde est 330 000 secondes (ou 91 heures et 40 minutes). Si vous avez la valeur de la vitesse de départ, vous pouvez ajuster le calcul en conséquence. Alors nous aurons quoi après 1000 heures 100000 heures, et imaginons une galaxie avec un vide parfait sans gravitation et sans les autres forces de l'univers qui s'y applique

A supposé que je suis dans une galaxie et dans cette galaxie à différents endroits où je me trouve, les conditions du vide sont remplis et respectées et pas soumis à une quelconque gravitation. Si je lâche la plume et l'enclume à la périphérie de cette galaxie en passant par le centre de la galaxie pour se retrouver à l' autre bout à l' opposée de la périphérie du lieu d'où ceux-ci ont été lâché. Cela signifie qu'au bout de 100 secondes, ma vitesse sera de 100 fois plus par rapport à la vitesse de départ, et 1000 secondes, ma vitesse sera de 1000 fois plus par rapport à la vitesse de départ . Sachant que le diamètre d'une Galaxy est de 105700 années-lumières donc ma vitesse sera de 105700 années-lumières à la sortie de mes objets lancés depuis l'autre côté. Cela signifierait qu'au bout de 330000km/secondes mes objet seront propulsé à la vitesse de la lumière. Cela signifierait qu'on peut aller à plusieurs fois la vitesse de la lumière si on a un vide parfait ?..

10:16 Snowden.E en pls 🎉... .

• Einstein, avec son intuition, voyait l'univers comme une grande symphonie où tout était interconnecté. Ses équations sont venues après ses réflexions philosophiques. Cela rejoint l'idée que tout est écrit, non pas dans un sens figé, mais dans un cadre universel qui attend que nous en découvrions les clés🕯. 2. connexion au subtil l'humilité est essentiel. Ces grands penseurs, malgré leur génie, savaient qu'ils étaient simplement des explorateurs d'un univers infiniment plus grand qu'eux. Einstein lui-même disait: "Je veux connaître les pensées de Dieu; le reste n'est que détails." • Ils reconnaissaient que leur rôle était d'écouter et de déchiffrer, pas de posséder la vérité. • Cette humilité les a rendus réceptifs aux inspirations et aux connexions subtiles avec ce qui dépasse la simple logique.🙏

Le maitre a ditque le CO2 était un problème, le maitre a dit que les vaccins ARNm étaient safe, le maitre a dit que Poutine était méchant, le maitre a dit que Israel était gentil.. Je ne vous vois jamais combattre les "maitres" du temps présent.

Etienne Klein un véritable prodige que j'aime beaucoup ainsi que son ami Cédric villany 😊

👍

Mystère mysticisme alchimie, ludus puerurum

Le temps nous confronte à deux paradoxes. Rien de nouveau sur terre : tout ce qui existe n'est-il pas paradoxe ?

la vie est fascinante et nous on es éduqué a penser a son job, ce système de fdp profiteurs, voleurs !!! va vite te coucher, demain tu dois retourner te soumettent !!

❤❤

La résistance de l'air sur l'enclume est effectivement plus faible que sur la plume... Surtout lorsque ton pied est dessous 😋

Le problème n'est pas que l'IA est dangereuse car ça existe depuis un certain temps et cela profitait à un certain nombre de personnes. Maintenant que ces intelligences sont ouvertes au monde entier ça dérange et je trouve cela très égoïste et malsain de la part de ceux qui prônent le côté obscur de la chose. Quand il s'agit de se faire des sommes astronomiques sur le dos des pauvres, ça ne dérange pas et pourtant l'IA était présent et ça profitait à certains. Maintenant tout le monde peut profiter et gagner sa vie, en ce moment on parle de fin du monde 😂 Il y a une erreur dans cette affaire 😂 Je me demande s'ils ne vont pas interdire l'IA au monde entier et pratiquer l'égoïsme ! C'est bien dommage 😢

il fume quoi lui? il a les neurones en fusion

il met le bareau très haut.

on a pas le même QI pour einstein ca paraissez simple à démontrer grâce à une éclipse!! il avait même prédit le résultat avant même d'avoir fait la démonstration son cerveau était cablé pour comprendre l'univers!

Formidable cet homme! La dame a voulu l'empêcher de parler.

Einstein était un escroc qui a piqué les idées des autres pour se les attribuer et qui s'est ensuite trompé lorsqu'il s'est retrouvé obligé d'avancer tout seul Etienne Klein est fait de la même veine, il manipule l'information scientifique et n'est pas en mesure de la comprendre lui-même

Les INH vont réinitialiser notre réalité holographique . Dévoilement et/ou révélation : Apokálupsis en grec ancien.

Aurélien Barrau est tres clair, il existe une capacité ontologique qui transforme l'énergie, la vitesse en existance matérielle. E=M

Comment comparer une position que nous voyons et une autre que nous ne voyons pas. Vous nous le dites, il faut vous croire.

Je pense que mesurer la masse d'un atome qui est le rapport d'une mole d'un élément chimique sur un nombre d'Avogadro de 6,023.10^23 , n'est t il pas trop ..... .Mes respects ❤️🙏🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Le temps, c'est la pensée du Diable. Il nous fait croire à notre devenir.

Dommage qu'E.Klein sorte de son domaine de compétence. Ses opinions politiques et ses idéologies nuisent à sa respectabilité. Il ferait mieux de regarder le ciel plutôt que ses chaussures.