★★★ Euler vs. Lagrange - T. del Transporte parte 2

[@nabla_mat]

Bibliografía: Las fuentes principales para esta serie son estas: R. Aris. Vectors, Tensors, and the Basic Equations of Fluid Mechanics. Dover, New York, 1989 (reimpresión de la versión original, de 1962). Cap. 4. pp. 76-89. Excelente explicación de la cinemática de los fluidos. La demostración mostrada sale casi íntegra de este video (sin embargo empleo una nomenclatura más moderna para la derivada substancial, D/Dt). J. Serrin. Mathematical Principles o Classical Fluid Mechanics, en Handbuch der Physik VIII/1, Ed. S. Flugge, 1959. pp. 128-133, principalmente. Es un texto clásico de la teoría de la Dinámica de Fluidos. Recomendado para matemáticos y físicos.

[@hectorefraingago1969]

Este canal tiene un nivel muy alto de calidad.

[@nabla_mat]

¡Gracias!

[@juangonzalez-ob9de]

hermano, hace poco que te conozco pero ya eres uno de mis favoritos, saludos desde ciudad de méxico.

[@nabla_mat]

¡Gracias! Un saludo de vuelta.

[@angelgarin1144]

Hermoso video y simple, muchas gracias por el tiempo que dedica a la realización de estos.

[@nabla_mat]

¡Gracias por estar ahí Ángel! Si hay algún tema que te interese, me avisas (y si está dentro de mis capacidades, lo hacemos)

[@ANTHONYLUCASRODRIGUEZALAZORIGA]

me encanta tu canal, contenido muy interesante

[@PabloYP-u3r]

Por cierto una maravilla este y todos los vídeos.

[@nabla_mat]

¡Gracias, Pablo!

[@jorgedavid5744]

Habra otra parte del t.del transporte?

[@nabla_mat]

¡Sí señor! Falta la parte 3, que sería la conclusión. Mi esperanza es tenerla lista para la pascua.

[@jorgedavid5744]

De verdad gracias, como estudiante de ing es uno de los temas que mas me ha gustado y llamado la atención

[@martinperu6207]

Buen libro básico de matemáticas para esta parte recomiendas..

[@nabla_mat]

Hummm, no creo que esto pueda ser considerado “básico”. En el primer comentario, fijado al video, hay algo de bibliografía. El libro de Aris es muy bueno (no es básico). Entre los libros de Mecánica de Fluidos, me gusta cómo lo explica el de Çengel y Cimbala (Sección 4-6 de la Segunda edición en español)

[@martinperu6207]

@@nabla_mat no deseaba confundir.. Decía que libro de matemáticas debo iniciar como libro de matemáticas para entender esta parte.

[@nabla_mat]

@@martinperu6207 depende de tu nivel actual de matemáticas. Si ya pasaste por Cálculo de 1 variable, para esto necesitarías estudiar Cálculo en varias variables y vectorial. Un libro muy bueno y gratuito es Cálculo 3 de Openstax: assets.openstax.org/oscms-prodcms/media/documents/Calculo_volumen_3_-_WEB_lnXeWrT.pdf?_gl=1*1r2y8eh*_ga*MzUyNDg1MDc5LjE3MTE3MjI4NjM.*_ga_T746F8B0QC*MTcxMTcyMjg2My4xLjAuMTcxMTcyMjg2My42MC4wLjA.

[@martinperu6207]

@@nabla_mat bueno mi base es calculo vectorial y de varias variables. Pero me falta repasar.. Necesito saber tensores para entender mecánica de fluidos..?

[@nabla_mat]

@@martinperu6207 si ya sabes cálculo vectorial, estás listo, los tensores no son necesarios; son una formulación alternativa, pero no necesaria.

[@PabloYP-u3r]

Quería vieras esta demostración por si te parece interesante kzbin.info/www/bejne/aZWTpWakYr-VnZI

[@nabla_mat]

Está muy chévere el video. ¿Por qué no intentas hablar en los videos? Eso puede generar más conexión con tu público.

[@PabloYP-u3r]

Me parece bien, me lo apunto anqué ya te digo que no soy muy bueno en eso.