EUROPEENNES : Qui a le programme le plus écolo ?

No video

EUROPEENNES : Qui a le programme le plus écolo ? | 3 minutes par programme

Рет қаралды 7,604

apilune

Күн бұрын

Пікірлер: 166

@Geoffreyruelle 2 ай бұрын

wouah ça doit être une sacré boulot!! C'est très complet et je pense que ça peut aider beaucoup de personnes dans leur choix pour les élections européennes ☺ Merci beaucoup pour cette synthèse!

@apilune 2 ай бұрын

Merci pour ce commentaire, ça me fait très plaisir ☺️

@ColinBOONSTRA-yn9vx 2 ай бұрын

Ce qui est un peu triste en revanche, c’est qu’elle ne parle pas des petits partis écolo. Comme c’est le thème de la vidéo, ils auraient pu apparaître en mention honorable ! Il en existe de très intéressant comme équinoxe par exemple. Mais bon je comprend 38 liste c’est énorme...

@maitozo 2 ай бұрын

Incroyable travail mené dans cette vidéo ! C'est super clair et compréhensible, c'est pas facile de démêler les propositions des candidats et mettre en parallèle avec leurs précédents votes, merci pour ce tour d'horizon d'utilité publique 👍🏼

@apilune 2 ай бұрын

Merci pour ce commentaire, ça fait plaisir ☺️

@ethiqueettac 2 ай бұрын

Référencement

@apilune 2 ай бұрын

Et ça, ça fait plaisir :)

@artimist0315 2 ай бұрын

Faudrait qu'on m'explique un jour l'obsession anti-nucleaire de la gauche. Tous les arguments anti-nucleaires avancés sont à chaque fois soit basé sur de l'ignorance (prétendue dangerosité du nucléaire), soit sont encore plus valables pour le renouvelable (limite de la ressource au niveau mondial et en France, ressource produite dans des conditions humaines et environnementales déplorables, impact sur les sols, production de déchets dangereux pour l'être humain). Il faudrait un jour que quelqu'un se rappelle que les panneaux solaires et les éoliennes sont fabriqués avec du métal, beaucoup d'électronique, dont des métaux lourd et des matériaux non recyclables, dont on ne peut pas garantir qu'ils seront traiter avec précaution et pas balancé dans une décharge en Affrique. Que les quantités demandées pour un 100% nucléaire au niveau mondial sont juste gargantuesques et demanderont très certainement du minage et de la récupération de déchets dans des conditions humaines et environnementales déplorables par des pays du tiers monde. Que la durée de vie des panneaux solaires et dans une moindre mesure les éoliennes est relativement faible compte tenu de la quantité de ces infrastructures à déployer dans le pays. Et que rien ne garantit que la droite ne repassera pas par là pour tout nettoyer par pur idéologie anti renouvelable. Mais bon quand c'est pour rester sur une mesure anti-scientifique basée sur de l'ignorance et que la majorité des électeurs de gauche ne soutiennent pas, il y a du monde.

@apprentiloutre4871 2 ай бұрын

Super vidéo ! C'est très informatif, très documenté, et bien expliqué (parfois légèrement rapide quand on y connait rien (comme moi... mais du coup j'y connais moins rien grâce à toi !)

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup :)

@davidpesce7350 2 ай бұрын

En gros à droite, ils sont pour la financiarisation de l'agriculture, une agriculture d'export tout en fermant les frontières. Bref, il faudra qu'ils nous expliquent le lien avec la souveraineté alimentaire mis en avant et comment les partenaires vont être d'accord pour importer nos produits sans exporter les leurs.

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

nan t'inquiète la droite signe les traités de libre échange à tour de bras pour que nos agriculteurs et agriculteurices crèvent bien la faim

@jeromehauss8228 2 ай бұрын

Euh, mais je ne comprends pas les moyens d'appliquer tous ces programmes, surtout en restant dans l'Europe : les députés n'ont aucun pouvoir pour proposer des textes pour appliquer leurs idées ; pas même les chefs d'états. Seul peut élaborer des textes, l'exécutif européen, non élu (Ursula Van Der Leyen, choisie par tractations entre les états influents - l'Allemagne uniquement, quoi -, seule candidate au vote des députés), très influencé par les lobbies style blackrock, "un peu" corrompu tout de même on l'a vu, et qui se fout des limites de pouvoirs qui ne lui sont pas attribués... Les députés peuvent dire oui ou non aux textes qu'on leur présente, et déplacer quelques virgules. L'UPR ne prétend pas autre chose, et espère avoir des députés pour faire entendre la voix des 30-40% des français qui voient l'Europe d'un mauvais œil ; et c'est tout, et c'est déjà beaucoup. Une fois les députés européistes élus, on ignorera à nouveau toutes les promesses de changement pendant cinq ans, puisque pour faire vraiment changer quelque chose il faudrait changer les structures européennes... ce qui est totalement impossible 😮 En ce qui concerne la réalité des mesures rien que pour la production électrique, voir Jancovici, et surtout Aurore Stéphan concernant le manque de matières premières pour produire éoliennes, panneaux solaires, voitures électriques et bornes de chargement. Et puis le projet européen impose 100 milliards d'investissement en éolien+solaire, et il faut 200 milliards pour adapter le réseau de transport électrique pour toute cette électricité intermittente, qui use prématurément les centrales nucléaires par les nombreuses variations de charge induites dans les tuyauteries... La priorité des priorités c'est de s'adapter aux changements sans voir s'écrouler totalement notre société. Pour la réduction des émissions coûte que coûte, c'est déjà trop tard et insignifiant au niveau mondial.

@tekkitfanboy 2 ай бұрын

Excellente vidéo, merci beaucoup pour ce travail de recherche!

@apilune 2 ай бұрын

Merci à toi pour ce commentaire ☺️

@DJchufolonmolon 2 ай бұрын

Video hyper interessante merci pour ce boulot!

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup☺️

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

Union Populaire ! !!

@LinuxPlayer9 2 ай бұрын

Merci pour cette vidéo qui va droit au but pour les plus gros candidats

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup !

@renenossolar2552 2 ай бұрын

Le groupe les verts au parlement européen ont voté en majorité pour l'accord de libre-échange avec la nouvelle Zélande. Seul le groupe de la gauche radicale dont la France insoumise ont tous voté contre.

@ElRodrigo29 2 ай бұрын

Déjà bravo pour le travail, lire les programmes de la droite et inspecter leurs votes au parlement ça peut rendre fou. Par contre mettre presque la même notes à EELV et au PS qui sont des groupes politiques qui soutiennent le capitalisme (vert) et LFI qui porte un programme de rupture ça me semble insensé. Quand les deux premiers vont devoir choisir entre soutenir le capitalisme et mettre en place une politique écolo on sait tous qu'iels vont choisir le premeir choix, comme ça a été fait à chaque fois.

@apilune 2 ай бұрын

Merci pour votre commentaire ! Je comprends ce que vous voulez dire : lorsque j'ai établi les critères de "notation", il y en avait un sur la rupture avec le système actuel (malheureusement, une rupture ne suffit pas et c'est vrai que mélangé avec tout le reste, on ne ressent pas forcément la différence dans la note finale). Pour info, il est vrai que LFI porte des mesures de rupture fortes, notamment avec le système européen actuel et le capitalisme. Mais c'est également le cas (en tout cas, dans leur programme et dans les débats que j'ai observés) d'EELV qui souligne les nombreux problèmes du système actuel, du capitalisme et de la croissance infinie. J'ai l'impression que la différence est plus dans la rupture avec l'Europe (qui est nettement moins présente chez EELV) que dans la rupture avec la croissance infinie/le capitalisme (qui semble être portée par les deux listes). Par contre, le PS, je suis bien d'accord avec vous ! (une des raisons pouvant expliquer la différence dans la note, même si encore une fois, c'est loin d'être le seul critère évalué). En tout cas, encore merci :)

@timotheeallenbach7024 2 ай бұрын

merci pour ce boulot de dingue dit !!! bravo à toi!

@apilune 2 ай бұрын

Merciiii 🥳

@Torpillage444 2 ай бұрын

Très bonne initiative, dommage que tu n’es pas traité le plan climat 2050 du PCF (tête de listes Léon Desfontaines, en as tu connaissance ? 😊

@apilune 2 ай бұрын

C’est gentil merci !! Malheureusement, je me suis limitée aux listes à plus de 5% par manque de temps :)

@Claudiocapello 2 ай бұрын

Très intéressant merci pour la vidéo. En plus tu es magnifique

@apilune 2 ай бұрын

Merci :)

@qtgcn1713 2 ай бұрын

Top, merci et bravo pour cette vidéo ! Je la trouve très instructive, je la partagerai autant que possible via divers serveurs Discord. Je suis néanmois étonné par rapport aux deux dernières listes. Ayant également analysé PS-EELV-LFI, il en ressort que les mesures données par EELV sont globalement incluses dans celles de LFI. De même LFI se montre plus ambitieuse en termes de neutralité comme rappelé dans la vidéo et propose une sortie du nucléaire pour passer au 100% renouvelable avec un temps plus long (donc plus réalisable). Je suis donc surpris que LFI ait une note un peu plus faible que EELV sur cette thématique. Il me semblerait qu'une note au moins égale à celle d'EELV serait plus pertinente. Côté exploitation animale, les deux listes précédents sont plutôt également similaires. Par contre, celle du PS est largement en dessous. Puis-je en conclure que les questions animales n'entraient pas dans les critères de classement ? Les associations animalistes et/ou antispé ont attribué une note catastrophique au programme du PS sur ce critère. Côté social, économique et tout, je pense que ce petit rappel au tout début était indispensable et je salue l'initiative. Je vois beaucoup trop d'analyses mono-thématiques qui aboutissent à des classements peu pertinents en dehors de la remise en contexte sur d'autres sujets. Enfin, je pense qu'il aurait été super intéressant, notamment pour rendre honneur au travail effectué que tu présentes les différents critères dans la vidéo. Au plaisir de découvrir la chaîne !

@apilune 2 ай бұрын

Hello, merci pour ton commentaire ! Concernant LFI - EELV, c’est un peu réciproque ahah les mesures LFI sont pour la plupart incluses dans EELV. En termes de neutralité, ils sont plus ambitieux mais pour le coup ça ne joue pas en leur faveur ou défaveur car cet objectif n’est qu’un « objectif » (improbable pour ne pas dire inatteignable malheureusement). La différence s’explique notamment par le manque de quantifications/délais sur quelques mesures par rapport à EELV et aussi par le fait qu’ils sont plus « douillets » sur les sujets essence / chauffage qui sont importants. Le côté exploitation animale entrait en compte dans un critère agriculture mais au milieu de tout le reste ça pesait peu, c’est vrai, c’était surtout sur la volonté de lutter contre l’élevage intensif qui est mentionné dans le programme du PS (peut-être pas aussi extensivement que chez les autres) Pour les critères, j’avais peur d’allonger longuement la vidéo et de créer des biais sur les poids que j’ai mis aux différents critères, la note est indicative mais ne se veut pas parfaite : ce qui compte c’est les 2 autres minutes et 55 secondes passées sur le candidat :) Merci beaucoup en tout cas !

@rebelion5051 2 ай бұрын

Pour les gens qui vont commenter que l'Europe c'est 7% et la France 1% : La France c'est moins d'1% de la population mondiale, donc logique qu'elle fasse environ 1% des émissions. Subdiviser la planète n'a pas de sens. A ce compte là chacun, même en Inde, peut dire que sa région/quartier fait 0.001% et qu'il ne devrait alors pas faire d'effort. Par ailleurs, le bilan carbone d'un indien est inférieur à celui d'un français, car on divise l'empreinte carbone du pays par rapport au nombre d'habitants. (source Le Réveilleur et le Monde)

@charles-henrysacre3818 2 ай бұрын

Super boulot, dommage que tu n'ais pas eu 3 min de plus pour parler d'Equinoxe. Jeune parti écologique qui a fondé son programme sur les recommandations des experts du climat: EnR, Nucléaire, Sobriété, protection de l'environnement, justice sociale, taxe sur le kérosène,... Je vous invite à jeter un œil à leur programme

@apilune 2 ай бұрын

Hello, j’ai regardé et l’ai déjà évoqué dans un autre commentaire, malheureusement la règle que je me suis fixée est la même pour tous les partis (de plus malheureusement, à quelques jours seulement, je préfère voter pour garantir des places à des partis qui peuvent en avoir, même si c’est triste de devoir raisonner comme ça…) :) Concernant Equinoxe en particulier, je trouve qu’il y a de bonnes idées mais qu’il manque plein de mesures clés et surtout je n’aime pas beaucoup la position « ni de droite ni de gauche » pour une élection où les enjeux ne sont pas qu’écologiques…

@auroremeilender8356 2 ай бұрын

Merci pour ce précieux travail de synthèse. C'est très clair, et donc très utile :-)

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup pour ton commentaire ☺️

@martin888-j3k 2 ай бұрын

Super vidéo merci

@apilune 2 ай бұрын

Merci ☺️

@alicemartin3275 2 ай бұрын

Superbe travail ! Merci beaucoup ❤️ D’utilité publique et mon seul regret, que cette vidéo ne soit pas vue davantage !

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup, ça me fait très plaisir 🤍

@leamoissette4332 2 ай бұрын

Superbe travail ! Qui aide aussi a faire ses choix :)

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup !!

@Moonheart2 2 ай бұрын

Merci pour ce travail, cela m'a aidé à décider de mon vote ce jour entre les 3 qui me restaient en lice.

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup !! ☺️

@Jessidrum68 2 ай бұрын

Merci bien

@guillaumedefer4018 2 ай бұрын

Très bonne vidéo même si je ne suis pas d'accord sur tous les points, ça reste un super travail!! Petite précision sur les ZFE, l'objectif de ZFE reste celui de la qualité de l'air en ville, pas celui des émissions carbone. Il est très contraignant pour les classes populaires qui dépendent de voiture souvent vieilles (donc émettrices de particules fines) pour se rendre en ville pour travailler. La ZFE favorise au contraire l'acquisition de voitures neuves au détriment de voitures d'occasions... Bref c'est pas très écolo et ca pose beaucoup de problèmes...

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup ! Je pense que la pollution de l’air reste un enjeu important (même si pas forcément climatique en termes d’émissions carbone). Après, c’est sûr qu’il est encore difficile de savoir jongler entre écologie et justice sociale, mais que la voiture est un des sujets clés sur lesquels il va falloir se poser de nombreuses questions dans les années à venir.

@Sushi_355 2 ай бұрын

Au lieu qu'une ville instaure une ZFE, je préférerais un développement accru des transports en communs vers sa banlieue, pour réduire l'usage de la voiture. Mais évidemment c'est bien plus coûteux. C'est dommage...

@doran6436 2 ай бұрын

Merci pour cette vidéo très bien présentée. Ce serait bien la même chose pour les petites listes qui restent enfermées au fond du 1%.

@apilune 2 ай бұрын

Merci :) avec plus de temps, ça aurait été avec plaisir

@Sushi_355 2 ай бұрын

Quel boulot bravo ! Cette vidéo me conforte dans mon choix de vote, en partie basé sur les préoccupations écologiques des différents partis susceptibles d'atteindre 5% des voix. Je m'étais évidemment renseigné mais pas d'une manière si exhaustive. Je trouve que c'est dommage qu'à gauche, seule la liste PS/PP parmi celles présentées ici (je suis au courant pour le PCF, Équinoxe...) se rende compte que l'on ne pourra pas se passer du nucléaire pour une transition réussie. J'ai cependant observé que les Écologistes étaient restés assez silencieux sur le sujet durant la campagne, j'imagine que ce n'est plus du tout une mesure de premier plan pour eux. Je ne savais pas que LFI souhaitait changer les ZFE, c'est bon à savoir notamment pour les élections locales, d'après moi. C'est probablement bien pour la planète mais ça apporte d'autres problèmes non négligeables à mes yeux (une famille nombreuses qui doit passer d'une ancienne voiture, polluante, à un SUV peut-être autant polluant qui coûte cher... C'était un peu mon cas). C'est un sujet compliqué je trouve.

@Sushi_355 2 ай бұрын

@@eriicschneider5091 Il y a une alternative au nucléaire, les énergies renouvelables, je ne dis pas l'inverse et je souhaite même qu'on sorte du nucléaire. Or on n'arrivera pas à avoir assez d'énergie produite et assez d'argent pour le reste en fermant toutes les centrales dès maintenant et en construisant plein d'éoliennes et panneaux solaires d'un coup ce n'est pas viable. Je ne suis en aucun cas expert sur le sujet mais ça a été maintes fois montré par des gens qui s'y connaissent beaucoup plus. On va devoir continuer à vivre avec le nucléaire pendant que l'on déploie (plus rapidement qu'au rythme auquel on va actuellement...) les infrastructures nécessaires à la production d'énergie verte. Je crois que des centrales pourront être fermées petit à petit au fil de la transition, pour finalement arriver à une énergie 100% issue du renouvelable. Il ne s'agit pas de construire de nouvelles exploitations il me semble (mais bon, je ne suis pas en mesure de donner une réponse là-dessus. Disons que je ne le souhaite pas). Mais vouloir tout fermer le plus tôt possible comme parfois certains ont l'air de le souhaiter (pas vraiment les grands partis, heureusement), c'est vouloir vivre avec des coupures de courant constantes, dépendre davantage des aléas climatiques et des autres pays.

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup pour ton commentaire !! Je suis tout à fait d’accord sur l’enjeu du nucléaire, c’est dommage de passer à côté je trouve, car cela décrédibilise auprès d’une partie du public toutes les autres mesures. Par rapport à la ZFE, je suis d’accord que c’est un sujet complexe, j’ai souhaité le dire car je pense que c’est bon à savoir mais je n’ai pas trop étayé car en effet, cela soulève de nombreuses questions ! En tout cas, encore merci :)

@jaltyx5093 2 ай бұрын

C'est simple vous voulez être ecolo ? Resté dans le nucléaire, il a était prouvé que ce dernier avait le bilan carbone le plus faible de la construction a l'exploitation jusqu'au démantèlement et non le nucléaire n'es pas dangereux au contraire c'est le mode de production qui a le moins de mort est d'accident du travail donc il faut continuer dans cette voie ensuite il faut être contre l'arrêt des véhicules thermique pourquoi ? car un véhicule électrique coute cher, beaucoup plus cher qu'un véhicule essence personne ne peut s'en procurer a moins d'avoir un crédit sur des années + la production d'une voiture électrique pollue beaucoup plus qu'une voiture thermique il faut en moyenne faire 200 000 km avec une voiture thermique pour rattraper le coup carbone d'une électrique (en partant du principe que l'électricité de cette dernière ne viennent pas de centrale a charbon) et je vous le donne dans le mille en moyenne la durée de vie d'une voiture est de combien de kilomètres ? 200 000km donc l'électrique est complètement inutile en plus d'être contraignant si on fait ca on a déjà une bonne base pour l'écologie.

@yannfevrier4695 2 ай бұрын

👏👏👏

@Pierre-Jean-C 2 ай бұрын

Merci pour ce gros travail. Au dela, il y a des listes moins médiatisées qui portent un veritable espoir en repensant la société sous le prisme ecologique. Si vous tapez PARTI EQUINOXE par exemple dans votre navigateur, vous serez peut etre comme moi convaincu que cela raisonne avec vos convictions. C'est ce qui m'est arrivé il y a deux mois, m'a redonné espoir en l'ecologie politique, et m'a convaincu de mon vote le 9 juin.

@apilune 2 ай бұрын

Merci pour ce commentaire ! Oui j’ai regardé suite à plusieurs commentaires, malheureusement, si l’idée initiale m’a l’air bonne, je trouve qu’il manque encore pas mal de mesures. Et surtout je répète ce que j’ai dit sur d’autres commentaires : n’être « ni de droite ni de gauche » pour une élection qui porte sur de nombreux sujets économiques, sociaux, etc. c’est pour moi impensable.

@maxtwist3598 2 ай бұрын

halal / kasker = bien etre animal?

@jujucari8149 2 ай бұрын

Très bonne vidéo, merci !

@apilune 2 ай бұрын

Merci beaucoup ☺️

@zdarsim7486 2 ай бұрын

merci

@apilune 2 ай бұрын

De rien ☺️

@AraKlet 2 ай бұрын

Un avis sur Equinoxe? Il s'agit d'un micro parti (probablement

@apilune 2 ай бұрын

Je l’ai déjà évoqué dans d’autres commentaires mais : un parti avec des idées initiales intéressantes sur les enjeux climatiques / environnementaux, mais dans lequel beaucoup d’idées clés manquent. De plus, je n’aime pas la position « ni de droite ni de gauche » pour un parti aux Européennes, dont les enjeux sont si larges

@prprssr7807 2 ай бұрын

Vidéo intéressante. Mais c'est quoi ces notes ? 8,25 / 10 8, 8,75 / 10 WTF ??

@apilune 2 ай бұрын

Ahah, c’est parce que j’avais pas mal de critères dont certains à 0,25 points donc ça note des résultats étonnants parfois 😂

@joanbailly8149 2 ай бұрын

Les seuls véritables ecolos de cette élection sont les révolutionnaires qui prônent la sortie du capitalisme par l'organisation de l'économie par les travailleurs eux même

@timotheetim5644 2 ай бұрын

Bonsoir, Pardon mais il me semble que ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas la cohérence d'un programme qu'il n'y en a pas ! Bellamy défend un constat simple : - l'Europe c'est 7% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde, la France c'est à peine 1% ! - Le pays qui produit le plus de gaz à effet de serre en Europe c'est l'Allemagne qui a appliqué la stricte politique des écolos que vous défendez ! (le tout renouvelable, la diminution de la production agricole etc.) - Arrêter de produire en Europe c'est augmenter les importations de pays qui ne respectent pas les mêmes normes environnementales que nous. Et le fait que nos agriculteurs, les pêcheurs etc. respectent déjà les normes les plus strictes au monde ! Conclusions : - Il faut encourager le produire et consommer local en encourageant nos producteurs - Il faut se servir de l'énergie nucléaire qui permet à la France d'avoir le point de PIB le plus decarbonné d'Europe - Il faut utiliser le marché européen, notamment avec le mécanisme d'ajustement Carbonne aux frontières, pour influencer le reste du monde et les pousser à respecter les mêmes normes que nous. Bonne soirée à tous

@apilune 2 ай бұрын

Bellamy a malheureusement surtout beaucoup d’idées profondément anti-climat, et les exemples sont nombreux dans la vidéo… être contre la majorité des mesures du Pacte Vert n’est pas viable.

@apprentiloutre4871 2 ай бұрын

À quel moment elle dit être pour le tout renouvelable ? J'ai pas compris ça perso

@jkl7126 2 ай бұрын

Bonne vidéo malgré le parti pris dans la vidéo. Je pense que les écolos, voient leur cause comme prioritaire mais dans la tête de beaucoup de Français ce n’est pas le cas ! 2ème point : l’écologie ne sera jamais accepté dans les grandes instances si l’économie ne suit pas. Ex : La mesure des voitures thermique parce que c’est impossible d’ici 2035 et les éoliennes également ça ne sert à rien (d’autant plus qu’elles sont produite en chine) en plus de la laideur et des problèmes de biodiversité. Mon propos : Pourquoi ne pas se focaliser à fond sur le nucléaire/solaire/Hydroélectrique et la re industrialisation? Parce qu’on produit uniquement 1% des émissions de la terre nous la France donc pourquoi devrions nous nous restreindre ??? Vous allez me dire que ça prend pas en compte l’importation d’où l’intérêt de la re industrialisation et une économie stable et saine pour que les Français puissent acheter français et pas chinois à 40 fois moins cher (concu déloyale). Je suis pas climatoseptique mais j’ai du mal avec l’écologie actuelle et notamment de gauche qui selon moi va dans le bon sens (écologiquement parlant) mais qui n’est pas honnête avec elle même et qui se fixe des objectifs irréalisable et donc pénalisant pour la France qui n’est pas bien financièrement. Si d’ailleurs tu as un discord ou un groupe pour en parler dans la bienveillance afin qu’on puisse débattre ou même me faire évoluer sur le sujet ça serait top !

@apilune 2 ай бұрын

Malheureusement je n’ai pas de Discord (et pas forcément le temps pour l’instant à y accorder) mais peut-être un jour :) Concernant l’argument sur les 1%, il y a beaucoup à dire mais disons simplement que le CO2 n’a pas de frontières et que si l’Europe/la France baisse ses émissions (ce qu’elle doit faire dans tous les cas car on est bien au-dessus des objectifs), c’est un signal fort pour l’ensemble du reste du monde (chaque gramme compte). PS : pour le nucléaire, c’est bien d’y investir du temps/de l’argent mais c’est un poil tard pour compter uniquement là-dessus au vu des délais

@rebelion5051 2 ай бұрын

La France c'est moins d'1% de la population donc logique qu'elle fasse 1% des émissions. A ce compte là chacun, même en Chine peut dire que sa région/quartier fait 0.001% et qu'il ne devrait alors pas faire d'effort.

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

11:50 bah c'est pas intelligent de parler comme ça de 2050 alors que ce serait justement la date où on pourrait justement sortir du nucléaire. En "liant les deux" on fout plein d'argent en l'air, autant d'argent qu'on aurait pu utiliser pour installer autant d'ENR que nécessaire (et même y'a bon surplus d'argent ainsi économisé qu'on peut utiliser à autre chose par exemple la réouverure des petites lignes).

@pogba9856 2 ай бұрын

Favoriser une performance d’émission de CO2 la plus basse possible sur le cycle entier d’une voiture me paraît plus pertinent que d’imposer exclusivement la technologie électrique, et cela serait plus efficace à mon avis. Si un barème d’émission de CO2 était créé pour le cycle de vie complet d’un véhicule, évoluant par exemple tous les 5 ans pour devenir progressivement plus ambitieux, tout en proposant des objectifs réalistes mais orientés dans la bonne direction, cela ne semblerait pas anti-écologique. -> Sans vouloir défendre Bellamy, je ne considère pas cela comme un point négatif, mais comme une manière différente d’arriver au même résultat, voire à un résultat légèrement meilleur.

@Ricercar275 2 ай бұрын

Je vois mal comment créditer d'un score honorable ou même d'un bon score les candidats favorables aux traités de libre-échange comme Hayer ou Glucksmann, qui organisent le grand déménagement de la planète à grands coups de fuel lourd, ou les candidats hostiles au nucléaire qui n'ont aucune alternative sérieuse à l'échelle (à part les centrales à charbon, comme en Allemagne). Je fais davantage confiance à Jancovici qu'aux idéologues de EELV qui manient simplement des slogans. L'Europe, c'est 6,67% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde : avant de démolir notre économie, l'urgence est peut-être de tordre le bras aux vrais pollueurs !

@apprentiloutre4871 2 ай бұрын

Elle attribue les notes surtout par rapport à ce qui est mit dans les fiches, en même temps ce serait trop difficile si elle devait pondérer la note en prenant en compte la probabilité que le parti réalise vraiment chaque mesure étant donné le passé du parti

@antoinepihet7184 2 ай бұрын

Je vois mal comment on peut m'être a chaque fois + de 8/10 à des programmes anti-nucléaire 😅

@apilune 2 ай бұрын

Simplement parce que le critère de l’énergie est loin d’être le seul évalué, et donc pondéré à tout le reste, l’énergie dans son ensemble fait baisser la note, mais le choix du mix électrique pas de 5 points (et d’autant quand on est contre le nucléaire que contre les énergies renouvelables d’ailleurs)

@antoinepihet7184 2 ай бұрын

@@apilune @apilune L'énergie c'est quand même une grosse part du problème climatique et on ne peut pas régler ce problème en utilisant que des ENR puisque ce n'est pas un système de production qui permet de stocker. Donc si ce n'est pas le nucléaire qui permet de stocker c'est quoi ? Le charbon ? Selon moi est anti nucléaire c'est aggravé le problème et donc pas écolo D'ailleurs j'espère que tu n'as pas pris mon message comme un message de haine et je voulais te remercier pour ton travail et t'as vidéo qui mériterait bien plus de vues 😉

@apilune 2 ай бұрын

@antoinepihet7184 Bien entendu !! Mais améliorer le mix énergétique ça ne passe pas seulement par améliorer le mix électrique (qui n’est qu’une partie du problème) mais aussi par un changement global de notre besoin en énergie donc par toutes les mesures faites à côté : sur l’usage des transports, la sobriété, la rénovation des bâtiments etc. etc. :) Après bien entendu, les systèmes à 100% ENR ont bien intérêt à prévoir les enjeux de stockage et de sortie des énergies fossiles ! Il est fort peu probable d’y arriver d’ici 2050 (ou pire 2040 ahah) au vu du rythme actuel. Et ce serait beaucoup plus facile en gardant une part du nucléaire mais c’est loin d’être le seul enjeu énergétique et c’est dommage de le limiter à ça : par exemple, autoriser la vente de voitures thermiques en investissant dans le nucléaire c’est maintenir de manière volontaire l’usage d’énergies fossiles… Je suis moi-même super frustrée que beaucoup de personnes soient encore anti-nucléaires (et je trouve que c’est complètement décrédibilisent quand on se pense écolo), mais j’ai l’impression qu’un changement est en train de s’opérer au sein des partis, donc ça évoluera peut-être (j’espère) :) Et merci beaucoup ☺️

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

en remplaçant au fur et à mesure le nucléaire par des ENR de sorte que tu couvres exactement les mêmes besoins en électricité qu'avant

@antoinepihet7184 2 ай бұрын

@@vicomteraoul3619 Alors comme je l'ai dis les ENR actuellement ne peuvent pas stocker de l'énergie comme le nucléaire, le charbon ou le gaz, donc quand il n'y aura pas de vent, pas de soleil ou pas de débit d'eau, je te souhaite bon courage pour survivre. Maintenant, admettons que ce problème de stockage soit réglé. Dans ce scénario, j'espère que ton pouvoir d'achat aura augmenté prc tes factures d'électricité elles oui. Et là ce sera pas juste x1.5 comme pour l'essence mais plus entre x5 et x10. Je n'ai pas fait le calcul exact mais rien que l'éolien et le solaire c'est 3 à 5x plus chère que le nucléaire et + de 5x plus chère que le charbon et le gaz. Petit conseil investit maintenant dans les gilets jaunes

@aureganecren9794 2 ай бұрын

Quel boulot de dingue, un grand merci

@apilune 2 ай бұрын

Merci à toi !!

@ladislasheude1498 2 ай бұрын

C'est dommage de n'aborder que quelques listes... Car la liste la plus ecolo est bien celle de Paix et Décroissance

@apilune 2 ай бұрын

Malheureusement, je n’ai pas un temps infini et il a fallu faire des choix :)

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

non

@Tartempion3 2 ай бұрын

Il n'y a aucun programme écolo, ce n'est que du greenwashing. Tant qu'on n'interrogera pas sérieusement notre modèle de société, on continuera à foncer droit dans le mur

@apilune 2 ай бұрын

Malheureusement, il y a forcément beaucoup de greenwashing partout, mais même en ayant cette possibilité, la moitié des programmes ne fait même pas semblant (ou très mal) et est pire que catastrophique donc bon…

@christophechatelain5611 2 ай бұрын

Je regrette profondément l'absence de Delphine batho ! La seule à parler sérieusement de décroissance ! Et de son éco anxiété.

@benbrd8459 2 ай бұрын

Il manque quand même le PCF et son candidat Léon Deffontaines qui ont proposé un plan climat de 128 pages librement accessible sur internet...

@apilune 2 ай бұрын

Alors le fait est que le PCF est assez loin des 5% évoqués, donc j’ai appliqué la même règle que pour toutes les autres listes !

@pamplemousse663 2 ай бұрын

@@apilune grosse erreur ! ( je rigole )

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

@plumosaure1090 2 ай бұрын

ok j ai pas vu la video ni ne connais la chaine j espère ca parle des petits parties

@plumosaure1090 2 ай бұрын

au moins Desfontaines ça aurait été bien...

@apilune 2 ай бұрын

Je ne pouvais pas inclure le PCF par égalité avec les autres partis à moins de 5%, c’est la règle que je me suis fixée :)

@Artixdu06 2 ай бұрын

Pourquoi un mix énergétique ? Pourquoi ne pas inclure le nucléaire dans le renouvelable ? Quel défaut au nucléaire ? Tout ça n'est pas élucidé !

@apilune 2 ай бұрын

Lisez le rapport RTE Futurs Énergétiques 2050 si vous voulez des infos super claires et complètes (je suis bien d’accord que le nucléaire est indispensable selon moi, par contre renouvelable pas vraiment pour autant ahah)

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

nucléaire trop cher, trop dangereux, trop pas fiable l'été en particulier, trop pas indépendant

@hanis8785 2 ай бұрын

Je fais la même chose et je sais que c'est hyper chronophage

@apilune 2 ай бұрын

C’est clair ahah !

@benjaminnock6507 2 ай бұрын

Merci

@oussanep-v5905 2 ай бұрын

Oh merci pour cette vidéo !! (j'espère qu'il n'y a pas trop de haineux de droite/extrême droite, violent dans les com' x)

@darg0t757 2 ай бұрын

Les gens de droite sont bien souvent moins haineux envers les avis contraires que ceux de gauches :) Meme si on est jamais à l'abris d'une bande de cons bien sûr

@apilune 2 ай бұрын

Merciii !! (Bizarrement ça va à peu près et tant mieux)

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

On s'en fout d'eux ;-) s'ils en ont marre de rager face à la réalité ils n'ont qu'à cesser d'être de droite ou d'extrême droite. Personne ne les oblige à se tromper toutes leurs vies

@COM-kr4ik 2 ай бұрын

Bon meme si je souligne l'effort fait pour cette video, je trouve que tu manque beaucoup de neutralité je ne dis pas qu'il faut que tu leir trouve chacun un point positif mais simplement dire ceux qui veulent faire sans sélectionner les infos precises qui vont a l'inverse du theme et de les rabaisser. Pareil du a commencer par la droite et finis par la gauche pour laisser les dires conitifs dans la tete des gens un tirage au sort en amont ou un classement dans l'ordre des notes ( meme si ce ne serait pas la meilleure chose a faire puisque c'est elle qui note mais ce serait deja plus juste et neutre)

@apilune 2 ай бұрын

Honnêtement, je n’ai pas pu dire + de positif sur les partis à moins de 5/10 car leur programme est profondément anti-écologique. J’aurais préféré que leurs mesures soient nombreuses et pertinentes, ça aurait été un signe plus positif…. Pour l’ordre, je trouve que l’ordre de droite à gauche est simplement cohérent MAIS je comprends qu’on puisse ne pas l’aimer.

@branchederaisin 2 ай бұрын

1 outfit par programme

@apilune 2 ай бұрын

C’était l’idée ;)

@christopheabellano511 2 ай бұрын

Pas d’écologie, de justice sociale, de paix sans écologie. Pas d’Europe sans écologistes. Sans hésiter ce sera #MarieToussaint 💚

@vicomteraoul3619 2 ай бұрын

FI a un programme plus écolo et plus pacifiste

@coralhunter9751 2 ай бұрын

Merci beaucoup pour cette vidéo complète et instructive. Pour le référencement de cette pépite:🔥🔥🔥🔥🔥🪴🌿🌿🌿🌾

@apilune 2 ай бұрын

Wow merciii 🍀

@associationuniversalis573 2 ай бұрын

vous êtes qui, la ptite soeur à Aubry ou à Toussaint?😃Vous y connaissez quoi en écologie? A part Ecologie au centre conduite par Governatori...et encore..il n'y a aucune liste veritablement écolo

@apilune 2 ай бұрын

Malheureusement, les listes ont toutes des nombreux défauts, je suis bien d’accord ! Mais j’ai analysé sur ce qu’on pouvait avec une échelle de comparaison qui n’est peut-être pas la meilleure mais qui permet d’avoir une vision sur les 7 principales. En tout cas, preneuse de détails :)

@armandolivier9401 2 ай бұрын

Je te conseille de regarder le programme d'Equinoxe qui se base sur les rapports de la science comme le GIEC ou encore le ShiftProject pour construire leur programme électoral.

@associationuniversalis573 2 ай бұрын

@@apilune Mdr les 7 principales bin voyons vous feriez une bonne journaliste bonjour le déni démocratique des listes il y en a 38!!!!

@apilune 2 ай бұрын

Le fonctionnement actuel du vote aux Européennes fait que les listes à moins de 5% de votes n’auront aucun siège au Parlement, il y a clairement une refonte à faire à ce sujet. Cependant, à quelques jours du scrutin, si l’on souhaite que les questions écologiques soient un sujet au Parlement, il est bien plus « utile » de voter pour un parti qui peut atteindre ces 5% plutôt que de faire « baisser » leur pourcentage en votant pour un parti qui ne les atteindra malheureusement pas, entraînant un fort risque que le nombre de sièges attribués aux partis alignés avec ces valeurs diminue. Je suis d’accord que ce fonctionnement est loin d’être le meilleur (et est même plutôt déplorable) et qu’un gros travail de la part des médias doit probablement être fait. Malheureusement, c’est l’état actuel des choses. Bien entendu, rien n’oblige à faire un vote utile, mais pour une vidéo qui demande des jours de travail, j’ai dû faire un choix et c’est celui-ci qui prévaut pour moi !

@apilune 2 ай бұрын

Pour Équinoxe, j’ai regardé rapidement les grandes lignes ! Sur les sujets environnementaux, ça a l’air en effet globalement positif, mais les mesures sont fort peu détaillées, et il manque quand même pas mal de propositions selon moi (sur l’aérien, le logement, l’élevage intensif…). Et j’avoue ne pas être sûre d’apprécier la position « ni de droite, ni de gauche » pour une liste aux Européennes dont les enjeux sont nombreux…

@fjag6961 2 ай бұрын

Félicitation pour la qualité du travail journalistique d'analyse, nos médias n'ont pas ce niveau ! Je suis frustré de retomber toujours sur le focus, mais au moins ici, les professions de foi sont liées. Je signale que Ouest France a sur son KZbin proposé un tri des 38 listes suivant quelques grands critères, comme quoi c'est possible... Je voterais pour équinoxe, je signale aussi qu'il y a plusieurs listes pan européennes, qui ont déjà des eurodéputés, et qu'il est incompréhensible qu'elles n'aient aucun aux médias : Pirates, Citoyens Européens, Volt (au sein de la coalition été chez nous). Votre confrère Hugo au perchoir a reçut quasiment toutes les listes, et couvert la protestation collective de plusieurs d'entre elle devant l'autorité de régulation.

@apilune 2 ай бұрын

Merci pour votre commentaire ! Je comprends votre frustration et je suis moi-même assez déçue de voir que c’est seulement à quelques jours de la fin que les grands médias commencent à évoquer l’ensemble des listes, peut-être qu’un jour on peut espérer un changement du fonctionnement de ce scrutin :)

@melanied.3801 2 ай бұрын

La vidéo est sympa et c'est du boulot, c'est bien, mais il est impossible de juger un programme par le prisme d'un unique domaine, ici l'écologie, et d'ailleurs tu le dis bien au début de la vidéo, je le sais. Mais du coup les conclusions vers lesquelles nous mène ta vidéo sont biaisées. Déjà on ne peut pas parler simplement d'écologie. Il y a une part/impacte (qu'on en parle ou non) écologique dans chaque décision prise, quelque soit le domaine concerné. On ne peut pas faire le moindre changement soit disant "écologique" sans revoir notre système éducatif déjà, notre rapport à la culture, l'éducation et à l'environnement dès le plus jeune âge. Autrement le sujet qu'est l'écologie continuera de n'intéresser qu'une infime partie des citoyens. Ensuite, il faut vraiment revoir la centralisation. Si on continu à vider les campagnes, ce qui se produit toujours, inutile de parler de transport, pouvoir d'achat, etc. Il faut du travail partout, et donc revoir le monde du travail, créer des centres d'études partout et aussi changer la mentalité sur le travail et les études. Les études longues mieux vues que les alternances, ça n'est plus possible, les métiers de services mieux vus que les emplois manuels, ça n'est plus possible, etc. Bref, et je pourrais m'attarder sur pleins d'autre choses : le rapport à l'individualisme et à la consommation évidemment. Nous sommes enclavés dans un monde où le profits fait la loi. Tant que cela ne change pas ou tout du moins qu'on ne limite (je dis bien limiter) pas les flux (sous toutes leurs formes, matérielle et immatérielles : selon moi seule la connaissance devrait être partagée sans limite) il ne peut pas y avoir d'écologie.

@apilune 2 ай бұрын

Je suis d’accord que pour aller vers un monde viable, BEAUCOUP de choses vont devoir changer ! Par contre, je ne pense pas que ça veuille dire qu’on ne peut pas commencer à souhaiter implémenter des mesures écologiques pour autant dès maintenant : des mesures écolo dans le système actuel, c’est mieux qu’aucune mesure écolo dans le système actuel :)