Ev sahiplerinde taahhütname tuzağı - atv Haber 17 Mayıs 2022

Hızlı, doğru, tarafsız habercilik anlayışı...
atv Haber, Türkiye'nin ve dünyanın sıcak gündemini aktarırken, hızlı, doğru, tarafsız habercilik anlayışıyla güvenirliğin ve saygınlığın adresi olmaya devam ediyor.
Daha Fazla İzleyin:
1 İnsan Hikayesi: bit.ly/30Eq0XQ
Editörün Seçimi: bit.ly/2YPQffQ
Abone olun: bit.ly/30YkCxM
atv Resmi KZbin Kanalına Abone Olmak İçin; goo.gl/dmrDLN

[@serdarcal]

Hepsini kast etmiyorum ama bazı kiracılar ev sahiplerinin hakkını yiyorlar.

[@aylabaydemir7854]

Devlet %70 enflasyon varken kira zammını %25 hak görürse her şey normal bence

[@burcuhuryasar4692]

Ev vermiyor imzalamayıp napacaksın ?

[@tekinylmaz6250]

Eski madde 6570 yazılınca tahutname geçersizdir olur

[@oguzhan8915]

Banada imza attırdı bilmeden attım.yeni evlendim eve girmek zorundaydım bizide kandırdı.% 100 zam yaptı hayır diyemedim.

[@emrahiseri]

kira sözleşmesi imzalanmadan önce veya imzalandıktan sonra tahliye taahhüdü veren kiracı bu taahhüdün geçersizliğini sağlamak için derhal kiralayana noter marifetiyle ihtar çekerek ya da söz konusu taahhüdün geçersizliğine yönelik olarak dava açarak taahhüdü iptal ettirmek suretiyle geçersizliğini sağlayabilir

[@nergizzhr2003]

Ben imzalarken videoya aldim. O taahhütnameyi kullanmaya kalkarsa Ben de bunu kullanicam. Beni cikaramadigi gibi bir de evrakta sahtecilikten ceza alacak. Mahkeme kanit istiyor baska türlü nasil kanitlayacaksin?

[@Can-fg2rf]

Ev evsahibinin değil mi bu nasıl haber

[@ilhangungor8918]

yeni ev sabibi eski ev sahibine imzaladigimiz bos tahliye tahatunu doldurup icra gonderdi cikarabilor mi

[@emrahiseri]

Zorunlu olarak bu belgeyi imzalamak zorunda kalanlar. Taahhüdün resmini çeksin. telefon resim çekilme tarihini kaydeder. belge üzerindeki tarih ile resim çekilme tarihi uyuşmayacağı için belge geçersiz olur.

[@midnightblue9047]

Fotoğrafını çekti diyelim? Mahkemede mülk sahibi "bu taahhüt o değil, sonradan imzalandı tekrardan, çünkü onun geçersiz olduğunu öğrenip yırtmıştık" derse ne olacak? İmza tarihi ispatlanamaz. Zaten taahhütün fotoğrafını çekmeye kalksa kiracı, mülk sahibi, "hadi ordan be, evi vermiyorum" deyip sözleşmeleri yırtıp gidemeyecek mi? Bir akıllı siz misiniz?

[@zadeizm]

@@midnightblue9047 Mahkeme resimdeki belge ile ev sahibinin getirdiği belgeyi karşılaştırıp bu belge aynı belge demeyecek mi peki? Sonuçta ad soyad ve imzayı inanlmaz bir oranla aynı yerlere aynı şekilde atmak ne kadar kolaydır?

[@midnightblue9047]

@@zadeizm Başımdan çok mahkeme geçti. Tahliye taahhütü doğru yazıya döküldüyse, sözleşmeden sonraki bir tarih için yapılmışsa, aksi yönde karar verilmesi çok zor. Daha kötüsü davayı açan kiracı davayı kaybederse, avukat ve dosya masrafını da öder. Bu masraflar da artık çok yükseldi.

[@nergizzhr2003]

@@midnightblue9047 Ben video cektim. Herșey acik net görünüyor. Mahkeme kanit istiyorsa en güzel kanit.

[@midnightblue9047]

@@nergizzhr2003 "O videodaki başkaydı, bu ayrıca imzalandı" derse bir şey çıkmaz muhtemelen. "Boş tahliye taahhütnamesi imzalatıldı, tarihi sonradan doldurmuşlar" davasına bile yargıtay kiracıyı sorumlu tutmuş. Kolay değil o işler.