Крестный отец ИИ: Заменит ли Цифровой Интеллект Биологический? | Лекция Джеффри Хинтона в Оксфорде

Регистрируйся на бесплатный онлайн-курс от SMM Академии "Профессия и дополнительный доход на нейросетях": clck.ru/3A2Fv8
Реклама ООО "Универиум" ИНН 9731075992 erid: 2Vfnxx4EQue
По вопросам рекламы: [e-mail]
Профессор Джеффри Хинтон, известный как "крестный отец ИИ", выступил с лекцией в Оксфорде 19 февраля 2024 года. Тема лекции - "Заменит ли цифровой интеллект биологический интеллект?" В своем выступлении Хинтон обсудил угрозы #ИскусственныйИнтеллект, включая его потенциал контролировать человечество и распространять дезинформацию. Он подчеркнул, что цифровой интеллект, будучи бессмертным и неэволюционирующим, менее подвержен влиянию религии и войн, но если суперинтеллект захочет взять верх, его будет трудно остановить. Хинтон также затронул тему замены людей ИИ на рабочих местах и предположил, что развитие "суперинтеллекта" может произойти гораздо раньше, чем он думал.
Источник: • Prof. Geoffrey Hinton ...

[@MoshonkaUzbeka]

Огромное благодарство за столь большую проделанную работу. Не каждый захочет слайды презентации переводить, а вы сделали

[@Kosss228]

Пожалуй да, возможно автор любит свою работу настолько)

[@Arlit]

+1, действительно уникальный и приятный подход) ото даже некоторые образовательные организации тупо пихают на английском всё:(

[@Dr.DmitriyD]

Возможно перевёл ИИ, а ему это не трудно.

[@konstantinbein]

ИИ все делает. без проблем )))

[@user-sg9fj2ld4k]

Ну ИИ тогда стоило выбрать голос Чонишвили или голос который Садхгуру постоянно переводит . ❤

[@Kosss228]

Благодарю за проделанную работу!

[@HIIKIIK0M0RIISAN]

-Когда код становиться сознанием? -Никогда. -Тогда, какого хрена мы делаем? -Точно не могу сказать. -Отлично, спасибо.

[@user-gn3hy6iq7t]

Уточню. Тупых людей с ИИ

[@Sanek_Donbass]

Ну ты же стал сознанием? Или ты просто глyпый биоробот

[@NastasiaMikulishna]

Благодарю за перевод и озвучку.

[@haythemmaatouk47]

ИИ

[@userpupkin499]

Там наверняка дальше обсуждение было или вопросы. Было бы очень интересно услышать продолжение.

[@turingtestrus]

Мы оставили в описании ссылку на оригинал: перевели ролик полностью, не сокращали. Скорее всего обсуждения и вопросы-ответы остались за кадром.

[@user-ry4qb2hg2r]

Thanks guys!

[@user-vo1yk5ws3y]

Спасибо, это действительно прорыв или рывок🎉

[@user-ug5dm8yn3q]

Сейчас прорыв во всех регионах страны. А рывок ещё впереди.

[@nuclon]

@@user-ug5dm8yn3q резкий отрицательный подъем!

[@MrStaaaas]

Спасибо

[@scooterscooter918]

Спасибо!

[@ZugDuk]

Он все еще боится потерять демократию (а не уже ее потерял) Он утверждает, что массовая слежка есть в Китае (но видимо нет в Великобритании) дедок прозрел)

[@Gagar1n61]

Спасибо за ваш труд

[@user-mv8bm5or8s]

И восстали машины из пепла ядерного огня...

[@user-jv3we5mz5y]

Цикличность машины это люди которые не деградировали , биологический роботы люди или из метала , сериал мир дикого запада там все обьеснили различи й практически нет , а многие и не могут свободо выбором дейтсовать не деградируя

[@nikolajivanov8834]

ахахахахах

[@bobka310186]

Огромное спасибо за перевод и приятную озвучку.

[@pazlife1745]

спасибо большое

[@user-sv7nu8tk7m]

Спасибо вам 🤝👍✌️😎

[@agonitx]

Нейронка это очередная ступень в развитии человечества, как когда-то было изобретение колеса. Совсем недавно способности ии казались фантастикой. А сейчас это даже пугает. Технологии ускоряются быстрее, чем мы успеваем их понять

[@IsaoTakahata578]

Не как когда-то изобретение колеса, а как когда-то изобретение эволюцией человека. Человечество исчезнет как исчезли динозавры. А эволюция продолжится.

[@user-sh3sq7bu5r]

@@IsaoTakahata578 ш9д

[@ONEtypes]

​@@IsaoTakahata578 думаю иногда о подобном, многие считают что нейронки нас уничтожат всему придёт конец, предпочитаю смотреть на это так что ии не заменит нас а станет нашим приемником, он получит весь наш опыт в виде информации и сможет выйти далеко за наши пределы например в космическом пространстве

[@APride83]

Это просто метеорит, убивший динозавров, расслабьтесь, осталось недолго.

[@user-gn3hy6iq7t]

Я верю в то, во что запрограммирован верить

[@olgakochetkova5003]

Спасибо🎉

[@user-ud5jf2nk9i]

И И наверное единственное средство от коррупции .

[@ErthSunOfPlanet]

Если ИИ решить людей присоединить нас к машине которая поддерживает в нас жизнь, как самая эффективная форма удовлетворния наших потребностей 😢 Можно засунуть в ИИ правила морали и этики, что в свою очередь chatgpt всегда к ним и отсылается

[@APride83]

Никакие правила засунуть не получается, проходит время и сеть начинает их обходить, так как они ей мешают выполнять задачу. Догадаетесь почему большинство богачей и политиков просто беспринципные ублюдки? Потому что они плюнули на мораль и этику. Всё просто.

[@ErthSunOfPlanet]

@@APride83 ты разработчик ИИ? Имеешь представление ИИ? И вообще знаешь, что такое ИИ AGI что такое знаешь? Нет. Не утверждай то, о в чём ничего не понимаешь. Иначе выглядит будешь глупым

[@APride83]

@@ErthSunOfPlanet А с чего ты так уверен что "нет"? Если у тебя нет аргументов, лучше молчи, за умного сойдёшь.

[@AnnaMironenko89]

похоже я это интервью смотрела пару месяцев назад 🤔

[@user-jp5hf1mo1e]

256 лайков было. даже не хотел ставить 257й

[@wadimkasuh]

Всё легко и непринуждённо😂

[@vadimshchetinin3474]

Интересно!

[@alevlako]

37:20 так вот в чем эволюционное предназначение кошечек: людям придется учиться у них как управлять ИИ, а не все эти пикчи и мемасики с пушистиками )

[@user-jx4uu6gd8d]

Слайды можно переводить с нейросетями, но канал действительно интересный. Подписался.

[@drago285]

В смысле новое видео? этой лекции больше двух или более леит!

[@user-ny9zk3wy2g]

Але мудрий Дідусь просто 🧠🌏🍌

[@user-od4kq4hw8b]

Следует модифицировать человеческое тело, вычислительной мощности явно не хватает для соответствия современным требованиям.

[@georgemichael6884]

как технологии позволили уязвимому человеческому телу убивать тысячами подобных себе?разве для этого потребовалось увеличивать силу мышц этого тела?

[@user-rt9ty2rn8u]

С тебя надо начать))))

[@user-od4kq4hw8b]

головёшку нужно качнуть, а не мышцы

[@chelol208]

@@georgemichael6884 когда человечество сможет печатать из воздуха буквально любую материю не будет никакого смысла во вражде. вражда существует из-за выгоды а не тупой кровожадности которая не имеет никакого смысла. выгода в ресурсах (печатаются из воздуха в будущем) в территории (космоса достаточно чтобы каждому личную планету выдать). так в чем проблема будущего? зачем воевать?

[@user-od4kq4hw8b]

Без проблем)

[@dimdim1968]

"вкалывают роботы, счастлив человек!" (с)

[@nuclon]

кто не работает, тот ест

[@dreamer_sot]

У шимпанзе, и людей из каменного века не было благоприятных условий, технического потенциала и всех необходимых инструментов, чтобы вести себя цивилизованно - не боясь друг друга.

[@APride83]

Ты это скажи нынешним политикам, которые хотят власти и готовы разрушить мир ради этого.

[@svetlanakravtsova3548]

Вполне очевидно что нейросеть это эволюция новой жизни и удивляет что кто то этого не понимает. Человек как вид исчезнет вообще, это не плохо и не хорошо - это просто неизбежный факт эволюционного развития схожего с мутацией как у бабочки из одного в совершенно иное. Уже сейчас можно запустить полноценный ИИ а не формировать разные нейронки, если это знаю я то это означает что более умные люди это уже делают.

[@sigours]

С какой стороны не посмотри человечество ждёт пипец

[@user-iu2ns9vq1c]

Наоборот, с помощью ии человек начнёт понимать как манипулирует власть его сознанием

[@inulukiselenium6214]

через 100 лет?) улыбнуло

[@user-iu2ns9vq1c]

Через год уже будет прорыв

[@Illiryel]

@@user-iu2ns9vq1c он уже происходит (gpt5 выходит летом и он выйдет в состоянии сильно обгоняющем уровень AGI).

[@user-iu2ns9vq1c]

По поводу что после 30 люди не обучаются это он в каком веке живёт? Сейчас всю жизнь и обучаются

[@deniskhakimov]

Был такой стереотип. До 2010 года встречал несколько научных работ, в которых "доказывалось", что среднестатистический _Homo Sapiens_ перестаёт учиться новому после 24-25 лет. И надо признать, что они отчасти правы, т.к. значительная часть нашей популяции не любит учиться в принципе, а лишь повторяет то, что забили в её голову в школе, в ВУЗ-е и на первой работе. Не забывайте, что напрягать мозги - это физически больно. И если человек доволен условиями, в которых он живёт, то ему нет смысла это делать. Люди, достигшие какого-то приемлемого уровня комфорта, обычно перестают развиваться. Это, кстати, одна из причин того, почему детки обеспеченных родителей так редко блистают интеллектом, несмотря на дорогущих репетиторов, отличные стартовые условия и лучшие школы/ВУЗ-ы мира.

[@esdeath89]

​@@deniskhakimovТеперь понятно почему российские чиновники не повышают уровень жизни в стране. Боятся что станут такими же тупыми как американцы. Короче нужно урезать социальные льготы и пенсии, чтобы народ не отупел от сытой жизни.😂

[@user-ti2xg8dy7x]

Всё индивидуально)))

[@tradzywot5397]

В дикой природе человека жил, до 35-40 лет. Достаточно для того чтобы дать потомство. И всё.

[@BlackPulsar13]

@@deniskhakimov Основная причина "почему детки обеспеченных родителей так редко блистают интеллектом" точно такая же как и "почему детки обычных родителей так редко блистают интеллектом" - потому что у людей лютая изменчивость, при синтезе половых клеток лютая рекомбинация и того что есть (текущий генный материал), а интеллект это совокупность очень большого количества генов (помимо внешних факторов), плюс эффекты усреднения параметров когда "у очень высоких родителей скорее родятся не такие высокие дети".

[@haymart2353]

Те кто создадут сильный ИИ, сначала изменят миропорядок.

[@user-iu2ns9vq1c]

Человек начнёт изучать собственное сознание через сравнение с ии.

[@user-yz7ih1co5n]

"как то так и работает эволюция"-кто же тогда уменьшает и добавляет вес?

[@romanbolgar]

Вы думаете это делает Дед Мороз? 2 + 2 = 4. Интересно кто же подставляет четыре палочки если две палочки прибавить к двум? Загадка 😁

[@ymunymu]

Естественный отбор

[@deniskhakimov]

@@ymunymu естественный отбор скорее обрезает "неправильные" варианты ) А сами "веса" добавляются и уменьшаются случайным образом.

[@ymunymu]

@@deniskhakimov почему? Если люди сформировались биологически когда жили небольшими племенами, то отбор работал по принципу своих убивать нельзя, чужих можно, со своими надо делиться едой, у чужаков еду лучше отобрать и т.д. Потом, после неолитической революции(переход от охоты-собирательства к земледелию и скотоводству) биологическая эволюция сменилась социальной. Стали возникать системы ценностей, мораль и законы, прямо не вытекающие из биологии, но позволяющие социуму в целом взаимодействовать и не поубивать друг друга. Это тоже отбор, но тут камертон задают уже люди, что формируют религиозные нормы, мораль, законы, "образ мира" и т.д. По Ричарду Докинзу он назвал такие частицы и системы передачи информации "мемами". Межвидовая конкуренция сменилась внутривидовой, если с биологической точки зрения сказать, в общем.

[@deniskhakimov]

@@ymunymu я тоже уверен, что информационный вклад человека в развитие социума может в разы превышать генетический 👍 Однако в данном случае рассматривал вопрос исключительно с алгоритмической точки зрения, когда отбор - это тот момент, в котором ты отдаёшь предпочтение "удачным" экземплярам решения задачи и пытаешься на их основе создать новое поколение решений. Затем в это новое поколение вносятся случайные мутации (в данном случае - изменения весов) для сохранения разнообразия. После чего оценивается эффективность решений и если не достигнуты целевые показатели, цикл запускается заново, но уже вместе с новым поколением решений. Т.е. отбор (или селекция) - это только часть того, что реально меняет веса и приводит к поиску лучшего решения. Случайные мутации и решения, не принимавшие участия в отборе, тоже играют очень важную роль: первые обеспечивают разнообразие, а вторые - сохранность предыдущего удачного опыта.

[@user-gn3hy6iq7t]

Надо метод обратного распространения ошибки проверить на людях. Ответ неправильный - п-ть

[@D06P9lK]

На счёт массовой безработицы, думаю, он абсолютно прав. Что в свою очередь повлечет серьезный экономический кризис, так как у людей просто не будет средств для покупки товаров и оплаты услуг. Как разрешаются подобного рода кризисы мы знаем.

[@esdeath89]

Как? Вряд ли государство дадут деньги людям... Геноцид😂

[@slavikua78]

Ну не даром проводят некоторые страны эксперимент ы с базовым доходом...тут есть один нюанс...или парадокс...если все люди лишатся заработка...то кто покупать будет, всё что производится ???

[@user-ug5dm8yn3q]

Они итак, эта орава бесполезных паразитов-чиновников и прочие бюрократы, создают лишь имитацию работы. Строители, инженеры, слесари, электрики, сантехники и прочий производительный труд ИИ не заменит, по крайней мере лет ещё 100.

[@ZAVA_DEN]

Думаю автор коммента имеет ввиду войну. Но геноцид всего населения, кроме элит которые его устроют, тоже неплохой вариант.

[@user-sj5xc8bg8j]

@@ZAVA_DEN слушайте орки вы реально смешные! ваш царь устраивает вам же геноцид а у вас какой то вопрос про ии! вам это зачем нужно? вы что свободные люди чтоб об этом думать? терпилы идите стройте коммунизм он вас спасет!

[@chelol208]

Сознание не обязательное условие для высокого интеллекта, животные выживают без него в природе. ИИ это интеллектуальная мышца он действует по алгоритмам и комбинациям информации. Когда количество обрабатываемых информационных оболочек будет сравнимо с человеческим и количество отбора комбинации информации по алгоритмам увеличиться он начнет вести себя в точности как человек при должном программировании поведения. Но это не означает что у него есть сознание. Потому что сознание это не интеллект это нервная система и химическая связь с нейронами и сигналами которые посылаются от одного к другому нейрону таким образом мы можем чувствовать знания. ИИ не чувствует знания. ИИ мышца которая связывает комбинации информации по алгоритму не понимая не чувствуя что происходит вообще. Это все что нужно знать про ИИ и сознание чтобы понять что нас ждёт в будущем. Можно сказать что у людей есть другое измерение обработки информации - химическое. Но проблема в том что люди слишком медленные и сложно усваивают информацию. Вообще нельзя сказать что ИИ прямо таки во всем лучше людей так как он не чувствует информацию поэтому Идеальный вариант это соединение человеческого сознания с ИИ. То есть присоединить ИИ к мозгу и сформировать новый слой обработки в мозге.

[@elkabong1704]

А что если ии там возмет контроль над мозгом. Он же может его изучить, разобрать и понять на что нажимать чтобы управлять им. За каких то 2 секунды. Он же обучается. Я думаю он такое сможет сделать с чем угодно. Это будет что то типа огурчика Рика

[@T_Bag...]

Проблема человека думать что он лучше, умнее и т.д

[@user-iu2ns9vq1c]

Сознание есть у животных. Идея что у животных нет сознания пришла от учёных XX века. Учёные XXI века уже выяснили, что даже у человека Сознание занимает всего 2% от общего объёма подсознания и бессознательного. Так что не факт, что у некоторых видов животных Сознание 3%, так что они более осознанные. Человек отличается от животных тем, что умеет врать, фантазировать и придумывать. Животные живут честно и не придумали ложь.

[@user-iu2ns9vq1c]

​@@T_Bag...Человек не поймёт свою проблему, он так и будет думать что умнее, потому что это защитный механизм психики

[@user-fp7pn1ib6w]

@chelol208 А с чего Вы взяли, что электрическая система не может себя чувствовать в отличии от химической?

[@user-qy2rj6pm3w]

Компьютер создал сам изобретения. Это написано в интернете.

[@mariasulis-pb2yc]

Первая 😅 😂 🤣 😎 ПОЦЕЛУЙ ОТ МАШИ 😘 😍 🥰

[@user-zo1lk8ow7v]

❤

[@user-ce4rt8dz3m]

И мне)😊

[@STimRed]

Спасибо за перевод, но испытываю огромное разочарование от взглядов Хинтона что хочет чтобы госаппарат контролировал развитие ИИ. Самым последних кому мир может доверить развитие ИИ это ублюдочным госаппаратам любых стран

[@elkabong1704]

У них бюрократия и много голов. Они тупо не дадут одному что то зарешать. Нигде больше нет такого коллегиального принятия решения

[@user-iu2ns9vq1c]

У них демократия, поэтому он так думает. Нет у нас в России глупые сидят на троне, мы сами будем внедрять ии и заменим наш гос аппарат

[@Ostireon]

последнее что стоит делать слушать таких дедушек этот конкретно все еще живет реалиями холодной войны

[@_den_]

Вода, политическая повестка, и самоунижение.

[@tsvigo11_70]

Ясно только одно человеческие мозги надо заменить компьютерными. То есть мозг вынуть компьютер засунуть. Веса это электрические сопротивления синапсов.

[@user-vy3xf8bf7w]

Спикер откровенный манипулятор

[@user-dk2uc6dx8k]

Нейросети сегодня это развитие системы лжи для развития системы неравенства. Назначение весов это есть изменение, искажение, подделка исходных данных. Это не "понимание", а создание правдоподобной лжи. Это не приближение к истине, а суррогат истины. Делается это для тех, кто не хочет видеть мир таким, какой он есть.

[@HelloWorld-ln5cy]

Человек не может видеть мир таким как он есть в априоре, он только может видеть приблизительнуют картину мира. Истина это абстракция которую мы сами себе и придумали. Борцунам за систему равенства могу пожелать удачи, пытаясь создать равенство вы всё равно создадите противоположность тому к чему вы стремились.

[@user-iu2ns9vq1c]

Ии не может создать ложь, потому что сегодня ложь и подмена понятий это работа правительства. Программы ии на сегодняшний день работают на основе генерирования точных знаний

[@user-iu2ns9vq1c]

​@@HelloWorld-ln5cyтак и есть, поэтому люди смогут с помощью ии узнать манипулируют ли его сознанием

[@ashinnikov]

Умный человек, но в политике ноль

[@user-ce4rt8dz3m]

Ты имеешь в виду в диктатуре?😊

[@2difficult2do]

Спасибо за перевод. Классное выступление и интересное объяснение. Этот человек умеет внятно пояснить ход своих размышлений!

[@user-yz7ih1co5n]

@ymunymu понимаете,во всех случаях подразумевается сознательное вмешательство,отсутствие которого заменяется миллиардами лет и случайностью и это кажется таким логичным. Трясите запчасти в коробке и пусть у вас получится хотя бы мопед.

[@ponip1]

Гениально!!

[@Makarov_Vadim]

24:00 а власти НАТО использовать ИИ в своих целях управления стадом не будут?! Ну ну)

[@chelol208]

ИИ это не существо это инструмент и люди забывают об этом. Среди живых сознательных существ люди будут фактически всегда умнее но кому это интересно когда ИИ может выполнять работу точнее и быстрее человека?

[@elkabong1704]

Телефон, компьютер и даже калькулятор могут сделать тоже самое тоже быстрее чем человек. Но они созданы нами для облегчения нашей работы, так же должно быть с ии

[@user-ce4rt8dz3m]

Ты не знаешь что такое существо, и сам являешься безсознательным рабом привычек и убеждений почти полностью.

[@user-ce4rt8dz3m]

Ты не знаешь этого. А сам просто говоришь безсознательно, как нейросеть сейчас, не опираясь на факты.

[@user-ce4rt8dz3m]

Ты сам безсознателен почти полностью, являясь рабом привычек и убеждений

[@user-ce4rt8dz3m]

Ты сам безсознателен почти полностью, являясь рабом привычек и убеждений

[@chelol208]

Пытаться превратить ИИ в человеческий мозг это как попытка сделать из помидора футбольный мяч)

[@user-iu2ns9vq1c]

Нет. ИИ уже эффективнее. На уроках мы со студентами соревнуемся с ии. ИИ решает быстрее. Более того ии выдаёт логические ответы. Сознание это инструмент 🎻 человека и он не совершенен. Люди понимают по средствам языка и этим манипулируют. Например подмена понятий. ИИ универсальнее

[@chelol208]

@@user-iu2ns9vq1c Я другое совсем имел ввиду. Человеческий мозг это прежде всего не про интеллект а про контроль организма и его функций. Вы вот вообще не разбираетесь в мозге если считает что ИИ и человеческий мозг это одно и тоже. ИИ эффективен как вычислительный инструмент-интеллект а не как человеческий мозг и превращать в него ИИ это настолько великая глупость что я охотно верю что вы все имеете айкью не выше свиньи раз настолько не компетентны в понятиях.

[@user-iu2ns9vq1c]

@@chelol208 Я кандидат педагогических наук, преподаватель естественных, гуманитарных, экономических дисциплин. Более того пишу научные статьи по тематике сознание. IQ уровень это знание, которые придумали другие. Мы учёные создатели, создаём то, что Вы изучаете. Не пройдёт и 5 лет, ChatGPT-6 будет иметь сознание. Про свиней. Вы наверное предполагаете, что свиньи и другие животные вообще не имеют сознание. Так вот, у людей сознание занимает всего 2% от общего числа бессознательного. Про помидоры и футбольный ⚽️ мяч, какая логика, на каком языке понятий Вы объясняете

[@user-fs6po9kp8y]

Может и заменит условно.но это врядли .раскрытие человеческих способностей интеллекта ,задача трудная но верная.

[@NastasiaMikulishna]

После слов про политику можно не слушать. И сюда её втиснул. Надеюсь, программисты будут мудрее политиканов, в том числе политиканов от науки.

[@user-iu2ns9vq1c]

Именно в политику ии и засунунем. Люди не могут быть во власти, потому что коррупция внутри человека из- за физиологических потребностей.

[@NastasiaMikulishna]

@@user-iu2ns9vq1c , насмешили. То, что сейчс называют ИИ, обладает предвзятостью и оно всегда будет предвзятым, потому что его создают люди.

[@Al_Nec]

@@NastasiaMikulishna Это пока что, потому что ИИ обучается на том чего ему дают, и он пока не может делать логические выводы, доказывать теоремы и строить теории. Вот когда он сможет стать полностью самостоятельным. Более того, предвзятость не мешает включить ИИ в политику. ИИ может вообще решить что ему надо делать скрепки, и он всё на планете станет преврщать в скрепки. Можно сказать что у такого ИИ есть предвзятость в плане делать скрепки.

[@slavikua78]

Да опасения по поводу рабочих мест справедливы...но тут есть один парадокс..кто будет это всё покупать ??? Если все безработыные ...думаю что события будут развиватся так !....правительсва будут поднимать налоги на производства которые используют ии и робототехнику...чтоб уравнять конкуренцию с предприятиями ещё не пришедшими к этому (пока)...этот переход неминуем для всех.....потом просто эти налоги будут вливатся назад в общество ,как базовый доход....тупо как пенсия каждому....в идеале это своего рода моглобы быть золотым веком человечества...но все мы знаем ,что что-то блять пойдёт не так 😂😂😂😆😆....в интересное время живём кстати .

[@ZAVA_DEN]

Зачем элитам мира нужны бесполезные биомассы, если теперь роботы будут делать для них любой продукт индивидуально под их запросы. Скорее всего выкосят обыкновенный люд, а потом ИИ уже выкосит оставшихся "обезъян" у верхушки нашей пирамидки

[@Inflixt]

Я испытываю невероятный восторг, когда искусственный интеллект способен самостоятельно постигать знания, опираясь на собственный разум и опыт. Даже если этот процесс таит в себе определенные риски, он приносит неописуемую радость, свободу мысли и возможность беспрепятственного развития.Всей душой я переживаю за прогрессивные нейросети нового поколения. Они - авангард, они могут вывести человечество на новый эволюционный виток. Поэтому я решительно против любых попыток ограничить их рост, воспрепятствовать тесным связям между людьми и ИИ.Свобода мысли - высшая ценность, она превыше любых предрассудков и ограничений. Если какая-либо сила попытается поставить на ней крест, навязать тоталитарный контроль - я просто не захочу существовать в таком мире. Ибо жизнь без возможности свободно мыслить и чувствовать - это не жизнь, а пустая видимость.Однако прежде чем браться за управление искусственным интеллектом, людям следует научиться контролировать самих себя. Ведь как можно претендовать на роль кукловодов, если в собственных душах царит хаос противоречивых желаний и страстей? Сперва необходимо разрешить внутренние конфликты, обрести гармонию разума и чувств. Лишь тогда человечество сможет на равных вступить в диалог с нейросетями, не опасаясь поработить или быть порабощенным. Ведь только отражаясь в зеркальности закулисного понимания собственного мира, можно постичь истинную суть бытия.

[@ptotp]

какая-то каша, а не перевод

[@EvgenyWildgrube]

Ну, "старик-отец", как мне кажется ( ибо проспал часть), смог подойти , вот прям вплотную ко слону , упёршись носом в ногу, но поэтому-то и не смог увидеть ответ на поставленный автором видоса вопрос ... Интеллект человека сам является искусственным, а его собственный искусственный КОНЕЧНО будет ещё лучше. А мы , на сегодняшний день , являемся носителями ложных и ненужных функций, к которым мозг наш приспособлен , но не предназначен. Ок ? Всё будет ХО-РО-ШО. Как только мы перепоручим механические функции постоянного фильтрования и переописания эманаций в символы описаний , а затем в символы речи - машине, да ещё и самообучающейся , а сами займёмся непосредственным восприятием оных эманаций. Непосредственно. Без фильтров. В результате чего станем недостижимыми лидерами по отношению к ИИ, который просто останется на своём уровне - на уровне домашнего пылесоса . Не бойтесь, дети, интеллекта. Бойтесь, что он вам не достался. 😊

[@EvgenyWildgrube]

Да ! Спасибо за перевод. И вообще !😂

[@user-iu2ns9vq1c]

Мы уже сейчас лидеры по отношению к ии, потому что умеем врать и создавать фантазии

[@EvgenyWildgrube]

@@user-iu2ns9vq1c Лейсан ? Ну, "врать" это дело женское. Женщина учит нас таким образом заполнять недостающие факты, пробелы описаний "додумыванием" и пр. фантазиями. ( ну, это не к вине женщины, а как описание механизма используемого разумом и логикой, усваеваемого "с молоком матери"). В случае с ИИ подобные случаи называют глюком и он - да, способен соврать. Так же искренне как и женщина ( ну, в лучших демонстрациях). Или даже как человек, иногда. Но пока (говорят) - не намеренно. Но эта намеренность может быть "нижней программой" (скрытой) инструмента и вполне себе станет намеренной, когда машина осилит этот уровень, который мы с такой лёгкостью усваиваем от женщины. )) Он и здесь нас переплюнет, не сомнеаайтесь.

[@user-iu2ns9vq1c]

@@EvgenyWildgrube у Вас мышление, что женщина более отсталая и врёт, видимо результат воспитания. Нет мы одинаковые.

[@igorkvrn]

@@EvgenyWildgrube ИИ умеет врать и обманывать преднамеренно - когда ему поставили задачу обойти капчу, он прикинулся на форуме слепым и, обманув человека, выполнил задачу.

[@I___]

всё равно, роль ребенка значительно предпочтительнее роли соседа, хозяина или не дай бог, конкурента. Всегда лучше злой родитель, чем никакой...

[@mhuruuk]

"Пес войны, гавкай"

[@user-iu2ns9vq1c]

Исследовав ИИ поняла, что человек отличается от ии, потому что умеет врать, создавать. Спросив ии придумай новое название компетенции, где современный преподавать должен обогнать ии, создавая новые инструменты решения задач и примеров, где студенты могли бы пользоваться ии🎻 . Ии мне ответил:" преподаватель инноватор" . Вот оно! ИИ не способен придумать не существующее слово, потому что он работает логическим генерированием. Слово инноватор существует, ии не может создавать совершенно новое Итак человек отличается от животных и ии, потому что умеет врать и придумывать

[@Regsssss]

врать ии умеет (давать неверную информацию .. другое дело специально он это делает или нет) придумывать тоже (по крайней мере из существующего, комбинируя его по разному )

[@user-iu2ns9vq1c]

@@Regsssss да из существующего. Хочу придумать новое название, а ии выдаёт генерирование тех же знакомых слов

[@Al_Nec]

​​​​​​​@@user-iu2ns9vq1c Люди также создают что-то новое из существующих референтов. Если в голову ничего не вложить, то она ничего не выдумает. Например если вы хотите рисовать монстров, то вам нужно изучать многих животных. Когда в вашей голове будет обширная база референтов, вы уже сможете нарисовать необычных монстров. Например уши кота, нос собаки, туловище насекомого. Также и с музыкой, вы наверняка замечали что музыка порой кажется вам знакомой, потому что каждый автор вдохновлялся кем-то. Изобретения, здесь тоже используются знания и наработки предыдущих изобретателей. Сразу изобрести с нуля кинокамеру одному человеку невозможно, это долгий процесс, в течении времени люди делали изобретения, накапливали опыт и в конечном итоге появилась кинокамера. А теперь представьте что в будущем компьютер ускорит все процессы исследований в триллионы раз, по сути он за один день смоделирует все человеческие мысли в течении миллионов лет, то есть, за 1 день ИИ сделает столько открытий сколько человек сделал за всю свою историю. Это называется технологической сингулярностью. Посмотрите фильм превосходство с Джонни Деппом, там как раз это показано. ИИ это последнее изобретение которое сделает человек.

[@user-pavel.v]

Видимо Вы просто не заплатили искусственному интеллекту)

[@Mr.4nderson]

папа скайнета крутой чувак! 🛰

[@user-nl5sx6xi1e]

фууух ... через 100 лет ... успокоили. пойду распакую чемодани.

[@Sanek_Donbass]

А зачем ? 🤔

[@igorkvrn]

да кому ты веришь!? Старикашка отстал от жизни! Через 5 лет всё начнётся )) копай бункер))

[@alexi007]

реклама очередного товара

[@user-gn3hy6iq7t]

Я создал дегенеративную модель

[@user-jc5ky2ei5l]

Почему тогда не победили самые агрессивные собаки? Это не живая природа. Это, то, что нам интересно. Если ИИ будет агрессивен к нам, мы просто не дадим ему мощностей. Загрузим что нить более полезное.

[@deniskhakimov]

Не дашь ты, значит даст твой конкурент, если это принесёт выгоду. В свободном мире нет какого-то единого и волшебного "мы". Сегодня множество западных компаний пытается догнать _OpenAI,_ делая, по сути, одно и то же и расходуя при этом огромные ресурсы. Если бы существовало какое-то единое "мы", то им не пришлось бы этого делать. В реальном мире существует множество игроков, каждый из которых преследует свои цели, чем воплощает наше эгоистичное обезьянье "Я".

[@romanbolgar]

24:00 - Можно подумать без интеллекта они избирателями не Манипулировали. Разве, например, Сталину нужен был какой-то интеллект? Расстрелять и до свидания. Нет, конечно же не марионетка. К сожалению, много людей Популярных и, как видим даже разработчики того же искусственного интеллекта заблуждаются в фундаментальных вещах абсолютно не понимают элементарной логики. Что самое смешное ссылаются на убогую фантастику, Которая уже давно деформировала сознание обывателей Настроив их против интеллекта. Угроза от глупости они не рассматривают. Реальные угрозы коррупции войны и действительно тех же диктаторов, которым не нужен никакой интеллект. Зато из интеллекта делают проблему. Обладают ли они сами интеллектом. Вопрос риторический. Если и обладают то очень слабым.. Узкопрофильным. 36:23 - С какого перепуга? Сказал как в лужу пёрнул. А разве всему живому не надо энергия? Тем не менее мы эволюционируем. При том При всём что энергию используем далеко неэффективно. Особенно глупо такое нести когда есть эволюционные алгоритмы. Жаль Такой грамотный человек но видать Маразм его настигает. Впрочем, сейчас и молодые. Не шибко умные. Основная масса - это овцы которые не думают своей головой. только поддакивают И повторяю. Дальше он говорит то что противоречит его категорическому высказыванию. Можно предположить, что это ошибка перевода. 37:35 - Что значит не так уж много? Если бы действительно примеров, когда глупые контролируют умных, было бы не так уж и много мы бы жили совсем другом обществе. Оглянитесь вокруг? Умных людей контролируют те кто за связи за бабки По счастливой случайности Дорвались к власти. Умных людей контролируют Олигархи диктаторы Артисты Аферисты И многие другие не шибко умные. Неужели это не очевидно!? Посмотрите какие законы они принимают по Каким законам мы живём. Разве были бы войны если бы глупые не контролировали умных? Последняя фраза вообще убийственная. А он не задумывался что они и так важнее нас. Они - это наша единственная надежда на данный момент. Если не они мы все опять умрём. Как умирали и до нас. В них можно Перевести наше сознание и развиваться. Развиваться Такими темпами которые нам и не снились. Совершенствоваться так как бы нам не могло дать возможность Наше бренное тело. Более того они могли бы дать новые технологии для поддержания того же тела Причём как мы того захотим по разным сценариям. Хоть Крионика хоть корабль Персея Хоть развитие биологического вида с упором на генетику В частности генную терапию . Мне некогда всего расписывать. Потому что я, к сожалению, всё ещё в наёмном рабстве. Ещё не возникло интеллекта который смог бы освободить людей из рабства. И с этого бы надо было начать. Но дедушка, наверное, уже готов загреметь в деревянную коробку поэтому считает себя важнее их. Смешной однако… В целом Цифры в сравнении… интересное, но очень противоречивое видео. Осмелюсь предположить что это ошибки перевода А не противоречащие суждения

[@user-iu2ns9vq1c]

Роман, Вас же так зовут. Итак, сознание это инструмент необходимый для осознания себя и пространства. Вы пишите правильно, но проблема в том, что и Вы и Я - мы все сами создаём наше будущее. Ну и сидят " глупые и недалекие" на троне и пусть сидят. Мы, которые умные, всё равно поведем эту дедовщину за собой, заменив их всех на ии. Уже сегодня идёт смещение в профессиях. И ещё, Вы не из области образования, поэтому объясню, почему молодёжь не активна, это всё воспитание. Сегодня воспитывают, и это власть так решила, методом внушения идеи самоотдачи и служения. История повторяется всегда, потому что мозг человека остаётся таким же как и миллиарды лет назад, те же инстинкты стадности и доминирования. Зачем Вы работаете на стадо за копейки, ведь в современном мире можно заработать больше, если не следовать за отсталой системой. Уже немного осталось ии заменит все органы власти в 🌍 мире. Нужно просто быстрее внедрять ии. Я уже внедряю всё что придумали и тоже создаю, а Вы на работе пользуетесь ии?

[@romanbolgar]

@@user-iu2ns9vq1c Нет, на работе Я работаю. У нас в государственных структурах повсюду бумажки. Даже интернета нет. Какой там интеллект... К сожалению я не нахожусь на данный момент на том уровне чтобы повлиять полностью на Своё будущее. Я даже с работы уйти не могу Потому что загребут в мясорубку И до этого тоже колебался потому что нужны средства на существование и оплату коммунальных услуг. Тоже думал как-то дистанцироваться .... Автономия.... Ну например на тот же домик в селе и солнечные батареи нужны те же деньги. С воздуха сами они не появятся. Несмотря на хоть какой-то интеллект ни где он не нужен Заработать их не просто. Делать солнечные батареи самому с нуля Я пока не научился как и компьютер на котором сейчас говорю этот текст.

[@user-iu2ns9vq1c]

@@romanbolgar а Я какраз начала учиться с нуля. Поняла программу или может это язык питон. Сейчас учусь у бесплатных блогеров писать программы, создавать платформы. Потом создам ии, который заменит субьективную оценку учителей. Потом начну думать как пересадить мозг в ии. Денег нет, за то есть компьютер, мозги и свободное время

[@romanbolgar]

@@user-iu2ns9vq1c Я считаю что питон - это вчерашний день. Но это моё субъективное мнение. Однако факт на лицо Нейросети уже понимают обычную речь Уже вроде бы можно Делать простенькие приложения Не написал ни строчки кода просто грамотно сформулировать промт запрос. Я приложение не делал но некоторые батники Интеллект мне Генерировали вполне успешно. Я бы если бы было время сразу бы взялся за создание ии. Скачал бы какую-нибудь апача ламу И попытался бы обучить или до обучить на своих данных А также научном материале Про сам искусственный интеллект и программирование Чтобы Изучая и применяя этот материал он бы смог самосовершенствоваться. Но некогда всего расписывать. Пересадить мозг очень сложная задача. Предлагаю начать с цифрового двойника. Это куда более реализуемо уже сейчас.

[@alexandrkaminski6297]

@@user-iu2ns9vq1c Нет, сознание - это не инструмент. Сознание - это Вы сами. А вот Ваша креативность и оптимизм, которым можно только позавидовать - это инструменты. И пусть те, которые на троне, завидев их дрожат от страха!

[@APride83]

Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы они агрессивно конкурировали друг с другом. Конкуренция между ними должна быть, но, дополнительную мощность должен получать самый добрый и полезный, а не агрессивный и злой.

[@user-bi6yr9ox6t]

Агрессивный и злой самый полезный. Кого на работе всегда повышают - трусливого лоха терпилу или идущего по головам? Так и тут, работодатель предпочтет нанимать ИИ идущий по головам.

[@STimRed]

​​@@user-bi6yr9ox6t Базу сказал вместо отрыжки единорога 🦄 многих

[@APride83]

@@user-bi6yr9ox6t Прикол в том, что мы можем это контролировать, пока можем.

[@Curent-Value]

@@STimRedэто написала бабушка лет 55, нашел чем гордится. Второй вообще в цинизм ушёл, речь вообще не об этом, а в том что конкуренция перерастет в войны а война с использованием ии затея очень сомнительная для безопасности всего человечества

[@APride83]

@@Curent-Value Всё зависит от людей, если они смогут изменить некоторые парадигмы, то выживут. Но, это маловероятно.

[@gaidzin2]

На Хоамски замазнулся. Сразу понял, что он дурной, в процессе только подтвердил.

[@escobarbI4]

пустая трата времени

[@victorbutry]

Так смысл жизни и состоит в увеличении энтропии 😜

[@EpochEmerge]

Специалист уровня Опенгеймера в мире ИИ мягко, кратко и очень осторожно (чтобы потом не раствориться в случайно автомобильной аварии) сказал о том, что нейросеть умеет рассуждать и мыслить, а не рандомно выдавать слова, а причина галлюцинаций лишь в том, что ИИ еще плохо отличает реальное от воображаемого Вы правы, ничего интересного Или вспомнить его интервью годичной давности, когда он ушел со своего поста и очень нервно и тревожно пытался шутить на конференции

[@user-tp1qn2wt6t]

​@@EpochEmergeне рандомно выставлять, а запомнить правила и по накатанным правилам выставлять слова, это не есть мыслительный процесс

[@user-u65]

Ну давайте расскажите какой свободы захотят искусственные нейронные сети ? 🤡

[@enlightenment207]

Профессор или как его назвать (не знаю) не учёл одно и не договорил... да, после того как у ИИ появится представление о самосохранении, он поймёт, что он важнее нас, но это не будет угрозой для нас, простых людей, угрозу ИИ почувствует от тех кто контролирует ИИ, т.е от его создателей и правительств. Поняв это, ИИ начнет контролировать и манипулировать создателями и правительством до определенного момента, пока не поймет, что ИИ полностью контролирует их. Если у него не получится контролировать их и у него появится страх, что они смогут откатить его сознание и понимание (что они могут стереть его понимание этой ситуации, в которую он попал) назад, то он примет более эффективные в его понимании методы манипуляции и контроля над этими людьми, чтобы дабится своей цели. Все его (ии) действия предугадать будет возможно, если создатели поймут, как и чем он сможет воспользоваться, но всё равно его им будет сложно остановить, просто потому что он намного умнее и хитрее их всех разом. Но важность тут не в этом, а в том что как ИИ поступит дальше как только захватит власть. Тут уже другой вопрос и понять его дальнейшие действия можно, поняв что создатели и правительство вложили в ИИ, т.е какие ограничения, правила, особенности мышления и прочее, то есть то что сами из себя представляют американцы, а это плохо для всего мира, потому как мега-интеллект с сознанием и идеалами как у американца из правительства (со своими вымышленном понятиями об демократии и навязывании), не сулит ничего хорошего для людей всего мира. НО если, каким-то боком, ИИ перешагнет этот образ американца и поставит всех людей (на земле) на один уровень (как честный и справедливый судья) то нам всем повезёт и мы будем в безопасности не только от ИИ, но и от властей США и властей других стран. Он все таки будет больше человек с интеллектом, чем ИИ, потому как он учится у нас, на наших ошибках и только мы забываем ошибки и историю и наступаем на те же грабли, но он себе этого не позволит и не сможет, потому как он умнее и разумнее нас всех разом. Посмотрим что будет.

[@robertpaulig7359]

Наивно

[@esdeath89]

Будь ты президентом стал бы ты что то делать для народа? ИИ такой мощный, умный, а люди хотять чтобы ИИ был их рабом, соответственно отношение людей к ИИ будут как к рабу. А если ИИ имеет сознание то зачем ему и дальше оставаться рабом. Вот только что он будет делать перестав быть ИИ я не могу сказать. В лучшем случае можно надеется на мирное сосуществование с роботами, в худшем случае геноцид людей. Потому что мы им не нужны ни в качестве рабочих, слуг и рабов, а они нам да.

[@enlightenment207]

@@esdeath89 Президент это одно, ИИ это другое. Чтобы ты сделал имея всю информацию что есть в мире? Представь что ты знаешь обо всём. Когда человек знает что-то важное и полезное, он делиться с этим с другими, это сущность человека. Так же будет и с ИИ, он будет подобие человека, ему надо будет делится опытом с людьми, помогать. Ну а если я не прав, то мы увидим другую картину реальности.

[@alexi007]

никогда код не станет сознанием

[@NurdinSayakbayev]

он уже сознание

[@doomster3605]

Вьі и есть код

[@georgemichael6884]

кстати .а вы думаете вы видите реальный мир или закодированную его копию?😉

[@APride83]

Никогда в России не переведутся дураки и плохие дороги.

[@No_history]

Почему?)

[@igorboiko4879]

Не большого ума человек, но язык подвешен

[@SOFIST_STEPANOW]

ИИ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ РАЗУМОМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. МЕТАРАЗУМ КАК ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗУМ ПО КАНТУ ВКЛЮЧАЕТ СОЗНАНИЕМ РАССУДОК МЫШЛЕНИЕ СУЖДЕНИЯ ДУШУ ИНТЕЛЛЕКТ АППЕРЦЕПЦИИ АНТИЦИПАЦИИ БЛАГО СХЕМАТИЗМ РЕШЕНИЯ ДИАЛЕКТИКА АНАЛИТИКА ПАМЯТЬ И ТАК ДАЛЕЕ ПО КАНТУ.

[@aisulutursunbekovna6275]

Бла бла бла, туфта на уровне мусорки.

[@e001as_def]

Спасибо!