Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность: как сбить советский спутник. Часть I

Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., рассказывает о противоспутниковом оружии США 1950-70 годов XX века:
- зарождение темы противоспутникового оружия (ПСО) - как реакция США на Первый спутник:
- изучение воздействия ядерного взрыва на спутники - взрывы в космосе;
- первые проекты и первые испытания ПСО;
- начало работ по лазерному и пучковому оружию;
- программа SAINT - инспекция или перехват на орбите;
- о близости ПРО и ПСО; о советских «галошах»;
- программы 505 и 437 - первые комплексы ПСО на боевом дежурстве.
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia в Facebook: / tactiсmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...

[@ИванМаксимов-м1г]

За таких товарищей в студии - больше спасибо!👍🐱

[@ivmperm]

Крайне интересно! Множество отсылок "...об этом поговорим попозже..." вселяет надежду на долгий и масштабный цикл лекций! Евгению Константиновичу спасибо, Тактикам - зачёт!

[@dmitriipetrov2426]

С нетерпением буду ждать новых лекций. Огромное спасибо!

[@Ирина-и3э5э]

Спасибо Вам из Харькова за Ваш канал и лекции!

[@MrSupersvyat]

Дядька серьезный, не забалуешь. Но говорит все очень четко и по делу.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Спасибо. Над недостатками - работаем.

[@trashbikerock-n-roll4189]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж вам спасибо за ваш труд и интересный рассказ.

[@user-zd8ku5lk5q]

На каждый чих не наздравствуешься.Вы,главное ,приходите и рассказывайте Очень актуально и интересно

[@МихаилМуравьёв-з4к]

Отличная обзорная лекция. Спасибо!

[@СергейСевостьянов-в2ю]

Спасибо огромное Евгению Константиновичу!!!!!!!!!!!!! Прекрасный цикл!!!!!!!!! Здоровья Вам и ведущему, творческих успехов!!!!!!!!! Всегда рады Вас видеть и слышать!!!!!!!!

[@Sergey78910]

Очень интересная лекция, захватывающе и по делу. Посмотрел первую часть, вторую, жду продолжения. Спасибо.

[@alekseyserov1499]

Спасибо за беседу от бывшего срочника с Плесецка, жду продолжения.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Спасибо за отзыв. На канале Аврора у меня есть пара передач про Плесецк.

[@mikenova6278]

Автору и ведущему - уважение! Очень интересно, жду продолжения!

[@Andrei_Evgenich]

Очень серьёзный рассказчик. Даже комментарий оставлять тут боязно. Спасибо за интересный рассказ.

[@АлександрСадов-х7т]

Мне кажется: Ходорковский - ненастоящий ))

[@АбдулгафарБигильдин]

А Ходорковский то не настоящий?

[@Путешествиеподмузыку]

Спасибо за лекцию, Евгений Константинович. С уважением отношусь к рассказчикам, которые знают, что они знают в совершенстве о том, о чём рассказывают. К полученной от них информации отношусь, как к догме. С нетерпением жду продолжения. Мира и здоровья всем!

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Спасибо, конечно. Но рекомендую сохранять критический взгляд на мнения специалистов.

[@user-SNEJNOGOREZ]

Глубина знаний впечатляет. БРАВО!!!

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Спасибо! Старался грамотно структурировать информацию из открытых источников.

[@fakiest]

Спасибо за лекцию! Если можно - побольше матчасти, деталек, заклепок, технических решений - очень интересно!

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Легко утонуть в железе. Считаю технические детали оправданными только в контексте - в случае особой значимости. Скажем, зачем народу слушать о технологии химического фрезерования панелей несущих баков или проблемах поддержания ТВР на ТП в тропиках?

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@ИгорьЯ-ю6щ как в комментарии к предыдущей передаче было сказано, кто бы заплатил за детальное исследование технической истории ...

[@notor]

Ну прямо что ни день, то праздник! Спасибо за интересную тему.

[@axyetbdajte2]

Уравновешенный человек , очень грамотно излагает свою мысль . Отдельно спасибо за информацию , ранее такого даже не слышал!

[@Kirkuster]

Огромное спасибо ! Продолжайте в том же духе ! Очень интересная тема.

[@s0280]

Очень с интересом послушал! Отличный докладчик и с интересом жду вторую часть. Про Звёздные войны тоже было бы интересно послушать. Лайк

[@СергейКрокута]

очень понравилась лекция! спасибо за знания!

[@GORKY_MASTER_1970]

Грандиозно! Очень надеемся на продолжение!!!

[@АнтонМолотков-ф4з]

Спасибо, очень интересно. Ждём про аналогичные проекты СССР.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Постараюсь.

[@сергейброновицкий-х6я]

Мне понравился доклад. Жду следующего

[@danilamaster7989]

Спасибо! Очень интересно вас слушать!

[@АлександрЮщенко-э6ч]

Очень интересно. Ждем продолжения.

[@C.S.A.]

Спасибо большое за интересные видео!

[@ДмитрийКовтун-и9с]

Тема крайне интересная. Спасибо за видео!

[@ДимКа-н8с]

Очень интересный материал. Спасибо за лекцию. Будем ждать продолжения.

[@tuk1355]

Великолепно! Скорее бы продолжение!!!!

[@annakolesnik8256]

Про Galoshi было изящно)) спасибо за цикл, очень интересно!

[@sergeyvasilyev6728]

Спасибо, очень интересный цикл

[@RascalCind]

Спасибо за захватывающе интересный рассказ! Евгений Константинович - поистине находка канала! Пугали, пугаем и будем пугать!!! Наше, вообще-то, и правда всегда летит с гарантией! "Две ракеты - две цели!!!" Продолжайте, пожалуйста!!! За Галошу респект!! Батя мой при Союзе случайно мне болтанул, ненароком вышло...память на всю мою жизнь.

[@mrnoteno]

Интересная беседа, спасибо!

[@deti41899]

Включил и перекрестился, Ходорковский интервьюирует дядьку с Плисецкого космодрома, лекция очень понравилась

[@alexb.8251]

Очень интересно! Ждем продолжения

[@Tenya111]

Чрезвычайно интересно и увлекательно🤔

[@vasilykhokhlov]

Пришлось служить в частях отдельного 9 корпуса ПРО как на системе А-35М, так и на А-135. У А-35М задач перехвата низкоорбитальных ИСЗ не ставилось. Хотя наши РКЦ в Клин-10 работали по ИСЗ, осуществляя их проводку. Но это скорее в интересах 35 дивизии ККП для уточнения каталога космических объектов. А-35М должна была работать по моноблокам Мк-6 "Титан-2" и Мк-11 "Минитмен-2". У А-135 была задача перехвата МКК "Шатл" дальней противоракетой 51Т6. Изучали мы это на командирской подготовке. Но на данный момент 51Т6 в природе не существует.

[@Udavson]

Тмк автор ведь - обычный срочник, видно же, что он ни черта не рулит в теме и плавает в деталях. Но поумничать в студию приходит.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@Udavson, слушайте внимательно. Об А-35 я транслировал мнение США. И отдельно уточнил, что это был чисто комплекс ПРО. И "спасибо" за "обычного срочника".

[@Udavson]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Да пожалуйста. Я ваш ролик посмотрел только 14 минут, дальше просто устал ждать содержательную часть. Возможно она где то в конце, но у меня нет столько времени. Рекомендую отрезать всю болтовню ни о чем, и выложить заново оставшиеся минут 20-30. Я с удовольствием гляну.

[@freefaler]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж все прекрасно. Не обращайте внимание на троллей, которые ничего не сделали, а только мнят себя специалистами. Народу нравится. Спасибо за вашу работу и за рекомендации по книгам.

[@ya.maksimov3347]

@@Udavson смартфон или комп купил, а пользовался ютубом не научился? Наверно время есть только в комментах поныть.

[@timoortm]

спс. актуальная тема. хорошо бы с продолжением

[@mrbrown5826]

Очень интересный лектор, буду с нетерпением ждать новую лекцию!

[@timoortm]

ходорковский переметнулся на нашу сторону?

[@andreyponomarev6249]

Хотелось бы услышать про военные салюты, они же алмазы. Как можно подробней про каждую станцию, как работала, какие задачи выполняла, какие результаты и т.д.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Дойдем и до станций, надеюсь. Ну а степень детализации по ходу уточним.

[@Ирина-и3э5э]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Спасибо, Будем ждать!

[@СанСаныч-ф3о]

Приятный собеседник и знающий.

[@vitaliv2126]

Вот это эктракласс! Охотно послушал бы тоже только со стороны СССР. Благодарю за работу и отличную тему.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Спасибо за оценку. Далеко от идеала получилось, конечно. Шлифовать можно и дальше, если потребуется. Прежде чем начать про СССР, надо с США закончить.

[@Ж-у-к]

Интересно, жду продолжения!

[@АлександрСергееич-е5е]

Спасибо, очень интересно

[@helytd6225]

Спасибо!

[@xilkosi4romi448]

Спасибо и лайк ✌️👽

[@scoutvvv29]

Интересный лектор приглашайте еще 😊

[@ilyadashevsky9347]

Спасибо большое за рассказ! Весьма и весьма инормативно. Только хотялось бы прояснить один ньюанс про противоспутниковый комплекс на базе ракеты Тор, базировавшийся на Атолле Джонстон (Johnston Atoll). Если речь идет о ракете Тор, которая на самом деле PGM-17 Thor, то само понятие "боевое дежурство" наверное требует определенной распаковки. Ракета ведь была жидкотопливная, храниться в боеготовом состоянии не могла по определению поскольку и топливом и окислителем ее заполняли непосредственно перед запуском (про технологию ампулизации жидкого топлива и окислителя тогда еще и слыхом не слыхивали). Не могу сказать, сколько времени сей процесс занимал, но если боевое дежурство подразумевает поддержание системы в постоянном боеготовном состоянии, а боевая готовность в свою очередь подразумевает готовность к немедленному применению, то в случае с Тором всё становится как-то очень сильно непонятно, если только само понятие "боевое дежурство" не было в то время несколько иным. Спасибо!

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Это БД было как с Р-7: ракета лежала на ТК в готовности к вывозу. Соответственно, предполагались и разные степени готовности.

[@ilyadashevsky9347]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Спасибо! То есть БД вовсе не обязательно означало готовность к практически немедленному применению? Да, и еще, получется, что из наивысшей степени готовности у ракеты назад как бы и назад хода не было?

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@ilyadashevsky9347 насчёт слить и вернуть в исходное - это уже вопросы по ЭД, которую посмотреть пока не удалось:)

[@ilyadashevsky9347]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Понял. Хотя химия самого процесса подсказывает, что наверное так оно и есть. Спасибо большое!

[@СаняМакедонский-з8й]

@@ilyadashevsky9347 , всё зависит от бюджета. Если он неограничен, то можно установить на стартовые столы половину имеющихся ракет, заправить и регулярно поддавать давление в баках при помощи находящего по близости постоянно действущего кислородного завода. Раз в месяц проводить регламент, во время которого дежурит вторая половина ракет. Примерно так выглядит наивысшая готовность дивизиона ракет такого типа.

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо! Отлично!

[@ГригорийСтародумов-ю8й]

Очень интересно, будем ждать лекцию про нашу утерянную цивилизацию!

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Ну, не всё так плохо. Есть и сейчас, чем страха нагнать на супостата.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Не... Это к вражьим разведкам. Или к пресс-службе Минобороны.

[@ГригорийСтародумов-ю8й]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж надеюсь на это! Спасибо

[@fly-vc8gm]

Спасибо

[@alekseev1986]

Смотрю это видео в День Космонавтики вторник, 12 апреля 2022

[@Voronkov_Sergei]

Спасибо за видео! Посмотрел с интересом. Помню, журнал «Зарубежное военное обозрение» в 80-х много печатал на эту тему. И, кстати, третью книгу на столе так и не представили. Как называется?

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

"Утро начинается на Востоке". Ссылки размещать здесь не дают.

[@Voronkov_Sergei]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Спасибо!

[@александрскилур]

Вопрос :очень интересно узнать мнение об Иджис блок3(так кажется)не верю в его заявленные возможности.А именно поразить Российскую боеголовку на встречных курсах с космическими скоростями кинетической БЧ.С уважением Александр.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Так всегда есть возможность потренироваться на БР Северной Кореи. Вот и посмотрим. О новой версии SM-3 Block IIA есть публикации.

[@AngolAngol-l7d]

Служил в частях СПРН 1997-99,так-что тема близка.

[@userpupkin499]

Очень интересно рассказывает.

[@yuriylonghand9625]

Ходорковский в качестве ведущего удивил! Обеспечит нереальный рост аудитории:))

[@МаксимЧеркасов-х1э]

Спасибо большое за интересный ролик. Скажите пожалуйста будет ли ролик посвященный спутникам разведки ?

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Надеюсь, удастся.

[@jorrjorr]

Прикольно. Беседа Ходорковского и Бориса Бритвы

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Забавно

[@TuathDeSìth]

Помню как в начале восьмидесятых "по результатам маневра" советского спутника США объявляли тревогу своим ПВО. Шумихи в СМИ было много.

[@dmb-1211]

Интересненько.)

[@qwertyuiop4053]

Ведущий, 🌞👍выдержка пять иилиардов звёзд 🐻🐻🐻

[@olegkorotkov8804]

Интересно!

[@sol70]

Спасибо! Очень интересно. Вопрос: советские системы Алмаз, Спираль, КАМА, Буран - разрабатывались как космические перехватчики? Читал, что на "Алмазах" монтировали авиапушки. И второе: мог ли американский шаттл захватить наш "Салют"?

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

В принципе, частные вопросы по конкретным комплексам можно и самому поискать. Свою задачу вижу именно в описании общей картины. Но Ваш интерес постараюсь учесть

[@npipprvs8184]

Вопрос, к автору, но отвечу (коротко): - нет, для всех перечисленных тем. - нет. Пушка была специально сконструирована. Стреляли один раз для испытаний. - нет. Если в грузовой отсек МТКК без солнечных батарей ДОС "Салют" помещалась, то по массе в 14.4 тонны возвращаемого груза не вписывалась. И время на демонтаж солнечных батарей выше располагаемого у "Шаттла".

[@ПАВЕЛГорошников-ш3ю]

Супер)

[@ChertRUS]

Достойно

[@user-zv1mz4lv2x]

[@CEBEPO]

Благодарю про лекцию. Про галоши было бы интересно узнать подробней

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Это не космическая деятельность, вообще-то. Тематика ПРО есть в открытых источниках.

[@CEBEPO]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Теперь понятно, что искать. Благодарю.

[@АнтонЖуравский-ж7с]

Не помню фильм,но суть разговора американского военного конструктора с кем-то в том что через озеро находится какой-то стратегический центр, и по этому "в случае войны мы умрем первыми....." Создавая такое оружие- логика ясна.

[@ИванСусанин-р5ж]

Военные СГА всю дорогу терроризируют (запугивают) нами свою же страну... А теперь и всех. Может пора их признать террористической организацией запрещенной на территории ? :)

[@AlexanderSeven]

Вступление заканчивается на 7:00

[@De_Lev]

Дядьку задели глупые комментарии, видно. В первом видео он был добрее, а теперь поставил себя жёстко. Уважать надо лекторов, особенно на такие темы интересные. На дороге такие специалисты, готовые рассказать что-то народу, не являются.

[@yuriylonghand9625]

Глупые комментарии это данность интернета. Обижаться на них , это как обижаться на дождь.

[@De_Lev]

@@yuriylonghand9625 не я же обиделся, мы с вами, скорее всего сильно моложе лектора. Речь про дядьку, которому много лет уже. Он отслужил в военизированной организации всю жизнь. У него определенные привычки и ожидания от аудитории. Проще говоря, он перед клиническими идиотами и малолетками не выступал. По-этому у него такая реакция. Его право реагировать так. Право идиотов вести себя, как идиоты. А мое право, выразить мысль, что таких редких специалистов не нужно драконить, он рассказывает очень интересные вещи, при этом глубина его познаний намного больше, и он не рассказывает дальше, только из-за соображений секретности. Существует риск, что он обидится и больше не будет приходить, это не трагедия, но будет досадно.

[@yuriylonghand9625]

@@De_Lev так я не про вас, а про гостя. Учитывая его опыт - у него не займет много времени понять это

[@De_Lev]

@@yuriylonghand9625 надеюсь, вы правы. Просто людям взрослым иногда сложно получается не обращать внимания на такие вещи

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@De_Lev, спасибо за заботу, но меня обидеть не просто:)

[@k4sk4d]

Идея стать земляком американца заманчива, как только у них произойдет социалистическая революция так сразу можно становится и земляком

[@calmjoy0]

На ускоренном просмотре первая реплика послышалась "Кандидат сатанических наук" ))

[@magog08mag40]

Подкасты когда будут

[@qwertyuiop4053]

А я там срочную на 16-32-й пл-ах служил ДМБ82-84 🐻🐻🐻

[@СанСаныч-ф3о]

Ведущий очень похож на Ходорковского.

[@yakudzaxx2238]

31:40 Есть версия, что СОИ и Звёздные войны это масштабная американская деза, призванная истощить советский бюджет. Поскольку американская риторика была: космос должен быть свободным, разработка противо-космических наступательных систем повлечет ответ СССР, плюс очень дорого для бюджета, они получается, отказались от чрезмерных усилий на данную тему. Исходя из лекции, эта версия находит подтверждение: получается, американцы просто вытащили отклонённые проекты 50-60гг "из-под сукна". Кстати, интересно, в СССР были твёрдотопливные ракетные системы на вооружении❓

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Такая версия имеет право на жизнь. "в СССР были твёрдотопливные ракетные системы на вооружении" - начиная с РТ-2. Или с предвоенных "Катюш", если угодно. Там тоже в качестве топлива был баллиститный порох.

[@yakudzaxx2238]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж а крылатые или баллистические ракеты на твердом топливе у СССР были? Если не ошибаюсь, например, серийной твердотопливной ракеты-носителя для запуска в космос у нас нет до сих пор: ракета Ангара пока не очень "умеет" летать...

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@yakudzaxx2238 "Ангара" - жидкостная по всем ступеням. Современные крылатые ракеты оснащают турбореактивными или прямоточными воздушно-реактивными двигателями.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@yakudzaxx2238 полностью твердотопливным был отечественный носитель "Старт".

[@yakudzaxx2238]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж "Старт" и сейчас применяется? Вспомнил - кажется, из современных "Булава" на твёрдом топливе... ФАУ-1 можно считать крылатой ракетой, а ФАУ-2 баллистической ❓

[@ya.maksimov3347]

О системе "монгол" хотелось бы хоть что нибудь услышать.

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

👍👍👍

[@sergeihrabrov4222]

Хотелось бы поправить докладчика: кладут не с прибором, а с пробором.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Здесь иное имелось в виду. Посмотрите смысл использованного идиоматического выражения:)

[@sergeihrabrov4222]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж ознакомился, спасибо :)

[@sergejsavsejenko5563]

👍

[@sco217]

Одноклассник задавал в свое время задачу из МФТИ: как вывести спутник из плоскости двумя импульсами, приложенными в той же плоскости? Прошло около 25 лет, а я до сих пор не могу ответить на этот вопрос.

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Направив вокруг Луны.

[@sco217]

@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Спасибо. В чём тогда магия второго импульса? Разве нельзя сделать это одним импульсом?

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

@@sco217 После одного импульса КА так и будет кружить вокруг системы Земля-Луна. Если хотите вернуть на околоземную орбиту - надо притормозить.

[@ВладимирТоргов-ж2х]

Про космических людоедов , которые съедали экономику СССР .Это у них получилось

[@ИзлучающийСвет]

блин! включил ролик аж вздрогнул от неожиданности! показалось Ходорковский!)))

[@ТсарьСрбский]

Good

[@Intellectual_Evgenich]

Мужик выглядит как капитан корабля. Не хватает только трубки и фуражки)))

[@oxotnik-za-]

Спасибо. Я не один переживал, что листочки лежат криво)

[@yurymatveev6092]

Спасибо, очень интересно. Ходорковский вернулся? 🤣

[@ВиталийРозум-ь4к]

Против спутников надо что-то дешёвое разрабатывать. Типа дрона, который приближаясь к спутнику распыляет магнитную краску, приводя в негодность оптику и солнечные батареи. Либо дрон выстреливает сетку и тянет аппарат в нижние слои, где он и сгорит . Ну это я так, фантазирую😂.

[@ГалинаИвановна-н7ъ]

Опять делитант

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Это всё относительно рабочие варианты. И некоторые из них реально проверялись. Вопросы цены, эффективности, избирательности, оперативности, точности, незаметности применения определяют облик ПСО на каждом новом витке технологического прогресса.

[@ВладимирАбдуллаев-г9и]

Слушаю эту очень интересную беседу и в некоторых моментах этого повествования всё больше убеждаюсь : Какие же они всё таки ссыкуны эти ам......ы и все действия их об этом говорят! Видимо Хрущь это вычислил,поэтому и пугал их как школьников в подворотне😂😂😂😂😂

[@ЕвгенийБабичев-ц7ж]

Пугать надо грамотно. А то эффекта не будет.

[@rudolfsikorsky7900]

Ведущий похож на Ходорковского на тюрьме :) Извините :))

[@TacticMediaChannel]

335...

[@РомаЧернов-н9т]

Очень много "воды", первые 10мин...

[@certero777]

Американцы очень богатые поэтому могли себе позволить тратить Кучу разных проектов

[@ВладимирДавыдов-ш2е]

А й

[@Валерий-ч6в]

ведро гаек на 14 и вся забота.

[@Валерий-ч6в]

@@windoffields1397 Так понятно, что это стеб, кстати запущенный Немцовым что это говорил Сахаров. Конечно большую роль играет система наведения, а это в основе радиолокация, в этой сфере были и у нас достижения, были и у запада, нельзя думать, что они тупые. Взять хотя бы товарища Сколника, результаты его работы кстати и мы использовали в своих системах радиолокации даже и сейчас используем, жаль, что мы теперь сильно отстали в некоторых видах электроники, процессорах обработки сигналов, в элементной базе стойкой к рентгеновскому излучению, догнать будет тяжело. Образование скатывается очень глубоко.

[@Валерий-ч6в]

@@windoffields1397 "ведро с гайками" это обычная бч любой ракеты ЗРК, плюс несколько десятков кг ВВ. Вся служба в частях ПВО, а это лет так 25, так что видел многое, вот только за ГГ нельзя. еще много лет

[@ft8379]

Вам комфортно так близко сидеть? Вы в палатке или сарае что ли там. Посадите спикера за стол пусть говорит и материалами пользуется. Постпродакшн, фон? Сидишь топорщишься на него. Аж не по себе. Натыкался на канал ранее но не подписался именно из-за этой неуютности.

[@TacticMediaChannel]

Постройте нам студию - будем Вам очень благодарны!

[@tarzan2766]

Ишь ты какой привередливый... Нихачуха прааативный!

[@apn-if8bd]

1:00:20 Мы сегодня запустили лапоть свыше пяти тонн! (с)