Евгений Кунин. Возникновение эукариот - новый взгляд. 11

[@Папа-ас]

Один из лучших каналов о науке! Огромное спасибо!

[@СамсонГорностаев]

Спасибо большое! Пожалуйста, продолжайте делать выпуски! Луч света…

[@Borealopelta]

Люблю Троцкий вариант, Борис Штерн очень интресно задаёт вопросы.

[@skamfy]

То есть молчит интересно?

[@ivangovnov7700]

Троцкий вариант!😂

[@margaritaorlova6697]

@@skamfy Именно так, замечательно молчит. Зачем вопрошать, если ответы уже сами плывут вам в уши?

[@Wo_Wang]

​@@ivangovnov7700, именно это я таки и предполагал... :-)

[@mikeruban5132]

Какое счастье видеть и слушать Кунина!! Дякую

[@umblapag]

Большое спасибо за эту беседу и за цикл в целом. Очень здорово иметь возможность приобщиться к научным знаниям из первых рук

[@Noname_NoID]

Этот цикл Бориса Штерна - просто золото.

[@Alberlu]

Великолепно, спасибо! Очень хорошая беседа. Много важных и интересных деталей, которые расширяют представления о происхождении эукариот.

[@riskov]

спасибо за то, что вы делаете! В это безумное злое время очень помогает абстрагироваться!

[@ell-ell-ell]

1:06 все бояться ВР, NL и т.п., предоставляемого человечеству электронной цивилизацией.... Кто не боится, тот либо мало знает, либо не имеет представления об этих инструментах, которые могут изменить нашу жизнь также, как колесо или паровой двигатель. С одной стороны, все современные электронные инструменты позволяют РАСШИРИТЬ наши возможности, но с другой стороны: сколько людей погибли ПОД КОЛЕСАМИ нашей цивилизации КАК какие-нибудь мухи... Некоторые кадры, снятые, например, дронами с высоты УЖАСАЮТ: увидеть свою машину припаркованную у садового участка и помещенную кем-то в гугл-картах НЕ ВСЕМ понравится... Или если сосед по земельному участку заведет по вашей территории электронного пастуха, чтобы наблюдать, как вы поливаете свои розы и как часто обрабатываете от вредителей свои яблоньки(Я с этим софтом уже столкнулся - УЖАСНО гадко: выглядит так, что рядом задремавший риэлтор только и ждет нашей смерти и будет рад, если вас ударит током как австралийского КЕНГУРУ!) И при этом наука бежит впереди не только морали и нравственности (а они, как известно, у различных народов различны: например, некоторые народы Китая считают до сих пор почетным для себя делом сварить суп в черепе врагов своей семьи), но и законодательств, защищающих от электронного насилия, например, от взлома СБОЛА в Сбербанке, или кабинета Госуслуг, или кражи пин-кода от банковской карточки, или замены данных в Кадастровой палате (лично столкнулись с этим в 2012 году!). Бурно развивающаяся цифровизация беспокоит даже Билла ГЕЙТСА! У меня в семье произошел совершенно дикий случай. Мой сын, увлекавшийся ИИ, и прекрасно разбиравшийся в бактериях, так как работал В САН.БАК лаборатории фельдшером-лаборантом после окончания училища при ЦКБ, очень хотел учиться дальше, например на факультете генной инженерии МГУ, ВНЕЗАПНО ИСЧЕЗАЕТ. Вместо него появляется несколько 'двойников' - внешне похожих на моего 24-летнего мальчика ПАЦАКОВ. С разными увлечениями, разными интересами, разным образованием, неизвестно чьих детей! Появляются в моей квартире в тот момент, когда у меня НА ДАЧЕ отключают СВЕТ и глушат радиосвязь. Я 'лечу' домой, так как не могу дозвониться до сына: вижу вскрытую дверь и одного из ПАЦАКОВ на кровати своего сына в его футболке и трусах...)

[@РоманРоманыч-з1щ]

Ага. Над головой как раз шахед пролетел.

[@РК101]

Это время? Чем 2024 отличается от 1999?

[@hvoyniyles]

​@@РК101идёт большая война

[@draackul]

Спасибо за пояснения. Я далёк от биологии и серьёзной химии, поэтому бывает сложно смотреть лекции где люди оперируют специфическими терминами, не объясняя их.

[@Wo_Wang]

Гугл в помощь... :-)

[@ИванИванов-з6ю6р]

Спасибо, было интересно послушать.

[@zlatogursky]

Замечательный цикл интервью! Спасибо и надеюсь будут продолжения.

[@tarasov007com]

Хорошая лекция! Хорошие ведущие!

[@komand-os]

Спасибо за продолжение с этим лектором

[@ОльгаГригорян-з5т]

Лекция очень интересная, иллюстрации своевременные. Все, кроме проблем с лишними словами у ведущего на высшем уровне! Спасибо!

[@ishabalov]

Лекция - супер! Спасибо!

[@НатанВолков]

Спасибо, обожаю Бориса Штерна.. лайк..

[@proba4444]

Большое спасибо

[@Mr.Moy-Gospodin]

Спасибо, очень интересный материал. Продолжайте дальше.

[@ВадимРюмин-я8ш]

Борис продолжай, это очень круто❤❤❤

[@Marco-r8t]

Спасибо большое!!!

[@ОлегПономарев-л8щ]

Спасибо двум выдающимся учёным благодаря которым и существует наша страна и наука в мире. Спасибо кубань адлер

[@elenkoe]

Вижу Борю, ставлю лайк😊

[@VadimPrudivus]

Большое спасибо за это видео! Удачи и здоровья!

[@vertidancer]

Спасибо за беседу, очень познавательно

[@НиколайПопов-э9э]

Большое спасибо за беседу!

[@wovada]

Борис Евгеньевич, хорошо и Спасибо, что раскрываете и продолжаете эту тему!

[@wovada]

С заделом на будущее.

[@about-R]

спасибо!!!

[@nightrain912]

Какая же классная у вас серия виде получается!

[@innag3390]

Канал нужно определённо продвигать ! KZbin подкинул ссылку, иначе бы не увидела . Очень интересно

[@ЕкатеринаЛебедева-я3ф]

Борис Евгеньевич, спасибо за гостя. Тема интереснейшая. Правильно поняла, бактериальная клетка раньше растительной клетки?

[@margaritaorlova6697]

Ну, естественно! Это очевидно после ботаники в 5-ом классе моей сельской школы Калининской области. Школа была с уклоном в с/х 😃 (1961 год).

[@Lui539]

Супер! Спасибо!

[@semeonivanov]

если есть сильно сложнее чем клетка растения из трёх клеток, интересно стало, это какая клетка самая сложная, из чего собрана?

[@МихайлоДобош-ъ1ъ]

информация - сила!

[@Roman-xw5ld]

Цикл отличный, интересную тему обсуждают спасибо. Просьба, если можно попробуйте вырезать на стадии монтажа -о, -м, -э, будет гораздо легче слушать

[@Bambinik]

Крутейшее видео! Спасибо. Приступаю к прочтению Ковчег 47 Либра

[@ВадимК-п1ш]

Класс

[@wopoil]

Просто потрясающе! Лекции по биологии могу слушать бесконечно А Евгений Кунин покорил меня Буду ждать еще выпусков с ним🔥

[@dron-q5c]

Слушал бы круглосуточно интервью с Куниным-Никитиным-Марковым

[@oleqjavrujan2580]

Спасибо Б.Е.Штерну.

[@Forvad]

лекция конечно супер, но как же тяжело его у-хм-э слушать

[@ОлександрГавриленко-ь3ы]

Добрый день, Борис! Давно подписан на Вас в фейсбуке. Скажите пожалуйста, почему не получается оставлять комментарии под публикациями?

[@TroitskyVariant]

Не знаю. Я не ставил никаких ограничений

[@Wo_Wang]

​​​@@TroitskyVariant, дико извиняюсь. Это получается, растения дальше эволюционировали от археев (или бактерий?), если у них кроме митохондрий в симбионтах ещё и хлоропласты? Это следующая ступень эволюции после людей? :-)

[@НиколайНиколаев-Потапов]

извините не по теме. Манера говорить гостя один в один как у Бродского. Спасибо за беседу.

[@Alexp87100]

Да, сбивчиво и без явного таланта ораторского. Но , как учёный, если судить по отзывам коллег, очень крупный в своей области

[@АлександрНиканоров-н1ф]

Переиздайте книжку, пожалуйста. "Логику случая", на русском. Никак купить не могу.

[@Catonium_S]

✔️

[@Сергей-ю7ы1г]

Больше спасибо за такую информацию. Я бы хотел спросить вот говорят что в теле человека из 10 клеток только 1 его. Так вот из 9 не его клеток есть ли археи или прокариоты, которые собственно и составляют тело человека Спасибо.

[@margaritaorlova6697]

Все клетки человека - эукариоты, они не могут быть ничем другим. Девять из них происходят от других эукариотных предков. Одна клетка - собственно человеческая. По-моему, так надо понимать эту идиому, что, мол, "в теле человека из 10 клеток только одна - его."

[@akaPekh]

Чужие клетки не составляют наше тело как таковое, а просто живут в кишечнике. Они на порядки мельче наших собственных клеток, зато этих чужих клеток действительно больше, чем наших.

[@markefraim6573]

Спасибо ❤ Очень интересная тема 🎉 Привет из Израиля 😅

[@circumworld-no-ticket]

спасибо, что напоминаете нам кто мы, и среди кого общества живем. мягкоговоря безысходность. Борис Евгеньевич, если у вас найдется возможность проверить комментарии канала, я писал про лазерное шоссе. с наилучшими! с первомаем! у нас, молдован, это зовется мэрцишор - перший день весни

[@МихаилПодгайный-н5г]

Ситуация с эукариотами немного проясняется. Похоже, сначала некий вирус "заразил" архейную клетку и слал ее ядром. Затем уже ядерная архейная клетка "заразила" бактериальную. И только после этого в "итоговой" клетке поселились будущие митохондрии...

[@Wo_Wang]

Это заговор инопланетян... :-)

[@МихаилПодгайный-н5г]

Вирусная работа автора -- это просто прорыв!!! Действительно, великолепное доказательство непрерывности эволюционной внешней мембраны. И поэтому архейные вирусы так и не научились заражать симбионтную клетку. Браво!

[@hammermark6325]

Ахереть конечно, какие грандиозные события происходили когдато давно что имеет влияние на нас до стх пор и определило ход истории.

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Интересно. Как бактериальные гены попали в архейное ядро -- не понятно.

[@Wo_Wang]

Горизонтальный перенос... :-)

[@wopoil]

Борис, можете раскрыть тему сверх-детерминизма?

[@СергейХаустов-ы3ь]

Как всегда,,,, очень умный ученый, говорит очень интересные вещи, но о, у, а, э, мэ, мммм, гггг. Можно уместить 2 часа в 10 минут! И тем не менее спасибо!! Оооочень нужная информация.

[@alekseytarasov9075]

Всегда очень внимательно слушаю Кунина, а ведь таки прочитал он мои книги! Конечно, на мои идеи он не сошлется, но мне важно, что он их творчески развивает. Хоть и не долгим было наше общение, но заинтересовать Евгения мне удалось.

[@mojaghed]

██ Осталось пригласить Кирилла Еськова, чтоб он рассказал про изменение химии. В частности, с чем связано то, что кислород свободный стал появляться только через 2 млрд лет, из-за чего эукариоты так расплодились. Он связывает это с оксида железа +2 в ржавчину (+3), чего не могло закончиться, пока не произошло разделение внутренностей на силикатную мантию и железное ядро. А этот процесс зависит от размера планеты: на суперземлях это происходит дольше - потому там, скорее всего, жизнь, если там образуется - не успеет дойти до многоклеточности, пока звезда не выгорит. Про Еськова было замечание от Маркова - что он не принял импактную теорию исчезновения динозавров (из-за Чикшулубского метеорита). Марков на этот счёт выложил на ютуб лекцию на 5 часов в 2 частях. И, кстати, про вымирания - это тоже очень важная часть эволюции. Они освобождали Землю от примитивных форм и давали возможности для более продвинутых форм. В частности вымирание динозавров освободило Землю для млекопитающих. А ещё, от вымирания до вымирания биосфера становилась всё более устойчивой и быстрее восстанавливалась - т.е. эволюционировали и экосистемы целиком. Про вымирания, которые помогли появиться человеку, рассказывает Дробышевский. У него же так же про предадаптации и адаптации, которые позволили человеку стать разумным. 1) Вертикальное расположение головы - чтоб больше мозга входило без потери баланса: у горизонтально ходящих и лазающих животных голова свешивается спереди, и туда большой мозг не поместить - а умным маленький мозг можно сделать только на основе облегчения его как у птиц (там и ДНК почищена от "мусора", и в мозгу нейроны более плотно упакованы). Но у птиц пропали свободные передние конечности из которых можно было бы сделать руки: только полёт мог стать причиной отбора на облегчение ДНК и мозга, но полёт сделал из передних лап слишком специализированные крылья, что уже трудно откатить назад. А когда голова уже была вертикально расположенной, потребовалось сменить диету с растительной на животную, чтоб снизить нагрузку на челюсти и позволить их уменьшение в пользу увеличения мозга. Но, если бы изначально была животная пища, то скорее бы произошла специализация как у хищников, крупные из которых (типа льва) умные, социальные, но у них "лапки" - специализация в хищников существенно потребовало наличие когтей, а с когтями не выйдет орудийной деятельности. 2) Свободные передние конечности, пригодные для орудийной деятельности (после её начала они ещё миллион лет получали "трудовой комплекс"). 3) А этому предшествовало прямохождение. Которое потребовало перестройки организма - и задних конечностей, и таза, на который теперь стали опираться внутренности.

[@denismetelin]

По разумной жизни, руки определили. Они дали много степеней свободы в применении (то есть потенциал), в паре с хорошим "контроллером" этот потенциал стал реализовываться и давать конкурентное преимущество. Ни лапы, ни крылья не дают такую степень свободы и потенциал. Как бы хорошо лев не разбирался в физике, хоть нобелевский лауреат, поймать антилопу это ему не поможет. А рукам поможет собрать хорошее копье. Что-то подобное дает только хобот. И слоны значительно поумнее бегемотов и носорогов при одинаковой диете и большой массе тела. Руки развились как один из вариантов древолазанья. Остальные факторы вторичные. «Чистый ДНК у птиц» - это что-то совсем мимо. Прям очень мимо.

[@Hangar_Eighteen]

Даёшь Еськова!!! Пожалуйста прегласите. Ну хотя-бы про древних пауков....

[@margaritaorlova6697]

@@Hangar_Eighteen ПрИгласите, т.е. голосите (гласите) ему - ПРИ-ходи! 😎

[@akaPekh]

​@@denismetelin , геном птиц действительно компактен и имеет сравнительно мало незначащих участков. Например, статья «Геном всех птиц» на Элементах.

[@denismetelin]

@@akaPekhда, нашел подтверждение, спасибо. Интересное явление.

[@akimdrev]

Спасибо! Интересно, почему эволюционное закрепление симбиоза маловероятно? Ведь есть примеры эндосимбиоза современных водорослей в других организмах.

[@margaritaorlova6697]

Проглотите птичку, а потом попробуйте пожить, имея её в желудке! И даже родить ребёнка, который будет иметь такую же птичку в желудке. Это меньше, чем маловероятно, не правда ли? 😁

[@akimdrev]

@@margaritaorlova6697 в научных обсуждениях важно соотносить сравнимое, а грубые аналогии не применимы.

[@Wo_Wang]

​@@akimdrev, аналогии вообще ничего не доказывают... :-)

[@ЕвгенийКолодезных]

Получается, что бактерия "проглотвшая" архею, не должна была иметь клеточной стенки и тогда возможен фагоцитоз...

[@DavidGureshidze]

👍👍👍

[@mlmisha9235]

Если еще есть возможность задавать вопросы Евгению, то подскажите, пожалуйста, гипотеза возникновения ядра в ответ на инвазию митохондриальных генов для защиты собственной ДНК хозяина уже не считается состоятельной? Просто про нее не было ничего сказано

[@TroitskyVariant]

Ответ Евгения (ему трудно писать кирилицой): I believe this hypothesis still makes sense. However, one must be cautious offering all-encompassing adaptive explanations for major biological innovations. There must have been several factors that drove the origin of the nucleus. So I am a little less enthusiastic about this than I was back in 2006. But more importantly, so many solid discoveries have been made since then. So this hypothesis was not mentioned simply because we did not have a chance to get to it.

[@mlmisha9235]

@@TroitskyVariant большое спасибо!

[@alxsam505]

Вижу, умный мужик - но слушать невозможно. Буду слушать дозировано, по 15 минут за прием :-)

[@Alexsey_Kudrya]

Человек давно живет в другой стране. Давно говорит и думает а другом языке. И ему приходится по ходу дела переводить с английского на русский. Ну и он ученый в первую очередь а не научпопер.

[@NKomarov]

Мне стыдно, но я не знаю никаких вариантов, кроме Троицкого. Кто какие знает?

[@Wo_Wang]

Например, Троцкий... :-)

[@NamemaNSl]

Каким образом бактерия могла проглотить архею, если бактерии в принципе ничего крупного проглатывать не могут?

[@KolodaKart]

На заметку: в персидском языке на сегодняшний день до 60% слов арабского происхождения, но он не перестаёт от этого быть индоевропейским. Go-go, team Archea!

[@PessimisterTube]

Кхм-кхм, ухм... Трудно слушать Кунина. Примерно о том же можно и у Маркова послушать. Разница в том, что Кунин не объезжает некоторые острые вопросы.

[@seaman4798]

Что такое "проглотил" ? Как архея могла проглотить бактерию?

[@wovada]

Симбиоз это аналог простого слова. Скажите иначе - органеллы поселились в пещерах - в археях!

[@seaman4798]

@@wovada если уж надумали со мной поговорить, то попытайтесь ответить на мой вопрос, а не разговаривайте сами с собой

[@СергейХаустов-ы3ь]

​@@seaman4798Аналог эндоцитоза пойдёт?

[@seaman4798]

@@СергейХаустов-ы3ь К профессору обратитесь и поинтересуйтесь - это ли он имел ввиду.

[@ИгорьНазаров-ф2и]

Большой взрыв какой то)!!!

[@perlovkin]

Тяжело слушать, что за уканье мычание частое у лектора?

[@wovada]

Ученый. Много оговорок. Предупреждений. Осторожных утверждений. 😊Ещё они остались

[@Derdoc777]

За Локи обидно было

[@IvanMalafeyev]

Всю лекцию говорили о том что похоже что архея заглотила бактерию, а в конце сказал что скорее бактерия заглотила архею! Почему?

[@cosmosfun76]

Потому что не понятно как в обратном случае внешняя оболочка от бактерий, этому нет пока никакого внятного обьяснения. По идее внешняя оболочка от хозяина, а у архей химическая основа оболочки диаметрально противоположная.

[@IvanMalafeyev]

​​​@@cosmosfun76 если явное поглощение (симбиоз) не дает ответа, нужно поискать более тонкие механизмы. У бактерий есть плазмиды, и эти плазмиды обеспечивают горизонтальный перенос генов, например антибиотикорезистентности. Но ведь они могут нести любые гены, например гены архейного аппарата наследственности. Подозреваю что все сразу на одну плазмиду не поместится, но за 2 миллиарда лет могло случится так что какая-то бактерия поглотила (заразилась) плазмиду с геном архейной рибосомы, а потом другую плазмиду с архейной полимеразой, а на другой плазмиде получила архейную хеликазу и т д. По какой-то причине отбору это понравилось больше чем бактериальные варианты и они за ненадобностью выкинулись. И вот у нас химера с архейным аппаратом наследственности и бактериальной мембраной. Получилось "ядро". Потом такое "ядро" как вирус заразило (понимаю, притянуто за уши, но как тогда исчезли все внутренности и собственная ДНК?) другую бактерию и при выходе захватило с собой мембрану (есть вирусы с липидной оболочкой вокруг белковой, это остатки мембраны хозяина). Ну а дальше уже эта штука поглотила то что стало митохондрией и т д. Очевидно мне это не первому в голову пришло, интересно что про это думают корифеи.

[@zamechatelniykuk]

Donation executed)

[@ОлегПономарев-л8щ]

Спасибо Олег Краснодар

[@denismetelin]

А могла не все архея поглотится бактерией, а только ее ДНК и отдельные белки / рибозимы , которых не хватает бактерии для запуска транскрипции и трансляции архейной ДНК внутри бактерии? Такой, вирусоподобный механизм заражения. Как физически крупные молекулы могут попасть в бактерию? Фагоцитоз, вроде бы, у бактерий не наблюдается. Перенос через вирусный капсуль, он, вроде бы тоже не такой большой. Возможен ли вариант с нарушенным капсулем какого-то вируса, в котором проникающая часть вошла в бактерию, а сам капсуль потерял герметичность. Что открыло ворота крупным архейным молекулам внутрь бактерии. Если каждый из этапов возможен, но маловероятен, это объясняет позднее появление эукариот.

[@IvanMalafeyev]

Да что ж за напасть такая. Я считал Никитина косноязычным, но тут постучали снизу. Интересно до жути, но больно. Садомазо получается, и хочется узнать и слушать невозможно. Как увижу в анонсе Кунина понимаю что будет интересно, но предстоит испытание...

[@TroitskyVariant]

Вам бы еще Старобинского послушать, мир его праху. Тоже без 5 минут нобелиат

[@Alberlu]

Но эти интервью - это история, это для будущих поколений

[@denismetelin]

Что косноязычного у Никитина? В его исполнении лучшая биология, которую слышал. Может в пределах одной передачи сложно выстроить логическую цепочку событий. В ютуб есть цикл из его 12 лекций. Там собрана вся современная архитектура гипотез зарождения жизни от молекул до эукариот. У Никитина потенциал топового ученого. Я слушаю англоязычный материал для науки и русскоязычный для сна. Это публицистика, не наука. Никитин исключение. Под него нужна хорошая лаборатория. Борис, что приятно в Ваших интервью, уровень личного погружения. Задаете вопросы очень точные и острые в тематике, которая не является для Вас профильной. Редкость.

[@МарияОблигационе]

Эх((( А я не смогла это выдержать. Лучше Никитина послушать

[@alexanderprivalov9856]

Тааак, господа товарищи, отставить ныть. Избалованы мы уж стали примитивами (я в т.ч.) Наукоемкие мужи (и дамы) живут в своей версии познания, не все транслируют умело на обывательский (и не обязаны). Евгению Викторовичу - спасибо (текущее познание и незнание аккуратно очертил). Борису Евгеничу - спасибо, так держать ) Ps. А.Старобинского (при всем уважении) ..пытался припасть к истокам.. ну тоже можно и нужно) Необходимо и достаточно интерес к познанию не протерять (и терпения чуть). Кому хотелось про котиков, космозпросто и пр для уснуть нефиг жаловаться, такого добра хватает

[@ОлегПономарев-л8щ]

Да жаль что кунин в Америке а Штерн в институте РФ при Брежневе работали бы вместе это говорит о том что наука ушла из РФ таких мастодонтов науки уже в РФ не будет никогда жаль вы последние из могикан жаль молодежь что делать не знаю учеба многим не по карману а в СССР старт был для всех равен потенциал был хорош не зря наука у нас была 2й в мире что делать власти люди не нужны мрачно. Блл... Адлер кубань

[@akaPekh]

Николая Вавилова, биолога с мировым именем, замучали в тюрьме, а биологию подмял под себя Трофим Лысенко. Потом отечественная биология уже никогда не вернула себе мировое лидерство. Хорош был потенциал, чё уж.

[@михаилвознесенский-к1ф]

И как всегда - в начале кто-то кого-то съел... "Жил на свете таракан Таракан от детства а потом попал в стакан полный мухоедства"

[@kazdag7787]

А можно численно за миллиард итераций из амёбы получить слона ? Хотя бы из днк амёбы..днк слона ? Такое моделирование делается ? И параллельно траву , деревья и антилоп...

[@МаксимРомановский-г4з]

Штерн похож на Стена их Гравити фоллз.

[@kazdag7787]

Всё объясняется большим временем ? Интересно, если планета похожа на Землю..3-4 млрд лет назад....заселена археями, бактериями. Возникнет ли на ней через 4 млрд лет "человек разумный", бронза, автомобиль, компьютер...

[@ИмяФамилия-щ4д8э]

Ну если ты на другой планете сэмулируешь условия и хим состав с точностью 100%, то почему нет?

[@Alberlu]

Не обязательно человек(примат), скорее кто-то другой- разумный

[@denismetelin]

Следы клеточной жизни на земле прослеживаются через 50 млн лет после ее остывания. То есть мгновенно. То есть возникновение жизни неизбежно. Скорее всего клеточная. Возможно с альтернативной биохимией. Дальше пути эволюции неисповедимы. Это комплекс жизнь - глобальные последствия жизнедеятельности - геособытия - катаклизмы - смещение балансов. Может застрять на одноклеточной форме. Не появись кислородный фотосинтез, не появилась бы многоклеточность.

[@lerikpva7708]

Кунин заглядывает в шпаргалки? Зачем? боится ошибиться чтоль?

[@Wo_Wang]

Как профессор в том анекдоте... :-)

[@vasya-petrov]

Было бы интересно услышать беседу про то, что вселенная - это симуляция, аргументы За и Против, многие об этом говорят.

[@wovada]

Про это давно сказали - чтобы симулировать Вселенную нужна целая Вселенная. То есть абсурд.

[@А.Б-я8щ]

Новый взгляд.....Все бывшее до отменяется. Это же не 7 пятниц на неделе.

[@aidaringa]

Speed 1.5

[@Wo_Wang]

А что Кунин тоже... таки да? :-)

[@Intelligent-Design]

Интересно, а почему самая очевидная версия происхождения жизни даже не упоминается? Или это такая игра: объяснить любым сценарием, только не тем, что напрашивается?

[@alexanderskusnov5119]

прокариот - деревня, эукариот - город

[@vladimir.chulkov]

Э-э-э, м-м-м.

[@ВалераПочуев-б5ц]

Пока слово скажет пол алфавита переберёт.

[@bubumbr]

Кунин очень грамотный дядька, но говорит он ужасно.. о..у..мм.о.у..мм, слушать было прямо больно. Надо ему плотно поработать над своей речью

[@GeorgeVolkov]

Винипух в гостях у кролика.

[@ЯнаДемидова-н4ъ]

Я бы почитала… очень тяжело слушать

[@ВикторАфанасьев-б9м]

Обычно спустя несколько недель после видео-версии в ютубе появляется текстовая версия на сайте троицкого варианта

[@ЯнаДемидова-н4ъ]

есть ссылка?

[@Sashavm]

Только только некоторые начали соглашаться, что человек произошёл от обезьяны и тут на тебе... Оказывается ученые ошибались/скрывали - и человек на самом деле произошёл от какого то мелкого безумного элеутерококка.. (( Хотя.. это сильно объясняет прайм тайм первого канала тв....)))

[@markefraim6573]

Эукариот оглы Элеуторокк😅

[@Wo_Wang]

Элеутерококк - следующая ступень эволюции после людей... :-)

[@dmitryche8905]

У Кунина есть талант рассказывать про наинтереснейшие вещи настолько неинтересно, отрывочно и бессвязно, что слушать его практически невозможно.

[@pokushai_bratok]

Речь построена отвратительно. Это факт

[@МихаилПодгайный-н5г]

У Кунина вообще нет таланта рассказывать. Сбивается в каждом слове. Слушть невозможно.

[@hombrehonrado5798]

Куда лучше визгливый академик Сахаров, да? Красиво говорил, падла. А в историю вошёл не как физик, а как один из предателей, предавших Союз. И приложивший руку к тому, что все мы оказались в капиталистическом рабстве. Пусть уж хреново говорит. Во всяком случае, в историю войдёт как хороший учёный, который неважно изъяснялся в популярных лекциях. Пусть лучше так, чем по сахаровски.

[@hombrehonrado5798]

И кстати, вполне себе нормально говорит.

[@Alexp87100]

Безусловно, подача материала у разных учёных (заметьте, популяризатор в каждом случае это лишь вторичное, после учёного) зависит очень сильно от их таланта педагога.

[@Короткоіясно-ь8р]

А.... м... е... м... а... довольно м... е... а... м.. е.... что я хотел а... м... е... сказать?

[@alexsir2094]

Прояви уважение

[@DmitryDruzhinin]

А У У М

[@nevinskajagalinaivanovna]

ПОЧЕМУ ОСНОВНУЮ ФУНКЦИЮ ЗАГЛАТЫВАНИЯ/ВСАВЫВАНИЯ/, КОТ. ЭУКАРИОТЫ ПЕРЕНЕСЛИ ОТ БАКТЕРИЙ И ЭТОТ ФАКТ СТАЛ ОСНОВОЙ ВЫЖИВАНИЯ И НАЧАЛА ТЕОРИИ ДАРВИНА, НЕ ПОЛОЖИТЬ В ОСНОВУ ВОЗНИКНОАЕНИЯ ЖИЗНИ ,НАРЯДУ С ФОТОСИНТЕЗОМ, КАК И БЛАГОПРИЯТНОЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ ЗЕМЛИ , С УЧЕТОМ СМЕНЯЕМОСТИ ЗИМЫ И ЛЕТА?

[@МихаилПодгайный-н5г]

Мрак! Говорить о происхождении эукариот и не упомянуть о гипотезе вирусного происхождения ядра? Ну, не согласен, так хоть упомяни, покритикуй...

[@БуйскихКонстантин]

Ам ум амн о ум амн ум, так сказать, омн эм Кровь из ушей

[@narutoeditfun7558]

Э У

[@МихаилОсипов-ъ6п]

Оэ му оу ау эу😂😂😂😂штерн правильно сказал спасибо за терпение.

[@icsoothsayer5018]

слишком много о-ум, не смог слушать