Европа в XIX веке. Основные изменения в жизни людей.

Это первый семинар, посвященный теме "причины Первой Мировой войны". Прежде чем обсуждать дипломатию, военные планы, политические события, экономические изменения в крупных европейских государствах хочу провести небольшой семинар, посвященный глобальным экономическим и социальным сдвигам, которые произошли в Европе в XIX веке и повлияли на все без исключения страны. Они являются тем "общим фоном" на котором и происходили все переговоры, кризисы, экономические события в начале XX века.
Основные темы: экономические и социальные последствия НТР; последствия быстрой урбанизации; медицина и рост продолжительности жизни; социально-политические последствия резкого роста грамотности населения; пресса и общественное мнение - их влияние на политику государств; вера в Прогресс и всеобщее избирательное право; экономические и социальные причины ослабления позиций землевладельческой аристократии; причины и последствия сравнительно малого количества войн в Европе XIX века; национализм и социал-дарвинизм конца XIX века; роль всеобщего школьного образования в формировании национальной идентичности и в росте милитаризма в европейских странах.
00:00 Рост производительности труда - главный фактор изменивший жизнь людей в Европе в XIX веке. Рост урбанизации. Рост внутренней и международной миграции. Разрушение привычного "деревенского" сообщества. Нация как главный объединяющий фактор для новых горожан.
10:45 Рост грамотности и изменение образа жизни населения в Европе. Снижение стоимости книг, газет и журналов. "Желтая пресса". Что читали "простые" люди?
20:01 Представление о существовании "вечных" народов и рост национализма. Изменения в школьном образовании. Патриотическое воспитание в школе. Идеологическая подготовка Балканской войны.
39:55 Расширение избирательных прав и появление общественного мнения.
45:58 У элиты свои проблемы. Резкое падение доходов землевладельцев. "Вишневые сады" по всей Европе. Ослабление политического влияния старой аристократии. Рост пацифизма и малое число войн в XIX веке.
01:02:40 Прогресс и отношение к нему. Рост продолжительности жизни. Всемирные выставки. "Упадок нравов" простого народа. Размывание социальных границ.
01:16:55 "Неправильный" пример США. Рост числа дуэлей в конце XIX века.
01:26:56 Кто выиграл от всеобщего избирательного права? Ответы на вопросы.
#history #история #перваямировая

[@hrm-nu7nq]

С интересом смотрю все ролики Александра Макарова. Но эта лекция самая суперская. Очень на многое раскрывает глаза.

[@user-jz7dh5vu3e]

Преимущество такого формата не только в супер глубокой информации, но ее можно слушать лежа, за зарядкой, ведь приходится так много сидеть, а это пагубно- гиподинамия .Великолепные лекции.❤

[@user-nh2yw9fc1t]

Отличный семинар, спасибо Александр.

[@iamabbit]

Александр, огромное спасибо вам за семинары! Переодически смотрю записи ваших трансляций уже полгода, очень нравится ваш академичный стиль изложения материала с приведением графиков и документов.

[@user-tc7zm1tn1h]

Опять я в машине времени! Как интересно! Какая панорама событий и мы в гуще! Дааа! Прекрасная лекция, прямо 3D!

[@sergeyvorobiev8497]

Жил и работал восемь лет в Малайзии. Интересная особенность - история Малайзии излагается начиная с Мелакского султаната (конец 14 века). Сначала меня изумляло - ну почему? Была же культура долины Бучжан. Было наконец государство Лангкасука говорившее на малайских языках и располагавшегося на севере современной Малайзии и юге Тайланда. Часть Малайзии входила в империю Маджапахит например. Потом понял. Малайская идентичность строится вокруг ислама. Именно так обосновывается меньшее представительство в политике китайцев (~35% населения присутствуют на полуострове с века 4-ого) и индусов (~10% так же присутствуют на территории два тысячелетия). Ислам же проник на территорию Малайзии с Суматры именно в Мелаку. А до этого был индуизм и буддизм.

[@ChessRapid1300rating]

Ваши знания и опыт достойны отдельной публикации в личном блоге, либо как комментарий к статье о Малайзии. Россияне должны знать о современной жизни в других странах больше.

[@sergeyvorobiev8497]

@@ChessRapid1300rating Спасибо огромное. Я в истории конечно просто любитель. У меня хобби когда свободное время есть, открыть книгу по истории и почитать. А Дальним Востоком я заинтересовался еще когда мне в пятом классе дали доклад по Ханьскому Китаю сделать. Я отправился в районную библиотеку и начал читать. Вместо древнего примитивного общества мне открылось очень развитое с высши учебными заведениями, налогами в 10% и арендными отношениями. Это за 1000 лет до того как на Руси хотя бы примитивные княжества возникли. Блог может быть - делиться впечатлениями. Но все таки лучше если профессионалы будут рассказывать. Сергей Викторович Дмитриев отличный китаист. У него серия лекций на Архэ по истории Китая. Очень рекомендую.

[@ChessRapid1300rating]

@@sergeyvorobiev8497 Смотрел лекцию Дмитриева по географии Китая (вводную), очень доходчиво. Ни культура Китая меня совсем не интересует. А историю, мне кажется , Дмитриев как-то пресно будет , аполитично, без огонька пересказывать. Он всё-таки китаевед, имеет связи с Китаем, значит, будет предвзят.

[@user-bj3lq3tu1c]

Большое спасибо!!! Очень было интересно послушать как для себя, так и в образовательных целях

[@theone959]

Это. Очень. Интересно. Неакадемически вроде 90 % этого знал, но тут так изложено, что помогло мне упорядочить свои мысли по данному вопросу. Спасибо. Ну и за 10 % нового спасибо отдельно!

[@user-kv2fh3lg6m]

Люблю этого лектора. Просто гипнозитизирует. Безумно интересно и приятный голос.

[@user-Dmitry_Tambov]

Спасибо за видео лекцию. Еще не слушал, но уже благодарен). Особое спасибо за карты. Заметил, что не многие этим заморачиваються, а это мешает восприятию. Сейчас читаю "Августовские пушки" очень интересно и слушаю Вас и Bushwakera.

[@olyalya6380]

Потрясающая лекция! Спасибо Вам за Ваш труд.

[@user-ey7fj2iy5w]

Всегда с огромным удовольствием слушаю и не понимаю почему так мало зрителей?

[@volfgar1396]

Люди мало пишут комментариев. Ютуб соответственно мало рекомендует эти ролики другим пользователям Ютуба.

[@volfgar1396]

@@terescontent9898 bushwacker 5лет свой канал раскручивал прежде когда нам набролось 100тыс подписчиков.

[@user-jt8sn4gy5w]

Да и что греха таить: у того голос харизматичней. Ну нет у нашего глубокоуважаемого лектора чёткой дикции и тембра голоса. При всем этом у Алекса нужно отметить большую академичность. Пока не был замечен в дилетантстве, в отличие от того же буша

[@volfgar1396]

@@user-jt8sn4gy5w у исторических каналов всегда мало подписчиков. Я канал Александра Макарова рекомендую и на других исторических каналов.

[@winter-rabbit]

очень сложно разобрать что говорит автор даже гугл субтитры не понимают когда он жует и проглатывает слова

[@user-tl9pi9jj2o]

Спасибо Александр, слушаю Ваши лекции, и так много узнаю. В школе учили запоминать даты и имена. Но у Вас всё по друмого. Очень приятно знать как развилась наша целивизая

[@user-ux6gr9jl5l]

Спасибо Вам за просвещение, замечательные семинары

[@user-dr4cg9sm8f]

Спасибо за лекцию. Казалось бы, далекий 19й век, а тенденции и шаблоны мышления изменились слабо. Позволяет взглять на современное общество с нового ракурса

[@user-is9vg1kt7g]

Долго думал, каким комментарием отблагодарить автора

[@user-sv1hd2qk5o]

Послушал как всегда в записи, большое спасибо! Все очень интересно, несколько моментов спорные. 1) По поводу колоний, тезис о том. что колониям под Европой было хорошо довольно спорный. Отсылаю к кейсам бельгийского Конго с геноцидом (Adam Hochchild) и геноциду гереро в Намибии. Пример Эритреи интересен, однако, думаю, что это эффект развития портов. 2) По одежде любопытный тезис про уравнивание, однако вроде ж была градация цилиндр-котелок-кепка. 3) Влияние тракторов на урожайность в XIX веке? не рано ли?

[@olgazimnyakova9638]

Браво, Александр! Занимательные семинары; прекрасное сочетание фактов (графики, статистика, таблицы), великолепной эрудиции и феноменальной памяти на исторические даты, имена, события.

[@romakolyasin]

Как всегда спасибо! Надеюсь когда-нибудь получится с Вами лично познакомиться и пообщаться на исторические темы.

[@SamarkaSPb]

Очень удачный формат. Голосую за

[@urgoonaleks4256]

Cпасибо, очень позновательно и интересно.

[@user-jg3fp7tt4f]

Спасибо 👍👍👍👍

[@user-dz5om2eu5v]

Огромное спасибо! Как всегда великолепно!

[@Gunmastercomua]

Спасибо

[@user-dr4cg9sm8f]

Какими причнами были вызваны столь массовые националистические движения 1848-49 годов? И кому эти волнения могли быть выгодны?

[@MakarovAlexander]

Добрый день. Думаю это как раз один из моментов перехода от феодального общественного сознания (вассал - сюзерен) к национальному. Рост городов, рост образования, появление газет и т.д. Идет образование наций по "языковому" признаку. Люди начинают осознавать себя не подданными Габсбургов, а венграми или чехами, не подданными баварских королей или баденских герцогов, а немцами. А соседи конечно этому могут способствовать. Россия понемногу начала "привечать" чехов и болгар, австрийцы поляков, французы итальянцев и ирландцев, а англичане всех (кроме ирландцев :) ).

[@partysnowfall7833]

Просим вопросы читать полностью. Спасибо

[@valery6484]

Добрый день! Александр было бы очень интересно послушать Ваш вариант и взгляд на историю США. Как я понял. они стали крупнейшей экономикой задолго до Второй Мировой. И это был объективный процесс. Но нигде нет адекватного изложения... или я не нашел. А только всякие тупые пропагандистские ролики что они заработали на войне и тд и тп. Спасибо!

[@user-dr4cg9sm8f]

Попробуйте канал ВИСТ. 5 лекций ликбез формата: не отвечает на все вопросы, но для начала хорошо

[@user-op9vo]

Пики подьема американской экономики совпадают с войнами в Европе ,что и логично ,из за своего комфортного соседства - с океанами им не надо тратить энергию на склоки с соседями и они получают богатых беглецов с других территорий и приток талантов . Никакой пропаганды ,просто логика и анализ ,раньше это проходили в школе ,но видно не в вашей 😊

[@user-sj9rz7ly3t]

Нарешті взнав історію. ФРН Барщ Лужиччина з Бранденбургу Володимир Касяненко

[@user-wb7hc3ik6m]

👏👏👏👏👏👏

[@Oleg_Nadezhdin]

🤝👍🏼👍🏼👍🏼

[@alexrongard]

Прекрасная лекция, отличный автор, но есть некоторые неточности. Например, рассказывая о том, что в конце 19 века болезней от недоедания стало меньше, он упоминает туберкулез, который наоборот стал бичом общества в это время из - за скученности. Антибиотики появились в середине 20 века, поэтому болезни конца 19 - 20 века они еще не побеждали.

[@user-hb6me1di8t]

Александр,спасибо за лекцию! Вы историк или интересующийся человек?

[@MakarovAlexander]

Добрый день. По профессии я не историк, но увлекаюсь историей со школы. А по образованию экономист. к.э.н.

[@user-nu1jy9fm5y]

11:33... Грамотным у нас были те, кто мог подписать документ. Это сильно отличается от Европы того времени.

[@mikhailzanin]

Вы путаете РИ и СССР, это в СССР грамотным считался умеющий подписаться, а в РИ, грамотный это именно что грамотный

[@mikhailzanin]

Вопрос про управление не аристократами. Подскажи пожалуйста а пример Голландии не был показателем как не аристократы могут эффективно управлять государством?

[@MakarovAlexander]

Отчасти да - Голландия была хорошим примером. Но там все равно долгое время у власти были "оранжисты" - основу которых составляли местные голландские дворяне. Да, эти дворяне, как и в Италии например, активно занимались бизнесом. Но все равно оставались в глазах соседей аристократами. Соседние страны скорее видели в Голландии пример того, как часть третьего сословия (богатая часть) через обучение в университетах, через браки с дворянами сами становятся местной аристократией.

[@volfgar1396]

Александр, вы планируете семинар про 1 и 2 Балканские войны?

[@MakarovAlexander]

Да, наверное через 2 или 3 семинара.

[@volfgar1396]

@@MakarovAlexander очень буду ждать это видео.

[@mikhailzanin]

Вопрос. Вы не встречали статистику скандалов с коррупцией на Юге и Севере США? Тезис. Выбирая между властью (государство) толпы и аристократии лучше власть аристократии. Однако наиболее эффективно это максимально ограничить государство.

[@MakarovAlexander]

Статистику не встречал. Но есть "консенсусное" мнение о необычайно высокой коррупции в годы Реконструкции (юг после поражения). Тогда же там по сути была оккупационная администрация. А вот про ситуация в годы Гражданской войны не встречал статистики.

[@karabassbarabasoff4329]

Антибиотики появились сильно позже 19 века.

[@AeroSurfer77]

Интересные семинары, но всегда что-то со звуком((((

[@oksanadomratchev4503]

Какие антибиотики в 19 веке😮?

[@user-jt8sn4gy5w]

Не понимаю тенденцию нынешних европейских и российских историков нивелировать значимость этнического происхождения доиндустриальной эпохи. Ведь были же болгары, сербы, греки и далее по списку, понятное дело, что в 1913 они были не такие как в 1313, НО ядро то никуда не девалось!

[@user-kv8rc1gp5f]

Антибиотики появились все же в середине 20 века, а не в конце 19.

[@mikhailzanin]

Вопрос. По вашему мнению религия даёт защиту от социализма? Те если мы хотим построить стабильное общество будущего основанное на самостоятельности и ответственности, нам нужна соответствующая религия? Ощущение что чем меньше бога тем больше Маркса;)

[@MakarovAlexander]

Знаете, Хайек (сам бывший атеистом) считал что "противоядием" от социализма могут быть либо понимание его долгосрочных последствий (к чему ведет "справедливое" отнятие собственности) либо система религиозных табу, которая делает ряд поступков недопустимыми по моральным соображениям. Причем первое достигается только очень длительным опытом участия народа в управлении государством.

[@mikhailzanin]

@@MakarovAlexander можно ли сказать, что опыт США показывает что вариант с обществом не работает (при всеобщем изберательном праве)?

[@MakarovAlexander]

@@mikhailzanin Хайек как раз считал что такой долгий опыт есть только у англосаксов - Британия и США. Но а США работали оба фактора и неясно какой сильнее. Он смотрел очень пессимистично тогда (в 30-е годы) на Францию, Китай, континентальную Европу в целом.

[@samarusful]

Религия скорее потворствует социализму. Равенство людей в религии отражено даже сильнее. "Противоядием" служат только санкции капитализма). В долгосрочной перспективе без санкционного инструментария у капитализма нет будущего. Пример Китая это наглядно показывает думаю.

[@mikhailzanin]

​@@samarusfulчто вы подразумеваете под санкциями капитализма?

[@user-gc8tk5kq8d]

Прямо какая-то дискредитация…

[@Ampizillin]

Автор, лекции интересные. Ты на пилораме работаешь?

[@annavickuznetsova589]

Огораживание - изгнание людей с земли и страшные людские потери от этого процесса. Об'явленные бродягами, он заканчивали жизнь на виселицах. Благостность слегка лицемерна.

[@samarusful]

Ну да. Освещены лишь позитивные изменения. Негатив автор решил под ковер замести)

[@mikhailzanin]

Ничего что огораживание это задолго до промышленной революции?

[@samarusful]

Как то неполиткорректно). Основные изменения не раскрыты. Основное изменение - беспрецедентное обнищание простого народа и слом социальной идентичности А уже отсюда следует гигантская миграция. Если у человека все хорошо, то он никуда не поедет. Для понимания - орды обнищавших людей без роду и племени шатающиеся по разным странам, преступность и прочие прелести. Вот что изменилось)

[@mikhailzanin]

С чего бы это он обнищал, если ровно наоборот? Тов. Маркс врал не только об этом;)

[@samarusful]

​@@mikhailzaninнаверное логика такая - крестьянин разбогател, дай думаю поеду в город устроюсь рабочим на фабрику)

[@mikhailzanin]

@@samarusful нет факты другие. В СХ росла эффективность, а заработок не рос. А вот в городах была возможность заработать больше.

[@samarusful]

Против такого фактажа не попрешь)

[@mikhailzanin]

@@samarusful те у вас то фактов вагон и маленькая тележка? Ничего кроме марксизма не вижу:)

[@user-km8nq2bz2n]

иисус жил иисус жив иисус будет жить только не надо мне об этом постоянно напоминать ага

[@user-ji7qt2rw8j]

20 минут выдержал это плямкание,вы хороший историк,но в инете с такими деффектами речи делать нечего

[@Papa.u.a.]

Уважаемый лектор. Мне кажется Вы очень много времени уделяете одной теме. Вы привели статистику неграмотности в 18 веке , и массовой образованности в 19веке . Зачем так долго обьяснять о читаемости ? Сейчас время деньги , поэтому " краткость- сестра таланта ".