Ewolucyjne trendy. Szymon Drobniak, Łukasz Kwiatek | Ewolucje

W mini serii "Ewolucje" dr hab. Szymon Drobniak i Łukasz Kwiatek rozmawiają o współczesnych trendach w biologii ewolucyjnej. W pierwszym odcinku odwołują się do samego pojęcia trendu ewolucyjnego, czyli podobnych zmian ewolucyjnych występujących u różnych grup organizmów. Czy takie pojęcie jest dziś naukowo użyteczne? Czy można mówić o globalnych trendach ewolucji? W rozmowie pojawia się także temat dydaktyki biologii, a zwłaszcza różnic między obecnym nauczaniem na temat ewolucji w Polsce i Australii.
Szymon Drobniak pracuje w Instytucie Nauk o Środowisku UJ na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Sydney. Zajmuje się m.in. genetyką i ekologią ewolucyjną. Popularyzator nauki związany z "Przekrojem", "Tygodnikiem Powszechnym" i naszym kanałem KZbin, członek stowarzyszenia Rzecznicy Nauki.
Dofinansowano ze środków Ministerstwa Edukacji i Nauki z programu Społeczna Odpowiedzialność Nauki w ramach projektu „Nauka na żywo: wszechświat, życie, umysł". Kwota dofinansowania 540 200,00 zł, całkowita wartość zadania 600 200 zł.
Słuchaj nas w formie podcastu:
open.spotify.c...
www.google.com...
podcasts.apple...
anchor.fm/cope...

[@przemysawkusmierczyk9513]

Świetna rozmowa. Proszę o więcej dyskusji na temat biologii ewolucyjnej. A nawet, jak się właśnie dowiedziałem, nie musi być biologii żeby zaistniała ewolucja przez dobór naturalny.

[@wojciechkrol3196]

Dobrze posłuchać mądrych ludzi którzy przekazują ciekawą wiedzę

[@Mieczywsad]

Świetnie się was słucha, jako duet.

[@grzesiekxitami3264]

a bo obaj są

[@Micha-ii2ki]

bardzo ciekawe. zastanawiam się, jakie są różnice między ewolucją komórek łączących się w organizmy wielokomórkowe a zwierzętami tworzącymi stada

[@zofiaagnieszkabiernacka826]

Super rozmowa.

[@bartoszmolski8688]

Dziękuję 😇🙏

[@diakonart]

Wspaniały program.

[@Mieczywsad]

Mózgi mogą się uprościć w wyniku presji ewolucyjnej? Bo Pan tu wspomniał, że nie zajdzie raczej ewolucja wsteczna ze względu na poziom skomplikowania tego narządu. Zastanawia mnie jak to będzie gdy zaistnieje jeszcze większy dobrobyt, gdzie ludzie nie będą musieli korzystać z potencjału mózgu na tym poziomie co teraz.

[@grzesiekxitami3264]

miast mózgu będzie wzrastał beret - moherowy

[@thomasanders1314]

Już organizmy jednokomórkowe "rozumieją", że współpraca jest rzeczą podstawową, a elity polityczne - wydawałoby się, na dużo wyższym poziomie złożoności biologicznej i społecznej nie potrafią tego zrozumieć.

[@paweldraws7800]

Czy podsumowanie i nawiązania są słuszne? W biologicznej ewolucji rządzi pewna doza przypadku - mutacje i krzyżówki (mutacje ściśle powiązana z czynnikami, które je powodują) oraz środowisko, w którym mutacja okaże się funkcjonalna, lub nie. Jakby przełożyć to na mniej ścisłe ewolucje, czyli społeczne, to można wywnioskować, że im bardziej hermetyczne środowisko, tym zachowawczość w wychodzeniu na przód, determinuje szansę na przetrwanie, ale oczywiście to krótkowzroczne, gdyż środowiska nie są odizolowanym systemem względem globalnego (co możemy zaobserwować współcześnie - choćby w kontekście wojny i zależności gospodarczych).

[@antroponautus]

Ułatwiony dostęp do informacji, coraz mniejsze potrzeby zapamiętywania, zmniejszenie kosztów przetrwania może zahamować dalsze zwiększanie mózgu.

[@konradnsa]

Tak yes. Nasi overlords dostrzegli ten stan stagnacji i wymyślili transhumanizm ….

[@ireneuszmaslinski9187]

Ostatecznym kryterium jest zawsze sukces reprodukcyjny. Łatwo zauważyć, że obecnie inteligencja nie powoduje zwiększonej rozrodczości, a wprost przeciwnie.

[@konradnsa]

@@ireneuszmaslinski9187 nie zgadzam się. 7ydzi w Izraelu jak i w NY osiągneli ponad 3+ dziecka na kobietę czym się wręcz chelpią (faktycznie ) jak również przypisują sobie najwyższe średnie iQ. Oczywiście przykład Chin …

[@ireneuszmaslinski9187]

@@konradnsa Oficjalne dane dla Izraela to 2,41, jednak jest to wyjątek z przyczyn religijnych i ideologicznych i jest to małe państewko. W Europie i w Polsce to tragedia. Degenerujemy się i wymieramy

[@konradnsa]

@@ireneuszmaslinski9187 ty chyba bierzesz swoje dane z tych samych źródeł z których pochodziły statystki covidowe ;) czas zrozumieć ze PRL(naród polski) przegrał w ’89. Mieliśmy wtedy wyże demograficzne i nie tylko… Strategicznie umieszczona agentura od 33 lat robi wszystko by rękami Charlesa Darwina dokończyć dzieła. Wiele wskazuje ze te same siły chcą nas wystawić na ruskie armaty nasze dzieciaki . 🌎🕊☮️

[@grzesiekxitami3264]

a co z trendem do węższych bioder u kobiet?

[@agaagusia4726]

To kwestia trendów w modzie😉

[@grzesiekxitami3264]

@@agaagusia4726 nie! pomyśl o cesarce, kiedyś potrzeba była wyrokiem

[@januszbrongiel8004]

... Pan Łukasz - Pan Szymon 0:40 Pan Szymon użył 40 razy sfrustrowana "tak naprawdę",podczas gdy Pan Łukasz ani razu!!! W trakcie poprzedniego wystąpienia na kanale Copernicus p Łukasz użył "tak naprawdę" 22 razy,więc można zauważyć ilościowy trend wzrastający. Łączę wyrazy szacunku i podziękowanie za ciekawy temat dla obu Panów ✌️u

[@grzesiekxitami3264]

Darwin, Planck, Einstein, Wikipedia

[@grzesiekxitami3264]

a sam sobie podpowiem - czarnek

[@grzesiekxitami3264]

"super organizmem" jest Ziemia, co z tego wynika? chyba tylko tyle, że można mówić o Zen przy remontowaniu motocykla a przejawem inteligencji zbiorowej, np. w Polsce jest ulica Wiejska

[@adambogusawski9269]

🙂👍

[@doctorclaw6753]

Duchy istnieją

[@BezdomnyBlogger]

Ciekawe. Dyskusyjne jest stwierdzenie, że nie używamy mózgu w całości. Ciekaw jestem czy gość byłby chętny poddać się usunięciu tej części, której nie używa? Byłoby to z korzyścią energetyczną jaką ponosi jego organizm, prawda? Oczywiście bez kosztów z jego strony.

[@krzysiek1234567890gu]

Podział na organy i tkanki jest właściwy tylko dla zwierząt, a przeciez organizmami wielokomorkowymi nazywamy też bruntatnice, grzyby, rośliny (no dobra tu są organy i tkanki ale słabiej wyspecjalizowane niż u zwierząt)

[@doctorclaw6753]

Po śmierci się zdziwicie

[@szymontomczyk3044]

dlaczego gość negatywnie odnosi się do Australijskiego, sposobu nauczania? Słyszałem od wielu postępowych osób że uczenie demokratyczne bez ocen i programu nauczania jest super i najlepsze bo jak uczeń musi się czegoś uczyć czego nie chce a potem go za to oceniają to ma traumę i popełnia samobójstwo czy coś

[@agaagusia4726]

Gość stwierdził tylko fakt, że australijski uczeń kończy swoją edukację podstawową z mniejszą wiedzą ogólną.

[@pan_dreptak]

Precz z postepactwem :)

[@pees9082]

Teoria ewolucji to relikt darwinowski, z braku znalezienia tzw. form przejściowych zaczęto wystosunkowywać termin drzewa filogenetycznego żeby jako tak móc wyjaśnić pojawienie się np. pierwszego ssaka.

[@zawszewszystkozle]

pitolisz, od kiedy mamy tani i szybki dostęp do badań DNA widać ewolucje jak na dłoni.

[@pees9082]

@@zawszewszystkozle to pokaż mi badnie naukowe jakoby istniał wspólny przodek zwierząt, roślin, bakterii, grzybów i protistów, konkretną ewolucje organizmu wodnego do lądowego (w tym roślina), konkretny skład zupy pierwotnej z której powstaje życie

[@zawszewszystkozle]

@@pees9082 jak chcesz mieć zachowany materiał biologiczny jakkolwiek z przed kilku miliardów lat np organizmów jednokomorowych ? metodami genetycznymi porównuje się żyjące obecnie organizmy a nie wymarłe. mamy geny wspólne z roślinami odpowiedzialne np za replikacje, rekombinacje i naprawę DNA, to chyba wystaraczający dowód na ewolucję ?

[@pees9082]

@@zawszewszystkozle bzdura, mamy też układ wydalniczy jak owady, nie mamy nic wspólnego z obojnakami, no i ?

[@zawszewszystkozle]

@@pees9082 a co konkretnie jest bzdurą ? :) jesteśmy podobni na poziomie biochemi komórkowej a nie fenotypowym. skoro ewolucja to relikt to jaką ty masz teorie ?

[@rojas00000]

Koniec lat 80, podstawówka. Mialem jedną nauczycielke od biologi i religii. Na jednej lekcji uczylismy się byle jak o ewolucji a kika godzin później o kreacjonizmie. Gdy dopytywalem się dlaczego uczy nas tak różnych pojęć, pani stwierdziła, że w ewolucję nie wierzy ale jest w materiale nauczania 🥁 🪇