EX SEK reagiert auf ANSCHLAG IN MÜNCHEN! | KUNI

[@DanScho12]

Man darf dabei auch nie vergessen, dass solche taktische Lagen ein Bruchteil des polizeilichen Einzeldienstes ausmachen. Von den Kräften wird so viel mehr erwartet, und das muss betont werden. Von Hilflosen Personen, Verkehrsunfällen, Bränden über Ladendiebstähle und sonstigen Einsätzen. Man muss einfach mit allem umgehen können. Und das führt natürlich dazu, dass man nicht so spezialisiert vorgehen kann, wie eine SE. Dementsprechend Hut ab für die Leistungen der Münchener Kollegen!

[@Roland-sv8jd]

Ihr Polizisten seid echt nicht die hellsten.

[@Franco-pj5ij]

@@Roland-sv8jdwas denn dein Problem?

[@Quinnson]

​@@Roland-sv8jdwas ein unqualifizierter Kommentar. Wow 😂

[@rainerzufall2039]

​@@Quinnsonwas ist denn ein unaualifizierter kommentar?

[@ChristinaMotzer]

Was soll diese Respektlosigkeit ​@@Roland-sv8jd

[@bavarianshooter]

Schärfere Waffengesetze? Augenwischerei. Vor allem, wenn die Waffen aus dem Ausland kommen. Kriminelle halten sich (welch große Überraschung) weder an Gesetze noch Verbote.

[@Unknown-ek1ox]

Ja gut, das ist halt politischer Aktionismus. Also, um fair zu sein: Abstrakt kann das ein bisschen was bewirken - aber am Ende ist der Witz halt: Wer Terror begehen will der schert sich nicht um Gesetze und umgeht/ignoriert diese und beschafft sich halt, was er braucht und was er noch mit gewilltem Aufwand beschaffen kann. Im Zweifel wird das ein Fahrzeug wie ein LKW sein, im Zweifel auch ne Axt oder sonstiges Hilfsmittel.

[@BlueJayy1904]

Willst du mir sagen, dass Straßenschilder Raser nicht aufhalten können? Das ist doch abstrus, wir brauchen mehr Einschränkungen.

[@baureihe114]

Und was ist dein Vorschlag? Ich finde die Leute immer lustig die sagen was alles NICHT geht, die aber nie sagen wie sie es machen würden... 😂😂😂

[@lilililililili4022]

@@baureihe114 Wie gut dass man immer einen Gegenvorschlag haben muss, wenn man etwas kritisiert. Er hat halt einfach absolut recht.

[@baureihe114]

​@@lilililililili4022Was ist denn das für eine Logik? Du weißt immer was nicht funktioniert, weißt aber nicht was funktioniert? Das hört sich immer nach dem Deutschen an der immer alles besser weiß und Klugscheißer ist. Aber Lösungsvorschläge bringen? Bäh!!!!!

[@maxmann9173]

das waren alles keine spezialkräfte, das waren nirmale streifenpolizisten, die den erst kontakt hatten und dafür ne serh saubere leistung gebracht haben. großes lob an die polizei, gezielt nach geschossen so lange er sich bewegt und nach der waffe greift, klar wird die person schwerst verletzt aber ziel ausschalten und dann fragen stellen

[@krudblud]

Ziel ist da finde ich die falsche Wortwahl 😅 Ich würde eher Gefahr sagen

[@LOWREADYMAGAZINE]

Respekt - schön aufgearbeitet.

[@kuni331]

Danke, mein Lieber. 🙏🏻

[@rakuichijo7067]

In der Schweiz ist das lockere Waffengesetz kein Problem.

[@MoinMeister24]

Die haben auch kein migrationsproblem

[@boom7713]

@@MoinMeister24 der typ is in salzburg geboren und hat sich in österreich radikalisiert. lass deinen rassismus stecken

[@heret1c385]

@@Katze-76 In den USA ist es eine ganz andere Situation. Erstmal ist die genaue Gesetzeslage von Staat zu Staat unterschiedlich, in vielen Staaten bekommt man durch Loopholes auch ohne Backgroundcheck eine Waffe. Dann ist das Gesundheitssystem in den USA nochmal eine ganz andere Hausnummer, sogar hierzulande ist es manchmal schwer fuer psychische Krankheiten eine Behandlung zu bekommen, jetzt stell dir vor wie das in den USA sein muss. Dann gibt es dort nochmal eine komplett andere Kultur rundum Waffen. Kaum bis garkein Background Check + Eine kaputte Gesellschaft + Waffenkultur = Das was man in den USA sieht.

[@baureihe114]

Genau ... Deswegen habt ihr keine Probleme mit Messer, Waffen, etc. Bei euch ist vermutlich dieses Jahr noch nichts passiert, richtig? 😂😂😂😂

[@appledog390]

Weil ihr auch keine Linke Anti Schweiz Politik macht?

[@dannythegun8994]

Zum Thema Waffengesetz möchte ich meine persönliche Meinung äußern. Als jemand, der legal im Besitz von Waffen ist, fühle ich mich zunehmend frustriert und belastet durch die ständige Notwendigkeit, mich wegen der Handlungen von Terroristen rechtfertigen zu müssen. Es ist sehr unangenehm, ständig unter dem Verdacht zu stehen, dass ich aufgrund meiner Waffenbesitzrechte für die Gewalt und die Straftaten einiger weniger verurteilt werde. Darüber hinaus habe ich Bedenken, dass sich die Gesetzgebung in der Zukunft weiter verschärfen könnte, was möglicherweise Auswirkungen auf die Ausübung meines Sports haben könnte. Es gibt Momente, in denen ich mich fragen muss, ob ich weiterhin die Möglichkeit haben werde, die Hobbys und Aktivitäten, die mir am Herzen liegen, auszuüben. Diese Unsicherheit macht es schwierig, den Sport mit der gleichen Freude und Leidenschaft zu betreiben, wie ich es früher getan habe. Insgesamt fühle ich mich in meiner Rolle als verantwortungsbewusster Waffenbesitzer schlecht vertreten, und ich hoffe auf eine differenziertere Betrachtung der Situation, die zwischen Kriminalität, Terrorismus und dem legalen, sportlichen Umgang mit Waffen unterscheidet. Sorry für das halbe Buch.✌️

[@baureihe114]

Und was ist dein Vorschlag, damit man zwischen gut und böse unterscheiden kann? Das Problem sind, wie du sagst die wenigen, die sich nicht daran halten. Aber es wird gefühlt immer schlimmer. Also muss sich was verändern! Und hier kommst du ins Spiel: was müsste sich denn ändern? Das liest man leider nie. Man liest immer, warum der und die Vorschläge nicht funktionieren. Aber damit kommen wir nicht weiter. Wir brauchen Lösungen und keine Argumente, warum etwas nicht funktioniert.

[@lenalifting8307]

Persönliche Problemlösung In die Schweiz auswandern

[@derwildfleischer3006]

Dem kann ich nur zustimmen wir Jäger und in deinem Fall Sportschütze sollen uns Rechtfertigen wir müssen uns an die Gesetze halten

[@andysledge]

Geh nach Texas wenn du ballern willst. Könnt doch die Waffen am Schießstand einlagern, warum zuhause

[@Svetlana_kovar]

@@baureihe114 wie wäre es mit Grenzkontrollen!? dann kommen auch waffen nicht so leicht über die Grenze! in Polen kannste dir das K98 karbina mein Sammler mit nehmen.

[@bigfood9956]

In der Schweiz hat fast jeder Mann ein Sturmgewehr im Schrank, er ist verpflichtet jedes Jahr mindestens einmal eine kleinere Prüfung zu absolvieren. Passieren in der Schweiz deswegen mehr oder weniger solcher Anschläge? Werden solche Anschläge mit legalen Waffen oder mit illegalen durchgeführt? Also nein - wir brauchen keine strengeren Gesetze, aber vielleicht härtere Bestrafung und vielleicht auch mehr Rechte für die Polizei im Umgang mit solchen Tätern.

[@Abdullah-Abu-Isa]

In Deutschland hat der nationale Terror schon immer dann funktioniert, wenn die Politik versagt. Menschen auf diese Art und Weise zu beeinflussen, wird immer funktionieren 🤷🏻‍♂️

[@karlklosschen4544]

Und eine normale Migrationspolitik.

[@BorisAull-bo4pk]

Genau so sehe ich das

[@Blackhawk_27]

Auch härtere Strafen schrecken nicht ab. Erst recht nicht bei Terroristen, die eh damit rechnen dabei zu sterben bzw. das mit einplanen. Die USA ist doch das beste Beispiel: schlechte/ kaum Waffengesetze und keine abschreckende Wirkung durch harte Strafen. Waffengesetze zu verschärfen ist immer gut. Kein normaler Mensch braucht Zuhause ein verschissenes Sturmgewehr.... Amokläufe, Terroranschläge etc. sind ein gesellschaftliches Problem. Da muss man ansetzen und präventiv arbeiten.

[@MyKrokant]

Ich meine - aber das ist gefährliches Halbwissen - wird die Munition an die Reservisten der Schweizer-Armee zentral ausgegeben. Sprich, du hast die Waffe ggf. zu Hause, aber die nötige Munition erhält man an zentralen Ausgabestellen. Aber da dürfen mich die Nachbarn aus der Schweiz gerne korrigieren, die wissen das im Zweifel besser. 🙂

[@sandycordes2130]

schön solche Vorfälle reflektiert erklärt zu bekommen.

[@kuni331]

Danke fürs Feedback!

[@ZachwatProgibow]

Du selbst bist nicht in der Lage zu denken oder wie?

[@GriprolosHD]

​@@ZachwatProgibow Eine weitere Meinung bzw ein weiterer Blickwinkel ist nie falsch.

[@alexanderracingfan]

​@@kuni331 kuni was war eigentlich dein job beim sek

[@LA_3000]

Wie immer großen Respekt und Dank an die Männer und Frauen im Dienst der Öffentlichkeit die wieder mal mit Einsatzes ihres Lebens für unsere Sicherheit gesorgt haben und schlimmeres verhindern konnten

[@Jessbae934]

Bin froh das niemand zuschaden gekommen ist und die beamten so schnell reagiert haben

[@dh2605]

es ist niemand zu schaden gekommen? Hast du nicht mitbekommen, dass der Mann erschossen wurde. Du schaust dir ein Video an, indem jmd erschossen wurde und du schreibst, zum gluck ist niemand zu schaden gekommen. Woww

[@Jessbae934]

@@dh2605 Attentäter haben bei mir keinerlei recht erwähnt zuwerden

[@tropoz93]

@@dh2605 Du verstehst es glaub ich nicht... Finde es auch gut das keiner zu schaden gekommen ist! 🙏 Einer von solchen weniger! 🥳

[@DerFröhlich]

@@dh2605 Es ist niemand außer der Täter zu Schaden gekommen. Und das ist auch richtig so, denn solche Menschen braucht man nicht. Einer weniger von diesen Leuten...

[@ehkuh]

​@@dh2605 Ist doch alles absolut optimal gelaufen. Täter ist tot. Kostet also auch keine Steuergelder mehr, diesen in einem Gefängnis unterzubringen. Im schlechtesten Fall wäre er "psychisch Krank" gewesen (was m.M.n. ohnehin alle sind die irgendwelche Straftaten mit Waffen begehen) und womöglich mit einer milden Strafe davongekommen. Hätten die ihn so festgenommen wäre er sicher nach kurzer Zeit wieder auf freiem Fuß gewesen... wer weiß was dann passiert wäre. Wer mit Waffen - egal ob legal oder illegal beschafft - in die Öffentlichkeit geht muss halt mit den Konsequenzen rechnen. Das einzig schlimme ist, wie viele Kugeln hier abgegeben werden mussten und wie lange es bis dahin gedauert hat obwohl die Chance vorher mehrmals vorhanden war. Das ist einfach unnötiges riskieren.

[@SabrinaOutdoor]

Mal wieder sehr nice aufgeklärt 🙏

[@kuni331]

Danke dir 🙏🏻

[@JeqhOG]

Sehr interessant aufgearbeitet. Hat mich sehr erschrocken, da das bei mir ums Eck stattgefunden hat. Gute Polizeiarbeit. Respekt für unsere Münchner Polizei.

[@jaNeeSimon]

Schönes Video, finde die Verschärfung nur blinder Aktivismus und nicht Ziel führend, aber irgendwie ist das in Deutschland schon immer so gewesen. Zumindest gefühlt. Danke

[@Haalo596]

und wen es um Waffen geht in meinen augen Bulschit vor allen Wehr bitte soll das WG noch ferstehen wen selbt anwälte die dar spezilasirt sin es kaum verstehen

[@baureihe114]

Und was ist dann dein Vorschlag?

[@Unknown-ek1ox]

@@baureihe114 Die Frage ist ob das wirklich was bringt bei Menschen die sich im Zweifel über Gesetze hinwegsetzen. Natürlich ist das jetzt kein allgemeines Argument gegen Gesetze und Verschärfungen an sich. Du kannst damit aber auch nur an bestimmten Stellschrauben drehen. Es begrenzt z.B. Legalwaffenbesitzer etc. pp. Aber wer Terror mit Schusswaffen begehen will beschafft sich notfalls irgendwie dennoch eine dann für ihn illegale Waffe. Die man dann z.B. im (EU-)Ausland beschafft. Oder man geht über die Druckschiene. Oder nimmt ... sonstige Dinge als Waffe die eigentlich nicht dafür vorgesehen wurden. Es ist zumindest in einzelnen Fällen und Szenarien eine trügerische Sicherheit - aber kein immer zwingend fester Garant für mehr Sicherheit. Abstrakt? Naja schon. Aber letztendlich nicht vollumfänglich. Es ist halt auch erst mal leichter Gesetze zu ändern als z.B. Behörden besser zu befähigen. Kostet oft mehr Zeit und Ressourcen als sinngemäß Papier zu ändern, auch wenn rechtliche Änderungen Behörden natürlich wiederum anders oder besser befähigen können zu handeln, klar.

[@jaNeeSimon]

@@baureihe114 das bestehende Waffenrecht besser kontrollieren. Es fehlt Personal. Regelmäßige Kontrollen sind einfach zeitlich nicht umsetzbar das ist wie beim Gesundheitsamt. Habe Einblicke in die Waffenkontrollen bekommen und da sind sie fristen personell nicht umsetzbar. Wenn das funktioniert, könnte man über andere dinge nachdenken, aber nicht davor.

[@pelipelikan8747]

Wen jemand eine Waffe kaufen will, dann kann er das auch. Der schwarzmarkt ist groß, die Grenzen zu den Nachbarländern sind offen. Es gibt immer irgendwelche Konflikt Herde, wo Waffen hin und her geschoben werden, da fällt es nicht auf, wen paar Waffen mit genügend Munition fehlen. Und was soll das Messer verbot? Sehr fragwürdig. Waffen verbote auf Versntaltungen gibt es seit vielen Jahren, nur die Kontrollen sind schlecht.

[@tetrapack2648]

Zumal auch, dass sich die Personengruppe, die mit Schusswaffen Straftaten begehen, sich garnicht für Waffengesetze interessieren.

[@jamesreisenauer1778]

Grenzkontrollen haben aber beinahe keinen Einfluss auf die Importmengen illegaler Waffen. Wenn die Polizei robuster wird, werden es auch die Gangster, um mit ihnen gleich zu ziehen. Wir wissen auch von den Statistiken aus den letzten Jahrzehnten, dass die Öffnung der Grenzen vermutlich nur für mehr Durchfluss gesorgt hat, aber nicht für mehr Waffen, die in Deutschland bleiben. Abgesehen davon werden illegale Waffen nicht sauber in Paletten verpackt importiert, sondern an oder in Fahrzeugteilen versteckt. Also ob jetzt Grezkontrollen statt finden oder nicht: Die Waffen sind eh immer gut versteckt, denn man will ja auch auf einer Landstraße niemandem auffallen. Es gibt einen Bericht eines Aussteigers aus der Neonazi-Szene. Er hat beschrieben, wie die Waffen illegal zwischen Österreich und Deutschland bewegt haben: 4-5 glatzköpfige Männer in Springerstiefeln ziehen unvermeidbar die Aufmerksamkeit auf sich. Also fährt die hübsche Freundin von Einem ein paar Autos voraus. Die hat die Waffen und Drogen in den Türen versteckt. Oder man bringt mit starken Magneten die Ware in Säcken an schlecht zugänglichen Stellen an LKWs an, und sucht die dann mit einem Air Tag wieder an Rasthöfen auf der anderen Seite. Ironischer Weise sorgen Grenzkontrollen erstmal für einen Anstieg der Nachfrage. Denn was verboten ist, ist attraktiver. Wenn es streng verboten ist, wollen es die Menschen umso mehr. Das ist einfach menschliches Verhalten. Also wenn Grenzkontrollen eingeführt würden, würde das erstmal die Nachfrage an illegalen Waffen erhöhen. Wenn man das dann langfristig misst, sinkt die Nachfrage wieder auf das Normalniveau. Der Markt wird immer bedient und Kriminelle finden immer genug Lücken in Grenzkontrollen. Und das nimmt man dann als Erfolg wahr, weil sich ja ein Rückgang zeigen lässt. Aber das ist ein statistischer Fehlschluss, denn man hat ja gar keine Daten von vor der Einführung permanenter Grenzkontrollen. Dann wundert man sich über einen Anstieg gefundener, illegaler Waffen. Gegen illegale Waren sind Grenzkontrollen also beinahe komplett nutzlos.

[@A3Timo]

In Österreich ist das nicht so starke Waffengesetz auch kein Problem, daher ist das Verschärfen des Waffengesetz Augenwischerei

[@keinnamen7147]

Hast du das Video überhaupt gesehen? Da hat ein Österreicher eine Waffe legal gekauft und dann versucht einen Anschlag zu verüben

[@Dr.med-rasen]

Vielleicht sollte man keine Waffen legal erwerben dürfen, wenn man ein Verbot hat. Das ist irgendwie schon ein Schwachpunkt

[@ferdi847]

Ein verschärfteres Waffengesetz hält den Täter nicht ab jemanden zu töten. Wenn er des will macht der des. Und das ist doch ihm egal ob das Waffengesetz verschärft ist oder nicht.

[@lope3147]

Letztes Jahr wurde soweit ich weiß bei einer Verkehrskontrolle in Österreich ein ganzer Lieferwagen voll mit 30 AK-47 und unzähliger Munition auf dem Weg nach Deutschland entdeckt. Schärfere Waffengesetze bringen bei diesen Leuten, mit denen es wir hier zu tun haben gar nichts. Es wird am Ende darauf hinauslaufen, dass nur die legalen Waffenbesitzer weiter gefiggd werden und freie Waffen Waffen, wie Armbrüste, Bögen, Luftgewehre (Mit Umbaukit) etc. verboten werden. Am Ende finden diese Taten aber fast ausschließlich mit Messern/Macheten oder eben illegalen Schusswaffen statt, die komplett durchs Raster fallen.

[@shakto3989]

Naja es ermöglicht ihn nicht ganz so leicht überhaupt eine Waffe zu bekommen.

[@dominikborno4133]

​@@shakto3989genauso wie die harte Drogenpolitik die in Bayern gefahren wird dazu führt dass es dort keine Drogen oder Drogenszene gibt oder? Damit dein Argument Sinn macht müsste man ja davon ausgehen dass die täter tatsächlich den legalen weg gehen um sich eine Waffe zu kaufen, was so gut wie nie passiert. In solchen Situationen geht es darum die Menschen zu belehren und ein vernünftiges system zu schaffen in dem die Leute eine gewisse "awareness" haben. Viele haben schon die Schweiz oder Tschechien, Österreich etc genannt. In den Ländern sind die Waffenrechte im Vergleich zu DE deutlich lockerer und gleichzeitig effektiver weil dort die Leute im richtigen Umgang ordentlich geschult wurden. Und nicht halb im verborgenen agieren müssen nur weil sie Fan von Waffen sind oder diese besitzen. Diese Verschärfungen etc werden nur in bestimmten sehr speziellen fällen helfen, wenn jeder der eine möchte und gut genug qualifiziert ist eine zu haben dann sollte er diese Möglichkeit auch haben, denn besser der Staat weiß wer, wann, wo, was hat als dass das Land nur weiter mit illegalen Waffen gefüttert wird weil selbst Leute die nicht kriminell sind oder einen Anschlag planen sich vielleicht eine zulegen um sich (gegen Einbrecher) im eigenen Haus zu schützen. Jeder sollte sich im eigenen Haus schützen dürfen und sicher fühlen können. Noch dazu ist das Waffengesetz sowieso in dieser Form (leider) lächerlich und erlaubt für sehr viel Spielraum bzw Schlupflöcher. Ich würde mal behaupten eine alte Steinschloß Pistole ist unpraktisch aber trotzdem tödlich, tja, jeder 18jährige mit bisschen gesparten Geld kann sich so eine kaufen ohne es irgendwo beim Staat etc zu melden. Frei ab 18 wie bei einer Schreckschuss, die einzige "Meldung" ist das Formular dass im Laden bei denen bleibt. Sonst weiß davon niemand. Führen darf man sie natürlich nicht, nur auf Privatgrund, trotzdem lächerlich.

[@Kuro-tr8ju]

@@shakto3989 sorry aber egal wie scharf das Waffengesetz ist es wird kriminelle nicht davon abhalten an Schusswaffen zu kommen 95% der Gewaltdelikte durch Schusswaffen wurden mit illegal erworbenen Waffen verübt was verschärft werden muss ist die Kontrolle von Illegalen Schmuggel routen nicht das Waffengesetz

[@DominikBügler-e8e]

​@@shakto3989 Wenn man an eine scharfe Waffe in Deutschland haben möchte....dann bekommt man auch eine

[@golferineone]

Gute Arbeit! Jungs ihr seid Helden, meinen allergrößten Respekt. Der vordere Beamte hatte den Täter im Blick, und traf darauf hin seine Entscheidungen. Beeindruckende Leistung. ❤❤❤

[@KleinmeisterPang]

Hier merkt man einfach wie extrem gut die Ausbildung der bayerischen Polizei ist.

[@AndiNovaOfficial]

München represent. War ein unschöner Tag und hatte leichte Olympia Einkaufszentrum Vibes..

[@olliolli7313]

Wir haben damals in Kabul gelernt wenn die Mauer rechts von einem steht,hält man das Gewehr in der linken Hand.... so gibt man weniger Angriffsfläche preis. Da hat der Polizist echt Glück gehabt.

[@Veiquosa]

Lernt man bei der Polizei auch. Nur wird es halt nur ein paar Mal trainiert und dementsprechend ist man damit sehr unsicher im Umgang. Das heißt, ein normaler Streifenpolizist wird in einer Lage wie dieser wohl eher seinen Standardanschlag wählen um einen sicheren Umgang zu haben.

[@Angry_Lion]

Ja der war wohl nicht in Kabul

[@diezweistuntmans]

Die Polizei München hat sehr viel Training im Anti-Terror Kampf (auch auf Grund der Münchner Sicherheitskonferenz). Ist der Kollege in der kurzen Hose bei 16:57 eigentlich bereits von einer SE?

[@chickenburger8961]

Schaut eher nach Zivi mit der LBEL Ausrüstung aus

[@diezweistuntmans]

@@chickenburger8961 Stimmt, die gibt es ja auch noch. War auf Grund der Ausrüstung auch verwundert, ob es sich wirklich um eine SE handelt.

[@JS-mb7yo]

@@diezweistuntmans naja die Ausrüstung ist aus der Entfernung ja eher schwer zu erkennen. Kann aber durchaus auch vom MEK sein.

[@lyphix1841]

Ich kann auch nur schätzen warum, aber ich würde sagen, dass der Beamte höchstwahrscheinlich ein SE Beamter in Bereitschaft war und direkt aus seiner Freizeit in den Einsatz musste, kann natürlich auch falsch sein, aber das ist meine Einschätzung.

[@patelli3136]

​@@lyphix1841 ein Freund von mir hatte in der Woche auch Rufbereitschaft und war in Zivil dort. Muss ja schnell gehen, wenn diese Beamten von zuhause kommen.

[@ulrichreinhardt8432]

KUNI: zu der Frage ob der Polizist mit der SFP9 bei 07:40 hätte wirken können eine Anmerkung: Das Handyvideo verzerrt hier mit der Vergrößerung die Wahrnehmung der Distanz zwischen Polizist und Täter. Es wirkt dann so, als ob der Täter gar nicht weit weg gewesen wäre. Man kann aber bei googlemaps ausmessen, dass die Distanz in Wahrheit bei um die 25 m lag. Auch später als der Täter an der Mauer entlang geht ist die Distanz zu den Kräften auf der Straße viel größer als es aus vom Filmmaterial her erscheint. An der Stelle wo er zusammenzuckt lag sie beispielsweise bei ungefähr 27 m. Mit einer Pistole auf um die 25 m ein sich bewegendes Ziel zu treffen ist ausgesucht schwierig, wenn man keine spezielle Ausbildung dafür hat. Für einen normalen Streifenbeamten in einer solchen Hochstresssituation wäre hier meiner Meinung nach allenfalls ein Glückstreffer möglich. Noch eine Anmerkung zu speziell dieser Situation: die Hecke ist hier vergleichsweise hoch und recht dicht. Meiner Ansicht nach konnten die Polizeibeamten den Täter als er an der Mauer entlang ging die meiste Zeit gar nicht sehen. Im weiteren erstaunt es mich, dass Sie dermaßen auf dem Helm herum reiten bzw. diesen so oft nennen. Der Helm schränkt die Wahrnehmung ein, er behindert beim Schießen und daher müssten die Polizisten eigentlich entsprechend ausgebildet werden, mit Helm zu schießen. Dies findet meiner Kenntnis nach aber bei normalen Streifenpolizisten nicht statt. Der Helm bringt zudem keinerlei Schutz gegen die Waffe welche der Täter hier verwendet, er hat nur VPAM3. Die Nachteile überwiegen hier also klar die Vorteile. Deshalb würde ich es für unkritisch befinden, dass Beamte hier keinen Helm aufhatten, und wesentlich wäre in dieser Situation nur die VPAM9 Platte. Beschließend kann ich mich Ihrem Lob für die eingesetzten Polizisten nur anschließen. Mit derart mangelhafter Ausrüstung (mit Pistole gegen einen Täter mit einer Repetierbüchse auf Distanzen von um die 25 m bis 30 m ) und unzureichender Ausbildung derart entschlossen und offensiv zu handeln ist sehr beachtenswert. Anscheinend ist die Münchner Polizei deutlich befähigter als andere Polizeieinheiten in diesem Land.

[@nomad9633]

Bin in dem Gebiet kompletter Laie. Kannst du mir vielleicht erklären warum die 4-5 Polizisten beim ersten Zusammentreffen (nachdem aber schon Schüsse gefallen waren) nicht trotz der 25m Entfernung alle zusammen ihre Magazine auf den Täter leer schießen? Trotz deiner logischen Erklärung wäre ein Treffer bei so vielen Schützen doch auch in der Entfernung sehr wahrscheinlich oder nicht?

[@ulrichreinhardt8432]

@@nomad9633 : Sehr gerne. Das Problem ist, dass es aufgrund der Ausformung der Umgebung (Sichtschutz, Deckung, verfügbare Feuerlinien etc.) sehr schwierig ist, so viele Schützen gleichzeitig zum Wirken zu bekommen, und dass die Feuerkraft pro Schütze gering ist (beispielsweise würde sich ein Schütze mit einem leichten Maschinengewehr sehr schnell gegen diesen Täter durchsetzen können, während ein Pistolenschütze dies nicht kann usw.). Rein in Bezug auf Kugelwaffen ist es natürlich trotzdem völlig richtig, dass sich die Trefferwahrscheinlichkeit erheblich erhöht, wenn so viele zusammen gleichzeitig schießen können (und exakt dass war am Ende der ganzen Geschichte dann auch der Fall und deshalb wurde der Täter dann am Ende auch ausgeschaltet), aber aufgrund von Deckung, Bewegung des Täters, begrenzter Möglichkeiten zu wirken, Sichtschutz usw. ist es in der praktischen Realität gar nicht so leicht, zugleich so viele Schützen auf den Täter wirken zu lassen. Schlussendlich dreht sich jede Art von Taktik / taktischem Vorgehen exakt darum: was kann ich tun, damit so viele wie möglich mitschießen können und dass die eigene Feuerkraft die des Täters übersteigt. Das ist schlussendlich der Kern jedweden taktischen Vorgehens. Man hat früher sogar versucht das in mathematischen Formeln zu packen (Lanchester’s Law usw.). Aber in der praktischen Realität bietet der Raum welchen du nutzen kannst oft nur begrenzte Möglichkeiten was die Zahl der gleichzeitig eingesetzten Schützen angeht, und damit lässt sich dann bei einer entsprechend begrenzten Ausrüstung keine Feuerüberlegenheit erlangen. Entsprechend wäre durch Pistolenschützen (Mehrzahl) auf diese Distanz allenfalls ein Glückstreffer möglich, und hätte der Täter mit seiner überlegenen Waffe richtig umgehen können, hätte er mindestens mehrere Polizeibeamte getötet bzw. ausgeschaltet. Daraus ergeben sich zwei zwingende Schlußfolgerungen: 1. die Feuerkraft pro Kopf müsste bei der Polizei deutlich erhöht werden. 2. man müsste von den Einsatztaktiken her grundsätzlich so vorgehen, dass eine maximale Zahl von Schützen am Feuerkampf teilnehmen kann. Beides ist aber real nicht der Fall, und gerade daraus ergeben sich die auch hier beobachteten Probleme. Solltest du noch Fragen habe, schreib einfach und ich werde versuchen sie zu beantworten.

[@Dr.med-rasen]

@@ulrichreinhardt8432auch ich habe keine größere Ahnung: was könnte die schusskraft erhöhen? Kann man so etwas wie Blendgranaten in einem solchen Szenario einsetzen? Das Polizeiaufgabengesetz(?) wurde doch vor einigen in Bayern Jahren dahingehend geändert, dass Granaten auch von der Schutzpolizei eingesetzt werden dürfen.

[@ulrichreinhardt8432]

@@Dr.med-rasen : Die Schusskraft als Begriff möchte ich hier mal mit Mannstoppwirkung gleichsetzen, denn Schusskraft wird als Begriff so eigentlich nicht verwendet. Also Mannstoppwirkung, denn das ist die entscheidende Größe hier. Wenn das eigene Feuer eine ausreichende Mannstoppwirkung erzielt, dann kann der Täter nicht weiter agieren, darauf kommt es an. Die Mannstoppwirkung hängt nun zum einen natürlich davon ab, was für Waffen / Kaliber / Wirkmittel man verwendet, zum anderen aber auch von der Trefferlage (also von der Frage wo genau man den Gegner trifft). Vor allem das letztgenannte wird sehr stark unterschätzt! Insbesondere bei Pistolenmunition (und die 9x19mm ist eine solche) hängt die Frage der Mannstoppwirkung zwischen 60% und bis zu 80% von der genauen Trefferlage ab. Die Frage wo genau man den Täter trifft ist also viel entscheidender als andere Faktoren (Kaliber etc.) Entsprechend wäre es die einfachste, praktikabelste und kostengünstigste Methode die "Schusskraft" (also die Mannstoppwirkung) zu erhöhen - wenn man die MP5 als primäre Bewaffnung der Streifenpolizisten kampfwertsteigern würde, mit einem besseren längenverstellbaren Schaft, und insbesondere mit einem Rotpunktvisier (Kollimatorvisier). Zudem müssten in jedem Streifenwagen zwei dieser kampfwertgesteigerten MP5 vorhanden sein, statt nur einer. Damit würde sich die Feuerkraft insgesamt sofort stark erhöhen und die Mannstoppwirkung wäre querschnittlich deutlich besser - trotz des immer noch gleichen Kalibers. Schlicht und einfach weil man besser trifft und exakt dies erhöht die Wirkung (Schusskraft) sofort erheblich. Man hätte zudem damit den Vorteil, dass man die gleichen bisher auch verwendeten Waffen weiter einsetzen würde, was die ganze Schießausbildung, Logistik, Beschaffung usw. erleichtert und deutlich kostengünstiger macht. Spezifisch zu Blendgranaten: diese wären im vorliegenden Szenario wenig hilfreich gewesen, aber mal völlig unabhängig von den spezifischen Umständen dieses Einzelfalles: der Einsatz dieser Granaten bedeutet zusätzliche Komplexität, und daher mehr Ausbildung, mehr benötigte Zeit um damit umgehen zu können und einen nicht unerheblichem Mehraufwand auf allen Ebenen, bis hin zur finanziellen Ebene, welche man besser anders investieren sollte. Wenn ich die gleiche Zeit, das gleiche Geld und den gleichen Ausbildungsaufwand entsprechend zusätzlich in die Handhabung der Maschinenpistole und in das Training von taktischem Vorgehen investieren würde, wäre damit die "Schusskraft" deutlich mehr gesteigert als durch ein solches neues zusätzliches Einsatzmittel. Schlussendlich muss man hier einen Schwerpunkt bilden. Und der sollte sich - angesichts der begrenzten Zeit und der begrenzten Mittel - auf die primäre Waffe hin richten, also auf die Maschinenpistole. In den genannten Distanzen (25m bis 30m Bereich) ist diese völlig ausreichend, und real praktisch genau so gut wie die neuen Mitteldistanzwaffen. Natürlich sind diese rein auf dem Papier vom Kaliber her usw. usw. deutlich überlegen, aber es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen der Frage was theoretisch besser ist und dem was wirklich real Vorteile generiert. Entsprechend würde ein Schütze mit einer MP5 mit Rotpunktvisier in diesem Distanzbereich real praktisch keine andere Leistung bieten als einer mit einer Mitteldistanzwaffe. Beschließend noch zur Frage des Einsatz von Granaten durch die Polizei. Diese hatte bereits im Kalten Krieg sowohl Handgranaten als auch Gewehrgranaten und ebenso auch Sturmgewehre (G1 (FN FAL). Das ist heute nur in Vergessenheit geraten. Entsprechend war es schon immer legal, dass Granaten eingesetzt werden können, wenn die Umstände dies erlauben. Die Änderung bezog sich also nicht darauf, dass man jetzt Granaten einsetzen darf, und vorher hätte man dies nicht gedurft, sondern es wurde lediglich eine Änderung vorgenommen in Bezug auf die Frage, wann man diese einsetzen darf. Ebenso durfte die Polizei schon immer Maschinengewehre einsetzen und hatte diese in Zeiten des Kalten Krieges auch im Bestand. Rein rechtlich also wäre es kein Problem, in einem solchen Fall auch die Schutzpolizei mit einem Sturmgewehr auszurüsten, von welchem aus man dann auf den Täter eine Gewehrgranate verschießt. Und ja, damit hätte man auf der Stelle eine erhebliche Feuerüberlegenheit und auch die Mannstoppwirkung wäre immens. Aber wie schon oben angrissen, erfordert der Einsatz solcher Wirkmittel ein erhebliches Mehr an Zeit, Geld, Ausbildung usw. und da diese alle beschränkt sind, sollte man all dies besser in die Primärwaffe investieren.

[@ulrichreinhardt8432]

​@@Dr.med-rasen : Leider wurde meine erste Antwort anscheinend gelöscht. Zusammengefasst und kürzer: Blendgranaten etc. sind ein weiteres Einsatzmittel zu den schon bestehenden, und erhöhen damit die Komplexität und die Anforderungen an die Polizisten. Sie binden also Geld, Zeit, Ausbildung usw. Diese sollte man besser in die Primärwaffe investieren, also die Maschinenpistole. Schusskraft ist nun ein Begriff, der so nicht verwendet wird. Ich möchte ihn daher hier mit Mannstoppwirkung gleichsetzen. Um die Mannstoppwirkung zu erhöhen gibt es mehrere Möglichkeiten, von leistungsfähigeren Kalibern bis hin zu einer besseren Schießausbildung. Denn es wird weithin nicht verstanden, dass gerade bei Pistolenmunition zwischen 60% und im Extremfall sogar um die 80% der Mannstoppwirkung von der exakten Trefferlage der Geschosse abhängen. Entsprechend wäre es die einfachste, schnellste, kostengünstigste und damit insgesamt gesehen effizienteste Methode die "Schusskraft" (Mannstoppwirkung) zu erhöhen, wenn man die vorhandenen Maschinenpistolen (primär MP5) kampfwertsteigern würde. Eine stufenlos längenverstellbare Schulterstütze, ein Rotpunktvisier sowie eine neue verbessere Munition im gleichen Kaliber würden die Mannstoppwirkung real praktisch bereits erheblich erhöhen. Desweiteren sollte man zumindest zwei MP pro Streifenwagen führen, statt wie aktuell vorherrschend nur einer. Wenn beide Polizisten eine solche, kampfwertgesteigerte MP hätten, wäre auch damit die Feuerkraft und dem folgend auch die Mannstoppwirkung deutlich erhöht und hätten die beiden Beamten viel mehr Handlungsoptionen. Ich halte daher eine solche Kampfwertsteigerung der vorhandenen MP für die aktuell beste Maßnahme, und für wesentlicher als die zur Zeit laufende Beschaffung von sogenannten Mitteldistanzwaffen. Das würde zudem noch weitere Synergieeffekte erzeugen. Die Beamten wären ja alle bereits mit diesen Waffen vertraut, an ihnen ausgebildet, man müsste die ganze Logistik, Waffenwerkstätten, Umlaufreserve usw. nicht umstellen und könnte mit dem weiterarbeiten was man schon hat. Und in den genannten Einsatzdistanzen wären solche kampfwertgesteigerten MP5 keineswegs schlechter als die neuen MItteldistanzwaffen, obwohl diese natürlich auf dem Papier leistungsfähiger sind. Real praktisch aber wäre kein wirklicher Unterschied gegeben. Zusätzliches Geld und Zeit für Ausbildung sollte man dem folgend in diese MP investieren statt in zusätzliche neue Einsatzmittel. Die Schießausbildung müsste deutlich ausgebaut und verbessert werden, und es müsste mehr Training geben für taktisches Vorgehen / Einsatztaktiken. Das müsste der Schwerpunkt sein: Kampfwertsteigerung der MP und mehr Schießausbildung (womit sich auch die "Schusskraft" erhöht) und viel mehr Taktiktraining (womit sich die "Schusskraft" ebenfalls erhöht), und damit wäre viel mehr gewonnen als mit anderen neuen Waffen, neuen Kalibern oder Blendgranaten usw.

[@quirins.4850]

Wirklich sehr gutes Vidoe, und toll es so erklärt zu bekommen.👍 Vielen lieben Dank dafür. 👮‍♂🙏

[@LORENZEHRENBOGEN]

Top Reportage interessant interessant 🙏🥰

[@MrMetze]

Danke für das (respektvolle) Video! Sehr gut den schmalen Grad gegangen. Sehe ich absolut genauso. LG aus München ✊🏼

[@mirkfischer7678]

Wir haben eines der schärfsten Waffengesetz. Das geht wieder gegen gesetzestreue Legal Waffen Besitzer.

[@christianeck97]

Die Waffengesetze.... ICH muss mich kastrieren lassen, weil der Nachbar zu viele Kinder zeugt.... Dabei mag ich seine Frau garnicht geschweige denn “habe“ ich irgendwas was mit ihr... Ändert das also was, wenn MEINE Klöten in Zukunft ohne Funktion sind ?

[@mbyarmy]

Jemand der noch striktere Waffengesetze fordert, hat die Realität nicht mehr vor Augen!

[@gp930]

Vielen Dank für die Erläuterungen zu den Videos und die Informationen.

[@tra1c028]

Ich bin hier jetzt erst nach Monaten wieder, Zeit wann mal ohne Sturmmaske? Respekt für deinen Mut, trotz deiner Vergangenheit bin SEK mit deinem Gesicht für solche Themen einzustehen 🙏

[@nnibo10]

Sehr starkes Video, schön aufgearbeitet und interessant dargestellt, vielen Dank :D PS: geiles Buch mein lieber

[@raimondgeis9298]

ohne Helm schwierig ? 😅 sorry bei dem Kaliber gehen die die Projektile auf 1 km noch durch , hätten sie genau so sein lassen können für die Sinnesschärfung

[@David-nb6kn]

Hätten sie sein lassen können, da kennt sich ja jemand gut aus. Angenommen der polizist ohne helm wird angeschossen, dann kann es durchsaus sein, das seine dienstunfallversicherung nicht greift. Das versäumnis vom nicht getragenen helm fliest mit in die bewertung. Ein Disziplinarverfahren könnte er auch bekommem. Außerdem gibt es unzählige fälle wo helme leben gerettet haben. Auch ein 7.62x51mm geschoss kann vom helm abprallen, wenn der winkel stimmt. Außerdem ist der helm nicht nur zum schutz von geschossen.....

[@dominikborno4133]

​@@David-nb6knkomm schon, wenn du jemanden verbessern willst dann versuch wenigstens etwas korrekte Grammatik reinzubringen. Sonst glaubt dir eh keiner. Gar nicht böse gemeint aber komm schon

[@giftzwerg7345]

Helme können mit Glück defletieren passiert selten aber passiert

[@POLEyoutube]

Auf dieses Video hab i schon so gewartet. 😅

[@martinvonwittich6943]

Schöne, lehrreiche Erklärung des Vorgangs.

[@nxtgenathlete]

Stark aufgearbeitet 💪

[@kuni331]

Danke 🙏🏻

[@florianobi4663]

Sehr nice aufgeklärt und geiles Video

[@rooibosvanille862]

Riesen respekt an die Polizei. Sehr gute arbeit

[@Markfrieberg72]

Ok das Intro mit der Musik ist saumäßig Stark man !

[@ackerkartoffel8627]

Hält der helm überhaupt eine 7.5x55mm auf,, die hat ja so viel energie wie eine 7.62x51mm?

[@ulrichreinhardt8432]

Nein, tut er nicht. Der Helm hat nur VPAM3, dass reicht nicht ansatzweise.

[@Frank-zu7kl]

Ja tag gerettet ❤❤❤

[@Tschinn21]

Wirklich krass, wie im Wilden Westen! Die Wild West Filme sind realer als man denkt!

[@DannyBGer]

Die Bandenkriege in den 1920er und 30er Jahren sollte vielleicht auch nicht ausser acht lassen. Die waren noch wesentlich bleihaltiger.

[@Elsha97]

Mega Video, Like da gelassen! Tipp etwas Asynchron in der Analyse Kapitel 4, aber das ist echt jammern auf hohem Niveau. Danke für die Analyse und dein Statement!

[@ickebinsnomma6637]

Ich stand nie im Feuergefecht und habe auch kein Training mitgemacht(is auch kein Wunder bin Maler) Dementsprechend kann ich mir nur denken wie es ablaufen sollte (durch Reportagen, Filme etc.) Im Training schießt keiner auf einen auch wenns vielleicht "simuliert" wird ist das nicht echt! Nur unter "ECHTER" Erfahrung zeigts sich wie man reagiert und reagiert wird! Es is leicht für jemanden der sich das am Bildschirm anguckt und das auch 10-15 mal wiederholen kann und dann sagt: der hätte ja den kurzen weg an die Mauer nehmen können! Hab ich mir zb. auch gedacht aber in der Situation gerade wenns das erste mal ist in der auf einen geschossen wird hätte ich vielleicht nich anders reagiert auch wenn ich hier sitze das sehe un mir denke warum erstmal durch die Feuerlinie rennen wenn gute Deckung gerade mal 1,5 m entfernt ist

[@michiali4147]

Respekt an die Beamten Hut ab, ich glaube paar Leute in den Kommentaren haben nicht verstanden worum es hier ging.

[@PaklinskiN]

Mega gutes Video, solltest öfters „Nachrichten“ vorstellen.

[@um.die.Ecke369]

7:58 ich denke, wenn der Zaun höher war als der Beamte, war dies der Grund. Sonst würde ja theoretisch die Kugel abprallen können.

[@ronnieravenriedo4512]

Die Waffe ist der Karabiner 31 (K31), welche den Schweizer Soldaten während des 2. Weltkriegs und darüber hinaus (1933-1958) als Dienstwaffe ausgehändigt wurde. Ich besitze auch so einen dank Generationenerbe seit meinem Urgrossvater. :-)

[@die_Adre]

Danke für deine Analyse! 👌

[@xxmaster2]

Die Bild hat das beste Bildmaterial :D

[@eddyrai301]

Krasses Video, danke dafür, danke liebe Polizei 🐺💪🏽

[@outdooralpin3084]

Zum Tatzeitpunkt. Es waren noch Sommerferien und viel weniger Leute auf der Strasse

[@amphion3043]

Die Politik bekämpft immer schön das Symptom, aber nie die Ursache

[@Ritzenputzer]

Gute Arbeit!!!! Zum Glück ist nicht mehr passiert.

[@Biery]

Find ich super das du die Kameraden lobst, hab damals direkt gedacht was für Idioten auf Twitter die alle rumgestänkert haben. Alle keine Ahnung aber große Fr... Find für Streifendienstler machen die alle nen top Job. Und wie immer wars super das hier keine Profis am anderen Ende am Werk waren...

[@afp259]

Ja klar, Taschenmesser verbieten, Problem gelöst.

[@ekbrah8575]

Also wenn du Deadpool & Wolverine best friends gesehen hast, solltest du wissen das auch ein Babymesser schaden anrichten wird. haha 😂

[@afp259]

@@ekbrah8575 So sieht's aus! Das Kindermesser meiner Tochter kann man bei oberflächlicher Betrachtung leicht mit dem Rambo Messer verwechseln!

[@nickl1178]

Hey Kuni, wiedermal ein sehr Interessantes Video! Kannst du Vielleicht auch mal ein Video zum Schusswechsel in Groß-Gerau machen? Das muss vor ein Paar Wochen gewesen sein auf einem großen Parkplatz eines Einkaufsmarktes

[@janix331]

Super Video zum Morgen ❤

[@remixboy2012]

Wäre es aber ( Bezug auf Helme ) net dann aber möglich das die Kollegen die ausgerüstet sind den Kollegen die schnell vor Ort waren vllt fehlende Ausrüstung unter Sicherung bringt ?

[@marcelo6292k]

Ich liebe deine Einsatzanalysen!

[@StarHunters_]

Hallo Kuni ich hätte eine frage zum thema ausbildung bei der polizei hättest du ein paar tipps wie man an die ausbildung ran gehen sollte

[@mightygreen3364]

Ich denke jetzt nicht, dass Waffengesetztverachärfung sinnvoll ist, das sind wir ganz gut dabei, aber mehr Austausch zwischen verschiedenen Ländern ware gut. Die Waffe hat er ja aber meines Wissens nah aus Österreich, und da frag ich mich, warum da auf Selbstmeldung gesetzt wird, und das erst nach 6 Wochen, anstatt dass man sich das vorher genehmigen lassen muss.

[@polleraffe100]

Wir haben auf der Dienststelle 2 Helme und 4 Sätze SK4 Platten, wie soll man da alle Kollegen für solch einen Einsatz ausstatten?! Dazu kommt diese Ausrüstung befindet sich zusammen mit den MP5 auf der Dienststelle.

[@Leipziger-Fanklub]

Die 7,5 x 55 Swiss wär auf kurze distanz warscheinlich eh trotzdem durchgegangen solange es ein Vollmantel geschoss war. (Zumindest hätte sie die sk4 platte an die grenzen gebracht) Aber zum Glück werden wir es nie erfahren weil A die Polizei super reagiert hat und B der gott sei dank keine Ahnung vom schießen hatte.

[@thefacer3279]

in welchem bundesland arbeitest du?! das ist ja der größte rotz! ich dachte es wäre inzwischen bei allen deutschen landespolizeien konsens, dass man diese ausrüstung in jedem Streifenwagen für jeden Streifenbeamten hat?!

[@Leipziger-Fanklub]

@@thefacer3279 Eine Level 4 Körperpanzerung??? Sag mal in welchen Bundesland lebst du wo das Standart ist??? Das trägt das militär (wenn sie glück haben) in einem Kriegsgebiet und das wars. Die weste mit 2 platten allein wiegt schon 7 kg. (Und die schützt gerade mal die absolut lebenswichtigen Organe in der Körper mitte solange du nicht in einem ungüstigen winkel oder seitlich getroffen wirst. Jede Gewehrkugel ab 5,56 fliegt ohne probleme durch die soft armor durch. Die einzige chance die du hast ist das die Platte dirrekt getroffen wird. Und das ist lev 4 panzerung.

[@polleraffe100]

@@Leipziger-Fanklub Die SK4 Platten sind eben für solche Einsätze, sieht man in dem Video auch gut bei den eingesetzten Kollegen.

[@polleraffe100]

@@thefacer3279 Bei der guten alten, sehr alten, Bundespolizei.

[@Paul_20000]

Sehr gutes Video 👍

[@butterfly22.11]

Mega Vidoes! Und bin ganz deiner Meinung, und zum Glück wurden keine Passanten verletzt.

[@TaikunMIA]

Sehr, sehr gutes Video. Tipp, der Titel impliziert aber nur eine Reaktion, du hast das aber gut aufgearbeitet. Anderer Titel wäre vllt. besser.

[@kuni331]

Danke für das Feedback! Vielleicht „analysiert“?

[@daemm3r]

Die Waffengesetze betreffen vor allem die normalen Bürger, Kriminelle halten sich sowieso nicht dran. Ich frag mich des weiteren was "schärfere Waffenfesetzte" bedeuten soll, wenn das mitführen eines Victorinox Taschenmesser bereits bedäncklich ist.

[@johannr2658]

Ich wollte mal fragen, welche Gewehre hier im Video genutzt werden, in den 90er hat die Polizei klassische walter Pistolen und die mp5 benutzt, aber das hat sich bestimmt heute geändert, von dem was man im Video sieht, ist es für eine m4 carbine oder g36 zu klein…

[@Lukas_7er-tc4se]

Schönes Video. Und ebenfalls schöner stream mit Zarbex und schradin gewesen:)

[@ulfh.241]

Top Dokumentation ! Man muß sich das ganze mal durch den Kopf gehen lassen; eine 18 Jahre alte Person tut sowas , bleibt die Frage warum??? Hut ab vor den Einsatzkräften der Polizei - diese leisteten hervorragende Arbeit . Wieder einer weniger der rückfällig werden könnte - ist schon mal positiv !

[@kenkashikovacs]

na schau doch einfach mal was die israelis in gaza veranstalten,da kann schon eine person die nicht mental so stark ist einfach rach ausüben zu wollen

[@fdhmcking]

Warum? Weil das „F“ in Islam für Frieden steht

[@Jaronimo_g]

Hat mich auch erschreckt als ich 2006 geboren gelesen habe. Bin selbst 2006 geboren und dementsprechend jetzt 18 und ich versteh die Welt nicht mehr. Es ist so traurig das in Deutschland Menschen die so alt/jung sind wie ich solche taten begehen...

[@MariosWieder-r8n]

Sehr geehrte Damen und Herren !!!! Thema ist : Marcus Gucci . Stalking . Steuerhinterziehung . Kontrolle bitte

[@ChristinaMotzer]

Ich habe mur überlegt, wie die beteiligten Beamten dieses Ereignis überstanden haben, man schiesst nicht oft auf einen Menschen

[@PeterParker-gm5jr]

Meinst du nicht das gerade die Kollegen in München speziell geschult sind seid dem OEC vor ein paar Jahren? Zumal ist mein Eindruck das die Polizei in Bayern anders durchgreifen als z.b. in NRW. Ich denke die haben mehr Rückendeckung.

[@maxmann9173]

münchen macht sehr viel zum thema anti theror kampf, siehe übung am HBF. münchen hat einige große veranstalltungen und Hochsicherheits themen und da werden die beamten sehr stark geschult. auch nach 2 großen terroranschlägen 1972 und 2016. die polizei münchen ist in sachen schnerler terror kampf sehr gut unterwegs

[@kostolany4kostolany469]

Bei der Munition des Täters hätte ein Helm nichts genutzt. Die Polizei hatte riesiges Glück, daß der Täter, obwohl sie ihn 15 Minuten aus den Augen verloren, in kein Gebäude eindringen konnte.

[@maxmann9173]

würde ich so nicht sagen, das ist nen keflar helm, müsste man ausprobieren ob der gehalten hätte oder nicht, der halte stahlhelm definitiv nicht

[@kostolany4kostolany469]

@@maxmann9173 Ein Polizeihelm ist nicht für ein Militärgeschoß aus einer K98 geeignet. Die Kugel fliegt mit 900m/sec und besitzt eine Energie von 4000 Joule. Der Schütze flog beim 1. Schuß fast aus den Schuhen, vom Rückstoß. Außerdem altern diese Helme, wußte ich auch nicht. Sie halten nur 6 Jahre.

[@d4dstt808]

​@@kostolany4kostolany469nichts genutzt stimmt aber trotzdem nicht, gegen Splitter oder Querschläger hätte der Helm trotzdem was gebracht.

[@ulrichreinhardt8432]

@@maxmann9173 Das ist kein Kevlarhelm, der Helm besteht aus Titanstahl. Der hat VPAM3.

[@SvenKettmann]

Tolles Video, Danke. Ich hab von Waffen keine Ahnung, frag mich aber , schießt da die ganze Zeit nur die Polizei, weil der Typ ja nur so ein Gewehr hat, dass man nach jeder Kugel nachladen muss, wieviel Schuss kann man damit in kurzer Zeit denn abgeben?

[@alexhunter904]

Weiß nicht, ob es noch sinnvoll ist, einen Monat später hier eine Frage zu stellen, aber mal schauen: Was hälst du eigentlich von Videos von AugenzeugInnen? Sollte man sowas lieber komplett lassen, weil man sich vielleicht potenziell in Gefahr begibt oder es Voyeurismus bedient oder kann sowas auch mal hilfreich sein für Einsatzkräfte? Hab da selbst keine abschließende Meinung zu, deshalb würde mich deine interessieren. Zu Frage von Verschärfungen beim Schußwaffengesetz: Finde da macht man mit Verschärfungen eigentlich nie was falsch.

[@CilentLp]

bin zufällig auf das video gestoßen und bin von der sehr sachlichen, nicht dramatisierenden und (soweit ich das beurteilen kann) fachkundigen Analyse des Geschehens wirklich positiv überrascht.

[@mbyarmy]

es gibt so viele gute Ideen und Ansätze, die die Welt sicherer machen könnten - wenn man sie nur umsetzen würde. Ich habe einige Vorschläge, wie man Szenarien wie Anschläge deutlich besser handhaben könnte. Diese Ideen würden in meinen Augen vieles vereinfachen und tatsächlich funktionieren, aber es scheint so, als würden genau die Gesetze, die zu viel Sinn machen, nie durchgesetzt werden. So kommt es mir zumindest vor. Manchmal wirkt es, als ob Lösungen, die auf Logik und Pragmatismus beruhen, absichtlich ignoriert werden. Stattdessen werden oft Regelungen erlassen, die kaum einen Unterschied machen. Das ist für mich einfach frustrierend, weil es doch so viel sinnvollere Ansätze gibt, um solche Probleme zu lösen und die Gesellschaft sicherer zu machen. Aber wie gesagt, viele dieser Ideen erscheinen vielleicht zu einfach oder zu logisch, um tatsächlich in die Praxis umgesetzt zu werden.

[@MrCookieSwis]

In der Schweiz darf man ab 18 eine Waffe ohne Waffenschein legal kaufen also hä ? Aber ist kein Problem den wir sind noch eine gesunde Gesellschaft sind

[@fl6873]

Stimmt nicht. WES ist pflicht. Damit darfst du bis zu 3 Waffen erwerben. Gruss aus Basel

[@bolobolognese]

Ihr habt vor allem nur 10 Einwohner. Ist schwer zu vergleichen mit D.

[@gcbcbc1687]

Als Muslim ist es erfrischend, deine sachliche und unpopulistische Bewertung des Anschlagsvideos zu sehen. Danke für deine objektive und faire Analyse

[@FurorTeutonicus91]

😂

[@Angry_Lion]

Sehr erfrischend die Muslime. Echt schön

[@ekbrah8575]

@@Angry_Lion Dir ist schon klar das nicht alle Menschen gleich sind ? Ich finde das auch scheiße was passiert und das es so viele Menschen mit Islam Hintergrund sind... aber deshalb gleich jeden dumm anmachen, vllt mal aus der Vergangenheit lernen ? und wir haben genau das gegenteil gemacht. zu passiv sein ist auch nicht gut merkt man ja mittlerweile.

[@Angry_Lion]

@@ekbrah8575 angemacht wurde keiner. Und ja, aus der Vergangenheit lernen wäre gut. Dann wüsste man das solche Ideologien für alle anderen gefährlich sind. Und da es sich bei solchen Anschlägen oder anderen gewissen Straftaten ja immer um die selbe Herkunft handelt, könnte man das leicht verhindern. Islam ist seit seinem Ursprung eine mordende Religion und das ändert sich, im Gegensatz zu anderen Religionen, auch scheinbar nicht

[@Angry_Lion]

@@ekbrah8575 Eben, aus der Vergangenheit lernen. Das ist mein Argument. Wir wissen wohin eine intolerante Ideologie führen kann, wir wissen, das Islam seit seiner Entstehung für Mord und Gewalt überall auf dem Planten verantwortlich ist. Angemacht wurde niemand dumm. Präventiv kann und sollte man aber einfach mal islamische Zuwanderung stoppen. Was genau merkt man mittlerweile aufrund Passivität? Das islammotivierte Gewalt zunehmen kann, weil keiner dagegen vorgehen, nicht einmal sich dagegen aussprechen darf? Genau

[@explorer_rgb]

Ich muss tatsächlich sagen das Vorgehen der Beamten war schon sehr gut! Immer schön im Buddy Prinzip, keiner hat den Sicherungsposten verlassen (zumindest was man in den Videos sehen konnte) das war schon gut wenn man die Umstände mit bedenkt! Klar besser geht immer, man ist aber jetzt nicht unbedingt jeden Tag bei der Polizei in einer Gefechtssituation.

[@Geschichtelehrer]

...und ich dachte schon dieses Mal heißt der Täter Franz, Kurt oder Jochen... aber so eine Überraschung: So war es dann nicht.

[@hiphoppolizei8941]

Nur ein Verbesserungsvorschlag nächstes mal benutz doch bitte die Satelliten karte vom anschlagsort um Positionen laufwege und mögliche fluchtorte usw. Besser nachvollziehen

[@kalilahamadi7989]

Kuni ist der beste

[@Philtopy]

Es beruhigt mich immer wieder zu sehen, wie gut unsere Polizei wirklich ist.

[@Waterflowh]

können wir darüber reden wie viele beamten mp5 und smgs zur verfügung haben und die nicht gezielt vollautomatik auf die beine halten?

[@Knoedel]

Der Beamte mit Helm an der Hauswand hat immer wieder die re Hand an der li Schulter 17:31 !? Befindet sich dort ein Funkgerät? Keine Freisprecheinrichtung?

[@JS-mb7yo]

Es gibt keine „Freisprecheinrichtung“ für Funkgeräte. Man muss immer einen Knopf drücken um zu sprechen. Egal ob jetzt dass Funkgerät an der Schulter ist, die Mikrofon/Lautsprechereeinheit, oder nen Push to Talk fürs Headset

[@fridaysfornormal2416]

Wenn alle eingesetzten 500 Kräfte eine Freisprecheinrichtung hätten ... Wie wäre da wohl die Kommunikation abgelaufen?

[@Knoedel]

@@JS-mb7yo Danke für deine Antwort. Sorry, ich kenne mich hier gar nicht aus. Mir ist nur in dem Video aufgefallen, dass er ein paar mal die Hand dran hatte und in diesen Sekunden / Situation eben nicht an der Waffe. Da würden mich einfach die Hintergründe/Vorgehensweisen interessieren.

[@Ruby_SH]

Hey, ist zwar ein anderes Thema, aber kannst du mal was zur Fremdenlegion im Vergleich zum SEK oder anderen Spezialeinheiten machen?

[@KennsteNicht]

Danke an die Einsatz Kräfte vor Ort

[@ЛюдмилаБарановская-м8й]

Закнишку❤❤

[@MikaBach]

Bitte mehr davon Kuni!!

[@hopzy_]

tolles Video, bitte entferne dieen Hintergrund Beat, es wäre soviel besser 🙏🏼

[@casiocasio19]

Schau einmal in die Petition Waffengesetzverschärfungen zu Lasten Rechtstreuer Bürger jetzt stoppen herein

[@vgu6861]

In der Schweiz ist das Waffengesetz lockerer als in den USA und es geschieht nie etwas.

[@fl6873]

Stimmt nicht. Das Waffengesetz ist schärfer. Gruss aus Basel

[@zeldaconnection9945]

17:22 Was ist das für ein "Typ" (der rechte) Oben wie eine Einsatzkraft bekleidet, unten wie ein "Tourist" mit Shorts und Turnschuhen? ?

[@boom7713]

zivil mit kit

[@DeExi1]

Thema Waffengesetz: Ich selbst habe legal Schusswaffen zuhause. Würden die bestehenden Gesetze durchgesetzt werden, würde das durchaus reichen. Da braucht man nicht´s verschärfen wenn man schon die geltenden Gesetze nicht umsetzen kann.

[@bosanceros9700]

Für was ist eigentlich die Brille ? Ist das so ein Talahoon Ding ?

[@jakobthurnberg]

Wichtig ist, dass die Kappe eine Sonnenbrille trägt ;)

[@johannr2658]

Ich frage mich warum die Polizei zuerst gar nich auf den Kerl geschossen hat. Z.B an der Stelle wo die 2 Polizisten hinterm Auto verschanzt waren und der eine sogar seine Pistole angelegt hatte, und die lassen für 15 Sekunden den Typen einfarbig rumlaufen. In Amerika würde der Kerl schon seit 5 Minuten mit ‘ner 9 Millimeter im Kopf auf dem Boden liegen.

[@MisterX-kb9os]

Der Typ lobt sogar noch die Arbeit. Unglaublich

[@johannr2658]

@@MisterX-kb9os ?

[@orlandofoehnn]

Es Liegt nicht an dem Waffengesetz. Es liegt an den Menschen welche diese Waffen Nutzen

[@Lil_Flo99]

Schärfere Waffengesetze betreffen nur dir, die sich auch an Gesetze halten.

[@Joso-y1e]

Ich bin für jeden TREFFER!!!🤣