Examples of using Revit Dynamo using the air ducts in Revit

В примере рассматривается:
1. Перенос значения параметра длины воздуховода в общий параметр
2.составление единой спецификации воздуховодов и фитингов с правильным подсчётом количества элементов: у воздуховодов - длина, у фитингов - штуки
3. Создание наименования воздуховодов и фитингов с занесением значений в ADSK_Наименование
Автор: Муратов Вадим
[e-mail]
По всем вопросам организации обучения на вашем предприятии просим обращаться по адресу: [e-mail] либо по телефону [phone] г. Челябинск, [phone] г. Екатеринбург, [phone] г. Москва

[@dealbalne]

Автор просто лучший... Минимум воды, максимум пользы, за час дал отличную базу для дальнейшего комфортного освоения, огромное спасибо!

[@uljanashulega2065]

Вадим, спасибо огромное Вам за ваш труд!))) Все четко, быстро, ясно и доступно!))) Благодаря этому видео решила проблему в своем скрипте, которую не могла осилить несколько дней... А Ваши видеоуроки и блог на Яндекс Дзене - просто супер!!!

[@АлексейМакаров-р8в]

Я думал, что никогда не воспользуюсь Dynamo, не буду даже погружаться в эту рутину! Но после этого видео мне стало очень интересно и на этом этапе даже понятно! Спасибо большое автору!!!

[@ЕвгенийПогорелов-м7щ]

Жаль что нельзя поставить видео тысячу лайков, спасибо огромное за информацию!!

[@_ybimd183]

Самое лучшее начало для изучения Динамо что можно было найти. Спасибо большое автору

[@Пушистаяфасолинка]

Большущее спасибо, настолько понятно все объяснено

[@arkjpara123]

Очень внятно, доступно, даже мне пенсионеру!

[@GangerAndrey]

Спасибо за видео, это просто пушка, буду теперь сам пытаться в dynamo скрипты прописывать! Автор лучший )

[@Engineer_and_more]

Посмотрел видео-теперь я тоже своего рода ученый)

[@ОльгаСамцова]

Спасибо автору! Согласна со всеми.положительными отзывами. Глобально, Dinamo - это суперкалькулятор! Для меня Dinamo новый продукт. После просмотренного видео - не страшный.

[@DinarSayfutdinov]

Автор молодец. Покажи как унифирцировать размеры воздуховодов, чтобы воздуховоды 300х400 - 5м и 400х300 - 5м, записывались общим кол-вом, как 300х400 - 10м

[@muratovbim]

Ну это надо дополнительно сравнить ширину и высоту и выбрать большее, потом записать в нужном порядке. Несложно

[@nedobudda]

Спасибо большое! Подскажите на 25 минуте parameter element - не выдаёт у меня в поиске. Несколько разных версий ревита смотрел. С чем это может быть связано?

[@glavniykod]

Следующим этапом можно все объединить в единый скрипт kzbin.info/www/bejne/oYCse52cmKmDjtE

[@muratovbim]

каждая компания сама выбирает, как именно ей обрабатывать информацию. можно склеивать, можно выбрать иной подход.

[@alexanderglozman9189]

Почему у меня елемент Set parameterbyname дает ошибку- No parameter found by name?

[@muratovbim]

Судя по всему, вы подаете имя параметра, которого у ваших элементов нет, либо в параметре ошибка, Динамо чувствительно к регистру и не будет работать, если в названии параметра опечатка.

[@ОлегГашков-ю3д]

@@muratovbim У меня тоже в свойства типа стоит значение 1 и заблокировано. Это может влиять?. Тоесть в самом семействе забит параметр количество и стоит 1

[@muratovbim]

@@ОлегГашков-ю3д на воздуховоды влиять не должно, это же разные семейства

[@ОлегГашков-ю3д]

@@muratovbim воздуховоды считает, а соед. Детали выдаёт ошибку

[@muratovbim]

@@ОлегГашков-ю3д я уже не помню, что именно делает скрипт, давно это было) но если скрипт пытается записать 1 в АДСК_Количество у фитингов, а там параметр заблокирован формулой, то да, будет ошибка. Тем не менее, она не повлияет на конечный результат, так как фитинги правильно посчитаются. Просто вот такое неудобство, не прикольно, но тут либо в скрипте править и убирать часть, которая переносит количество, либо редактировать семейства.

[@moto__man]

ненавижу ревит!

[@muratovbim]

почему? что именно не нравится?

[@moto__man]

@@muratovbim да всё ))) я сюда случайно попал. другую инфу искал. 15 лет проектирую ОВиК в автокад + маджикад. Вот начал учить ревит. ну все через жопу )) ну у вас же в самом начале показано что эта недопрограмма спецуху нормально посчитать не может. Чтобы она посчитала спецуху надо писать какие-то СКРИПТЫ . это все равно что ты купил автомобиль новый в салоне , а теперь тебе надо написать прогу для его мозгов а иначе он поедет , но будет дергаться и плохо рулить ))) ну бред же , а с ревитом проходит. И так во всём - любое действие алогично, любое действие через задницу. в 2008 примерно я выполнил один проектик в МЕР2008 . видимо из него вырос ревит. Уже тогда это была программа-кастрат. Я начертил в ней один дом и забыл как страшный сон и стер её с жесткого диска )) а сейчас смотрю - разрекламированный ревит ... по сути та же самая сырая какашка )) вот рисовали мы все в голом автокаде в плоскости ... потом появился маджикад 2011 , он был прямой и ровный )) и он дал прирост производительности минимум в 2 раза с ходу. при чем не надо было писать какие-то скрипты ... скачивать к нему динамо... или еще какое чудо. просто маджик в стоке полностью выполнял свои функции : ОВиК стало легко и быстро делать в 3Д. и вот появился ревит . дает он увеличение производительности по сравнению с маджиком ? нет. наоборот он дает увеличение сроков )) хз , говорят архам нравится и для архов все хорошо сделано . но для инженерки - программа инвалид.

[@muratovbim]

@@moto__man ну вы очевидно необъективны, если говорите, что вот прям всё через жопу) так не бывает, у любой программы есть свои плюсы и есть свои минусы. вы привыкли к одному интерфейсу и набору инструментов, вот и недовольны чем-то новым. это не значит, что в Ревите всё шикарно, там хватает своих проблем, этого я не отрицаю. в данном случае скрипт нужен не для подсчёта, а по сути для оформления, так как зарубежная программа не заточена под наши нормы оформления. Я много лет работаю с Ревитом и не могу сказать, что всё лишено логики, вовсе нет. Возможо, вы пока не привыкли. Вот уж где интерфейс через жопу, так это в Нэвисворксе. Кроме того, надо понимать, что автокад + мэджик это инструмент для выдачи документации, а не информационной модели, это по сути набор линий, который вы дополнительными удобными для вас инструментами настраиваете под своё оформление и расчёты, но это не информационная модель в понятиях БИМ. собственно, у мэджика под Ревит и нет такой цели, это просто плагин для удобства проектировщика. а в Ревите вы создаёте информационную модель, которую потом оформляете и считаете, в этом смысл программы. Дальше информационную модель можно передавать в другие программы и инструменты, а автокад+мэджик - это просто электронная бумага по сути, вы поработали, сделали то, что вам нужно и всё, больше никто этим пользоваться не может, только как съём визуальной информации с чертежа + то, что вы решили вынести в аннотации. и если вы ждёте, что новая технология обязательно будет облегчать вашу работу, то увы нет, технология эта создана не для этого. поэтому некоторые действия либо упрощают вашу работу, либо нет. понятно, что проектировщик хочет, чтобы программа максимально автоматизировала его работу, но Ревит этим похвастаться не может, как и любая другая БИМ-программа на рынке пока что. кроме того, под Ревит есть Мэджик, можете поставить его и работать с ним. хотя есть мнение, что он своих денег не стоит, уж очень он дорогой. а в Аскон Венте вы работали? тоже плагин под автокад.

[@moto__man]

@@muratovbim - вы говорите что акад+ маджик это не бим. а ревит это бим. а я не знаю где эти критерии что бим а что не бим )) пока обьекты маджика не РАЗБИТЫ они представляют собой реаьный обьект - так же можно кликнуть на диффузор , или отопительный прибор и увидеть его свойства... это уже перед отправкой смежникам у которых нет маджика все разбивается до примитивов. то есть по моей логике маджик это та же 3д бим . То есть в маджике мы можем сделать воздуховоды, трубы отопления и канализацию. Лотков там кажется нет (или есть) но для лотков можно создать тип воздуховодов скажем 200х75 мм и воздуховодами рисовать лотки электрики. Таким образом мы в 3Д сделаем все обьемные инженерные системы здания . и это можно было делать еще 10-13 лет назад! и ни кто почти это не делал. по тому что нафиг ни кому не надо))) заказчику не нужна бим-модель. ему нужно в кротчайшие сроки построить здание. для этого ему нужна документация для экспертизы (стадия П) и документация на стройку (стадия Р). ему нужны СРОКИ. накой ему бим-модель кроме как для понтов перед друзьями бизнесменами я не знаю )) чего он с ней делать будет? на стройку отдаст ? )) на стройке автокад то не всегда умеют открыть. Слабая отговорка о том что 3д модель позволяет избежать КОЛЛИЗИИ ... ну когда мы в маджике проектируем здание за 2 месяца а в ревите за 4 ... и 4 месяца зак кормит проектный отдел... проще и дешевле за эту разницу в 2 месяца переделать на стройке по месту все коллизии по 2 раза )) - а если новая технология не облегчает работу то зачем она? )) ну это же садомазохизм какой-то )) сейчас как я понимаю Ревит двигают изза постановления правительства о переходе на БИМ. при этом правда в постановлении не разьяснено что такое БИМ )) - я не помню. с 2005 года я работал наверное во всех прогах . особенно первые годы, пока интерес к этому был. Аллклима помню. А нет не во всех - Бентли какая-то была , про нее только слышал но не работал. Аксон вент кажется тогда был "плоский" . не помню. но раз он не запомнился значит была причина. Возможно дело в том что маджик был всегда пиратский а эти нераспространенные проги только лицензия ... то есть нужно было сначала купить, а потом работать . это тормозило внедрение любой проги. Пиратский маджик - делаем проект - показываем руководству плюсы от использования , руководство видит плюсы и покупает лицензию(ну либо работает на пиратском) . ладно , дай бог мне терпения на ревит )))

[@muratovbim]

@@moto__man критерий бим-программы вот такой: моделирование, сам подход к созданию, должно быть объектно-ориентированным, это должно быть неотъемлемой частью бим-программы. поскольку мэджик - это надстройка на автокад, то он, конечно, с точки зрения пользователя создаёт объекты, но это не объектно-ориентированная модель, а обработанные линии, к которым прицепили свойства. собственно, трёхмерность не признак бима. если смотреть с внешней точки зрения, то получается вроде как бим, но полноценной работы с объектами модели нет. в Ревите вы можете создать разрезы, например. Ревит видит, где вы его нарисовали, по каким объектам проходит плоскость разреза и сам формирует графику, но это не набор линий, а всё те же объекты, что и на плане или 3Д. всё вертится вокруг объектов. про сроки и никому не надо - да, вы правы, но это из-за низкой культуры в строительной области. все хотят здесь и сейчас урвать бабла, а остальное неважно. сейчас зачастую компании внедряют Ревит не потому, что хотят в нём работать, им это не нужно, так как повышает затраты, а потому что заказчик проектирования требует модель. в ряде случаев это муниципальные объекты, там правительство моду с британии берёт, хочет деньги считать, а в других случаях - это крупные застройщики, которые хотят сделать весь процесс более прозрачным + ещё до строительства видеть косяки. переделать по месту воздуховоды или трубы можно, конечно, но есть и более сложные узлы и конструкции, которые так просто не исправишь или ошибка в которых приводит к большим потерям в деньгах. ошибся проектировщик при оформлении, дал размер плиты фундаментной где-то на 50 мм больше, чем надо, и всё, бетона налили на килотонны рублей больше, чем надо. это не наши трубочки переварить по месту. но в любом случае переделки в инженерке тоже могут сказываться на сроках других работ, это тоже деньги. про 2 месяца и 4 месяца - ну это вы перегнули, в зависимости от того, что требуется заказчику, вы со временем либо будете с той же скоростью выдавать проекты, либо дольше, но дольше не из-за того, что в ревите медленнее, а потому что вам нужно ещё и модель информацией дополнять. на это вам тоже заложат сроки заказчики, потому что они понимают, зачем им эта информация. ну и само собой, пока вы новичок в ревите, вы и в три раза дольше можете выдавать проект. а если ваша цель просто в ревите выдать бумагу на печать, то при должном навыке работы вы сделаете альбом примерно с той же скоростью. а если вам нужно выдать в DWG, то ту же спецификацию посчитаете в Ревите, а оформите в том же автокаде. есть неудобство, что поделать-то. подписывайтесь на мой блог tinyurl.com/revitblog и на канал в телеграме, задавайте вопросы, поможем)