Existe t-il un Dieu créateur ? Que dit la science ? Olivier Bonassies au micro d’Ilana Ferhadian

[@djoe3223]

Romain 1:20 ; ses qualités invisibles, sa puissance éternelle et sa divinité se voient clairement depuis que le monde a été créé, parcequ'elles se remarquent dans les choses qu'il a faite. Ils n'ont donc aucune excuse.

[@konesalif8364]

0⁰

[@callofff6957]

فَلْيَنْظُرِ الْإِنْسَانُ إِلَى طَعَامِهِ (24) أَنَّا صَبَبْنَا الْمَاءَ صَبًّا (25) ثُمَّ شَقَقْنَا الْأَرْضَ شَقًّا (26) فَأَنْبَتْنَا فِيهَا حَبًّا (27) وَعِنَبًا وَقَضْبًا (28) وَزَيْتُونًا وَنَخْلًا (29) وَحَدَائِقَ غُلْبًا (30) وَفَاكِهَةً وَأَبًّا (31) مَتَاعًا لَكُمْ وَلِأَنْعَامِكُمْ (32) فَإِذَا جَاءَتِ الصَّاخَّةُ (33) يَوْمَ يَفِرُّ الْمَرْءُ مِنْ أَخِيهِ (34) وَأُمِّهِ وَأَبِيهِ (35) وَصَاحِبَتِهِ وَبَنِيهِ (36) لِكُلِّ امْرِئٍ مِنْهُمْ يَوْمَئِذٍ شَأْنٌ يُغْنِيهِ (37) وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ مُسْفِرَةٌ (38) ضَاحِكَةٌ مُسْتَبْشِرَةٌ (39) وَوُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ عَلَيْهَا غَبَرَةٌ (40) تَرْهَقُهَا قَتَرَةٌ (41) أُولَئِكَ هُمُ الْكَفَرَةُ الْفَجَرَةُ (42)

[@Hamlaoui-g7k]

,صدق الله العظيم. بارك الله فيك

[@UnLinguiste]

Pourriez-vous résumer en français ce que vous dites

[@callofff6957]

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَٰنِ الرَّحِيمِ Au nom d'Allah(notre dieu) le très miséricordieux, le tout miséricordieux عَبَسَ وَتَوَلَّىٰ Il s'est renfrogné et il s'est détourné (2) أَنْ جَاءَهُ الْأَعْمَىٰ parce que l'aveugle est venu à lui. (3) وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّىٰ Qui te dit: peut-être [cherche]-t-il à se purifier? (4) أَوْ يَذَّكَّرُ فَتَنْفَعَهُ الذِّكْرَىٰ ou à se rappeler en sorte que le rappel lui profite? (5) أَمَّا مَنِ اسْتَغْنَىٰ Quant à celui qui se complaît dans sa suffisance (pour sa richesse) (6) فَأَنْتَ لَهُ تَصَدَّىٰ tu vas avec empressement à sa rencontre. (7) وَمَا عَلَيْكَ أَلَّا يَزَّكَّىٰ Or, que t'importe qu'il ne se purifie pas». (8) وَأَمَّا مَنْ جَاءَكَ يَسْعَىٰ Et quant à celui qui vient à toi avec empressement (9) وَهُوَ يَخْشَىٰ tout en ayant la crainte, (10) فَأَنْتَ عَنْهُ تَلَهَّىٰ tu ne t'en soucies pas. (11) كَلَّا إِنَّهَا تَذْكِرَةٌ N'agis plus ainsi! Vraiment ceci est un rappel - (12) فَمَنْ شَاءَ ذَكَرَهُ quiconque veut, donc, s'en rappelle - (13) فِي صُحُفٍ مُكَرَّمَةٍ consigné dans des feuilles honorées, (14) مَرْفُوعَةٍ مُطَهَّرَةٍ élevées, purifiées, (15) بِأَيْدِي سَفَرَةٍ entre les mains d'ambassadeurs (16) كِرَامٍ بَرَرَةٍ nobles, obéissants. (17) قُتِلَ الْإِنْسَانُ مَا أَكْفَرَهُ Que périsse l'homme! Qu'il est ingrat! (18) مِنْ أَيِّ شَيْءٍ خَلَقَهُ De quoi [Allah] l'a-t-Il créé? (19) مِنْ نُطْفَةٍ خَلَقَهُ فَقَدَّرَهُ D'une goutte de sperme, Il le crée et détermine (son destin): (20) ثُمَّ السَّبِيلَ يَسَّرَهُ puis Il lui facilite le chemin; (21) ثُمَّ أَمَاتَهُ فَأَقْبَرَهُ puis Il lui donne la mort et le met au tombeau; (22) ثُمَّ إِذَا شَاءَ أَنْشَرَهُ puis Il le ressuscitera quand Il voudra. (23) كَلَّا لَمَّا يَقْضِ مَا أَمَرَهُ Eh bien non! [L'homme] n'accomplit pas ce qu'Il lui commande. (24) فَلْيَنْظُرِ الْإِنْسَانُ إِلَىٰ طَعَامِهِ Que l'homme considère donc sa nourriture: (25) أَنَّا صَبَبْنَا الْمَاءَ صَبًّا C'est Nous qui versons l'eau abondante, (26) ثُمَّ شَقَقْنَا الْأَرْضَ شَقًّا puis Nous fendons la terre par fissures (27) فَأَنْبَتْنَا فِيهَا حَبًّا et y faisons pousser grains, (28) وَعِنَبًا وَقَضْبًا vignobles et légumes, (29) وَزَيْتُونًا وَنَخْلًا oliviers et palmiers, (30) وَحَدَائِقَ غُلْبًا jardins touffus, (31) وَفَاكِهَةً وَأَبًّا fruits et herbages, (32) مَتَاعًا لَكُمْ وَلِأَنْعَامِكُمْ pour votre jouissance vous et vos bestiaux. (33) فَإِذَا جَاءَتِ الصَّاخَّةُ Puis quand viendra le Fracas, (34) يَوْمَ يَفِرُّ الْمَرْءُ مِنْ أَخِيهِ le jour où l'homme s'enfuira de son frère, (35) وَأُمِّهِ وَأَبِيهِ de sa mère, de son père, (36) وَصَاحِبَتِهِ وَبَنِيهِ de sa compagne et de ses enfants, (37) لِكُلِّ امْرِئٍ مِنْهُمْ يَوْمَئِذٍ شَأْنٌ يُغْنِيهِ car chacun d'eux, ce jour-là, aura son propre cas pour l'occuper. (38) وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ مُسْفِرَةٌ Ce jour-là, il y aura des visages rayonnants, (39) ضَاحِكَةٌ مُسْتَبْشِرَةٌ riants et réjouis. (40) وَوُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ عَلَيْهَا غَبَرَةٌ De même qu'il y aura, ce jour-là, des visages couverts de poussière, (41) تَرْهَقُهَا قَتَرَةٌ recouverts de ténèbres. (42) أُولَٰئِكَ هُمُ الْكَفَرَةُ الْفَجَرَةُ Voilà les infidèles, les libertins.

[@callofff6957]

@@UnLinguiste la voilà ya tout les versets regarde les autres commentaires que j'ai commenté bah si vous voulais je t'enverrai les traductions

[@UnLinguiste]

@@callofff6957 c'est extrait du Coran ? On voit surtout dans tout cela des règles de vie envers le Créateur et envers les hommes. Je suis juif, mais je respect les vrais musulmans qui aspire avant tout à la paix à la droiture et a une relation véritable avec le créateur. Malheureusement il faut bien avouer que beaucoup de musulmans se comportent très mal jusqu'à quelquefois des points extrêmes mais je ne crois pas que ça soit l'islam qui entraîne cela. Je ne veux froisser personne je donne simplement mon sentiment, le vent Gilles n'a rien à voir avec tout cela. Pour moi ce sont des sots. Toute leur vie religieuse et tourner vers un homme au lieu d'être tourné vers le créateur. Ils n'ont rien compris. Il n'y a rien en dehors de Lui. Il n'y a pas d'intermédiaire. Nous devons avoir une relation directe avec notre Créateur. Et surtout de ne pas faire de l'idolâtrie comme le font les chrétiens en général. Je ne connais pas l'arabe mais probablement que Allah signifie le Très Haut. Je pense cela en comparant avec l'hébreu. Que certaines personnes qui se disent scientifiques et qui parlent du sujet du créateur s'occupe de leur domaine d'étude et non de quelque chose qui dépasse leur entendement et le nôtre. Il n'y a absolument rien à réconcilier on parle de deux domaines qui sont différents on ne parle pas au même niveau d'analyse. Nous n'avons pas besoin de preuves de soi-disant scientifique. Je dirais juste une chose c'est qu'ils font une très grave erreur les rares personnes se disent scientifiques qui s'aventurent discuter du sujet du créateur. C'est que s'ils étaient honnêtes véritablement ils accepteraient l'hypothèse qui peut y avoir quelque chose qui a créé le monde dans lequel nous vivons quelque chose qui nous dépasse et que nous ne pouvons pas comprendre. Mais cela il refuse ce qui refusent cela ne sont pas de véritables scientifiques. Car on ne peut pas dire que ce n'est pas une possibilité. Rien n'implique que ce n'est pas possible bien au contraire c'est une chose qui est beaucoup plus logique d'un point de vue humain. C'est la seule question qu'il devrait se poser alors niveau la question de la pratique d'une religion quelle qu'elle soit n'a rien à voir et ne les concerne même pas il faudrait simplement que d'une façon honnête sincère et en agissant comme un véritable scientifique de se dire qu'il est possible que quelque chose peu importe ce que c'est à créer ce monde et qu'en tant que créature il nous est bien sûr impossible de comprendre notre Créateur. Certains soi-disant scientifiques considèrent qu'ils peuvent tout comprendre mais qu'est-ce qui nous assure qu'on peut tout comprendre la pratique nous montre qu'au contraire on ne peut pas tout comprendre alors pourquoi ce domaine serait exclu. Autre point, je m'excuse pour toutes les fautes mais je ne peux pas prendre le temps d'écrire alors je dicte avec Google qui écrit parfois ce qu'il veut. Je suis moi-même scientifique chercheur, je veux dire véritablement. On parle de la science d'une façon générale il faut savoir que ceci est un fantasme c'est quelque chose qui n'existe pas, pas plus que la notion les scientifiques. Nous sommes un ensemble de chercheurs chacun dans notre domaine nous nous intéressons éventuellement à des domaines qui ne sont pas les nôtres mes proches de notre domaine d'études lorsque c'est nécessaire mais à aucun moment on ne prendrait position sur un tel sujet et un chercheur qui le ferait ne serait pas un chercheur, pas un véritable scientifique. Nous avons souvent des avis divergents dans beaucoup de domaines et heureusement nous ne pensons pas tous de la même façon dans un domaine donné il n'y a pas une voix commune unanime même sur les sujets les plus courants alors sur un sujet qui ne relève pas de la science vous imaginez bien qu'il n'y a pas un consensus et encore moins une voix commune tout ça et du véritable fantasme. Quelqu'un qui dit la science dit que ou les scientifiques disent que sont des menteurs. Je n'ai pas ma part rencontrer un scientifique un véritable chercheur qui prend une position dans ses sujets. La seule chose c'est qu'il considère en général que les religions sont des bêtises que quelqu'un qui a de grandes connaissances dans un certain domaine ne peut pas croire à de telles sornettes. À chaque fois qu'il pourrait arriver à une conclusion qu'il existe une autre vision que celle de l'évolution il l'écarte automatiquement. J'ai entendu à plusieurs reprises effectivement des collègues dire comme si c'était une vérité absolue que la Terre a des millions d'années. Cela me fait sourire mais je ne dis rien. Mais la théorie de l'évolution je répète bien que c'était une théorie même si elle est présentée comme une vérité absolue n'exclut pas en réalité la possibilité d'un créateur bien au contraire. La plupart des gens ne croient que ce qu'il voit mais qui a dit qu'on pouvait tout voir en tant qu'être humain. Je m'arrête là car le sujet est inépuisable

[@ssorayette]

Merci pour votre courage Monsieur. Que l'Esprit Saint vous inonde de ses grâces 🙏

[@BB2K24X]

Amen

[@francoisenormand2558]

@@BB2K24X ppppp

[@marie-theresemeunier647]

Monsieur Bonnassies MENT et il le sait parfaitement ! Ne tombez pas dans son PIÈGE !

[@02philippephilippe]

Ce nest pas du courage! 1) Son compère est frère du plus grand patron de media français qui est, attention, membre de l'Opus Dei !!! Et Bolloré, auteur, travaille pour son frère. Et le livre a été largement promu par les media du frère !! 2) Ses raisonnements sont souvent malhonnêtes, et c'est pour cela qu'ils sont réfutés en général par la communauté scientifique! Mais Bonnassies est très intelligent: il développe adroitement des arguments pour arriver toujours à la même chose: la seule explication rationnelle est que l'existence d'une intelligence supérieure est obligatoire. C'est complètement indécent comme logique! On ne peut pas, honnêtement, prouver les choses de cette façon! C'est l'utilisation du dieu-bouche trou! 3) Vous trouvez son discours très intéressant parce que vous n'êtes sans doute pas scientifique. En fait il choisit parfaitement les informations qu'il vous sert, et omet les autres qui n'iraient pas dans son sens. 4) Il affirme des soit-disant "faits scientifiques" qui ne sont en fait que des théories. Théories qui vont changer avec le temps. Prenez le cas de la théorie du Big Bang. Il vous fait croire que c'est fait prouvé alors que ce n'est pas le cas! C'est une théorie qui a le mérite d'être depuis quelques décennies celle qui explique le mieux les données. Cependant, avec les télescopes plus récents, des données nouvelles apparaissent et contrarient la théorie du Big Bang. Si vous suivez les différents scientifiques qui s'expriment sur KZbin, vous verrez qu'ils reconnaissent que cette théorie doit être revue et qu'on approche d'une petite révolution (ou grande) dans le domaine de la cosmologie (en ce qui concerne le début de l'univers). 5) exemple d'histoire. Il vous expliquera tout content que le concepteur de la théorie de l'univers est un chanoine belge appelé Georges Lemaître. Tout content d'utiliser cette exemple pour montrer que l'église catholique est (a été) à la pointe de la science. Ce qu'il ne vous dit pas c'est que Lemaître a toujours déclaré qu'il ne mélangeait pas religion et science (comme le fait Bonnassies). Pour lui la genèse est à prendre symboliquement, pas scientifiquement. Il n'était pas concordiste comme Bolloré et Bonnassies, mais discordiste (séparation de la religion et de la science). Lemaître, qui a donc conçu la théorie du Big Bang, a dû corriger le pape lui-même, qui avait écrit que le big bang était la création de l'univers (donc qu'il y avait un créateur etc), en lui explicant que le big bang n'était pas une création mais un commencement (ce sont ses mots), donc pas de créateur dans l'idée de Lemaître. Bonnassies ne vous le dira pas !!! Si vous avez des doutes sur ces arguments, n'hésitez à vous informer ailleurs ou revenir ici pour poser des questions ! Respectueusement.

[@louisneigera3337]

Al hamdouliallah

[@wawawawar4559]

« Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance, et Nous l’étendons [constamment] dans l’immensité. » (Coran 51/47) « Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas considéré que les cieux et la Terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait à partir de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? » (Coran 21/30)

[@johnconnor6924]

Travail réalisé avec les frères Igor et Grishka . Poétique mais absolument pas convainquant

[@albertdupont3339]

3:28 "et qu'il y aura une fin" L'invité prend beaucoup de libertés avec la science

[@smaug4092]

Il y aura une fin dans le sens où on est certain de la mort thermique de l'univers, tout finira par disparaitre, même les trous noires hyper massifs finiront par s'évaporer sur une échelle de temps assez large. Après des milliards de milliards de milliards d'années l'univers sera pratiquement vide.

[@achilletalon801]

Mon sentiment, il semblerait que Dieu puisse décider de guider des hommes sincères qui recherchent son existence à produire des livres comme celui-ci. Certaines personnes ne jurent que par la science et ben ça tombe bien! Peut-être une dernière chance de croire et d'avoir foi avant le retour du Christ visible du ciel par le monde entier et le jugement de Dieu, pour ceux qui doutent encore...

[@hamzahakim6545]

Des hommes sincères qui recherchent son existence 😂. T'aimes bien son livre et le livre de dieu même alors ça c'est compliqué 😂. La science c'est la nourriture des chats et chiens 😊.

[@evermeet61]

Un livre qui ne contient aucune preuve et son propos est orienté.

[@achilletalon801]

@@evermeet61 encore un type qui n'a pas lu le livre et qui critique. Ce livre est préfacé par un très grand prix Nobel. Ce livre a été vérifié par beaucoup de scientifiques à la demande de ces 2 auteurs. Ce livre n'est pas orienté. Les recherches et les lois scientifiques CONVERGE VERS.... c'est tout lol.

[@evermeet61]

@@achilletalon801 Le type qui a préfacé n'avait pas lu le livre entier avant et a dit regretter de l'avoir fait. Les auteurs de ce livre sont connus pour être des prosélytes religieux et l'éditeur lui-même est spécialisé dans les livres de chamanisme et autres débilités. Quant aux arguments développés, ils ont été largement développés dans des interviews. Ils sont moisis jusqu'au coeur.

[@evermeet61]

@@achilletalon801 "beaucoup de scientifiques" au pédigrée douteux.

[@karlmtd7585]

Quand on regarde un objet, un être vivant, si vous y voyez une trace d'intelligence dans les fonctions, dans les systèmes, c'est que vous avez à faire à une création. Ce n'est pas plus compliqué.

[@rstrst9892]

Jésus vrai Dieu a prouvé par ' la Danse du soleil ", qu'il est le créateur de l' univers : -- Le 17.10. 1917 à Fatima au Portugal. devant plus de 50 000 témoins qui ont vu le soleil tourner dans le ciel et fondre vers la terre, cela a duré douze minutes, interminable, les gens eurent très peur. ils ont vu la Puissance de Dieu. Et surtout, cet évènement extraordinaire avait été annoncé 3 mois en avance par Sainte Marie = irréfutable !

[@UnLinguiste]

Il est question de Dieu véritablement ici certainement pas d'un homme. C'est-à-dire du Créateur du monde qui bien évidemment n'est pas une de ses créatures

[@rstrst9892]

@@UnLinguiste Dieu par sa volonté s'est fait Homme, pour nous montrer le chemin de la vrai Vie éternelle. Ce Dieu a pris notre condition humaine, il a été injurié, humilié, il avait faim, pauvre, la peur, abandonné, il a tout connu sauf le péché. Il n' a pas utilisé sa Puissance pour Lui- même. Sa Puissance il l' a utilisé pour guérir, pour ressuscité des morts : la Genèse 1-3 : " Dieu dit " ; créateur par la Parole. = Jésus. -- Jésus a ressuscité 3 morts par sa PAROLE : -- Jean 11.43 Lazare déjà en décomposition; -- Luc 7. 11 à 17; -- Luc 8.41. -- voir Matthieu 28:1-7, : le plus grand miracle de toute l’histoire de l’humanité est celui de la résurrection de Jésus-Christ, ressuscité des morts comme il l' avait annoncé en avance, que Dieu peut prédire la résurrection. -- Luc 8:22-26 : Jésus par sa PAROLE, domine l'univers en calmant la tempête sur la mer de Galilée. -- Marc 2.2-12. : Jésus par sa PAROLE, pardonne un paralytique - né, il le guéri. Par sa Parole il fit de nombreux miracles : guérison de deux aveugles - né; d' un lépreux, ... par sa PAROLE.

[@rstrst9892]

@@UnLinguiste " Il est question de Dieu véritablement ici certainement pas d'un homme." Réponse : Ce deuxième plus grand miracle de l' humanité a été réalisé avec l' intermédiaire, en présence de la Très Sainte Vierge Marie,'' la MERE de DIEU ", donc ce miracle provient de Jésus vrai Dieu, le Catholicisme la seule vraie religion pour l' humanité. Matthieu 28. 20 ... Et voici, je suis avec vous tous les jours, jusqu'à la fin du monde. = Effectivement Jésus vrai Dieu ne nous abandonne pas, il est Vivant, présent éternel.

[@UnLinguiste]

@@rstrst9892 🤣

[@UnLinguiste]

@@rstrst9892 je compatis, et vous suivez un traitement ? Ce doit être difficile de vivre avec. Je vous souhaite une prompte guérison. Gardez espoir, rien n'est perdu.

[@djoe3223]

La science prouve qu'il y a un dieu, mais ne dit pas qui est Dieu. Pour cela dieu nous révèle son nom et ses qualités dans sa parole la Bible qu'il a faite écrire par des hommes humbles sous son inspiration divine. Et dans sa majestueuse bonté ,le divin créateur tout puissant nous révèle la signification de son nom, ses dessins ou projets pour l'humanité et nous apprend que nous pouvons lier des liens étroits avec lui . Il est prêt de tout homme qui le craind en obéissant à ses commandements. Malheureusement beaucoup de gens refusent de croire en dieu malgré toutes les preuves et préfèrent soutenir le mythe de l'évolution car reconnaître l'existence de Dieu implique du coup la soumission au concepteur de la vie et du coup pousse à l'humilité , à faire des sacrifices et à ne plus vivre en individualiste. Pourtant c'est bien dommage car au combien Dieu est bon puisqu'il est Amour.

[@jasmingrbic4740]

Et tu sors comme preuve la bible !!??? Qui n est qu un assemblage de vieilles mythologies et d anciennes coutumes abjecte !!???, mon pauvre, lamentable.

[@djoe3223]

@@jasmingrbic4740 rien de lamentable cher ami (e) à suivre les principes bibliques. C'est plutôt de ne pas en tenir compte qui est lamentable. La preuve : notre système actuel ,oui l'homme domine l'homme à son détriment, polution, guerres , avidité, orgueil, ignorance.....tout l'inverse de la sagesse et de la pureté enseigné dans la Bible, bref la Bible est historique et fiable scientifiquement, historiquement, géographiquement , prophetiquement et ses principes ne sont que bienfaits pour l'humanité. La bêtise et de vouloir ignorer l'existence de Dieu . La bêtise est de croire en un créateur mais ne pas se soumettre à ce créateur. L'une des énormes bêtises de l'humanité et de croire que l'homme est un descendant du singe, ça c'est de la mythologie . La bêtise c'est de trouver lamentable la Bible sans avoir pris le temps de la lire et de l'étudier .

[@pierre3982]

@@djoe3223 pourtant certains que je ne nommerai, par crainte d'être banni de youtube, ont pris la bible pour récit historique au pied de la lettre et non symbolique et en ont fait un cheval de bataille pour régner sur leurs prochains Ils ont occulté "l'universalité pour artificier un dieu tribal. les religieux sont les Pires ennemis du bon droit et de l'Intelligence du "cœur

[@alaxandraleclerc8306]

@@jasmingrbic4740 ne soit pas méprisent tu est qui Pour être prétentieux à se Point les scientifiques ne sont jamais arrivé à créé des globules rouges et de surcroît encore moins la vie chacun pense ce qu'il veut sachant que le matérialisme ainsi que l'athéisme jusqu'à preuve du contraire reste une croyance populaire

[@vmorphee601]

Sauf que quand tu lis la bible les versets sur les quel tu tombe, c’est des propos inceste et pornographique ! Super 👍🏼

[@callofff6957]

قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي شَكٍّ مِنْ دِينِي فَلَا أَعْبُدُ الَّذِينَ تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ أَعْبُدُ اللَّهَ الَّذِي يَتَوَفَّاكُمْ وَأُمِرْتُ أَنْ أَكُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ (104) وَأَنْ أَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا وَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُشْرِكِينَ (105) وَلَا تَدْعُ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَنْفَعُكَ وَلَا يَضُرُّكَ فَإِنْ فَعَلْتَ فَإِنَّكَ إِذًا مِنَ الظَّالِمِينَ (106) وَإِنْ يَمْسَسْكَ اللَّهُ بِضُرٍّ فَلَا كَاشِفَ لَهُ إِلَّا هُوَ وَإِنْ يُرِدْكَ بِخَيْرٍ فَلَا رَادَّ لِفَضْلِهِ يُصِيبُ بِهِ مَنْ يَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ وَهُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ (107) قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ قَدْ جَاءَكُمُ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَمَا أَنَا عَلَيْكُمْ بِوَكِيلٍ (108) وَاتَّبِعْ مَا يُوحَى إِلَيْكَ وَاصْبِرْ حَتَّى يَحْكُمَ اللَّهُ وَهُوَ خَيْرُ الْحَاكِمِينَ (109)

[@larbimohamed8933]

Vous avez découvert qu'il y'a un dieu créateur pour quoi vous le cherchez pas

[@evermeet61]

Il n'y a aucun créateur.

[@franztinland8723]

Merci pour cet entretien. J'ai lu l'ouvrage en question et j'aimerais faire quelques remarques. La première partie est consacrée aux arguments physiques. Il reprend donc les démonstrations des astrophysiciens que d'autres ont également rappelées (Hubert Reeves ou Jean Staune dans son livre "L'existence a-t-elle un sens?"). La seconde partie qui montre l'impossibilité du passage de la matière inanimée à la vie est peut-être la plus impressionnante. Quant à la troisième partie je pense que c'est la plus mauvaise : elle cherche à montrer que si une Cause première existe elle correspond au dieu chrétien (l'auteur montre la force et l'originalité à l'époque des positions bibliques en occultant pourtant toutes ses faiblesses : la connaissance totalement erronée du savoir que Dieu semble avoir dans la Bible puisqu'il n'est pas du tout celui de la science moderne justement! Exemple : les auteurs montrent que le christianisme a montré que le soleil était un luminaire et non un Dieu. Certes. Mais le dieu biblique considère que la terre est au centre du monde, il fixe les étoiles au ciel - alors qu'on sait qu'une étoile n'est qu'une lumière émise suite à sa destruction ancienne, sa décomposition -, prétend montrer la création du monde en sept jours, prétend qu'il n'y a pas d'évolution des espèces et qu'elles ont toutes été formées d'un coup!). Cependant j'éprouve un certain malaise pour les raisons suivantes : Le mot Dieu est un mot qui semble ici complètement polysémique. Dieu est un mot issu des religions et colporte donc tout un imaginaire (Amour, survie après la mort, morale, etc...). Or, lorsque les auteurs appellent "DIEU" la cause première de l'Univers qui semble probable vu sa minutieuse horlogerie, ils "transfèrent" le sens religieux d'un mot dans un tout autre contexte où ils ont montré autre chose : ils ont montré que le monde a besoin de règles, d'ordre et de cohérence. Ils ont donc PROUVE qu'il y a nécessité d'un ordre, ils ont prouvé une EXIGENCE de cohérence (et on peut la démontrer) mais aucunement l'EXISTENCE de quoi que ce soit, et encore moins la nature de cette cause supposée. On retrouve donc un état d'esprit proche des pythagoriciens : si Dieu il y a , c'est un dieu architecte et mathématicien, rien d'autre. Pas un Dieu au sens religieux. C'est comme si on appelait "Dieu" le "Nombre d'or" parce qu'on retrouvait sa logique dans tous les phénomènes! C'est le choix du mot qui trompe sur la nature de la découverte. Ce qui contribue à une transposition fantasmatique. Cela se vérifie quand on analyse tout ce dont ils ne parlent pas. En effet, quand ils attaquent le matérialisme ils restent totalement vagues et l'enferment dans ce seul argument : le monde doit être éternel et ne peut avoir de début et de fin. Soit. Mais les matérialistes ont plusieurs autres arguments totalement ignorés par les auteurs : l'existence du Mal dans le monde ; les contradictions des croyants qui disent que le monde est si bien fait d'un côté qu'il suppose un Dieu alors que, d'un autre coté, ils affirment que Dieu intervient par une série de miracles (ce qui suppose alors que le monde ne devait être pas si bien fait que cela pour que Dieu intervienne afin de le corriger ! Argument de l'anarchiste Sébastien Faure). Aucun mot sur l'ouvrage capitale de David Hume (dialogues sur la religion naturelle) qui rappelle que c'est peut-être nous qui n'avons pas les capacités intellectuelles de comprendre comment un hasard a bien pu ordonner le monde. Aucun mot sur l'argument des matérialistes qui découvrent un lien entre nécessité et contingence (or les auteurs évacuent la contingence et raisonnent comme Descartes que détestait Pascal : Dieu a si bien fait le monde au début que le monde n'a plus qu'à se dérouler comme un programme ensuite, sans que Dieu ne devienne plus nécessaire et même utile. Les auteurs raisonnement comme Descartes avec des arguments cosmologiques modernes mais croient prouver un Dieu chrétien au sens de Pascal ! Ce qui est absurde justement pour le chrétien). Ils se sont en outre enfermés dans un faux dilemme : soit cohérence totale, soit contingence pure. Comme ils rejettent la seconde, ils acceptent la première. Mais les matérialistes cherchent à lier les deux (lire Althusser ce sujet, incontournable), d'où souvent leurs scepticisme plus que leur athéisme. D'où aussi ma stupéfaction de voir que dans leur deuxième partie qui parle de biologie, ils ne parlent pas de l'évolution, du rôle des mutations, de la contingence et du hasard dans les sciences de la vie (ce qui est incroyable!) : ce qui contredit totalement l'idée d'un monde supra bien réglé. Car s'il est bien réglé au début (d'un point de vue physique), ensuite il intègre du hasard et de la contingence (au niveau biologique et encore plus social ensuite) ! Autre argument : si une cause première explique les effets qui s'ensuivent, rien ne nous dit qu'elle existe encore (qu'elle subsiste!). Par exemple, nos ancêtres et le passé qui ont fait ce que nous sommes devenus, et qui ont été (on peut le prouver!) n'existent plus ! Par analogie : une Cause première, aussi intelligente soit-elle, a pu être présente afin d'expliquer la suite (on peut le prouver!) sans pour autant penser qu'elle subsiste ! D'où vient cette croyance qu'elle survivrait par delà le temps si en plus, tel Descartes, on montre qu'elle ne sert plus à rien ensuite ? Bref, on n'en a pas fini avec Dieu !

[@philippeyared2050]

Excellent merci. Commentaire lumineux dont l'intérêt secondaire est de m'économiser l'achat du livre et surtout sa lecture car d'instinct je suis à peu près entièrement d'accord avec vous.

[@jean-marccaster1917]

"dieu" c'est une invention humaine. Le mot d'origine de la Bible c'est "Elohim", un pluriel qui signifie, ceux qui sont venus du ciel.

[@orycteropebavard4647]

Pour la partie sur l'apparition de la vie depuis la matière inanimée, c'est impressionnant, mais pour quelqu'un qui ne s'y connait pas. Il y a des tas d'erreur ou d'incompréhension dans ce qu'en dise les auteurs.

[@franztinland8723]

@@orycteropebavard4647 Il y a en effet une mauvaise compréhension de la notion de hasard. Les auteurs oublient qu'en biologie il y a deux manières différentes de comprendre ce concept : deux rôles différents, deux rapports différents de la vie au hasard. Ils ne parlent jamais de Henri Atlan (son livre : "entre le cristal et la fumée" )qui l'expose très bien).

[@02philippephilippe]

J'ai beaucoup aimé votre post. Mais je suis très surpris par son commencement! Á ce sujet ils sont presque unanimement critiqués par les astrophysiciens! Je me permets de vous suggérer la conférence de Levy-Leblond : kzbin.info/www/bejne/bZqwfKeemJd-fpI Ces critiques sont multiples: faits tronqués (sélectionnés) et raisonnements sans aucune rigueur scientifique. N'avez-vous pas remarqué comme ils transforment des théories en faits scientifiques? Comment ils décident qu'une idée n'est pas contestable. Enfin comment ils utilisent le dieu-bouche trou à partir de la limite du savoir. Bref, vu la qualité du reste de votre texte, je suis assez sidéré que vous n'ayez rien noté de tout cela ! Respectueusement et quand même bravo pour le reste du post !

[@callofff6957]

وَرَبُّكَ يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ وَيَخْتَارُ مَا كَانَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ سُبْحَانَ اللَّهِ وَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ (68) وَرَبُّكَ يَعْلَمُ مَا تُكِنُّ صُدُورُهُمْ وَمَا يُعْلِنُونَ (69) وَهُوَ اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ لَهُ الْحَمْدُ فِي الْأُولَى وَالْآخِرَةِ وَلَهُ الْحُكْمُ وَإِلَيْهِ تُرْجَعُونَ (70) قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ اللَّيْلَ سَرْمَدًا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِضِيَاءٍ أَفَلَا تَسْمَعُونَ (71) قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ النَّهَارَ سَرْمَدًا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِلَيْلٍ تَسْكُنُونَ فِيهِ أَفَلَا تُبْصِرُونَ (72) وَمِنْ رَحْمَتِهِ جَعَلَ لَكُمُ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ لِتَسْكُنُوا فِيهِ وَلِتَبْتَغُوا مِنْ فَضْلِهِ وَلَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ (73) وَيَوْمَ يُنَادِيهِمْ فَيَقُولُ أَيْنَ شُرَكَائِيَ الَّذِينَ كُنْتُمْ تَزْعُمُونَ (74) وَنَزَعْنَا مِنْ كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيدًا فَقُلْنَا هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ فَعَلِمُوا أَنَّ الْحَقَّ لِلَّهِ وَضَلَّ عَنْهُمْ مَا كَانُوا يَفْتَرُونَ (75)

[@callofff6957]

يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِنَ الْبَعْثِ فَإِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ مِنْ عَلَقَةٍ ثُمَّ مِنْ مُضْغَةٍ مُخَلَّقَةٍ وَغَيْرِ مُخَلَّقَةٍ لِنُبَيِّنَ لَكُمْ وَنُقِرُّ فِي الْأَرْحَامِ مَا نَشَاءُ إِلَى أَجَلٍ مُسَمًّى ثُمَّ نُخْرِجُكُمْ طِفْلًا ثُمَّ لِتَبْلُغُوا أَشُدَّكُمْ وَمِنْكُمْ مَنْ يُتَوَفَّى وَمِنْكُمْ مَنْ يُرَدُّ إِلَى أَرْذَلِ الْعُمُرِ لِكَيْلَا يَعْلَمَ مِنْ بَعْدِ عِلْمٍ شَيْئًا وَتَرَى الْأَرْضَ هَامِدَةً فَإِذَا أَنْزَلْنَا عَلَيْهَا الْمَاءَ اهْتَزَّتْ وَرَبَتْ وَأَنْبَتَتْ مِنْ كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ (5) ذَلِكَ بِأَنَّ اللَّهَ هُوَ الْحَقُّ وَأَنَّهُ يُحْيِي الْمَوْتَى وَأَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (6) وَأَنَّ السَّاعَةَ آتِيَةٌ لَا رَيْبَ فِيهَا وَأَنَّ اللَّهَ يَبْعَثُ مَنْ فِي الْقُبُورِ (7)

[@mariachinzi5408]

Dieu n'est pas une religion c'est avoir une relation personnelle avec lui avoir la foi en lui , les religions ont modifié leurs propres bible avec leurs propres doctrines

[@andim8936]

le mot exister ne s'applique qu'aux créatures , quant au créateur l'existance ne s'applique pas puisqu'il est le créateur " sourate EL IKHLAS

[@UnLinguiste]

C'est exactement ce que dit la Torah. C'est le commentaire le plus censé que j'ai vu ici. Après avoir dit cela il n'est plus nécessaire de rajouter quelque chose.

[@berraiscomputerengineerig396]

Ouvrage excellent, néanmoins l'auteur ignore la religion de l'Islam !

[@ibrahimkarim3534]

L'apport du coran sur la question est insignifiant.

[@redamohamed1293]

@@ibrahimkarim3534 La Torah et la Bible sont alors des livres de physique!!! Juste il a ignoré l'Islam car il est renfermé dans sa culture judéo-chrétienne.

[@malki8996]

Magnifique 🥰🥰

[@bakrourari3950]

VERSET CORANIQUE : IL FAUT DIRE QU’IL EXISTE UN SEUL DIEU , DIEU TOUT PUISSANT, IL N’A PAS DE PROGÉNITURE ET IL N’EST PAS NÉ ET IL N’A DE RELATIONS AVEC QUICONQUE SADAKA ALLAH AL ADHIM

[@callofff6957]

أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا خَلَقْنَا لَهُمْ مِمَّا عَمِلَتْ أَيْدِينَا أَنْعَامًا فَهُمْ لَهَا مَالِكُونَ (71) وَذَلَّلْنَاهَا لَهُمْ فَمِنْهَا رَكُوبُهُمْ وَمِنْهَا يَأْكُلُونَ (72) وَلَهُمْ فِيهَا مَنَافِعُ وَمَشَارِبُ أَفَلَا يَشْكُرُونَ (73) وَاتَّخَذُوا مِنْ دُونِ اللَّهِ آلِهَةً لَعَلَّهُمْ يُنْصَرُونَ (74) لَا يَسْتَطِيعُونَ نَصْرَهُمْ وَهُمْ لَهُمْ جُنْدٌ مُحْضَرُونَ (75) فَلَا يَحْزُنْكَ قَوْلُهُمْ إِنَّا نَعْلَمُ مَا يُسِرُّونَ وَمَا يُعْلِنُونَ (76) أَوَلَمْ يَرَ الْإِنْسَانُ أَنَّا خَلَقْنَاهُ مِنْ نُطْفَةٍ فَإِذَا هُوَ خَصِيمٌ مُبِينٌ (77) وَضَرَبَ لَنَا مَثَلًا وَنَسِيَ خَلْقَهُ قَالَ مَنْ يُحْيِي الْعِظَامَ وَهِيَ رَمِيمٌ (78) قُلْ يُحْيِيهَا الَّذِي أَنْشَأَهَا أَوَّلَ مَرَّةٍ وَهُوَ بِكُلِّ خَلْقٍ عَلِيمٌ (79) الَّذِي جَعَلَ لَكُمْ مِنَ الشَّجَرِ الْأَخْضَرِ نَارًا فَإِذَا أَنْتُمْ مِنْهُ تُوقِدُونَ (80) أَوَلَيْسَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بِقَادِرٍ عَلَى أَنْ يَخْلُقَ مِثْلَهُمْ بَلَى وَهُوَ الْخَلَّاقُ الْعَلِيمُ (81) إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (82) فَسُبْحَانَ الَّذِي بِيَدِهِ مَلَكُوتُ كُلِّ شَيْءٍ وَإِلَيْهِ تُرْجَعُونَ (83)

[@ErnestBASELEEKOFAMBA]

Personne n'est certaine que notre univers est le seul qui existe.

[@taharmouloudboulanouar]

Celui qui attend que la révélation du bon Dieu lui doit de la connaissance et du savoir, il peut attendre pour toujours. La foi émane d'une perception, d'une clairvoyance, d'une perspicacité qui dépasse tous les savoirs et les sciences.

[@iparipaitegianiparipaitegi4643]

La foi n’est pas contradictoire avec la raison. La science peut prouver que Dieu existe. Mais elle ne peut rien dire sur Dieu lui-même. Seul Dieu peut se révéler.

[@UnLinguiste]

@@iparipaitegianiparipaitegi4643 non elle ne peut pas prouver qu'il existe. Mais l'honnêteté voudrais de reconnaître qu'il y a une possibilité que quelque chose a créé ce monde. Nous avons le libre arbitre et nous pouvons en regardant le monde et son fonctionnement ainsi que le petit monde quel être humain comprendre qu'il n'est pas possible que cela soit le fruit du hasard je ne vais pas ici rentrer dans les détails.

[@02philippephilippe]

@@UnLinguiste vous y allez fort ! "comprendre qu'il n'est pas possible que cela soit le fruit du hasard" ... ce qui n'est pas possible c'est de démontrer ce que vous écrivez!

[@ahmedbenzaouche2188]

Qui nous a crées et pourquoi ? Qui a crée notre monde merveilleux et pourquoi ? Qui a crée la vie et la mort et pourquoi ? Qui a crée la nature et les animaux et pourquoi ? Et qu'est-ce qu'il y a après la mort ? Ce là les plus grandes questions , logiques et simples qui m'ont tourmentés pendant des années jusqu'à ce que Dieu ( Allah en arabe ) m'as guidé vers son chemin et lu sa parole divine , le Coran , un miracle qui répond à toutes ces questions et plus ... Je conseille à ceux qui cherchent les grandes vérités et les grandes réponses à ces grandes questions de se débarrasser des préjugés et des arrières pensés et de lire attentivement les traductions du Coran et ils vont découvrir un monde fantastique qui est la croyance ... J'implore Allah à vous guider vers son chemin qui mène à son paradis éternel .

[@jolicoeur78100]

Qui a créé allah ? Et pourquoi a-t-il choisi un prophète pédophile ?

[@callofff6957]

وَلَقَدِ اسْتُهْزِئَ بِرُسُلٍ مِنْ قَبْلِكَ فَحَاقَ بِالَّذِينَ سَخِرُوا مِنْهُمْ مَا كَانُوا بِهِ يَسْتَهْزِئُونَ (41) قُلْ مَنْ يَكْلَؤُكُمْ بِاللَّيْلِ وَالنَّهَارِ مِنَ الرَّحْمَنِ بَلْ هُمْ عَنْ ذِكْرِ رَبِّهِمْ مُعْرِضُونَ (42) أَمْ لَهُمْ آلِهَةٌ تَمْنَعُهُمْ مِنْ دُونِنَا لَا يَسْتَطِيعُونَ نَصْرَ أَنْفُسِهِمْ وَلَا هُمْ مِنَّا يُصْحَبُونَ (43) بَلْ مَتَّعْنَا هَؤُلَاءِ وَآبَاءَهُمْ حَتَّى طَالَ عَلَيْهِمُ الْعُمُرُ أَفَلَا يَرَوْنَ أَنَّا نَأْتِي الْأَرْضَ نَنْقُصُهَا مِنْ أَطْرَافِهَا أَفَهُمُ الْغَالِبُونَ (44) قُلْ إِنَّمَا أُنْذِرُكُمْ بِالْوَحْيِ وَلَا يَسْمَعُ الصُّمُّ الدُّعَاءَ إِذَا مَا يُنْذَرُونَ (45)

[@callofff6957]

قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنْ كُنْتُمْ فِي شَكٍّ مِنْ دِينِي فَلَا أَعْبُدُ الَّذِينَ تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ أَعْبُدُ اللَّهَ الَّذِي يَتَوَفَّاكُمْ وَأُمِرْتُ أَنْ أَكُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ (104) وَأَنْ أَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا وَلَا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُشْرِكِينَ (105) وَلَا تَدْعُ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَنْفَعُكَ وَلَا يَضُرُّكَ فَإِنْ فَعَلْتَ فَإِنَّكَ إِذًا مِنَ الظَّالِمِينَ (106) وَإِنْ يَمْسَسْكَ اللَّهُ بِضُرٍّ فَلَا كَاشِفَ لَهُ إِلَّا هُوَ وَإِنْ يُرِدْكَ بِخَيْرٍ فَلَا رَادَّ لِفَضْلِهِ يُصِيبُ بِهِ مَنْ يَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ وَهُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ (107) قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ قَدْ جَاءَكُمُ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَمَا أَنَا عَلَيْكُمْ بِوَكِيلٍ (108) وَاتَّبِعْ مَا يُوحَى إِلَيْكَ وَاصْبِرْ حَتَّى يَحْكُمَ اللَّهُ وَهُوَ خَيْرُ الْحَاكِمِينَ (109)

[@YoucefSaidane-q5m]

Hello, on peut pas ignorer la science, elle démontre et explique tout les faits. Dieu ?très dubitatif.

[@mouchelmbenti8111]

Monsieur bonassie quelle est votre point de vue sur le dieu de Spinoza

[@sebastienforsaille6818]

l'univers a un début.....on en sais rien;toutes les équations sont valables jusqu'au mur de planck.....

[@enseignementbiblique1769]

Si vous voulez rencontrer "le Dieu" il faut lire la bible. Dieu a créé la science et non le contraire. La bible parle de notre passé, présent, futur. Ce sera dommage de mourir sans connaissance des écrits bibliques. Le peuple juif, c'est le peuple choisit par le Dieu d'Abraham. Pas de big bang, monsieur lisez la bible, nous ne pouvons pas remplacer la bible comme par un autre livre pour connaître notre Elohïm. Exemple : la bible parle de la première guerre mondiale de la deuxième et de la troisième ? La bible parle que les juifs allaient être chassés de leur terre, revenir chez eux et redevenir une nation . La troisième guerre mondiale, les russes avec leurs alliés musulmans vont attaqués Israël. Beaucoup vont mourir, un tiers de la population mondiale. La bible parle de Tchernobyl (Absinthe) La bible dans Apocalypse 6/8, les musulmans, la couleur est le vert (chlorophylle), ils sont ¼ de la population mondiale et ils représentent la mort "adess" La bible parle du coq pour la France, les Léopards pour l'Allemagne, le Lion pour la grande Bretagne, l'Aigle pour l'Amérique, l'Ours pour la Russie etc... ce sont des emblèmes connus du créateur. La bible parle de la relativité et qu'elle a perdu ⅓ du temps. La bible parle des sept puissances qui ont régné sur terre. La dernière c'est l'Europe avec ses 12 étoiles (Apocalypse 12) nous voyons la prophétie des 12 étoiles, le peuple juif dans l'image de la femme et l'enfant c'est Jésus. Dans le livre d' Esaïe, 700 ans avant Jésus Christ, qu'un enfant naîtra d'une vierge, Dieu puissant, Père d'Éternité, ce sera son nom. Que YHWH nous protège. Si difficile de lire et méditer la bible. Ne faites pas comme les grecs et les Romains, lisez la bible et croyez que c'est la parole d'Elohîm. Il y a eu un seul auteur avec beaucoup de secrétaires. Avant que la parole était écrite, elle était vivante, dans le cœur de l'homme. Ce Jésus Messie était le Père, Hébreux 10/20, la chair de Yeshosuah Mashiah représentait le voile (Temple, lieu très Saint) Le nom propre de YHWH notre Elohîm, c'est Yeshosuah Mashiah ( Jésus Christ) en français. Lire 1 Timothée 3/16, c'est un mystère de connaissance et beaucoup ne comprennent pas ce verset. Que le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob nous pardonne. YHWH a créé la science et l'humain crée à l'image spirituelle de Dieu, découvre la science de notre créateur. Essaie d'expliquer pourquoi le terre tourne à 1600 km heures, 30 km seconde et l'humain ne sent rien. Avec le poid des planètes, aucun ne tombe, bien réglée. Tu es la science crée, ton fils deviendra un scientifique pour nous expliquer la création du créateur révélé dans sa création. Dieu nous vient en aide.

[@pascalvaddos8641]

Pourquoi on ne sent rien avec la terre qui va à 1600 km/h? Parce que c est très léger, il faut aller voir le pendule de Foucault et sa faible vitesse de rotation pour le comprendre, par exemple. Concernant la Bible, YHWH, Elohim, El Shadday ou El, je vous conseille les cours d histoire biblique de Thomas Roemer au collège de France, disponibles sur la chaîne yt « Religio ». Concernant la relativite prévue par la Bible, je ne connais pas l histoire, pourriez vous préciser? Pensez vous que la Bible a aussi prophétisé la théorie de l évolution? Certains le pretendent, en rappelant que Darwin a compris le principe de la sélection naturelle à partir de la sélection artificielle qui est utilisée depuis des millénaires en agriculture, et qu ils relient à l utilisation répétée de l image du troupeau et du berger. Qu en pensez vous?

[@jrpseudo1]

Bravo enfin un grand livre sur le sujet en français en plus !

[@jasmingrbic4740]

Un grand livre !!!??, mon pauvre !

[@jrpseudo1]

@@jasmingrbic4740 Chacun ses goûts mon pauvre, si vous avez toujours pas compris ça...

[@jrpseudo1]

J'ajouterais quand même que ce livre regroupe les principales preuves apologétiques du principe créateur que je crie dans le désert depuis des années à mon entourages, mais en France et en Europe on en parle rarement ("pensée unique et censure oblige") il est préfacé par Robert W. Wilson (son avis est légèrement plus important à mes yeux que le votre "Jasmin Grbic"). Ce livre est dans la droite ligne du Dogme de l'Eglise catholique qui explicite clairement: que La foi peut-être atteinte par la raison ! (Et ça été mon cas cela fait plusieurs années, ma vie à été transformée Dieu merci). Merci aussi à Olivier Bonassies et Michel-Yves Bolloré pour ce livre, que la très Sainte Marie la nouvelle Eve comme disait Saint Iréné de Lyon nous protège, nous accompagne et nous aide par la grâce de Dieu dans ces temps troublés.

[@pascalvaddos8641]

@@jrpseudo1 Le pauvre Wilson est bien embête de avoir écrit cette préface, d après ses dernières interviews. Autant les croyants sincères que les scientifiques compétents savent que la science, par essence, est incapable de prouver l existence ou l inexistence de Dieu. D ailleurs, il est amusant de voir la vidéo de beur fm sur ce bouquin, les commentaires sont remplis de musulmans qui y voient la preuve que l Islam est vrai. Allez voir vous même…

[@rajahrajah4214]

@@jrpseudo1 Pour les catholiques, la foi ne peut être atteinte par la raison justement, ce qui explique que les catholiques sont assez réticents à la lecture de ce livre. Je vous invite à lire l'article de La Croix sur le sujet.

[@andrea_casale]

Bravo 👏 il est nécessaire de faire un travail honnête qui prend en compte tous les aspects de notre réalité et surtout de rendre l’information accessible à tous ! Un véritable BESOIN en ces temps où l’être humain est en train de nager dans une confusion horrible, retrouvons nous, car le spirituel est essentiel

[@thierrysontot8985]

Oui je pense aussi qu'il est temps de remettre ce thème à l'ordre du jour, en France on a pris tellement de retard sur le sujet...

[@ghoststar4258]

@@thierrysontot8985 voyons , monsieur , la France est un pays d'athées.

[@thierrysontot8985]

@@ghoststar4258 malheureusement

[@Magic-lg9lw]

Je pense que le succès des juifs a quelque chose à voir avec le fait qu'ils ont été persécutés tout au long de leur longue histoire.

[@Theo-tc2pl]

Les juifs disent « Dieu nous aime mais si nous oubliait un peu serait bien » eux savent pourquoi

[@UnLinguiste]

@@Theo-tc2pl en tant que juif et juif religieux je n'ai jamais entendu une telle affirmation.

[@UnLinguiste]

En tant que juif et juif religieux je me suis moi-même posé souvent cette question. Je ne pense pas que la raison soit celle que vous donnez.

[@callofff6957]

قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ كَانَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ ثُمَّ كَفَرْتُمْ بِهِ مَنْ أَضَلُّ مِمَّنْ هُوَ فِي شِقَاقٍ بَعِيدٍ (52) سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (53) أَلَا إِنَّهُمْ فِي مِرْيَةٍ مِنْ لِقَاءِ رَبِّهِمْ أَلَا إِنَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ مُحِيطٌ (54)

[@ibrahimkarim3534]

Je note simplement que les auteurs se réfèrent à la Bible et pas au coran. A mon avis, l'apport de la Bible est important tandis que le coran n'apporte rien au débat.

[@02philippephilippe]

Big Bang ... ils utilisent le Big Bang pour expliquer que toute création doit avoir un créateur. Ils en profitent pour expliquer que c'est un religieux chanoine catholique qui a conçu cette théorie (même si ils présentent le Big Bang comme un fait!). Malheureusement pour eux, Georges Lemaître, puisqu'il s'agît de lui, a déclaré: le Big Bang est un commencement, pas une création (donc pas de créateur, évidemment !) Lemaître était opposé à l'interprétation "scientifique" de la genèse. il n'était pas concordiste mais discordiste ! Il faut rappeler que création n'est pas un terme scientifique, mais philosophique, alors que commencement est un terme éventuellement scientifique.

[@mounhay393]

Le coran révélé au 7 ème siècle en parlait déjà, bien sur qu'il y a un créateur et c'est Allah le Très Haut. Lisez le coran vous comprendrait peut-être. « Le ciel, Nous l’avons construit par Notre puissance, et Nous l’étendons [constamment] dans l’immensité. » (Coran 51/47)

[@medlol2960]

Le monde entier sait qu il exite un dieu sauf les français.

[@moinomax6928]

Et les scientifiques non plus ne le savent pas... -67% des scientifiques sont non croyants. -85% des scientifiques de renoms sont non croyants. -93% des plus grands scientifiques du monde sont non croyants.

[@orycteropebavard4647]

euh... pas vraiment. Il faut arrêter de ne voire que la France et se qu'il se passe qu'en France, mais regarder un peu dans le reste du monde

[@callofff6957]

وَمِنْ آيَاتِهِ أَنَّكَ تَرَى الْأَرْضَ خَاشِعَةً فَإِذَا أَنْزَلْنَا عَلَيْهَا الْمَاءَ اهْتَزَّتْ وَرَبَتْ إِنَّ الَّذِي أَحْيَاهَا لَمُحْيِي الْمَوْتَى إِنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (39)

[@moiseihemba1758]

Ça gêneur le désintéressement, et ça excite la soif , l'envie de savoir en scrutant cette noble et louable besogne. Ça coûte combien ce grand ouvrage, et comment l'avoir ?

[@sophiepoupou33]

Il parle de rationalité et croît que dieu existe ? ?? Ce sont 2 mots qui ne vont pas ensemble !

[@mohwaliawamar8900]

La science dit que les religions comme les athées ont raison.Mohwali Awamar

[@mandraguedeluxe8890]

Déjà , il faudrait définir le terme dieu. Et le fait que chacun puisse en avoir une définition différente pose déjà problème . Dieu personnel , dieu impersonnel ? Dieu transcendant , immanent ? Si un dieu est transcendant , alors il est surnaturel ,et donc dépasse le champs de la nature . Mais le problème, c' est que la physique ne peut étudier que de la nature . Et là , dans cette dernière définition , je comprends complètement qu'Etienne Klein nous explique que ce type de dieu et la science soient deux choses bien distinctes qui ne peuvent se rejoindre , puisqu'ils naviguent dans deux champs différents ( le naturel pour la science et le surnaturel pour ce dieu ) . Dans le cas d'un dieu immanent par contre , peut être que la science pourrait percer le mystère . Qui sait ? Mais dans ce cas ce dieu ne serait pas vraiment créateur , mais l'univers lui même , le champs du possible .

[@mohamedchaihane4595]

D'après vos recherches, il serait possible de découvrir des choses très intéressantes dans le St Coran qui pourraient améliorer peut être vos connaissances scientifiques en vous montrant la pure vérité de l'existence de Dieu suprême.

[@musicmotivation5dstag]

Le St coran comporte tout un tas d erreur sur l existence la création Adam et eve etc des histoires datant avant l islam un remake d histoires et si on décortique tout ce que dit l islam sur l univers les 7 cieux etc c d un ridicule monstre faut juste savoir lire l arabe pour ma part j ai mis 30 ans pour comprendre aujourd'hui l absurdité de toutes les religions sans exception ! Et si vous avez besoin d exemple y à qu à demander

[@voyezvousca]

Le Soleil assujetti à la Terre par exemple ?

[@musicmotivation5dstag]

@@quassimovserge5277 justement le coran je l ai lu compris décortiqué pendant 20 ans alors si tu veux qu' on en discute avec plaisir

[@turkkiye4799]

@@musicmotivation5dstag regarde les video de "anis d'Alger" qui prouve mathématiquement que le coran est incoruptible et de peux pas venir d'un être humain. Par exemple le chapitre 16 "les abeilles" qui est comme par hasard exactement le.meme nombre de leur chromosomes alors que ces dernier ont été découvert en 1880. Et il y a des centaines d'exemple comme sa

[@musicmotivation5dstag]

@@turkkiye4799 faut être naïf pour croire à cela, moi je peux te dire que mathématiquement impossible car il y avait une multitude de versions du coran et que ohtman a tout brûlé pour en garder un seul qui lui seul considère comme vrai et d ailleurs ça lui a coûté la vie bref et pour revenir à ton histoire de chromosome quand on donne des arguments faut en apporter les preuves scientifiques et le verset correspondant à ce dernier or tout ce que font les chercheurs imams musulmans payés bien pour ça et d aller chercher la moindre coïncidence ou ressemblance dans le coran avec ce que découvre soit disant des mécréants afin de rendre crédible des histoires copiées de juif et chrétiens bref si le coran était un livre de science ce qui n est pas le cas du tout les musulmans seraient aujourd'hui les rois du monde, exemple d une religion qui te dis que l on peut se soigner en buvant l urine des chameaux etc !!! Et qu il y a 7 cieux et 11 planètes et que tu peux te marier avec une fille de 6 ans et que tu as le droit d avoir des esclaves femmes sans mariage etc etc ....d ailleurs toutes les connaissances écrites dans le coran sont celles connues chez les grecs égyptiens et civilisations avancées de l époque mais malheureusement le coran n à fait que suivre tout un tas de méconnaissance aujourd'hui on sait qu il y a des milliards de terres de soleils de galaxie etc le coran dit que dieu a crée la terre en 6 jours et le reste en 1 journée ? Comment est ce possible la terre est insignifiante un grain de sable par rapport à l univers bref faut aller chercher les réponses sont ailleurs

[@sophiepoupou33]

Et la science ne dit pas qu'il y a un dieu...

[@barbuleification]

La science se contente d’affirmer qu’elle ne peut pas prouver l’inexistante de dieu. Son existence reste donc une possibilité parmi d’autre. Le fait qu’il existe quelque chose en dehors de la matière, l’énergie, l’espace et le temps tel que nous le comprenons aujourd’hui, ne prouve en aucun cas la nature divine de ce quelque chose. Et quand bien même, il resterais encore à prouver que ce divin est bien Dieu et non Zeus ou une licorne. Je comprends que le «Nous n’écartons pas la possibilité que ce soit Dieu » puisse renforcer votre foi. C’est votre droit et je le respecte sincèrement (j’ai moi aussi mes propres croyances). Mais dire que « La science prouve l’existence de Dieu » c’est plus que malhonnête. Votre démarche à le mérite de vouloir remettre un peu de métaphysique dans nos vies mais vos conclusions relèvent de la foi et non de la science.

[@UnLinguiste]

Oui tout à fait et en tant que juif religieux je pense à peu près de la même façon la question qui se pose véritablement n'est pas si Il existe ou pas la question est de savoir si il est possible que quelque chose a créé ce monde. C'est une hypothèse qu'une personne honnête et sincère ne peut pas écarter. Et c'est d'ailleurs l'explication qui devrait a priori venir en premier. La question de savoir comment on appelle cette chose et la notion de religion est un tout autre problème qui est bien loin du véritable problème que je viens d'exposer. À mon sens il n'y a pas à réconcilier ou même concilier D' avec la science. Car la science dont on parle les scientifiques dont on parle relève du fantasme. La science d'une façon générale est quelque chose qui n'existe pas. Elle n'a pas d'opinion elle ne pense rien elle n'affirme rien. Il y a des chercheurs comme moi-même qui sont spécialisés dans un domaine précis et qui s'ils sont honnêtes ne peuvent pas donner un avis dans un domaine qu'il ne connaissent pas et qui dépasse le cadre de l'entendement humain. Lorsqu'un soi-disant scientifique parle de D' à ce moment-là il n'est plus un scientifique il n'est plus un chercheur il donne son avis personnel uniquement. Il n'y a pas de contradiction entre la conception qu'il existe quelque chose qui a créé ce monde et car en tant qu'être humain nous sommes totalement incapable d'imaginer quelque chose qu'elle ne peut pas appréhender.

[@testedor3980]

Il peut y avoir une super intelligence un sorte d'ordinateur qui coordonne les lois de l univers . Mais le Dieu d'Amour c est autre chose non ? Qui nous dit que ce super Ordinateur, à supposer qu il existe, cette super intelligence, aime l être humain ? Qu il est une Personne et non une sorte de programme informatique ? Qui nous dit qu il y a pour l homme une vie éternelle â la clef ? ( c esr ça surtout qui intéresse l homme dans l existence de Dieu). Donc le monsieur joue sur les mots. Du reste même cette idée d'une super intelligence n est pas prouvée. Enfin on peu imaginer comme les épicuriens un Dieu totalement indifférent à l homme. Bref ce livre est une supercherie du niveau des Bogdanoff. Dieu est un mot qui ne veut rien dire

[@brandywilington8481]

S'il y aurait une sorte d'ordinateur, derrière cet ordinateur il y aurait à l'origine un être conscient et ultra intelligent pour en fabriquer. Alors ce dernier serait il mort et laisser l'ordinateur s'auto programmer? J'en doute qu'avec autant d'intelligence on soit incapable de prévenir sa mort en se multipliant en plusieurs forme, impossible d'être anéanti d'un coup. Alors s'il existe toujours et ignorer l'homme, là encore on marche sur sa tête. Comment une intelligence aussi importante pourrait ignorer l'existence d'une autre intelligence dans l'univers? là ça sentirait le hasard car on est censé contrôler le système qu'on met en place. L'homme n'est pas le moindre dans l'univers pour être ignoré.

[@bernardlevrier8977]

… ou quand une journaliste qui n’y connaît rien en science interviewe un ingénieur qui n’a pas compris, ou fait semblant de ne pas comprendre, le Big Bang.

[@chamaclinea]

Il y a une grande confusion pour moi entre un Dieu créateur et une intelligence supérieure. Je crois à la deuxième. Cette intelligence n’est ni bonne ni mauvaise, ne parle pas d’amour ni de paradis. Elle EST. Si un Dieu créateur défini par le catholicisme ou le judaïsme existait, pourquoi avoir créer l’univers si grand et en pleine expansion? Juste pour nos yeux, notre plaisir? Quel en serait le sens, l’intention? Je n’arrive pas à comprendre. Pour moi.... L’homme n’est rien. Il n’y a rien avant nous. Il n’y a rien après nous. Et nous ne connaissons rien... La physique quantique nous est encore grandement inconnu. Ses secrets nous encore inconnus. Donc tout est encore à comprendre. Toute forme de croyance en un dieu d’amour est une manière de nous rassurer face à ce vide abyssal qui nous entoure. Seule la vie présente compte. Et nous devons juste protéger la vie et vivre délicatement en étant bon avec soi-même et les autres.

[@Theo-tc2pl]

Sans aller comme vous chercher midi a14 h.. pourquoi tout l’humanité vit comme dans un jeu video et Dieu est censé être aux manettes faire la pluie et le beau temps pour le plaisir ( sadique) de jouer et faire souffrir et faire de tant des mal des gens pour les sauver ou damner ? Pour croire a ce genre debalivernes il faut avoir une tare grave ou un interêt financier Vu le candélabre a 7 bras a côte du mot radio je pense financier , ils exploitent les goys crédules !

[@abdAlMujib]

Tu devrais sérieusement t'intéresser à l'islam, tu auras des réponses à tes questions mon ami !

[@julienpithois6391]

Lorsque l'on met en corrélation ces constats scientifiques avec toutes ces expériences de foi vécues par de nombreux croyants, des témoignages de conversion parfois spectaculaires, les écrits de grands mystiques, les expériences de vie après la mort, etc.., on arrive tout de même à un faisceau d'indices concernant l'existence d'un Dieu qui accompagne l'humanité depuis toujours, guidant celui qui le souhaite durant son parcours de vie, ainsi qu'une vie après la mort. Évidemment, rien ne remplace la rencontre d'amour avec Dieu pour lever toutes ces objections de l'esprit humain. Si un jour vous faites l'expérience, et je vous le souhaite, d'être envahi et terrassé par l'amour de Dieu, vous verrez que tout cela est bien réel, que notre raison et notre logique ne sont pas de taille pour saisir les desseins de Dieu, et vous n'aurez d'autres choix que de vous incliner devant de si grands mystères.

[@UnLinguiste]

Un grand sage du peuple juif de la génération précédente a dit la chose suivante si nous pouvions comprendre Dieu alors il ne serait pas Dieu. En d'autres termes si après une analyse nous pensons parvenir à comprendre Dieu c'est que ce que nous avons analysé n'est pas Dieu mais autre chose.

[@UnLinguiste]

Vous faites une erreur très grande que beaucoup font même dans le monde scientifique malheureusement c'est de croire que l'être humain est capable de tout comprendre un jour ou l'autre. Penser comme ça est une invention humaine. S'il y a quelque chose qui a créé le monde dans lequel nous vivons incluant l'univers entier nous sommes donc des créatures et bien évidemment il ne nous est pas possible de comprendre notre Créateur. Plus que cela que nous appelons comprendre est quelque chose d'humain. C'est une caractéristique de l'homme. Mais c'est quelque chose à créer ce monde il peut très bien ne pas avoir cette caractéristique. Donc il n'y a pas lieu d'essayer de comprendre ce qui nous dépasse. Lorsque j'avais 15 ans j'avais compris que ce que les hommes analysent sur terre n'est valable que dans le monde dans lequel nous nous trouvons. Et que nous ne sommes pas capables de comprendre certaines choses même si nous mettons des mots sur ces choses. On parle de la notion d'infini pour l'univers. On a effectivement utilisé un mot mais qui ne renvoie à aucune réalité compréhensible par l'être humain. Pour nous cette notion est totalement impossible parce que notre raisonnement est totalement limité à ce monde. Pour nous une chose est forcément dans un tout. Pourtant on admet la notion d'infini en plus sans en avoir aucune preuve évidemment. Après avoir compris cela j'avais compris en même temps que nous ne pouvions pas tout comprendre et qu'il ne fallait donc pas faire croire qu'il est possible à l'être humain de tout comprendre. Bien plus tard je suis devenu chercheur je n'ose plus dire scientifique car le mot a été tellement galvaudé, je pense évidemment toujours de la même façon. J'ai entendu un médecin à la télévision au début de l'époque du covid dire qu'il était un scientifique. Si on considère qu'un élève de Terminale S est un scientifique alors effectivement un médecin est un scientifique mais si on considère qu'un scientifique est un chercheur qui a au moins un doctorat un véritable pas un diplôme de docteur en médecine qui n'est pas un doctorat alors un médecin n'est qu'un praticien et absolument pas un scientifique pourtant celui-ci se présentait comme tel. Entre parenthèses un médecin a fait 6 ans d'études ce qui correspond en réalité au grade universitaire de master. Certains ils font une thèse mais c'est une thèse d'exercice par une thèse de recherche ce ne sont pas des chercheurs donc pas des scientifiques au sens véritable du terme. Alors de quel scientifique il est question des vrais ou des faux. Et pour ma part je ne connais pas de scientifiques qui sont spécialisés dans la recherche de savoir s'il y a un dieu ou pas. Car si Dieu il y a il n'est pas un être humain et nous ne pouvons donc pas le comprendre et encore moins prouver son existence où ça non existence.

[@alphaomega2507]

Si dieux existe! Il fait quoi depuis des années ? Hormis la création , aujourd'hui 2022 sont but néant

[@Kalvinzo]

La science et AT et sans foi si tu veux vivre va donc a la suite du Seigneur Jésus-Christ car il et notre créateur et notre Dieu

[@UnLinguiste]

Non vous n'avez pas compris lorsqu'il parle de Dieu il parle de Dieu vraiment pas celui que vous avez inventé. Mais celui qui a donné la Torah au peuple juif celui que les musulmans prient tous les jours. Celui que vous appelez Dieu il n'est pas besoin de prouver son existence c'est un fait historique. Bien sûr il n'a probablement pas grand chose à voir avec le christianisme. Donc vous n'êtes pas concerné par les propos qui sont tenus ici.

[@IsraëlKomisa]

@@UnLinguisteVous n’avez rien compris ! Celui que les auteurs du livre appellent Dieu est le LOGOS de l’évangile de Jean chapitre 1 ( Bessora selon Yohanan / Berith hadasha ) : Au commencement était le LOGOS ( la rationalité, la Parole ), et le logos était tourné vers Dieu et le logos était Dieu ! Le logos s’est fait chair ( il est devenu un être humain) et il a habité parmi nous ( référence à Imanou El : Dieu avec nous ) Ce logos est Jésus Christ ! Allez lire le livre et aussi le prophète Yeshayahou ( Esaïe ) , ils parlent de Yeshoua ha mashiah qui est en fait la forme physique et visible de Yahweh Dieu lui-même !

[@Bradjd70]

Oué ça va j'ai compris un peu beaucoup de prosélytisme j'ai coupé court !

[@UnLinguiste]

Prosélytisme de la part de qui, en tout cas pas de la part des Juifs car chez nous il n'y a pas de prosélytisme bien au contraire. Il n'est pas impossible de devenir juif bien évidemment si la démarche est sincère mais c'est extrêmement long et pour être sincère on met plutôt des bâtons dans les roues pour vérifier que la personne fait bien une démarche personnelle sincère et véritable.

[@BB2K24X]

Amen

[@SonasiHls]

Bonjour c.est une question tres important croire a un DIEU invisible c.est pas évident la première chose Qu.on doit faire lever les yeux vers le ciel et admirait l.univers comment il est crée de nos jours il y a la téle le téléphone L.INTERNET exct sont inventés par des hommes tres intelligent donc je crois DIEU existe merci hls noumea n c ❤❤❤❤❤

[@AlainMeunier-u8r]

Il ne faut pas confondre les ''deductions '' et les preuves ! Croire qu'un quelconque ''Dieu '' existe ne veut absolument pas dire qu'un ''Dieu '' existe !...(la preuve ,il n'existe pas !)

[@abdelhalimouhaibi2236]

L animatrice est à côté de du sujet . je pense qu elle ne croit pas à ce qu'il explique 😃

[@SamiR-fm2yu]

"L'Univers était un point et il est en expansion " cela est dit dans le coran. Venez chercher dans le coran vous allez trouver que ce qu'il dit a été déjà mentionné.

[@enseignementbiblique1769]

Le Coran c'est le plagiat des catholiques et des juifs. Mouhammad les ont côtoyés. Le Coran beaucoup d'erreurs, beaucoup de mensonges. Il faut lire la Bible et le Coran pour comprendre, ne pas se laisser dicter par les prêtres, pasteurs ou les Imams pour connaître YHWH l'Elohîm d'Abraham. Soyez Bénis

[@pascalvaddos8641]

En pratique, ce qui est dit dans le Coran, c est que la terre et le ciel formaient une masse compacte et qu Allah les a scindés. Il se trouve que l univers ( le ciel) a plus de 13 milliards d années, alors que la terre est beaucoup plus récente ( un peu plus de 4,5). Ça ne marche pas du tout. Quant à l expansion de l univers, ça vient du ciel qu Allah étend ( comme il avait étendu la terre). Si vous étendez un drap , ça ne veut pas dire que vous l agrandissez…

[@ghoststar4258]

@@pascalvaddos8641 désolé , mais vous êtes hors jeu. Vous n'avez rien pigé. Il faut être imbu de sciences pour comprendre ces choses là. ce n'est pas étendre ; c'est élargir.

[@pascalvaddos8641]

@@ghoststar4258 Vous etes bien péremptoire... Reprenons le Coran:« Le ciel, Nous l’avons édifié par Notre puissance, et c’est Nous qui l’étendons [constamment]. » (Coran 51:47) On retrouve l'image d'une toile de tente (le ciel) étendue au dessus de la terre (cf les montagnes comparées à des piliers, par ailleurs). Si on a encore un doute, on peut revenir a des textes antérieurs, telle la Bible, dont les prophètes sont reconnus dans l'Islam (dont Esaie, dont certains musulmans disent qu'il avait prophétisé la venue de Mahomet). Et là, c'est clair: “ il a crée la terre par sa puissance, il a crée le monde par sa sagesse, il a étendu les cieux par son intelligence” Jérémie 10:12-16 “ il étend les cieux comme une étoffe légère, il les déploie comme une tente pour en faire sa demeure” Esaie 40:22 “ Ainsi parle Dieu, l éternel, qui a crée les cieux et les a déployés, qui a étendu la terre et ses productions” Esaie 42:5 “ Moi, l éternel, j ai fait toutes choses, seul j ai déployé les cieux, seul j ai étendu la terre” Esaie 44:24 “ Il étend les cieux comme un pavillon” Psaume 104:2

[@sophiepoupou33]

​@@pascalvaddos8641Je vous plaint ! En 2024 , croire à toutes ces conneries, ouf!

[@Theo-tc2pl]

J’aimerais un autographe est il possible ?

[@voyezvousca]

On confond tout. La question de Dieu, de religions, et de sciences

[@khatirdahbia1801]

Oui dieu existe il y a son umprunte

[@robertjanssens4381]

Dieu a tout créé mais je ne pense pas qu'Il ait créé Adam et Eve....

[@UnLinguiste]

🤣

[@etiennemartinelli5544]

Pour faire court: une conférence d' Etienne Klein en 2015: kzbin.info/www/bejne/j2LXdK13qKuJY5I

[@AB-yy4yj]

C'est vraiment une belle démarche ce qu'ils font, j'espère qu'il restera de la neutralité et de la sincérité.

[@abdulhamidbouklal8626]

Allah dit :les enfants d'Israël,après la mer ouvert pour laisser le passage des enfants d'Israël qui étaient poursuivient par le pharaon et son armée pour les exterminer ,moïse le prophète de dieu Allah lui dit frappe de bâton la roche de pierre,en tout cas dieu noya pharaon et son armée,et a fait disparaître à tout jamais pharaon de cette civilisation ,et ceux qui vivaient avec eux cest a dire les enfants d'Israël leurs descendances ,dieu nous avons anéantis le peuple pharaon et nous avons fait toujours existé faire vivre ce peuple jusqu'à nos jours pour que les gens soient témoins de qu'ils ont fait et de ce qu'ils font aujourd'hui. Les gens en seront témoins tôt ou tard cest indéniable et inéluctable.dieu le dit et la dit ,il est juste,cest pour cela que le livre s'appelle la révélation coranique la parole de dieu le createur de l'univers

[@abdulhamidbouklal8626]

Il s'agit du destin et du PREDESTIN.

[@abdulhamidbouklal8626]

Il suffit d'une goutte d'eau pour toucher un rayon de soleil et voilà un arc -en ciel De toutes couleurs

[@abdulhamidbouklal8626]

Une eau qui arrose des fleurs et des jardins ,une eau sans goût et sans saveur ,donne des fruits et légumes de toutes les couleurs une saveur un goût Et que l'eau qui arrose la terre est la même eau partout et fait sortir des fruits de toutes sortes,et fonctionne aux moment des bonnes saisons appropriées pour la santé de nos besoins en vitamines,mais aujourd'hui ont n'est touché par l produits chimiques et les produits de pesticides ,cest une horreur,mais pas un hazard ,le HAZARD n"existe pas ,l'homme il met la zizanie ,mais il n'est pas venu par hasard,sa cest sur. Les contes de malices au pays des merveilles,ce n'est qu'une copie de l'imagination de la vie dans un paradis ,même les films donne des idées pour faire du spectacle en copiant sur les livres religieux,mauvaise propagande

[@abdulhamidbouklal8626]

Veuillez ne pas déranger les gens qui s'exprime,l'école c'est fini,le problème c'est toi et ta manière de penser la société,quand ont connait pas quelqu'un ont se présente,sinon l'éducation morale intellectuelle c'est pas pour toi ,la sagesse c'est la non violence et le refus de la violence,toi tu provoque la violence tu ne cherches pas d'amis,donc t'est cuit,tu t'est fait manger par ta tête ou ton orgueil si tu veut ,c'est le prix des mauvaises actions.merci ,je n'est rien contre toi,je te réponds,normal.salut

[@ahmedbenzaouche2188]

le Coran , Livre miracle de l'Islam a mentionné ces découvertes scientifiques contemporaines il y a plus de 1400 ans , ce qui prouve que c'est la parole de Dieu ( Allah ) : Sourat Al'aalak , Ayat ( 1 ) Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé, ( 2 ) qui a créé l'homme d'une adhérence. ( 3 ) Lis! Ton Seigneur est le Très Noble, ( 4 ) qui a enseigné par la plume [le calame], ( 5 ) a enseigné à l'homme ce qu'il ne savait pas. ( c'est Dieu qui a appris la science à l'homme ) Sourat Al'anbiyaa , Aya ( 30 ) Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas? ( le bing bong ) Sourat Adhariyat , Aya ( 47 ) Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance: et Nous l'étendons [constamment] dans l'immensité. ( l'expansion de l'univers ) Sourat Attaghaboun , Ayat ( 1 ) Ce qui est dans les cieux et ce qui est sur la terre glorifient Allah. A Lui la royauté et à Lui les louanges. Et Il est Omnipotent. ( 2 ) C'est Lui qui vous a créés. Parmi vous [il y a] mécréant et croyant. Allah observe parfaitement ce que vous faites. ( 3 ) Il a créé les cieux et la terre en toute vérité et vous a donné votre forme et quelle belle forme Il vous a donnée! Et vers Lui est le devenir. ( 4 ) Il sait ce qui est dans les cieux et la terre, et Il sait ce que vous cachez ainsi que ce que vous divulguez. Et Allah connaît bien le contenu des poitrines. Je vous conseille de lire le Coran , Livre miracle de l'Islam pour connaitre les vérités du but de la vie , la mort et l’éternité .

[@mustaphachennoufi5592]

Bien sur il existe un créateur. Tous les découvertes qui ont déjà découvert sont énoncés dans le coran il y a 1400.Il nous a dit que nous n'avons reçu que peu de connaissances.

[@Unknown__213]

Désolé monsieur bonnassies mais il y a pas besoin d’être scientiste pour croire en Allah. Le Coran dit déjà tout ce qui fait savoir, il est la parole de Dieu et donc la preuve qu’il existe. Lisez le Coran!

[@karimdelazone264]

bravo, bon raisonnement mais sache que jésus n'est pas dieu logiquement un dieu ne peut pas êtres un humain ou engendrer un humain.

[@jimcaster2197]

Pourquoi ne pas inviter des raéliens pour répondre a ce genre de question? La science ne dit rien a ce sujet sur "dieu", car elle ne sait rien. Il y a des créateurs dans l'univers, dont nous sommes, nous, humains.

[@evermeet61]

Peut-être parce-qu'il y a des limites à la bêtise.

[@jimcaster2197]

@@evermeet61 A la tienne il y a l'air, d'y en en avoir aucunes, Chervreau? haha...

[@kingwifimusic]

👍

[@patmos9108]

Merci Olivier !

[@mahditeguia793]

Pour nous les musulmans ce problème du créateur de ce monde il a été résolu depuis 14 siècles , en 2021 vous ne savez pas répondre à cette question. ?

[@evermeet61]

Les musulmans n'ont rien prouvé, ils ont affirmé, et c'est très différent.

[@UnLinguiste]

Je rajouterai que pour nous le peuple juif nous le savons déjà depuis près de 40 siècles environ. Et nous avons reçu de Dieu lui-même la Torah. Nous en sommes le témoignage vivant. Nous sommes les descendants de Jacob dont il est question dans la Torah qui ensuite sera appelé Israël. Il est l'ancêtre de tous les juifs sauf bien sûr quelqu'un qui viendrait de se convertir, et nous sommes donc ses arrières arrières arrières ... petits-enfants.

[@marie-theresemeunier647]

Monsieur Bonnassies La Bible nous dit que l’Univers ( le Ciel) et la Terre ont été créés la même semaine par ’’DIEU ’’ il y a 6000ans . La Science nous dit que l’Univers est apparu il y a 13,82 Gigans et la Terre existe depuis 4,5 Gigans. Je compte sur vous pour faire un choix cohérent et juste entre les deux ! Veuillez m’en faire part sur KZbin, Merci !

[@mixpart7504]

La science a expliqué très longtemps que l'univers était éternel, il y a avait consensus autour de plein de chose jusqu'à ce que l'on découvre que c'était faux, la science est fluctuante, elle dit aujourd'hui que la terre a des millions d'années et que nous sommes issus de l'évolution or on réalise que l'évolution ne tient pas, on réalisera que le ''plusieurs millions d'années'' ne tient pas non plus, peut-être avec les progrès de la datation (rappel le carbone 14 été considéré aussi comme infaillible par la science jusqu'à ce qu'on réalise que c'était pas forcément vrai). Toujours faire preuve d'humilité.

[@philippe-]

Si Dieu n existe pas on vient d’où . Non ne me parlez pas de hasard. A moins que ce soit le nom de Dieu, mais hasard me paraît peu probable.

[@jolicoeur78100]

Et d’où vient dieu ?

[@kfgauss904]

Ridicules les arguments. Je remplace dieu par multivers et j explique aussi bien.

[@kdkdkdkdkdjdjjdjd]

Louange a Allah Elohim Dieu

[@voyezvousca]

Allah Houbal, Dieu de la Lune

[@abdAlMujib]

@@voyezvousca Allah le Dieu Unique le Dieu d'Abraham de Moïse de Jésus et de Muhammad paix sur eux !

[@voyezvousca]

@@abdAlMujib Dieu de la Lune.

[@abdAlMujib]

@@voyezvousca tu devrais te mettre à la langue arabe car tu dis de grosses bêtises mon ami. Allah signifie littéralement le Dieu Unique, c'est pas parce que des payens ont pris son nom pour l'attribuer à de fausses divinités que fait les suivre aveuglément comme tu le fais.

[@voyezvousca]

@@abdAlMujib Allah veut dire Dieu. C’est pour ça que je précise qu’il s’agit d’Allah Houbal (père des déesses Allat, Manat, et Uzza) le Dieu de la Lune de la tribu des Quraych, adoré par Mohamed Abu al-Qasim.

[@TheHighLevel.]

Rue Bennett : Ali je crois pas en Dieu Ali Muhammad : Et devine quoi, Dieu s'en branle si tu crois en Lui où pas, Lui en tout cas Il croit en toi Rue Bennett : Ça a l'air jolie sur le papier mais dans les faits, ça n'a pas vraiment de sens tout ça Ali Muhammad : Pas vraiment d'sens !? Si Dieu ne croyais pas en toi, tu ne respirerais même pas

[@kaldrogo1246]

Bien que vous êtes un érudit en Science, je ne suis pas d'accord avec vous sur la notion de peuple juif, il est plus judicieux de parler des israélites, les juifs étant une partie des fils d'Israël !

[@rachidkaouaoua5037]

Pour vous tous la science rapproche de dieu et non l éloignement.tout les grands scientifique croient au seigneurs des mondes .je dit bien des mondes.

[@jolicoeur78100]

Statistiquement, il y a moins de croyants chez les scientifiques que dans la population ...

[@abdulhamidbouklal8626]

Posez vous la question vous même,qui vous à créé,ont parle de créateur,et bien voyez la création de dieu la terre et l'espace la mer les animaux les végétaux etc etc . Dieu à présentez sa creation nous même nous sommes créés autant que la nature à été créé. Il n'y a de dieu qu'un dieu. Cest la base de l'attestation de foi. Dieu le créateur. Apres pour voir dieu cest une autre question sous une autre forme dont spirituels ,la raison est le cheminement vers la foi ,méditation réflexion,observation,contemplation ,les questions d'ordre de la métaphysique.

[@kurulusosman7105]

Ce que tu dit est erronée, soit tu ignore le sens des mots en arabe ou soit tu ignore le sens des mots français que tu utilise pour traduire de l'arabe au français car ne sachant pas t'exprimer convenablement et précisément pour signifier exactement ce que tu veux dire, ou pire tu ignore toi-même ce fondement de l'islam en ayant une conception erronée de ce fondement et premier piliers de l'islam sans lequel on ne peut même pas être musulman si on l'ignore. Car la base de la première partie de l'attestation de foi auquel tu fait référence, c'est cette partie qui est (la ilaha ila Allah) et elle n'indique pas littéralement par sens premier l'indication de l'existence d'un Créateur, car l'existence d'Allah est et a toujours été de facto admise, accepté et reconnu par la raison saine des arabes puisqu'ils n'ont jamais été connu comme un peuple athée et les associateurs/idolâtres/polythéistes arabes avant l'envoie du Prophète Muhammad que le salut et les bénédictions d'Allah soit sur lui, n'ont jamais été athées et ont toujours renié et trouvé irrationnelle l'athéisme. La base et l'essence de l'attestation de foi est plutôt l'affirmation de l'Unicité d'Allah qui consiste à n'adorez et ne vouez de culte qu'à Allah sans lui donnez d'associez dans l'adoration sans partage dans cela, car c'est cela que signifie cette partie de l'attestation de foi (la ilaha ila Allah) car la particule qui suit la négation (la) est "ilah" et "ilah" signifie en arabe : "l'être qui mérite l'adoration" comme l'explique tous les savants, linguistes et exégètes musulman dans leurs ouvrages et donc l'essence de l'attestation (la ilaha ila Allah) signifie littéralement : il n'y a personne qui mérite d'être adoré sauf Allah (le Créateur). Donc cette attestation de foi rejette l'associationnisme/l'idolâtrie/le polythéisme dans l'adoration voué à autre qu'Allah malgré la croyance en l'existence d'Allah, car l'existence d'Allah est une implication nécessaire de l'attestation et non l'essence et le sens premier visé par l'attestation de foi, car tout les arabes croyaient déjà en l'existence d'Allah sauf qu'ils lui donnaient des associés dans l'adoration/le culte. Ceci est clairement expliqué et démontrer aussi dans plusieurs versets coranique.

[@thierryjouin2160]

Son nomYHWH en hébreux signifie en français Jéhovah Ce qui veut dire il fait devenir .Il fait devenir ce qu’il veut quand il veut ..Prochainement il se révélera lorsqu’il fera disparaître ce monde mauvais pendant la guerre d’Armaguédon lorsqu’il détruira tous les gouvernements et méchants qui les suivent et et ensuite son royaume pour lequel prient des gens depuis des siècles rétablira le paradis perdu. Ça c’est la bible, la parole de Dieu Amen c’est à dire ainsi soit il .🙏🙏🙏

[@abdulhamidbouklal8626]

Je comprend bien que le la ilaha,est la négation de tout autre affirmation qu'il n'y a pas d'autre dieu qu'un dieu unique seul et sans associés

[@kurulusosman7105]

@@abdulhamidbouklal8626 Non tu ne comprend pas, puisque tu recommence a faire le même fourvoiement alors que pourtant je t'ai expliquer. Si tu avait compris alors tu ne recommencerai pas a dire la même faute.

[@a.arezki5741]

Et dieu qui la crée

[@mohand9698]

Votre livre et vos thèse sont très juste il y a bien un créateur mais ce n’est pas celui à qui vous penser Mr vous vous tromper checher bien ou chercher mieux vous finirez peut-être pas trouvé bonne chance

[@evermeet61]

Un expert a parlé !

[@mrayache3323]

Il existe un créateur Unique. Pas trois, pas cent, pas Israelite, ni blanc, ni noir, il est universel, omnipotent, omniscient, tout puissant.

[@voyezvousca]

Et qui a créé ce Dieu ?

[@mrayache3323]

@@voyezvousca Allah à toujours existé rien avoir avec les conneries lue dans la Bible selon Mr Bean

[@voyezvousca]

@@mrayache3323 (Allah a toujours existé) Tu le sais ou tu le crois? Si c’est un savoir j’aimerais en écouter les preuves.

[@mrayache3323]

@@voyezvousca Je le sais, je le sent et je le vis. Tu veux une preuve matérielle pour une grandeur spirituelle.....Cherchez l'erreur A toi de me prouver le contraire vu ton niveau à idolatrer la bêtise humaine et satan. Bref Commence à étudier l'astrophysique et la géologie. Après on discutera

[@voyezvousca]

@@mrayache3323 Non non, c’est à celui qui affirme un fait d’en apporter la preuve. Par ailleurs tu confonds les notions de croyance et de connaissance. Là où tu dis « je sais » tu commences à dire « je crois »

[@jeanyvesany4044]

Désolé même si votre travail est fort et puissant, votre montrez les avancées des sciences pour autant aujourd'hui et toujours la sciences qui éclaire des comment et affine les connaissances du monde!! Pour autant la preuve de l'existence ou non de Dieu ne pourra être prouvée! Là on est du domaine de la foi et du pourquoi!

[@kaldrogo1246]

Cest ce que le Coran nous dis, que nous pouvons voir les signes de Dieu dans la création ! Mais sa vision dans ce monde est impossible. Tel est sa volonté !

[@UnLinguiste]

Effectivement juste de remarque c'est que la créature ne peut pas comprendre son créateur, donc la science n'est pas très utile dans ce domaine car elle pense qu'on peut tout comprendre en tant qu'être humain. Et la seconde chose c'est que pour un juif ce n'est pas une croyance mais un savoir.

[@UnLinguiste]

@@kaldrogo1246 je n'ai pas compris votre dernière phrase

[@jeanyvesany4044]

@@UnLinguiste c'est juste et tout scientifique peut être athée tout autant que sur un chemin de foi! Son savoir et ses recherches et découvertes seront "colorées" par leur athéisme ou leur foi!

[@UnLinguiste]

@@jeanyvesany4044 oui c'est évident. Mais c'est encore plus marqué chez ceux qui ne croient pas, car il considèrent détenir la vérité, car leur vision est forcément scientifique et donc objective. On peut être croyant et rester neutre dans le cadre de ses recherches ou dans ses échanges. Ce n'est pas toujours facile, mais on peut y parvenir. Je suis moi-même chercheur et croyant, et je ne fais par état de mes convictions. Je n'affirme pas qu'il est une évidence que les autres sont des ignorants pour autant. Au passage parler des "scientifiques" ou de la "science" en général, comme s"il s'agissait d'une entité comme s'il y avait une vision commune. C'est un fantasme. Ce n'est pas un sujet de recherche scientifique et cela ne pourrait pas l'être. Il n'y a pas de consensus pour une raison très simple c'est que le sujet n'est pas un sujet qui est discuté pas de véritables scientifiques. Chaque chercheur s'intéresse à son domaine pas à celui des autres sauf lorsqu'il y a des liens étroits. Lorsqu'un scientifique parle de Dieu à ce moment-là précis il n'est pas un scientifique. Par principe la notion de Dieu dépasse l'entendement humain. Et à ce moment-là ce qu'il dit est le résultat de ses croyances personnelles et absolument pas de la science.

[@ahmedbenzaouche2188]

Qui est Dieu ( Allah en arabe ) ? Et pourquoi Il nous a crées ? Le Coran , parole d’Allah , Livre miracle descendu par l'ange Gabriel au prophète Mohamed , La paix de d'Allah soit sur lui , le Coran nous répond : Chapitre 7 ( Sourat Al'aaraf ) , Verset 54 ( Aya ) : ( Votre Seigneur, c'est Allah, qui a créé les cieux et la terre en six jours, puis S'est établi «'istawâ» sur le Trône. Il couvre le jour de la nuit qui poursuit celui-ci sans arrêt. (Il a créé) le soleil, la lune et les étoiles, soumis à Son commandement. La création et le commandement n'appartiennent qu'à Lui. Toute gloire à Allah, Seigneur de l'Univers! ) Et pourquoi Allah nous a crée ? le Coran nous répond : 1 - Pour l'adorer : Chapitre 48 ( Sourat Adhariyat ) , Versets ( Aya ) 55 , 56 : ( 55 - Et rappelle; car le rappel profite aux croyants. ( 56 - Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent ) 2 - Pour nous éprouver : Chapitre 67 ( Sourat Almoulk ) , Verset ( Aya ) 2 : ( 2 - Celui qui a créé la mort et la vie afin de vous éprouver (et de savoir) qui de vous est le meilleur en œuvre, et c'est Lui le Puissant, le Pardonneur ) 3 - Pour se connaitre : Chapitre 49 ( Sourat Alhojourat ) , Verset ( Aya ) 13 : ( 13 ) O personnes ! Nous vous avons créés d'un mâle et d'une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez. Le plus noble d'entre vous, auprès d'Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand Connaisseur )

[@cccb1984]

Olivier Bonnassies ne croit pas à l'islam

[@amphicyoningens0026]

existe- t-il une pintade qui interviewe un bullshiteur qui mêle la Science à ses options métaphysiques personnelles ? Oui on en a la preuve par cette vidéo; déjà à 2 minutes , Bonnassies cite une phrase d'André Frossart comme preuve de Dieu...on voit le niveau !

[@Mel1Mell0]

voilà la réponse pour les peuples : kzbin.info/www/bejne/jJ_ZpGxnhtOapM0

[@saidtrabelsi3346]

Des arguments trop minces...

[@hertzeckateva5775]

Ashem D. Ieu est à l’infini

[@Martel732-q7j]

C'est quoi ce wokisme ? Tu peux écrire dieu en toutes lettres. Les juifs ne doivent pas nommer dieu. Ca veut pas dire que tu dois appeler dieu, d.ieu. c'est nimporte quoi.

[@robertobonomo7983]

Moi je pense au rebond donc éternel

[@jean-jacqueshugand2708]

Non la science ne prouve pas qu'il y a un DIEU , mais prouve qu'il y a eu un commencement et qu'il y aura une fin à notre univers. Ce qui n'est pas la même chose. C'est pourquoi logiquement la science qui voit simplement notre univers, ne VOIT PAS DIEU et ne peut pas dire qui est DIEU. DIEU apporte dans sa réalité absolue simplement par sa nature fondamentale : L 'ESPRIT , les matières , les énergies, les produits nécessaires pour la création.Mais cependant DIEU ne crée pas lui-même. DIEU qui est parfait n'a pas ce devoir de créer la vie , de l'inventer, étant donné qu'il la possède déjà entièrement de toute éternité . DIEU se contente de la donner la vie qu'il a sans la créer. Ce qui veut dire que DIEU n'est pas à PROPREMENT PARLER un magicien , un créateur qui tire du néant les choses comme le croient les religions. DIEU se trouve bien au dessus du néant et de tous les magiciens et les créateurs et de toutes les créations et les magies créatrices. C'est la raison pour laquelle cette tache créative divine incombe aux subalternes de DIEU que sont JESUS et ses anges qui possèdent une science absolue pour mener à bien la construction d'univers. Ce sont les anges de DIEU sous la direction de JESUS qui empreint d'un amour divin ont créé notre terre et notre univers à l'origine.Oui notre univers a été calculé, millimétré, dans son architecture , son infrastructure, car reproduit plus petitement à partir d'un modèle éternel D'UNIVERS qui est L'UNIVERS DE DIEU. Notre univers et bien d'autres univers qui existent sont donc contenus dans ce GRAND UNIVERS de DIEU qui est absolu , qui est incréé, car éternel; voici pour l'instant que cet UNIVERS MATERIEL ET SPIRITUEL DE DIEU nous est invisible à nos yeux, puisque imperceptible par nos instruments scientifiques d'observations visuelles actuels, tels par exemple que sont nos télescopes et que sont nos microscopes... A savoir que notre univers qui n'a pas surgit du néant, n'est donc pas contenu dans le néant. Comprendre DIEU pour VOIR DIEU : voilà aussi LE LIVRE qui est à télécharger gratuitement sur la chaîne vidéo de ERIC CORDIER VOIR DIEU.

[@ninobrown1278]

Bonsoir , vous dite " DIEU ne crée pas lui-même" , ha bon , et sur quoi vous reposer cette affirmation ? amicalement

[@medlol2960]

Il y a un documentaire français excellent sur l existences du dieu. (Raisonne 1parti.) et aussi un livre du docteur français Maurice bucaile sur la bible le coran et l évangiles.

[@julienj1038]

Quel menteur, sont livre est très orienté pour les Chrétiens donc aucune objectivité...

[@alijamali-u3z]

Dieu à la fois existe et n'existe pas...

[@LaBible.parole.de.vie-i8n]

alijamali

[@alijamali-u3z]

@@LaBible.parole.de.vie-i8n

[@anthonyn.478]

Personnellement, je veux bien admettre l'idée qu'il y ait un principe créateur mais qui n'est certainement pas un dieu ou encore une déesse tels qu'lis sont vus par les religions. Chose indiscutable et peu contestable c'est qu'il y ait bel et bien eu quelque chose à l'origine de l'impulsion initiale donnée à l'Espace pour y voir apparaitre une multitude d'univers. Je pars du principe que si un bigbang est à l'origine de notre univers, il est fort probable que d'autres se sont produits et d'autres se produiront encore pour d'autres univers, me questionnant même sur la possibilité de fusions entre plusieurs univers. Aussi qu'est-ce qui détermine l'état comportemental d'un bigbang? Il faut imaginer un espace éternel et infini qui abriterait une multitude d’univers, chaque univers aurait un point temporel de départ et passerait par différentes phases évolutives. Le néant n’a certainement jamais existé, car du néant rien ne peut surgir. On sait que le vide énergétique associé à une base informationnelle est à la matrice de tout, en effet l'information téléguide la matière et l'énergie dictant leurs comportements mais la question étant qu'est-ce qui déterminent la nature de l'information? Comment les lois universelles se déterminent-elles? Des lois pour générer des univers et d'autres pour les gouverner. Combinaison hasardeuse? Une chose est sûre pour notre univers c'est que la vie y était déterminée à apparaître mais les formes qu'elle allait prendre est totalement hasardeuse. Notre présence sur Terre, on peut mettre ça sur la chance tout en sachant qu'il y ait fort probable que sans l'extinction des gros dinosaures, l'homme ne serait peut-être jamais apparu et n'aurait jamais été la nouvelle espèce animale dominant les autres animaux.

[@eduardoalexmarchese8671]

et pourtant toutes les oeuvres de Dieu plaident en sa faveur. La religion catholique n'est qu'un complément de preuves ( des milliers de miracles depuis Jésus -Chrit)

[@vfrfoxtrott6430]

Quel scoop

[@matulaywilliam6400]

L'univers n'a ni fin ni début..nous n'en savons rien. Le bigbang est juste la limite de nos observations (modélisées par nos équations) quand au "commencement" de l'univers. Nous ne pouvons pas voir ce qu'il y avait avant..et nous ne savons rien se ce que va devenir l'univers visible. Et si l'univers a eu un commencement, rien ne dit non plus qu'il y a une seule cause qui en serait à l'origine, il peut y en avoir plusieurs. Ce type est tout simplement malhonnête, il veut juste vendre son bouquin. Et si dieu existe, personne ne passera son temps à se poser cette question..dieu n'est pas une planète ou un météorite sans consciences ni intelligence..sauf s'il désire se faire complètement oublier et ignorer.

[@azeddinecheriet742]

A MON AVIS VOUS ETES LOIN DU COMPTE LA SCIENCE LES MATHEMATICIENS LES PHYSICIENS LES ASTROPHYSIENS LES COSMOLOGISTES LES PHILOSOPHES ET J EN PASSE LA NATURE DE TOUTE CHOSE PLAIDE EN FAVEUR D UN CREATEUR GENIAL IMMENSE DANS SA BONTEE L UNIVERS A DEBUTE PAR UNE GRANDE DEFLAGRATION APPELEE BIG BANG QUE LE VOULEZ OU NON CA CHANGE RIEN DANS LE PROBLEME L UNIVERS FINIRA SA COURSE DANS UN GRAND FRACAS APPELE BIG GRENCH L ENERGIE DONC COMBUSTIBLE N EST PAS ETERNEL VA FINIR PAR S EPUISER UNE REALITE QUE MEME UN INGNORANT NE PEUT L IGNORER C EST COMME VOUS ALLEZ ME DIRE TIENT J AI VU NAITRE DU NEANT UNE EMBARCATION COMME CA SUBITEMENT PUIS ELLE VENUE VERS MOI ET J AI MONTE DECUS PUIS J AI TRAVERSE LA RIVIERE COMME PAR ENCHANTEMENT UN REVE

[@matulaywilliam6400]

@@azeddinecheriet742 Déjà apprends à écrire correctement. En plus c'est du charabia illisible ton commentaire.

[@Jekow91]

🍍🍍🍍

[@vfrfoxtrott6430]

🐘

[@SevillaOttawaTV]

Maurice Bucaille, La bible le coran et la science.

[@evermeet61]

Bucaille ! mort de rire !

[@SevillaOttawaTV]

@@evermeet61 what's up?

[@thebfamily6912]

Dans le Coran ily a un verset qui parle de l'exepension continue du cosmos sourat Dariat verset47:LE CIEl NOUS L AVONS CONSTRUIT ,PAR NOTRE PUISSANCE ET NOUS L ÉTENDONS CONSTAMMENT DANS L I'M MENCITE والسماء بنيناها بايد وانا لموسعون

[@Philaé1664]

interprétation foireuse !

[@thierrysontot8985]

Très bon bouquin, je l'ai dévoré en quelques jours.