LA THÉORIE DU BIG-BANG 💥

Essayons de comprendre ensemble ce que dit la théorie du Big-Bang, et ce qu'elle ne dit pas !
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2021/10/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienceetonnante/
www.tipeee.com/science-etonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/

[@ScienceEtonnante]

Plus d’info dans le billet de blog ⬇️⬇️⬇️. Au menu : Kant et les univers-îles; Les céphéides et Henrietta Leavitt; Peut-on parler de courbure sans plongement ? La métrique et Pythagore généralisé; Les équations FLRW et le modèle Lambda-CDM; Coordonnées vitesse comobile et « effet Doppler » ; Le temps cosmologique; Est-ce que ma règle se dilate aussi ? La tension sur H0; La chronologie du Big-Bang scienceetonnante.com/2021/10/29/le-big-bang/

[@AlexandreFLAMENT]

Merci pour la vidéo encore une fois super claire ! ( Le lien vers le blog dirige vers une erreur 404, en passant par l'accueil j'ai pu retrouver l'article : .... /2021/10/29/la-theorie-du-big-bang/ )

[@MehdiRouanSerik7]

Merci pour la vidéo, de très haut niveau comme d'habitude, seul bémol, le lien que vous avez donné ici n'est pas disponible

[@amestresys9175]

Le lien est mort 404 error , pourriez-vous nous en faire parvenir un autre ? merci pour votre travail de vulgarisation très complet et accessible pour les profanes.

[@gweltazlemartret6760]

J'ai une question existentielle : si le facteur global de l'univers augmente, pourquoi le facteur d'échelle de son contenu n'augmente pas ? C'est la fameuse limite entre les équations cosmologiques et atomiques..?

[@yautjamerk9159]

Super vidéo comme d'habitude ! Mais le lien est mort :)

[@lilduchatart681]

J’aime beaucoup ce gars, il est très doué, très clair dans ses propos, sans oublier la rigueur. C’est ce qu’on appelle le talent pédagogique.

[@spaceexplorationindustry3454]

Ce qui est vraiment cool c'est cette rigueur scientifique oui !

[@lextirP]

Et très accessible pour ceux qui ne sont jamais passé par un cursus scientifique 👏

[@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii]

Big bang, corps celestes, trou noirs, je suis super exciter.

[@deecyrlysons3401]

Waaaa!!! Je comprends enfin les retards de trains du métro parisien...Les fluctuations temporelles de la métrique du réseau!!! Merci beaucoup.

[@li0n3i65]

J'essaye encore de faire comprendre à mes profs que si j'arrive en retard c'est à cause de la métrique de l'espace

[@skuizhopatt5318]

@@li0n3i65 Faut lui expliquer que c'est la faute aux grosses personnes (en espérant qu'ils soient pas eux même en surpoids...)

[@li0n3i65]

@@skuizhopatt5318 en plus mon poids est plus faible que la moyenne du coup c'est sûrement la déformation de l'espace des plus corpulents qui me ralentit 😤

[@stephm4047]

La RATP a une métrique non conventionnelle 😅

[@Effge2012]

Les horaires du métro sont quantiques : ils sont à la fois à l'heure ET en retard. Ce n'est qu'en prenant le train que l'on peut mesurer si il est en retard ou non 😁

[@SylvainDemuyter]

"J'espère que ça vous éclaire" dit il en conclusion. Euh oui carrément. A force de visionner les différentes vidéo de la chaîne j'ai l'impression de commencer à comprendre quelque chose de cette branche de la physique... Cette chaîne est d'utilité publique. Merci ! 👏

[@chritofgodfighter4210]

si tu as l'impression d y comprendre quelque chose, c'est que tu n'as pas compris ;)

[@SylvainDemuyter]

@@chritofgodfighter4210 Oui y a de ça :-)

[@jean-francoisgodard1673]

@@chritofgodfighter4210 il a dit "commencer à com-prendre"! Pas comprendre ... le regard se dessille 👍🤗

[@jean-francoisgodard1673]

@@SylvainDemuyter @Chri'tof God'fighter il a dit "commencer à com-prendre"! Pas comprendre ... le regard se dessille 👍🤗

[@JeanLoupPETREQUIN]

Oui, comme l'était la chaîne e-penser. D'ailleurs science étonnante complète e-penser...

[@mrgoodgift2801]

Cette chaîne est incroyable. Si seulement tous les profs de physique expliquaient aussi bien...

[@stevet6048]

Vos attentes sont légitimes, mais elles ne sont pas applicables au modèle d'éducation véhiculé dans notre société. Les prof de physique, ou de maths (comme moi il y a 2 ans) ont un ensemble de bagages intellectuels qu'ils montent au cours de leur carrière en vue de donner le meilleur d'eux-mêmes au élèves. Je précise bien que les profs sont limités par le système et donc ne peuvent vous donner la satisfaction attendue. C'est aussi pour ça que des magnifiques pages comme celles-ci existent...

[@redcarnage3673]

J'aime beaucoup le fait de parler un minimum du contexte historique des différents travaux abordés dans la vidéo, ça permet d'en apprendre encore plus en fait :)

[@dominiquegagnot7972]

Notre mémoire aime bien faire des relations entre des faits à priori sans rapport, ça lui permet de s'ancrer. On se rappelle d'un truc qui lui même fait penser à autre chose, et hop on retient tout un récit. C'est marrant la mémoire.

[@redcarnage3673]

@@dominiquegagnot7972 Clairement, et pour ma part quand on parle de contexte historique ou même du processus créatif autour d'une théorie, ça me permet de me rappeler un peu plus en profondeur des principes de la théorie en elle même

[@simz6831]

Je suis d’accord

[@laminerahal5918]

Vous avez pas du briller en science à l'école où à la fac pour penser ainsi

[@ivankodic327]

@@redcarnage3673 tout à fait : plus que la contextualisation historique, déjà appréciable, c'est le cheminement d'une pensée scientifique partagée entre individus qui étendent ou comblent la théorie établie. C'est nous permettre de comprendre la question qui a donné naissance au raisonnement permettant d'écrire la loi et ses résultats.

[@jaclervec5583]

Merci pour cette vidéo passionnante, j'ai 62 ans et un niveau d'études assez faible mais j'arrive sans trop de difficultés à suivre les explications. Un grand Bravo!!!

[@RadouaneSbaa]

À ce niveau de spécialisation scientifique, la grande majorité d'entre nous n'avons tout simplement pas les bases en terme d'études. C'est pour ça que ces travaux de vulgarisations ont autant de valeurs. la chaîne e-penser a produit aussi d'excellentes explications mais celle-ci a le mérite de m'avoir encore clarifié d'autres points que je trouvais nébuleux

[@krutuchux]

*Nekfeu en sueur* Nekfeu : “on dit que l’univers s’étend, mais alors dans quoi s’étend-il ?” David : “Nan c’est sa métrique qui change !” 16:26

[@proovemewrong]

Merci ❤

[@vincentlongelin180]

Il faut laisser vivre la question en soi.

[@benmehamedmessaoud634]

Allez lire chapitre no 51 versé no 47 Du Saint quran

[@i1691]

Si l'univers s'étend,c'est qu'il y a un vide dans lequel l'univers s'étend.

[@manuelguillaud5700]

@@i1691 non

[@FRUXT]

David, le meilleur pédagogue de KZbin. Pas de blague chiante, de la simplicité et de la clarté. Bravo !

[@frednimzowi9852]

Ah vous n'aimez pas les blagues. Moi j'adore.

[@FRUXT]

@@frednimzowi9852 J'aime pas les blagues chiantes.

[@frednimzowi9852]

@@FRUXT Chiantes dans quel sens? Pour moi les blagues sont doit drôles, soit pas drôles. Mais chiantes?

[@elmodesto8635]

@@frednimzowi9852 il doit pas aimer les blagues lourdes

[@ernesttafolong877]

Bravo David!!! Tu as fait une illustration parfaite avec le Metro. Tu es un pédagogue hors pair. Congrat

[@vincentmb238]

Oui, c'est excellent !

[@alman2152]

David le crack, t’es sûrement l’un des seuls vidéastes à qui je like les vidéos avant même de les visionner, quel épisode ! 🙏🏻

[@ProceduralWorldLab]

@ScienceClic aussi

[@MathadorLaChaine]

calmez vous, les gars. Vous dîtes ça parce que vous n'avez pas découvert ma chaîne! ;-)

[@dominiquegagnot7972]

On se sent tout bête à côté de lui. C'est terrible. : (

[@Bruno-B]

@@ProceduralWorldLab Niveau vulgarisation, ScienceClic est à des années-lumière de David !

[@BrunoDARCET]

merci pour cet équilibre subtil entre rappels historiques, formules mathématiques (simplifiées, expliquées) et théories physiques.

[@chawkisaadi441]

Il est incroyable cet épisode ! Quel talent !

[@Jeanbernardg]

C'est limpide! Les explications sont tellement claires et accessibles. Merci beaucoup pour ce moment de plaisir

[@gregoudin]

C'est fascinant cette capacité à vulgariser assez des sujets complètement inaccessibles au commun des mortels, pour leur en faire comprendre le concept, même si on n'a pas les compétences pour se le représenter...

[@vedjillou4751]

C'est vrai qu'avec David on se croirait presque intelligent... Le coup du métro est excellent.... Je crois tout de même que ma vidéo préférée est celle des gâteaux quantiques.. Du grand art vraiment

[@lailaland6587]

merci David c'est génialement bien vulgarisé pour une fois qu'on y comprends quelque chose sur le BB

[@Bloodymary383838]

Quel talent pour démocratiser des sujets complexes. Bravo et merci.

[@MathadorLaChaine]

purée, mais si on m'avait parlé des espaces métriques de cette façon à la fac, j'aurais très certainement abordé la topologie avec plus de bienveillance :-)

[@ixion025]

Incroyable travail de vulgarisation ! On le dit pas assez mais quel boulot pour rendre tout ça si "simple" à comprendre... L'analogie du métro et ce facteur d'échelle qui te permet d’amener la dilatation du tissu de l'espace temps sont digne du génie :)

[@jooeeee]

Top génial, extrêmement bien vulgarisé une fois de plus ! Si ces explications ne font pas naître des vocations en Science, je serai étonné ! Merci David.

[@birchnicholas1908]

Magnifique! Tout est si bien abordé et expliqué! Je suis étudiant en physique à l'université et je rêve que vous fassiez des vidéos plus pointilleuses pour les étudiants qui ont déjà un background mathématique et scientifique

[@christophemayca4837]

Je savais bien que l'espace-temps est particulièrement déformé dans le métro parisien. Merci pour la confirmation.

[@lyon7517]

Surtout sur la ligne 13...

[@dominiquepesci1007]

Je l’attendais celui-là. 🤩 Bravo !

[@sinyas1020]

J'ai personnellement appris plus d'informations scientifiques sur cette chaîne que pendant mes études secondaires et universitaires!! Un grand merci à tous ceux qui soutiennent cette chaîne, en particulier David Louapre, La façon dont il livre les informations, fascinante et facile à comprendre.. Encore une fois un grand merci à vous tous..

[@laurianettd3948]

J'adore vos vidéos qui nous éclairent sur des sujets complexes et augmente notre culture/nos connaissances. Merci beaucoup

[@EduKeyFR]

Comme toujours, c'était super clair, merci beaucoup pour toutes ces précautions dans l'explication (et notamment sur les précisions sur ce que veut dire une "théorie"). Ça me pose pas mal de questions un peu méta sur la difficulté à vulgariser des sujets qui ne bénéficieraient pas d'une théorie aussi solide et consensuelle que sur de nombreux sujets que tu abordes en lien avec la physique !

[@ScienceEtonnante]

C'est vrai que l'avantage de vulgariser de la science qui a un siècle, c'est que le consensus a bien eu le temps de sédimenter !

[@Fred-me3jt]

Bonjour, je n’ai pas compris pourquoi on observe un eloignement des galaxis via l’effet doppler si la position ne change pas, et pourquoi la dillatation de l’univers les fait s’eloigner (dans le shéma c’est bien le cadrillage qui change mais pas la position, donc pas d’effet doppler en theorie non?)

[@drawarlegnome5373]

@@Fred-me3jt Comme dit dans la vidéo, il faut imaginer que les galaxies sont «fixes», mais que les distance entre-elles augmentent. Or, si les distances augmentent, cela fait donc un décalage pour la lumière, chaque nouveau «photon» met un peu plus de temps à parcourir la distance.

[@Fred-me3jt]

@@drawarlegnome5373 ah oui donc en fait elles s’eloignent vraiment, merci!

[@Cerealae]

@@Fred-me3jt Une analogie pour illustrer. Imagine deux fourmis sur un ballon de baudruche. Lorsque l'on gonfle le ballon, la distance entre les deux fourmis a augmenté, et pourtant aucune des fourmis ne s'est déplacée. En cosmologie on parle de vitesse co-mobile et de vitesse propre: - vitesse co-mobile = vitesse d'éloignement entre les deux fourmis liés à l’expansion de l'espace (vitesse liée au facteur d'échelle a) - vitesse propre = vitesse propre de la fourmi par rapport à la surface du ballon qui se trouve sous ses pieds.

[@sylvainroth4578]

Cette chaine est magique, les sujets utiliser pour imager, comprendre, certain phenomene physique complexe sont tellement bien. Jamais decu d'apprendre en visionnant tes/vos videos ! 👌🏻

[@castorix31]

utilséS certainS phénomèneS physiqueS etc...

[@GregBallotepitech]

Malgré les dizaines de très bonnes vidéos sur le Big-Bang, ScienceEtonnante arrive de nouveau à clarifier énormément de choses , à apporter de nouvelles informations et à vulgariser des choses toujours plus pointues ! C'est vraiment remarquable !

[@philippecambon2642]

J’ai découvert récemment votre chaîne et je suis ébahi de votre talent de pédagogue sur des sujets si complexes. J’ai toujours été intéressé par ces questions mais vos explications me permettent de progresser. Merci jeune homme !

[@TheMax77500]

L'approche simplifiée avec le Métro est vraiment très explicite ! Merci pour cette vidéo riche en enseignement !

[@photographemodeparis]

Donc c'est Einstein qui a créé le metro si j'ai bien compris ?

[@nicobx5273]

Tes vidéos sont d’une qualité exceptionnelle et toujours autant intéressantes à chaque fois 😊

[@LorenzoDeBordo]

Incroyable De limpidité, de clarté ... sur un sujet si complexe, le rendre aussi intelligible, compréhensible sans avoir à se repasser 3x la vidéo est une vraie prouesse. Chapeau bas Encore une fois la vidéo est passionnante et prenante. Merci bcp de nous éclaircir tant de recoins sombres de la Connaissance.

[@filetdelumiere5037]

Tellement passionnant ! C'est un immense plaisir à chacune de vos vidéos ! Quand on voit la qualité de vos contenus, on se demande pourquoi ceux-ci ne sont pas diffusés sur les chaînes TV à la place de toutes les bêtises qu'on y trouve... Ma redevance télé serait tellement mieux utilisée ;)

[@RikkoDelSol]

Tout à fait d accord... Je comprends pas qu il n y ait pas de chaîne pédagogique des différentes classes scolaires... Primaire, secondaire, universitaire, etc... Je suis sur qu en audimat elles pourraient cartonner et ca serait enrichissant pour la société plutôt que leurs programmes de divertissements abrutisants...

[@shinpayn6994]

​@@RikkoDelSol Sa aurait créé du chômage dans l'enseignement

[@Lotschi]

Une video de Fouloscopie et de SienceEtonnante en même temps, le bonheur pur!

[@jmariebeguin3084]

idem :)

[@Youezor]

C'est presque lassant cette absence de fluctuation dans la qualité des vidéos. toujours au top depuis des années !!

[@abenerice]

J'admire votre capacité à expliquer des théories extraordinairement complexes d'une façon relativement intelligible pour un complet béotien (ou, en l'espèce, un parfait littéraire qui a arrêté la physique en terminale, et n'était pas très versé dans cette matière). C'est admirable! Merci et bravo!

[@lemasterchibre581]

Tes vidéos sont vraiment géniales à la fois bien plus complète que le majorité de celles des autre vulgarisateurs mais tout de même compréhensible par n'importe qui et traitants de sujets tous plus passionnant les uns que les autre J'adore cette chaine et j'espère qu'elle continuera encore longtemps

[@andrenicolas8487]

Comme toujours une vidéo de qualité avec un soucis de clareté et de justesse. Merci pour ce travail.

[@looou6615]

Encore merci pour cette incroyable vidéo, tu m’as fait découvrir tellement choses en physique et en sciences en général; sans toi j’aimerai pas autant ces sciences aujourd’hui, je t’en suis vraiment reconnaissante :)

[@SuperDelo71]

My God...ta vidéo vient à peine d'être mise en ligne et déjà plus de 420 000 visionnements !!! Bravo et c'est pleinement mérité !! Quel pédagogue !! Autre vidéo incroyable de ta part sur un sujet des plus passionnants...Waw !

[@lebebop1682]

Ce qui est génial, c'est que même sur des sujets vus et revus (comme le BigBang ici), tu apportes quand même quelques chose de nouveau et de différent.

[@shroomskaiev]

Waouh, merci tes explications ont permis de me débloquer le cerveau et d'affiner ma compréhension de novice dans l'étude de ces métriques de l'espace temps :)

[@danmoreau]

Les récits de David Louapre sont toujours passionnants.

[@laurentlorphevre8437]

Merci David, ta chaine et toi-même êtes juste excellent ! La prend toute la forme d'offrir la connaissance

[@regisbernard458]

félicitations pour la grande clarté de votre exposé Monsieur ! Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! !

[@stichtheseaopossum7715]

C'était génial ! Moi qui panne rien de rien en mathématiques, j'ai réussi à suivre avec ces explications claires et ces exemples simples ! Merci !

[@ovnirox3092]

Vous êtes un magicien de la vulgarisation ! Je vous remercie beaucoup ! C'est un plaisir de vous suivre et m'incite à être de plus en plus curieux :-) Bien à vous, Fred

[@MrDendroth]

Cette chaine est une vraie pépite, merci infiniment !

[@illpazzo8232]

Ahh une nouvelle vidéo du meilleur youtubeur scientifique du game ! Prêt à passer 28 minutes passionnantes 👌

[@plijadur]

Merci infiniment David car enfin j’ai compris l’esprit de la démarche de Lemaitre ayant abouti à l’expansion de l’univers. En particulier il est parti de la formule de la RG et à considéré la métrique (g mu nu) constante a l’échelle de tout l’univers, plus d’autres hypothèses, puis on simplifie l’équation de la RG… puis on trouve une petite équation. différentielle… on la résoud, puis on regarde ce qu’il se passe dans le passé de la variable t…. Bingo … le Big Bang apparaît …. Que c’est beau et chapeau pour la vulgarisation !!!!!!!!!!!!

[@pidiwi1989]

Je n’en ai jamais marre de tes sujets, avec ta pédagogie, tes vidéos sont toujours comme si je les regarde pour la première fois

[@danielalfred9600]

Depuis des années je cherche à mieux comprendre la théorie du big bang, je "n'imprime" pas bien.. mais ta chaîne m 'offre de grandes possibilités d'amélioration. Merci !!

[@cecileroussey]

Wouaou !!! très intéressant !!! J'ai encore appris quelque chose comme quoi, on en apprend tous les jours et il n'y a pas d'âge pour apprendre et sachez, Monsieur, que je vous dit un grand MERCI ! :D et par rapport à vos exemples comme avec la carte de bus et de métro, bien trouvé !!! J'aime beaucoup apprendre sur Internet et j'ai appris quelque chose... et vous expliquez super bien et à l'aise, naturellement... vous êtes incroyable !!! Merci ! :-D

[@nicolasvenner5232]

Joe Dassin ne disait-il pas "La métrique, la métrique, je veux l'avoir et je l'aurais." ? #JeSors

[@wawalgrimlins9779]

Hahaha! Bien vu

[@randolphcarter4710]

😂😂😂

[@iangouron5973]

#Reste ;)

[@loic1665]

Super vidéo ! c'est incroyable comment tu trouves toujours des images ou analogies super parlantes ! mêmes après un bac+5 j'apprneds pleins de choses dans tes vidéos ! merci !

[@thejoojoo9999]

Bravo ScienceEtonnante, tu es la meilleure chaîne de vulgarisation scientifique que je connaisse aussi bien sur YT francophone qu'anglophone (avec 3blue1brown). Tu arrives à faire de la vulgarisation claire et simple mais en même temps suffisamment détaillée et complète pour transmettre de manière utile les concepts dont tu parles (alors qu'avec la plupart des autres vidéos on croit comprendre mais quand la vidéo est finie on se rend compte qu'on est pas capable d'expliquer ou même de décrire ce dont on parlait). C'est la première fois qu'on m'explique la relativité et le big bang de cette manière et pourtant je lis science et vie depuis que je suis petit et je fais des études d'ingénierie. Merci et continue le super boulot !

[@nicocopar8141]

Toujours aussi intéressant cher David ! Tu as été le tout premier youtubeur que j'ai suivi ❤️

[@gildacarre3220]

Tu es génial, que n'ai-je eu un prof comme toi à l'école qui m'aurait permis tellement de différences ! Merci d'exister !

[@bernardlevadoux4300]

un grand merci pour cet exposé d'assez haut niveau et très très clair , c'est remarquable , passionnant de bout en bout .... BRAVO

[@berengerlefort8612]

Super comme d'hab. En parlant, de "dilatation", tu pourrais faire une vidéo sur les interactions entre les grands attracteurs et cette dilatation et comment les modèles prévoient leurs évolutions ?

[@marcsuanez7877]

Bravo pour l'effort de pédagogie !

[@dorian7219]

Je suis la chaine depuis la vidéo sur la théorie du tout de Hawking, c'est l'un de mes premiers commentaire je crois, et je suis juste époustouflé par l'amplitude de la chaine et l'ampleur qu'elle a prit. Félicitations & bonne continuation!

[@PierreGrandjean]

Toujours des vidéos aussi claires que passionnantes ! Merci.

[@wonda7476]

Quel talent ! Bravo, you're the best 👌😘

[@Pierrotlefou976]

Alors là je sens que la vidéo va annoncer du lourd. Du très lourd!!! Le Big Bang raconté par science étonnante. La joie de toute une vie !!

[@ScienceEtonnante]

La joie de toute une vie, carrément !? Si j'avais su, j'aurai fait la vidéo plus tôt ^^

[@aetzazashraf3076]

Masterclass. J'ai vu pas mal de vidéos ou d'articles sur le Big Bang, mais jamais sous cet angle,avec cette histoire de metric et comment les scientifiques en sont arrivés à cette théorie. Cette histoire de rembobinement de l'histoire de l'univers est beaucoup plus clair.

[@spatialfrance]

Vos présentations sont toujours passionnantes, on comprend tout.

[@henrick6846]

Encore une superbe vidéo, étant agnostique proche du déisme je trouve ce genre de sujet fascinant dans ma construction spirituelle. Incroyable cette relation de Lemaître entre sa vie de prêtre et d'astrophysicien, très inspirant et il a du avoir une vie de fou. Bref, je pense vraiment que le sujet n'est peu être pas celui de tes vidéos ou ta chaîne, mais chez moi il fait sens dans ma spiritualité en constant développement basé sur une pensée bayésienne.

[@basedrecordsfr]

Quand tu dis spirituel, tu veux dire quoi?

[@ahcensoufi9923]

T'envoies grave du pâté Monsieur Louapre. Merci pour ton travail

[@leporcherambroise3095]

Au top, félicitations. Maintenant j'adorerai un débat sur la visualisation entre ScienceEtonnante et ScienceClic, ces deux chaînes savent tellement bien illustrer. Encore merci en tout cas

[@EnolRaic]

Comme toujours une vidéo qui détaille de l'ultra vulgarisation permettant d'affiner un peu les connaissances générales. Vraiment génial.

[@cosmos942]

Super video qui rend hommage a G. Lemaitre, un peu trop oublié. J avais adoré le bouquin de Simon Singh "le roman du big bang", où l'on apprend qu effectivement la theorie de Lemaitre avait été plutôt bien acceptée paradoxalement par l 'Eglise car elle supposait un instant zero, donc un potentiel "créateur".

[@sampajam6256]

c'est assez ironique quand on sais qu'aujourd'hui les principaux opposant à la théorie du big bang sont des croyants :')

[@lexocet4703]

@@sampajam6256 ah bon ? En tant que croyant j'ai toujours entendu dire que le Big Bang était une preuve du fameux "que la lumière soit". P.S : je suis catholique et fan de mythe et légende mais je suis aussi passionné de science alors je n'ai jamais compris pourquoi pas mal de personnes veulent forcément opposé les deux comme si l'un des deux était mauvais

[@julexis11]

@@sampajam6256 Aucun catholique ne remet en cause la théorie du Big bang :-) Ni aucune connaissance scientifique d'ailleurs... ;-)

[@PainterVierax]

@@lexocet4703 Tu interprêtes un peu trop hâtivement ses propos. Sam a bien écrit "des croyants", ce qui grammaticalement n'englobe pas la totalité. D'ailleurs la plupart des chercheurs, scientifiques ou philosophes (et pas qu'en occident) ont été ou sont croyants, ça n'a jamais été un problème à part pour des fondamentalistes. Et justement son constat est que de nos jours ce sont en majorité des gens issus de mouvements créationistes ou complotistes qui rejettent une partie des découvertes scientifiques en contradiction avec leurs croyances.

[@paraboliqfred]

"Paradoxalement" -> l'église a toujours soutenu la recherche. Le plus grand centre de recherche astronomique était au Vatican. Lemaitre a immédiatement été félicité par le pape. Galilée était payé par le pape. Etc.Etc. Il n'y a aucun paradoxe. Parce qu'il était prêtre, Lemaitre est systématiquement effacé des livres par ceux qui refont l'histoire.

[@ludovicserre1001]

05:02 Je conseille la vidéo de ScienceClic sur "Une nouvelle façon d'illustrer la Relativité Générale" : kzbin.info/www/bejne/bZm7lZ-Ej6-SeLs Elle explique parfaitement le principe de la relativité générale et surtout comment la représenter la plus fidèlement possible

[@skuizhopatt5318]

Bien vu ! Et n'oublions pas que _dans_un_réf_galiléen_ soumis à un champs de gravité, c'est bel et bien le sol qui accélère vers le haut et non l'inverse :P (Par définition, un réf gal n'accélère pas anyway)

[@BlancheNuit]

Merciiiiii !! Pas pour la vidéo mais pour la chaîne, je l'ai découvert il y a un certains et je la trouvais vraiment super, mais après un temps j'ai oublié son nom et j'arrivais pas du tout à la retrouver... Les illustrations vidéo et le montage de cette chaîne sont vraiment incroyablement travaillé

[@Voleur74000]

@@BlancheNuit Comment pouvez-vous oublier une telle merveille ?

[@medal4618]

J'y ai pensé aussi et je me suis dit qu'il allait en parler mais non X) Par contre ce serait cool d'ajouter la fameuse "expansion" de l'univers à cette représentation :3

[@Nikaos34]

Exactement ! Ses illustrations sont faciles et très compréhensibles ... Les deux vidéos en parallèles suffisent complètement à m'y faire comprendre quelque chose ;) En tout cas, avancer vers une compréhension relative de tout ça 🤯

[@TheKyleuz]

Super cours ! L'une des meilleure video sur le sujet !! Vraiment un plaisir de suivre ce canal.

[@jello-tarzan]

Merci, vous êtes les pros de la vulgarisation. J'aime la sobriété et l'efficacité de vos vidéos.

[@belkacemseddiki1174]

Passionnant merci ! 🤓 A quand une vidéo sur la métrique d'Alcubierre et la structure de l'espace-temps ? ✌️👀

[@alainrogez8485]

Ce que j'aime dans cette vidéo est qu'on sent que chaque terme est pesé, réfléchi. Il y a un travail d'écriture derrière.

[@sedsed1413]

Lumineux et apaisant. Milles Mercis pour toutes vos vidéos qui font du bien au cerveau et à notre âme !

[@jodrikus7508]

ça fait bien trop longtemps que je n'avais pas eu de notification de ta chaîne, quel plaisir de te retrouver, merci pour ces vidéos

[@philociraptor6751]

De ouf ! J'attendais cette vidéo depuis tellement longtemps !!! Je suis en plein taf, ça va être dur de résister jusqu'à ce soir 😬 (1 heure plus tard) Bon ben j’ai pas pu me retenir. Tant pis pour le taf. Vidéo géniale de pédagogie, comme d’hab. J’ai l’impression de comprendre maintenant plus finement ce que je comprenais grossièrement auparavant. Bravo et merci !

[@thedkm-4894]

-De ouf !-

[@JeanLouisMunaut]

Super vidéo sur le sujet et un bel hommage au belge , le chanoine Lemaitre qui aurait bien mérité un prix Nobel

[@paraboliqfred]

ben non c'est un catholique ;-)

[@brunodoussau_from_tyumen]

Il eut fallu mentionner Alexander Friedmann également (si prix Nobel il y avait eu, ils l'auraient mérités ensemble), mais les deux sont morts avant la découverte du fond radio cosmologique.

[@ANOnyme-zb8ig]

@@paraboliqfred ?

[@paraboliqfred]

@@ANOnyme-zb8ig Depuis 100 ans on apprend dans les différents pays occidentaux que la religion catholique a toujours lutté contre la science (c'est strictement l'inverse). Donc on ne va pas remettre un prix Nobel à un catholique prêtre, quand même ! 😃

[@ANOnyme-zb8ig]

@@paraboliqfred perso ça me pete les couilles, je suis dans une université « libre » c’est vraiment grave les dogmes imposés sous couvert de « lutte contre les dogmes »

[@veroniquetelliez7012]

Merci pour ton incroyable travail de vulgarisation, même si il y a tjs des choses que je comprends pas, mais tu n y es pour rien, c est moi qui vieilli sans doute. Merci un million de fois. Prends soin de toi.

[@alaingonnet94]

Bonjour David, Premier commentaire sur une de vos vidéos que j’apprécie depuis presque deux ans. Tout est formidablement clair et abordable grâce à vos talents pédagogiques (à 67 ans et une formation qui m’a conduit au doctorat en médecine mais aussi à l’informatique, j’aurais aimé avoir des enseignants aussi enthousiastes et compréhensibles que vous l’êtes). Cette vidéo m’a permis de comprendre encore mieux cette intrication espace-temps grâce à la notion de métrique de l’univers. Si j’ai bien retenu le concept, la distance de deux objets ne change pas dans leurs coordonnées classiques longueur, largeur, hauteur (Pythagore) mais c’est l’écoulement du temps qui les éloigne. Concernant le Big-bang, puisqu’on admet ne pas pouvoir remonter jusqu’à l’instant 0, est-il erroné d’admettre que la mécanique quantique (mais je me pose la question : mécanique quantique et physique quantique désignent-elles le même ensemble de notions) qui présuppose une discontinuité dans les mesures de dimensions et de masse puisse être appliquée au temps qui deviendrait lui même discontinu et surtout ne pourrait plus être divisé au dessous de la valeur du temps de Planck (10 puissance -43 secondes) ce qui aboutirait à dire qu’il n’y a pas d’instant 0 ? Merci encore pour vos partages et longue vie à votre chaîne KZbin ! 👍👏

[@michelsabourin7701]

Bravo! Ce fut un délice. J’aimerais bien donner deux pouces, … non dix!

[@TheOnlyAlaster]

je suis CHOQUÉ d'avoir entièrement compris l'ensemble de la vidéo pour une fois ! à 15:35 j'ai mis pause comme si j'avais l'impression d'avoir moi même découvert le raisonnement "ah ouiiii baaaah" xD

[@MecastOrm]

Voilà une vidéo qui donne un éclaircissement différent de ce que l'on voit d'habitude...ça fait plaisir des raccourcis d'explications que je trouve en général :)

[@Yann-je-dois-rajouter-un-truc]

Impressionnant. Tu explique tellement bien, j'adore. Merci

[@pierrekani4934]

Comme l'a dit le pape à Hawking:"avant le big bang c'est pour nous et après c'est pour vous"

[@brunodoussau_from_tyumen]

Avant le Big Bang y'a la théorie de l'inflation :) Si vous n'êtes pas bloqué par l'anglais : kzbin.info/www/bejne/qn-mZHuIfZatj80

[@alfajardy]

Bonjour. Il faut plutôt parler d'effet Doppler-Fizeau car c'est Fizeau qui a décrit l'effet en optique. L'analogie avec le métro est très bien. Félicitations pour votre travail.

[@florentmusset]

Merci pour ce contenu d'immense qualité. Suivre le cheminement des scientifiques pour en arriver au bing bang est délicieux.

[@GautierVeltri]

Excellent, belle vulgarisation ! Je n’avais jamais vu le sujet sous cet angle là 😊 merci !

[@ismaelguedira636]

Excellent ! J'étudie en ce moment les théories du Tout, du Chaos et de l'Information et c'est un plaisir qui coïncide avec l'avancée de mes recherches 😁 Signé : un Belge 🇧🇪

[@LooseGamer]

On ne le répète jamais assez, théorie vient du grec theorein : "ce que l'on observe". Trop souvent confondu avec hypothèse. Super vidéo sinon ! J'attribue la note de vulgarisation / 20

[@passionmaker690]

Comme a chaque vidéo, c'est très bien expliqué et clair. Dommage qu'il n'y en ai pas plus. Je sais c'est un boulot monstre à préparer. 👍

[@j.c.7750]

Meilleure chaîne du monde. Avec j’m’enerve pas, j’explique, … et chou romanesco… et…. Aaahh bordel ! Heureusement que vous êtes là, tous….

[@chikitabanane9086]

#8 tendance incroyable je m'attendais pas à ce qu'autant de gens cherche à s'instruire

[@castorix31]

chercheNT

[@daemonsoadfan]

"Merde je vais faire quoi?" *recoit une notif youtube* David Louapre, mon sauveur

[@BenoitmTV]

Excellent travail de vulgarisation ! Bravo Dr Louapre et merci !

[@chefdunite4359]

Magnifique sens de la pédagogie, magnifique talent pour vulgariser les notions les plus complexes, magnifique manière de communiquer ses passions...... Un grand merci à vous, et aussi pour l'hommage mérité rendu à ce génie que fut Mgr Lemaître !

[@francoispedurand1483]

Grande question qui me vient après avoir vu cet épisode : Si le facteur d'échelle varie ainsi pour l'espace, cela concerne aussi l'espace entre les atomes, ou entre le noyau et ses électrons ? Est-ce que cela veut dire qu'il y a quelques milliards d'années, les atomes étaient deux fois plus "denses" ? Et est-ce que cela signifie qu'il y aura un moment dans le futur où le facteur sera trop grand pour que les atomes gardent leur cohésion ?

[@darkreveur]

C est l une des questions sur la stabilité des atomes et de leur énergie nucléaire (forte et faible) et donc des 2 destins de l Univers : le grand déchirement de la matière ou la mort thermique de l Univers.

[@drawarlegnome5373]

Je ne pense pas, il faut prend en compte d'autres facteurs. Comme les forces qui maintiennent les atomes, les forces de gravités qui maintiennent les astres entre eux. Simplement que cela à l'échelle cosmique (à cause de la distance entre les galaxies, sauf celles qui sont assez proches), c'est négligeable comme force. Après, comme dit, cela fait partie des questions sur le destin de l'univers, expansion infinie (Big Chill, Mort thermique), Big Cruch (implosion de l'univers), Big Bouce (effondrement de l'univers puis rebond), Big Rip (Grande Déchirure)... Question qui n'est pas tranché aujourd'hui. Si je ne dis pas de bêtise, si on prend l'exemple de la grille, si les forces sont assez puissantes, la distance ne va pas varier, donc c'est les objets qui vont changer de position sur la grille. Tu peux par exemple imaginer que tu as un bâton fixé sur la toile élastique, si tu étires la toile, le bâton ne va pas grossir, car les forces qui maintiennent le bâton ensemble sont plus importantes que les forces que la toile applique sur le bâton. Dans le cadre du scénario de la Grande Déchirure, la toile finirait par tirer tellement fort sur le bâton que celui-ci finirait par casser.

[@darkreveur]

@@drawarlegnome5373 pour le big Bounce et Crunch, c est tranché depuis très longtemps, ça n arrivera pas. Pour le bâton sur la grille, je suis d accord ^^

[@drawarlegnome5373]

@@darkreveur Je ne suis pas calé dans le domaine, mais je pense qu'il faut quand même rester prudent. Il demeure des incertitudes sur les mesures pour un univers entier et nos connaissances. Mais c'est sûr que selon nos observations actuelles, ça ne semble pas les scénarios les plus probables. Enfin, de toute manière, on sera tous morts depuis longtemps. XD