¿Existió un Socialismo Inca? La historia no contada

[@ivandonayre561]

En el imperio inca habia clases sociales , y había culturas bajo su dominio que tenían mucha antipatia hacia ellos .

[@carloscalderon2868]

La paz fue desquebrajada iniciado y finalizado la guerra civil entre Huascar y Atahuallpa , con la muerte de Huayna Capac se inicio un periodo de desorden muchos de los Señorío obedecieron a Huascar y tras su derrota , Atahuallpa a depuesto muchos curacas y castigo muchas etnias por su apoyo a Huascar y pues ya sabes el final

[@gabrielescobar2721]

Por eso los funaron

[@JL-wm5jj]

@@gabrielescobar2721 Dejen de personalizar a un grupo de personas.

[@jorgebellidolavado6382]

Estabamos muy resentidos entre nosotros. Pediamos, por asi decirlo, ser conquistados.

[@Dralon98]

Lo dice en el video crack

[@joshuamarcelopostigoestefa5325]

Un sistema no es socialista solo porque hay cooperativismo, en el imperio de los incas si había clases sociales, de hecho la diferencia entre la nobleza y la población era muy marcada y entre la misma población habían diferencias, los sistemas antiguos eran muy diferentes a los actuales, de que hubo socialismo en el Tahuantinsuyo es un mito indigenista, ya que no hay que olvidar que ellos tienen una concepción marxista de la historia

[@albertrodriguez1520]

Mientas no morian de hambe ni sed...

[@amelia6871]

Por eso se hace la pregunta...

[@13.fitocharcasisrael33]

También había comercio, en sí el inca solo daba las cañas y los pobladores debían pescar los peces

[@frey344]

​@@albertrodriguez1520😂😂😂Jaja un socialista hubiera muerto en esa poca, con el Regimen imperial Inca. Claro no morias de Hambre, pero te tenias que ganar el alimento, no estar vagando como los socialistas😂😂😂

[@albertromulogutierrezzapat8223]

Te estas olvidando del Poderoso Señor de Chincha que tenia tanta riqueza que cuando los Españoles lo vieron en Cajamarca lo confundieron con Atahualpa, El Reino de Chincha era eminentemente comercial y su lengua el Quechua era lengua franca en región andina y posteriormente debido a eso el Inca hizo del Quechua la lengua oficial del Imperio por motivos prácticos.

[@chalcodelvolga8800]

Así es, leí que era como un millonario de la época incaica y un hombre respetado por sus riquezas que ni los incas se atrevían a enfrentarlo

[@n_0N_4me_dU_N_n_4M3D]

El señor de Chincha jamás tuvo que seguir las cordialidades que haria ante un Sapa Inca (descalso y con carga en la espalda) en Cajamarca (Atshualpa no era Sapa Inca).

[@darylquispequispe7024]

Créeme, no se esta olvidando de él.

[@jaquelinconchacuno5048]

​@@darylquispequispe7024 diras sinchi roca

[@dawn3239]

En las mismas clases Bajas y Servidumbre habia divisiones sociales , hasta cierto punto algunos Curacas tenian Esclavos ( Tribus conquistadas ). Solo Porque una Civilizacion o Imperio haya tenido cierto punto de desarrollo , progreso , leyes cumplidas y bienestar social limitada , no quiere decir que sea Socialismo , bajo esa logica el Imperio Romano , Celtas , los Vikingos , Egiptos tambien eran Socialistas ? No , aunque eso si eran sociedades muy autoritarias.

[@josepacsi5198]

Tan solo pensar que esclavos existían en el antiguo Perú 🇵🇪 es absurdo, niciquiera ese concepto conocian tal vez algo parecido

[@GranSinderesis]

@@josepacsi5198 La esclavitud existia en todos las épocas y culturas del mundo desde hebreos, germanos, arabes, chinos, aztecas, egipcios, japoneses.

[@josepacsi5198]

@@GranSinderesis recuerda que América estaba aislado del resto del mundo. El continente europeo hasta con China se influenciaban. Tengo entendido que los Aztecas tomaban prisioneros para sacrificarlos más no esclavos, tenían sirvientes si, que es muy diferente, recuerda que no existía el comercio monetario, ni la propiedad privada y la concepción del mundo era muy diferente y todo esto influenció

[@frollo5332]

@@josepacsi5198 A ver si una sociedad te amenaza militarmente y te dice que a partir de ahora tus agricultores trabajaran en la MITA como trabajo obligatorio, aparte de un pago de tus productos agrícolas como tributo y si incumples, te castigarán? Cómo le dirías a eso? "El agricultor pagaba el tributo con parte de su cosecha y prestando servicios personales (la mita)" "El Inca y su nobleza y el clero que acompañaba su culto, NO PAGABAN IMPUESTOS POR ENCONTRARSE EXENTOS DEL PAGO DE TRIBUTOS" "Los impuestos que pesaban sobre el pueblo parecen haber sido bastante gravosos...LA OBLIGACION DE CUBRIR TODOS LOS GASTOS DEL GOBIERNO RECAIA ENTERAMENTE SOBRE EL PUEBLO" - ORELLANA, E. (1). UNA CONTABILIDAD PRECOLOMBINA: LA DEL IMPERIO INCAICO. Contabilidad Y Auditoría, (22), 33 Págs. "Luego de la gran expansión confederativa, la nobleza incaica encabezada por Huayna Cápac había formado una casta exclusiva, corrvpta y excluida del trabajo. El pueblo trabajaba las tierras del inca, del Sol y de la comunidad, pero además se les obligaba a hacer producir las tierras de la élite parásit4 que les exigía en pago cierta parte de los productos de la cosecha." - Psicopatología de la C0rrupción (2008) de Martin Nizama quien a su vez cita a Raúl Porras Barrenechea sobre dicho actuar. Que no existiera moneda no quiere decir que no existieran clases sociales y corrvpci0n.

[@frollo5332]

@@josepacsi5198 Y si te revelabas, bueno ya sabemos qué pasó con la ciudadela de Chan Chan y con los caranquis en YahuarCocha (hay muchísimos ejemplos más por cierto)

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Si los Incas eran "socialistas'' (aunque los Sapa Incas incluso después de muertos conservaban sus territorios cuál propiedad privada) entonces los de Caral eran libertarios minarquistas XD, practicaban el libre mercado y comercio con las demás etnias incluso las amazónicas y había muy poca regularización por parte del estado teocrático, se respetó el principio de no agresión, ya que no habían armas para la guerra y no se sacrificaron personas sino animales

[@PeruPotenciaMundiall]

calla hispanista

[@Jhonatanalfarogarciamilla]

No hay mayor información de Caral salvo que había comercio

[@ivandonayre561]

y en estado incaico no habia estado de derecho ya que habia sacrificios humanos

[@frollo5332]

@@PeruPotenciaMundiall Qué calidad de argumentos.

[@chimucapac8683]

@@PeruPotenciaMundiall los inca era una monarauia como tal . Como dicen los zurditos de ankaka , el tonto de maduro eran imperialistas

[@renzo_3197]

Eso que dices que hicieron los españoles, pasó en la república. Si no me equivoco, fue Bolivar el que privatizó las tierras comunales de los indígenas. Durante el virreinato se mantuvieron las tierras comunales de los indios, los caciques y privilegios de los descendientes de Incas.

[@Deibi078]

Bolívar implantó el capitalismo en Perú, conectándolo con el mercado inglés, todo se compraba de allí, hasta las armas de la guerra con Colombia y Chile son inglesas

[@perritoenojado2645]

Fue peor de hecho amigo. Si los indigenas tenían algunos privilegios en la colonia, con la república pasaron a ser ciudadanos de segunda.

[@gusherala]

Es increíble que el concepto de propiedad privada apenas tengo 200 años.

[@gustavomirano1674]

Hablar de un socialismo inca es caer en un muy errado anacronismo. El Tawantinsuyo no era socialista, por simplemente basar su sistema en lo comunitario y la cooperación. De ser así entonces también los Tiahuanaco fueron socialistas, y los Caral también. Lo cuál es falso. Los incas nunca fueron socialistas, cuánto les gustaría a los marxistas del siglo XX que la historia les diese la razón. Pero no, la historia es totalmente distinta y ajena a las ideologías modernas y posmodernas.

[@Intisohnx]

@Gustavo: Completamente de acuerdo. Esta gente esta tan ideologizada que solo concibe el mundo desde la lupa de los escritos de Marx. Es hora de cambiar eso.

[@wonderofplatvs]

- el que no entiende de economía. Anda, muchacho, abre un libro de socialismo, aprende cómo funciona el engranaje de este y haz un comparando con la economía del Perú de esos tiempos. Sí, el imperio inca sí fue un protocomunismo y sí, todas las preincas también.

[@Deibi078]

@@wonderofplatvs si si si, y el imperio romano también era socialista

[@Deibi078]

Todas las sociedades humanas desarrollan clases sociales y estados. No es considensia, el hecho que en América se desarrollarán civilizaciones similares que en otras partes del mundo que ya se conocían no hace más comprobar que a las sociedades se rigen por leyes y que no es solamente la voluntad del hombre el motor de la historia

[@kst2154]

@@wonderofplatvs todas las sociedades tienen bases comunitarias y en muchos casos el individuo era negado desde japon hasta los incas, en el imperio inca no habia diferencias por que todo le pertenecia al inca,literalmente las tierras que tenia la gente le pertenencian a el,es una verguenza que hablemos de protocomunismo por que implicas que todo gira alrededor de los comunistas te recuerdo que las sociedades andinas duraron siglos mientras esa asquerosidad marxista ya esta muerta

[@juancarlosbazangomez8987]

Eso de tener una élite ambiciosa que reparte desde el estado hacia los pobladores de a pie, las ganancias del trabajo de estos últimos, ¿No suena medio fascista eso del corporativismo agrario?. Eso de que los incas acabaron con el hambre parece algo utópico, hasta donde sé los pocos restos óseos de pobladores "plebeyos" de tiempos Incas han revelado algunas deficiencias nutricionales. ¿Quizás sea posible que los primeros investigadores del Perú incaico han idealizado demasiado los menos de 100 años de gobierno incaico? ¿Podría ser que los peruanos por generaciones hemos creído en idealizaciones de nuestro pasado, que la ciencia moderna podría no corroborar en la actualidad?

[@dawn3239]

Si demasiado y no eran los Unicos. En muchos paises donde fueron centro o capitales de alguna Gran civilizacion Antigua siempre lo idealizan como la sociedad Perfecta sin Injusticias y bienestar Social , cuando en realidad viendo los traabajos de los Historiadores y arqueologos te das cuenta que eran igual de Autoritarios y elitistas como las actuales sociedades o gobiernos.

[@GranSinderesis]

@@dawn3239 El arquetipo del Eden perdido...

[@panchosangurima3616]

De qué todos hallan tenido que comer es probable Que hallan comido bien es dudoso...

[@yawarukumarinaylanpmayu267]

Ps ps es muy autopico.... Eso esta representadas en muchos cronistas... Incluso los mismo españoles dijeron, que el gobierno del Inka, era mucho mejor que la española.

[@juancarlosbazangomez8987]

@@Theperuvian25 pues hay artículos de paleopatología como el de Verano y Lombardi donde analizan las distintas patologías encontradas en restos humanos preinca e incas; también Mark Cartwright en su artículo de Alimentación y agricultura incaica menciona la gran capacidad de aprovechamiento agrícola, pero que el poblador común tenía una dieta alta en carbohidratos y baja ingesta de proteínas. González Espino desarrolló un modelo para estudiar la anemia en los restos óseos del Perú prehispánico debido a la incidencia de características causan en los cuerpos. Material hay; el noble inca comía bien, los plebeyos al parecer no tanto. Hace unos 10 años conocí a alguien que estaba terminando un estudio similar y me dijo que el peruano promedio de ese momento estaba sólo un poco mejor alimentado que el inca plebeyo, llegaba a esa conclusión. Por la alta ingesta de carbohidratos y baja de proteínas animales. Al parecer la gente tenía con que llenar la barriga, pero no necesariamente era una correcta nutrición. Son cosas distintas

[@AncientMarinerNY]

Este video se acerca mucho a la propaganda política. La respuesta es muy simple: No. El socialismo es una categoría puramente del pensamiento revolucionario de izquierda y nada que ver con la época precolombina. Además, en el incanato, con una monarquía teocrática, hablar de socialismo es realmente risible. ¿Cooperativismo agrario? Las cooperativas son voluntarias. A ver dile al Inca que no quieres participar del mitimae siendo un súbdito más. La conclusión está muy llena de política y poco de historia. Se ve que te enamoraste de las ideas de izquierda al escoger una cita que dice que ese pensamiento es noble y que hoy son alternativas más urgentes que nunca lol.

[@Asdfgghhhk]

Ya y los españoles eran fachos, fujineoliberales ¿no? xd

[@nuclearurpi1571]

Distributistas y cooperativistas agrarios quizá, es que está bien difícil definir un sistema que no usaba moneda (u otros mecanismos estables para asignar valor a un objeto, como el concepto de valor por trabajo que manejaba Marx) con sistemas económicos actuales. El trueque pudo llegar a estar de todos modos regida por una especie de ley de oferta y demanda intuitiva, pero al no tener monedas no se estandarizaba en todo el reino (o al menos no hasta que no descubramos cual era la función real de los quipus).

[@Deibi078]

La teoría del valor trabajo solo aplica en el capitalismo y es básicamente la teoria del valor subjetivos vista al revez, esa ley no aplica a otros modos de producción como el comunismo, feudalismo o esclavismo, los incas no eran capitalistas ni socialistas sino eran esclavistas, en eso se basaba su modo de producción, apenas se desarrollaba cierta actividad mercantil y nisiquiera existían asalariados como en el capitalismo.

[@nuclearurpi1571]

@@Deibi078 Tiene sentido.

[@Intisohnx]

Que mania de la izquierda de querer apropiarse de los logros del Tawantinsuyo llamandolos socialistas. El socialismo / comunismo es un concepto occidental que nada tiene que ver con la forma de organizarse de las sociedades andinas.

[@Deibi078]

Eran esclavistas, la forma de organización de las civilizaciones americanas ya se habían visto antes en otras partes del mundo, eso no hace más que demostrar que los humanos pasan por las mismas leyes del desarrollo Comunidades primitivas, esclavismo, feudalismo y capitalismo

[@kst2154]

@@Deibi078 muy marxista esa vision

[@Deibi078]

@@kst2154 fue todo considencia entonces

[@Deibi078]

@@kst2154 Mejor decir que el capitalismo existió desde siempre y que es parte de la naturaleza humana y esas webadas 😅🤣🚫🧠❓

[@kst2154]

@@Deibi078 seria mejor decir eso a ser tan burro a pensar que una sociedad se basa en feudalismo o esclavimso cuando siempre a habido muchos sistemas colindando, esa vision marxista tuya nunca aplica

[@Mr.Notion9111]

Quiero pensar que el video lo hiciste de broma amigo

[@TheUndyingXII]

Huelo a algo, huelo a creyente de la leyenda negra.

[@jhamehlhm2137]

Huele a creyente de la leyenda Rosa

[@juanpareres2359]

no invoques a los San marquinos.

[@panchosangurima3616]

Nah El de Peruanidad salta entre los dos

[@yawarukumarinaylanpmayu267]

Tu hueles a creyente de leyenda Rosa.

[@PeruPotenciaMundiall]

-leyenda Rosa

[@luisramos-oy2je]

Wow con cada uno de tus videos aprendo algo nuevo

[@vilmasarmiento7697]

A mi Nunca me.gusto la historia en el cole.hace 4 decadas me parecia muy aburrido Pero con Este canal.en KZbin que entretenido y hermosos se me hace aprender la historia de nuestro Peru . Cada dia aprendo mas. Gracias Al canal. 👏🇵🇪

[@HispanoPeruano]

¿cuales son tus fuentes? Por que lo que escucho es, como dice fulanito ¿pero basado en que?

[@laurolavanda1807]

Muy idealizado ,esta análisis,XD

[@frollo5332]

así de m4l está nuestra educación estatal.

[@amelia6871]

Al final es su punto de vista...me gusta como lo narra.

[@josefaloiskawanamendoza7334]

No comparto el socialismo, pero quizás si aya funcionado, recuerda que en la época inca no había el valor monetario, ahora sí lo hay, por más santo que pongas al poder te vas corromper, pues solo mira al ásno Castillo.

[@MACS83]

@@amelia6871 Si se trata de un cuento si, pero no es real.

[@Kazanov1936]

​@@MACS83 porque no es real?, explica

[@suenosbarbaros6338]

Es curioso que en tal paradisiaco escenario socioeconómico (y eso es algo que aún es conjeturable hasta el hartazgo) la colaboración para derrocar al imperio viniera principalmente de aquéllos ayllus más sobresalientes por su producción y adepción durante ese corto período de poco más de una centuria administrativa tan eficiente. Se debe preguntarle a un norcoreano que haya salido de su país a mediana edad si después de la experiencia occidental sigue valorando su forma de vida anterior o se queda en otra realidad. Para entrar en la ciudad sagrada de los Incas existían una serie de reatricciones interesantes sólo mencionare una de ellas. Al atardecer antes de que se oculte el sol, cualquier poblador que estuviera en el límite del ocaso debería ingresar con una carga de leña cómo tributo para la casa del Sol, lo suficientemente pesada para qué ingresará agachado a la "ciudad sagrada" ya que era indigno para cualquier runa excepto para la élite, ver cómo el Dios Sol se iba a dormir. Poético y todo era un ritual para consumar la sumisión hacía un hecho que no significa nada extraordinario a menos de que el miedo y la ignorancia campeen y le rindamos devoción legitima engañandonos, cuándo en el fondo no seamos más que sirvientes de una tiranía. Miren ésto a ver si reaccionan. kzbin.info/www/bejne/mKvdlpdtirKZpLc

[@aldoatangarav9402]

Era socialista pero no marxista ya q es moderno .... Era un estado practico y muy realista....

[@falconrebgo3]

El imperio inca estaba muy lejos de ser perfecto, sino las demás etnias conquistadas por ellos no se hubieran unido a los españoles en masa contra los incas.

[@rix4419]

Es que los Incas los 'integraron' a su cultura despojándolos de su cultura. De ahí la venganza.

[@solounomasenlaciudad9527]

Es un buen punto, pero una de las principales razones por la que se unieron no fue por el sistema, sino por la guerra civil y el pensar que Atahualpa habia usurpado el poder(mucho aún veían a Huascar como el verdadero inca y unirse a los españoles representaba una oportunidad para reestablecer la voluntad de Huayna Capac). Ninguna sociedad es perfecta, pero asociar esta imperfección a una rebelión durante una guerra civil...tiene poco peso

[@yawarukumarinaylanpmayu267]

Ps ningun pueblo se "alio" a los españoles por una "tirania" del Inka... Eso es un cuentos hispanista, aca estábamos en guerra civil, entre los Waskaristas contra los Atauwalpistas.... Los pueblos, solo querian a los hispanos por sus caballos, nada mas. No te hagas tontas ideas, de que nos vimos como santos libertadores mandados por dios xD

[@ElSacroImperioHispanoAndino]

Los mismos Incas formaban alianzas con los españoles

[@solounomasenlaciudad9527]

@@ElSacroImperioHispanoAndino Si así es, como manco Capac, pero como dije, veían en los españoles la oportunidad de restaurar el poder que Atahualpa usurpó. Manco Capac es el más claro ejemplo de ello

[@luisgarcia6024]

buena, espero el siguiente video

[@albertromulogutierrezzapat8223]

Pienso que el modelo económico del Tawantinsuyo no era ni socialismo ni liberalismo si no lo que se conoce como la "Tercera Vía" o "Socioliberalismo" que es el modelo que se aplica en los países Nórdicos.

[@jsphstbn3244]

Eso es mas anacrónico que este video porque no tiene privilegios de la UE para empezar.

[@Mastercrack_GS]

El inca era considerado como rey, asi que el imperio inca era un imperio monarquico.

[@Mastercrack_GS]

El unico inca "capitalista" era Pachatutec.

[@ricardojavierpizarrorivera7245]

muy buen video , algo sospechaba de sus sociedad pero no estaba tan convencido. Cual es el sountrack que usaste en este video

[@gilbertocoila3682]

Si los incas tenían un tahuantinsuyo con bienestar social.... Entonces por qué los huancas, Chachapoyas entre otros pueblos se alzaron contra los incas, favoreciendo y apoyando a los españoles? No hay coherencia en esta parte ... Los incas eran socialistas solo en el ámbito económico, esto se nota porque no había moneda ni codiciaban el oro...pero en la parte social y cultural se puede decir que eran capitalistas porque imponían sus costumbres o idioma, es por esta última razón es que tenían el enemigo dentro del tahuantinsuyo... Y en conclusión no todos estaban de acuerdo con la forma de gobierno de los inkas.....

[@chimucapac8683]

Era una monarquia, incluso una diarquia como tal

[@Deibi078]

¿Pero cual era su modo de producción?

[@kst2154]

@@Deibi078 ya cuando hablas de su modo de produccion estas introduciendo conceptos marxistas que solo giran entorno a la idea del modo de produccion,como todos los pueblos en la historia los incas era pueblos agrarios

[@josuesebastian4124]

Tal vez no eran del todo socialista, pero es tan funcional y bonito que trabajarán juntos

[@oscarfreyre7930]

Humildemente discrepo en algunos aspectos de este video. Hay que diferenciar la conquista del virreinato, son dos momentos distintos. La conquista fue corta, caòtica, realizada por iniciativas y capitales privados, casi completamente fuera del control del estado español. La mayorìa de los conquistadores terminaron muertos, encarcelados o despojados por el estado español. Una vez tomado el control de las indias por el estado español, este asignò las mejores tierras a la nobleza india, luego se diò las Leyes Nuevas de 1542, que eliminaban la encomienda y cuyo primer punto era "Cuidar la conservación, gobierno y buen trato de los indios.". Luego de la controversia de Valladolid, se emitieron las nuevas leyes de indias. De hecho, la ley prohibìa la venta de las tierras de la repùblica de indios, protegiendo asì las tierras de los antiguos aiyus. Esta protecciòn legal es abolida a principios de la repùblica con la excusa de la igualdad ante la ley, y ahì es que se inicia la expropiaciòn de estas tierras por los criollos. Es màs, en 1500 Isabel la Catòlica emite una provisiòn real que prohìbe la esclvitud. Esta ley es muy importante, porque no sólo se prohíbe la esclavitud, también considera a los indígenas súbditos de la Corona, lo cual cambia completamente el estatus legal de los indios. Esta ley es abolida luego de la guerra de suseciòn española, en el tratado de Utrecht de 1715, por presiòn, sobre todo de ingleses y holandeses quienes eran los pricipales traficantes de esclavos.

[@d.h8538]

Falso. Los emperadores incas en realidad eran propietarios del Tawantinsuyo. Solo la casta gobernante tenía ese derecho . Los demás habitantes no eran incas p,solo eran siervos para ellos

[@tvlperu]

NO existía la propiedad privada, su religión no les permitía ser dueños de la diosa Pachamama, lo que eran, eso sí, administradores de las tierra.

[@alexdavidchoque8162]

nombre de la cancion de fondo?

[@ii-cs4pz]

Cabe decir que más antes en el tiempo mejor funcionaba el comunismo, más aún cuando el comercio marítimo era solo europeo

[@almejandro4529]

Jajaja, que buen shitpost

[@gusherala]

La propiedad privada surgió con los decretos de Bolívar en 1825.

[@jhonnysnz]

ame tu canal

[@roberfarias864]

Imposible: los incas eran más jerárquicos ue los españoles

[@alejandroacuna6562]

La momia Juanita era antes un persona que vivió en esa época y era de baja estatura y solo los incas eran altos y bien nutridos como alimentados. El imperio inca tenía mayores clases sociales que las actuales. Un dato de la historia del territoria oeste del sur de América.

[@MACS83]

Bienvenidos a la posverdad, el video está lleno de inexactitudes. Es lamentable que se intente forjar una identidad en base a falacias, no nos engañemos.

[@jeffersonaguero9515]

Saludos ✨

[@user-ss4bj9kw5m]

Creo que están confundiendo socialismo con comunismo

[@gusherala]

Chevre que haya puesto música de Ghibli

[@TioLiberal]

Buen oído. 🎻

[@gusherala]

@@TioLiberal soy melómano.

[@yazudbz]

No te atrevas de decir socialismo en nuestra cultura no te atrevas en serio no sabes de historia este.

[@japallanwarca]

???🤣🤣🤣🤣

[@jhamehlhm2137]

Viste el vídeo? Dijo que prácticaron un cooperativismo agrario y que no podían ser socialistas por qué habían incas que se comportaban como Reyes. Así que no hables webad@s

[@Theapplesarehere1776]

Fortunadmaente no dijo que los incas eran socialistas. Por lo contrario, concluyó que no podrían ser socialistas

[@jeimmy]

¿? Ve el video, y comprenderás lo que quiso decir.

[@uriel6318]

@@jhamehlhm2137 mira el minuto 3:33 y veras que este adoctrinado fanático si relaciona el socialismo con los incas

[@MauroJALeivaVega]

como se llama la musica de fondo?

[@VictorE50]

Gracias

[@Admirall440]

los incas nunca fueron socialistas

[@TARAPCABLISSSAKE]

Su pensamiento de los incas son parecidos a las teorias marxistas solo que es más agraria y más producciones

[@Admirall440]

@Blissempty Una cosa es tener reglas comunitarias y otra muy diferente es tener como principio las dinámicas de clase que propone la ideología marxista , en todo caso se sabe que los Incas sacralizaban la naturaleza y la vida y no pensaban en un mas allá utópico lo cual hace a las creencias y cultura Inca incompatible con la ideología marxista.

[@scorpioscorpio6690]

Yo desciendo de el gran Imperio,mi curaca fue CHUQUI el 7mo hijo de Huayna Capac y su mama fue la doncella CHUQUI OCLLO la 4ta. Esposa de Huayna Capac por la cual Me siento orgulloso Sí es verdad nuestro imperio fue socialista fue un estado emergente progresista dónde no habían ni pobres ni ricos no Existirá el hambre ni la miseria tampoco desembocó en un anarquismo nuestro imperio se vivió en paz y armonía los españoles que llegaron y se posesionaron las cosas no les interesó agarrar lo mejor de nuestro imperio para seguir produciendo lo principal que todo ser humano necesita Cómo son los alimentos el cuidado de las aguas evitar así la contaminación nuestro imperio ejemplo de estado para los estudios de muchos economistas el gran mundo

[@ImperatorHispania]

Los españoles no quitaron tierras comunales fueron las Repúblicas independientes. O cómo explicas que aún hoy en día los indígenas reclaman sus tierras empleando documentos virreinales firmados por los mismísimos reyes de España de aquélla época? Las independencias se hicieron en favor de los criollos y en contra de los indígenas.

[@jhamehlhm2137]

Que si que si, los gallegos eran buenos y lo criollos malos. Es el pasado, ahora los anglos los tienen como a sus perros 🐶🐩, tanto a Latam como a España.

[@darwingaraytv7963]

Tiempo de oro de la época peruana

[@hxc01]

No lo veo socialista sino distribuismo recíproco ya que son principios de su sistema económico basado en el control de pisos ecológicos verticales en los andenes como también en la ganadería y agrario ( asimétrico - simétrica en el los métodos de trabajo)

[@wonderofplatvs]

el huevón que acaba de describir un protocomunismo sin darse cuenta.

[@hamiltonpercychipanaparra6268]

definiste en un rato un principio fundamental del socialismo...

[@lubeckable]

3:20 como se llama la musica de fondoooo

[@TARAPCABLISSSAKE]

Las luminosas trincheras de combate hay un fragmento en ellas donde se escucha eso

[@moisesmalquigutierrez5713]

Al margen de posiciones hispanitas, indigenistas, políticas, etc. Debe valorarse los aciertos de las civilizaciones precolombinas. Cada cultura en la historia mundial a contribuido para construir la sociedad que tenemos hoy. Los fanatismos ideológicos ciegan el buen criterio. El informe fue claro, no entiendo las oposiciones.

[@Danis_Valdez334-.]

El problema es que en nuestra educación se s4t4nizan a unos (españ0les) y solo se hablan de los aciertos de otros (incas)

[@arpiim2924]

Tiene razón Óscar de sat4nizar(españoles) a unos y endiosar a otros (incas), en la historia de mis antepasados (mochicas) se cuenta la crueldad inca en su máximo esplendor y el porqué del apoyo a los españoles. Yo opino que ambos aportes deberían tener el mismo valor y no poner en un pedestal a uno solo.

[@voltaire1239]

@@arpiim2924 los mochicas tuvieron una sociedad casi tan avanzada como la inca con diferencia de que vivieron 1000 años antes que estos.

[@gato7657]

El sistema estructural de los Incas estaba destinado al fracaso por no darle la importancia a un aspecto, el conseguir suficiente tecnología armamentista ya que las amenazas exteriores fueron más fuertes. Además hay muchos mitos en la historia de los Incas, la mayoría sesgados por una visión indigenista basada en crónicas españolas y relatos orales muy inestables en la exactitud.

[@13.fitocharcasisrael33]

Aclarar que los incas tenían una buena organización en comparación, la razón por la que no desarrollaron tantas armas es por que estavan en Los Andes no en USA, Los Andes son un lugar lleno de accidentes geográficos entonces no tenia sentido que se inventarán muchas armas por que la geografía solo basta con tener control de las partes altas algo fácil

[@Actor238]

Hace 50 años estando en secundaria en clase de Economía Política, hice esa acotación al profesor y me respondió sarcásticamente : "Osea que el Inka vivía igual que un hombre de pueblo..." Refute: "El Socialismo no puede ser perfecto ..." año 1971

[@prata8466]

los incas nunca fueron socialistas ,nisiquiera fueron un estado cohesionado,eran un sancochado de etnias que odiaan a los incas,por ser opresores de otras etnias ,de un sistema estamental inflexible y que imponia la autoridad de un rey absolutista

[@kst2154]

hay que entender en primera que si les hablaramos de socialismo ninguno de ellos entenderian a que se refieren,tu profesor tambien te podria refutar si los curacas o mallkus vivian igual,o si en diferentes regiones se vivian igual,sabemos bien que habia regiones mas ricas por el tipo de cultivo que tenian

[@dantestefano255]

Todos los imperios han tenido guerras, en el caso del Incario el Tahuantinsuyu es el mejor sistema que existe en la historia

[@Deibi078]

Es superior a las comunidades primitivas de la amazónia, pero no superior al feudalismo español y portugués, y no es ni de lejos superior al capitalismo actual que tenemos ahora. Cada sistema es superior al anterior

[@jonathangersongaldosdurand7610]

@@Deibi078 pero mas equitativo eso lo hace superior

[@creepypastas1591]

@@Deibi078 Pobreza xd xd

[@voltaire1239]

@@jonathangersongaldosdurand7610 no , la superioridad de un sistema se basa en el desarrollo economico y social que este trae consigo , en el caso de los incas su sistemas era equitativo pero carecia de un desarrollo considerable , si revisamos lamayor parte de la cultura inca es influnciada por anteriores como la Wari o Tiahuanaco , es más en casi 100 años de historia los avaneces tecnológicos de los incas eran casi inexistentes a diferencia de los 200 años del virreinato o los avances mochica los cuales si eran una sociedad con un sistema superior.

[@ruidobonito]

Eran una civilización holista, como todas las comunidades o civilizaciones precristianas.

[@willivasques6374]

Más cerca de una dictadura nacionalista buena . Que una socialista..

[@Deibi078]

Wtf, escupe eso

[@willivasques6374]

@@Deibi078 otro día me desarrollo, ahurita me sigo burlando por Porky y el nuevo fraude

[@christianmanuelalarconalva2579]

Te equivocas amigo... los incas si tenían escritura pero en forma gerogliflicas como los egipcios, un cusqueño lo descubrió... Sin eso no hubiera habido avance cultural, investigalo mi amigo.

[@elsenorbolainas742]

Sea como sea , no haría mal un gobernante que siga alguno de estos ejemplos , por lo menos me conformaría con que imite ser un buen gobernante

[@pabloblanck4643]

no se puede motejar a una civilizacion americana antigua con terminos europeos

[@FabianCruzS666]

👏👏👏

[@melhicks1540]

Pero si habia jerárquias y no todos tenian vida de inka, el pueblo tenía que trabajar para comer y mantenian al inca

[@bioquimicaenesciencia841]

Pero que conjunto de inconsistencias e idealizaciones son estas?

[@luiguiniltonc3943]

el Tahuantinsuyo de muy buena organización

[@yooopedro5627]

Que mal escuchar estos vídeos que solo muestran pequeña parte de la verdad, totalmente influenciados del indigenismo. España no solo vino y se enriqueció sino también construyó por ejm edificios y asimílalos su cultura. “Volver a la edad de oro de los incas” eso no pasará mientras no se acepte el mestizaje, lo bueno y malo.

[@pedrovasqueztecse2028]

Los incas jamas fueron socialista, más bien la pregunta no tiene sentido, rectificando debe ser El socialismo fue incaico? no fue socialista, fue un sistema único en el mundo, no tiene comparación.

[@Miguel-ez8uz]

La era de la desinformación

[@christianpue]

No sé como la gente no pueden admitir que el Tahuantinsuyo era comunista xd..

[@sebastianatencio2]

No lo era si te refieres al comunismo que propone Marx, pero si es cierto que era una economía colectivista y de alta intervención estatal, pero aun tenia clases sociales y estaba militarizada, yo diria que tienen mas similitudes con el fascismo que con el comunismo de Marx, pero en el fascismo hay propiedad privada y es mas sencillo ascender socialmente y libre individualmente.

[@waytakaq]

Los incas no eran socialism eran incanistas 😂

[@AlexZ-lc6nl]

Todo indígena vive la ley de consagración. Ósea, hoy por ti mañana por mi. Eso funcionaba en tribus y lugares “familiares”. Pero ahora en una economía global, en verdad lo que llamamos el socialismo oh comunismo. Valla, si quieres es extremo el Lenismo oh Marxismo) no funciona porque todos somos humanos imperfectos y por lo tanto l competencia de un libre mercado es la única forma de sobrellevar l complejidad de la vida en el siglo 21

[@jonsav2579]

Ya dejemos de medir la cosmovisión y ideas andinas con barra o ideas europeas , es como q seguimos viviendo el colonialismo del siglo XXI donde todo se juzga en función a las ideologías surgidas en Europa. Tenemos q ver las cosas desde otra perspectiva

[@Matutazo23-y7e]

Te refieres a cuando los musulmanes creen que la mujer debe regirse bajo la sharia y no bajo la colonialista y eurocéntrica declaracion de los derechos humanos?

[@kst2154]

@@Matutazo23-y7e mujer y hombre deben regirse bajo la sharia, y sinceramente hace varios años es una de las pocas sociedades que tenia un sistema legal para la mujer, en todo caso los derechos humanos tienen una base individualista por lo que automaticamente tienes que aceptar ese dogmas que no hay mayor entidad que en individuo cosa que si lo comparamos con la historia universal es una vision no solo totalmente euroceptrica sino de la revolucion francesa

[@yawarukumarinaylanpmayu267]

Buen video won.... Aun que en algunos casos, el gobierno del Inka se asemejaba al Comunismo.... La forma de gobierno y sociedad de tal manera que sorprendió a los españoles, esta descrito por Waman Puma Ayala... Que si bien nuestro pueblo a tenido sus errores y ere imperfecto en algunas cosas, si era mucho mejor que el gobierno hispano, ya que aca no existia la esclavitud.... Y como dijo el Cronistas Cieza de León; "los españoles se inventan muchas cosas (hacia los nativos), para asi o culturar sus mayores hierros y justificar los malos tratos que de nosotros han recibido". Los Hispanazis muchas veces nos tratan de gobiernos tiranos, para asi justificar la invasión hispana "Para justificar a los invasores hay que hablar mal de los invadidos", es la lógica de ellos.

[@Marin_Washington2_3]

Qué? XD Sabías que hay interpretaciones enfrentadas y politizadas entre los cronistas pre-toledanos, toledanos y post-toledanos no? Donde unos s4t4nizan a los españ0les y otros a los Incas.

[@Marin_Washington2_3]

También, Karl August Wittfogel y Vere Gordon Childe (ambos marx1stas) concluyeron que las culturas precolombinas mesoamericanas y sudamericanas, no eran sociedades s0cialistas porque todas las sociedades políticas tienen elementos sociales, en realidad tuvieron un modo de producción denominado "despotismo hidraúlico", y que dicho modo fue el sustento de las primeras civilizaciones

[@yawarukumarinaylanpmayu267]

@@Marin_Washington2_3 Me estás diciendo que los mismo españoles se satanizaban entre ellos??? 🤔.... Claro que si, para justificar los abusos en la esclavitud. Otra cosa es que ya te vayas a lo absurdo, en querer negar esa tiranía.

[@yawarukumarinaylanpmayu267]

@@Marin_Washington2_3 AEA :v

[@Marin_Washington2_3]

@@yawarukumarinaylanpmayu267 eres la prueba palmaria de que el Perú está en el puesto 80 entre 144 en competencia educativa.

[@franklopez4347]

Estás haciendo anacronismo al decir que los Incas eran "socialistas" y lo peor es que desinformás porque así mucha gente creerá que es cierto. Estás intentando colocar un sistema económico-social a una época que no corresponde. Es pésimo lo tuyo.

[@victoriahuanhuayo3442]

Si se creen las peliculas de Hollywood 😂😂 la realidad ni la ven

[@ricardomoriz3224]

Todo esto no son más que etapas evolutivas de la humanidad, no tienes que etiquetar ni encajonar a una sociedad organizada y autosuficiente con arquetipos políticos que no existían en ese tiempo, socialista es Rusia, Cuba, son países que existen hoy y hoy estás usando términos para definir estilos de pensamiento antiguo que nada tienen que ver con política moderna sinó con costumbres y maneras de vivir y de pensar más orientadas a lo natural a lo esencial a lo silvestre si quieres verlo asi, ellos no tenían un código civil ni 10 mandamientos ni una atalaya,,ellos solamente vivían pensaban, construían y vivían,,

[@perritoenojado2645]

Los incas eran nacional socialista xD

[@villacortajulio]

Pero , pizarro gano fue porque los mismos pobladores le ayudaron a derrocar al inca que consideraban opresor.

[@soyunhumano2076]

En realidas no es tan haci pizarro llego al final de la guerra civil inca, los que le ayudaron fueron los pueblos aliados de huascar que perdieron contra atahualpa.

[@kst2154]

no necesariamente opresor,en bolivia hubo un pueblo que los incas conquistaron con alianzas y regalos eran los charcas, estos formaban alianzas y guerras con diferentes pueblos y entre si,muchos consideran que solo te puedes aliar con alguien que consideras opresor,no es asi enverdad

[@juventus78]

Claro que si , el imperio fue un sistema comunitario...por lo tanto socialista ademas de mistico....

[@jorgeluishuamantumamonroy2221]

JAJAJAJAJAJA en la epocas de los incas eran imperialistas a lo que tu confundes con socialismo, ese tiempo no existia el capitalismo hasta la llegada de los españoles

[@denisscarpio1655]

En que parte de la historia del mundo un Rey o un Emperador es socialista, no trate de disfrazar el socialismo, un Rey o Emperador es dueño de todo, ni sus vidas les pertenecía, acaso la niñas mas bellas no servían al Inca y la nobleza sin poder decidir por si solas e igual pasó con los españoles nada cambió, y así mas ejemplos se puede dar, fue una gran civilización pero no fue socialista ni izquierdista ni derechista ni de ninguna etiqueta actual.

[@kst2154]

en el incanato todo le pertenecía al inca ,si comparamos con sistemas es mucho mas parecido al facismo(les recuerdo que la gente no podía como tal salir de sus pueblos sin que el inca lo ordenase y tenían que usar ropa distintiva de su etnia,ademas de eso la idea del ayllu es la del ancestro comun) pero como es obvio es una tontería comparar ideologías que surgirían 4 siglos después,la ideas de la reciprocidad y coooperacion van de la mano con el crudo clima de los andes mas que con una ideologia europea

[@Deibi078]

Eran esclavistas bro, ese era su modo de producción xd, no existía el fascismo bro no hables webadas

[@kst2154]

@@Deibi078 lo del facismo lo explico al final, se nota que no lees nada y te respondes solo, como toda sociedad era una sociedad agraria, eso de exclavismo que mencionas me suena a ideologia marxista

[@Deibi078]

@@kst2154 pero igual las ideas no son completamente determinantes para el desarrollo de los humanos, la conciencia no determina la vida, la conciencia es DETERMINADA por la vida, tratar de analizar la sociedad humana desde las ideas es idealista y es vivir en el oscurantismo

[@kst2154]

@@Deibi078 yo en mi comentario aclaro que son ideologias que surgen 4 siglos despues y es una tonteria, otra cosa que aclaro es que muchas de las caracteristicas del mundo andino se deben mas a su clima que a una supuesta ideologia que es el caso del comunismo, te enojas y ni leiste lo que escribi

[@Deibi078]

@@kst2154 los humanos cooperan en todas partes del mundo bruh

[@rosalioccoyurih18]

Hay que declarar la guerra alos españoles que tanto lo malograron ala cultura.

[@ivandonayre561]

porquien votara el tio peruanidad ,no e visto el video porque ya lo elimino

[@pablovasquezloayza]

Nada mas fantasioso, claro que existian clases sociales bien determinadas. No todo era felicidad razon por la cual los españoles recibieron el apoyo de otras etnias, Recomiendo leer el libro Los Incas Hispanos para que recapaciten y no vivan entre nubes.

[@edwinroy_paucara_otazusiku7721]

EL TAWANTINSUYO Y EL PERU NO ES LO MISMO SI SE QUIERE LA PROSPERIDAD DE ESTA TIERRA SE DEBE DISOLVER EL ESTADO PERUANO Y REUNIFICAR EL TAWANTINSUYO BAJO UNA MONARQUIA INCAICA

[@klas365]

¡Eran unos fascistas!

[@ruidobonito]

Más o menos. Ya que su civilización estaba más o menos organizada jerárquicamente, como un cuerpo, había un cerebro, un estómago, un corazón, unos pulmones, etc. (Así es el corporativismo). Pero lo correcto es que eran una civilización holista. El Fascismo también buscaba restaurar el modelo de comunidad holista de las civilizaciones precristianas, pero no buscaba restaurar a las divinidades y costumbres de estas.

[@soweli3033]

eran lgtb

[@TARAPCABLISSSAKE]

Y de ahi vino usted

[@soweli3033]

no hables mms meri yen

[@juniorramirez9629]

En relaidad la guerra civil fue lo que destruyó al Tahuantinsuyo y más que un socilaismo podríamos decir que era una monarquía o imperio

[@f.lizagn1665]

Pfffff

[@bengael5807]

Eran capitalistas XD

[@nuclearurpi1571]

Mano ni si quiera usaban moneda xDDD

[@Deibi078]

Eran esclavistas bro

[@cksports2448]

D:

[@FabianCruzS666]

Primero ponme un corazón