Experimento de Galileu realizado na Maior câmara de vácuo do mundo

[@oultimometroid2764]

é emocionante ver isso e pensar que um cara sem muitas ferramentas a muito tempo atras só com cálculos atingiu essa prova contundente existe

[@joaopedropy911]

e depois quase morreu queimado

[@Mestre-Joe]

Pra vir terraplanistas e dizerem que é tudo conspiração

[@jorgerio6888]

@@joaopedropy911 Isso porque ofendeu o Papa chamando-o de simplício... ou seja... um burro. O Papa era amigo dele e poupou sua vida humilhando Galileu e decretando sua prisão domiciliar. Mas galileu acabou vivendo normalmento, só não podia mais fazer pequisa nem escrever. A arrogância também é característica dos gênios. Se Galileu tivesse chamado qualquer dos Médici de burro, seria morto sumariamente.

[@38713073]

Como a ciência é linda! :´)

[@ubaymartins]

Sim é linda. Mas nem todos a vêem da forma que ela realmente é. E O VÍDEO É FAKE. SÓ PRA LEMBRAR!

[@Anderson_Anderas]

Aí os terraplanistas chegam pra tentar estragá-la

[@cantorjoaozinhoalmeida3544]

Tá bom.. me explica pq a pena não estourou o chão quando caiu?... Ciência mentirosa

[@Anderson_Anderas]

​@@cantorjoaozinhoalmeida3544 Cara, vc já parou em algum momento da sua vida pra se questionar sobre a sua ignorância e sobre a sua burrice? Essa ciência mentirosa que permite que esteja falando essas besteiras no celular, no notebook etc. Que permite que faça exames médicos complexos, projetos de arquitetura monumentais e que faz tudo na tecnologia girar e evoluir. Agora respondendo a sua afirmação arrogante. F=m.A ou seja, força é igual a "massa" vezes "aceleração) Quanto maior a massa, maior será a força aplicada. A aceleração é própria aceleração gravitacional constante de 9.8m/s². Logo a força exercida pela esfera será maior do que a das penas. Tem outro fator que é o coeficiente de deformação dos corpos, ou seja a própria solidez da esfera permite menor absorção de impacto, se fosse em estado líquido cairia ao mesmo tempo como sempre, mas não iria causar danos estruturais significativos, assim como as penas. Observe que a massa e a rigidez da esfera são maiores do que a das penas, logo a deformação causada será maior. Isso é amplamente aplicado na construções veículos de todos os tipos a previsões matemáticas são feitas para fins de testes e eventos práticos. Novamente. Será que devido a sua Ignorância não deveria calar a sua boca e estudar? Pois não terá nenhuma utilidade para o progresso humano dessa forma, a não ser se contentar em tocar um violão mixuruca e cantar desafinado.

[@Anderson_Anderas]

@@ubaymartins Fake? Vou entender como ironia.

[@ThePaulocustodio1]

Nossa, eu fiquei emocionado ao ver o experimento, sem dúvida um dos mais belos já executados pelo Homem.

[@natannaelrodrigues9477]

A emoção vem da edição. Muito bonita

[@bolinhofeliz9884]

Eu amei o momento em que ví as penas e a bola cair exatamente no mesmo tempo

[@HelioSilvaMusica]

3 séculos depois voltamos ao tempo de Galileu para comprovar sua genialidade e estamos às voltas com o mesmo obscurantismo que o persegui no seu tempo. A negação da ciência, o terraplanismo e outras crendices.

[@gustavodoamaral2831]

O que fez a pena se mexer em 2:53 minutos se não existe ar?

[@HelioSilvaMusica]

@@gustavodoamaral2831 é o momento em que ela foi solta junto com a bola. A inexistência de ar não significa a inexistência de gravidade. É o início da queda em virtude a ação da lei da gravidade e não o ar.

[@xeik2477]

@@gustavodoamaral2831 Inércia meu querido, coisa básica de física.

[@carlosrossato1217]

eles irão alegar que o video é forjado kkkkkkk

[@assisvieira8458]

terra planista E criacionista e pessoas querendo sair da quarentena isolamento social querendo morrer pelo coronavirus

[@familiawjunior]

So uma de dúvida dentro desta camara a qual estar em algum lugar aqui na terra a onde possui gravidade. Deixando esta camara no vácuo. Tanto a pena quanto a boka cai exatamente igual. Ou seja eliminando a questão do peso. Mas se a gravidade multiplicar o peso da massa . Ainda sim era para bola de boliche cair primeiro. Pois deixou a camara num vácuo aqui na terra q ainda continuo tendo gravidade . Ou o vacuo neutralizou a gravidade la dentro? Creio q nao pois ambos os objetos ainda cairam para baixo 🤷 So q abola ainda sim era para ter caido primeiro..

[@leandrojuvenil3643]

o galileu é um gênio msm.

[@xeik2477]

Era um gênio mesmo, muito acima do seu tempo.

[@assisvieira8458]

verdade descobriu luas de júpiter fases de vênus refutou Aristóteles fundou a ciência moderna

[@gabrielcardoso8512]

@@assisvieira8458 Pois é

[@gabrielcardoso8512]

Né

[@GuilhermeSouza-ss6oo]

Obrigado

[@danielmonte4895]

Galileu brabo de mais

[@mariliaduarteduarte7037]

Experiência incrível

[@radinelaj9078]

i have a question :in a vacoom rom (chamber) two things for example an elephant and a butterfly have the same weight ? if they have , then they fall down (droped) at the same time , if they have not the same weight the experiment is suspicious (dubious),they don't fall down(droped) at the same time, or if we have 2 ballons , one of them its full of water or mercury and the other is with air, they fall down(droped) ta the same time, i don't think so...... this experiment is dubious........

[@deucalion9194]

Muito engraçado ver os terraplanistas dizendo q é um vídeo fake, os caras falam q td q eles n conseguem compreender é mentira.

[@jesselucas5512]

Gente de mente pequena e ignorante é assim msm.

[@HugoRafaelSantos]

O vídeo não é fake, no final do vídeo o apresentador explica que não verdade não foi a ação da gravidade que fez com que os objetos caíssem em tempo idêntico, e sim a ação do vácuo... A gravidade ainda é uma força não explica e sem nexo

[@deucalion9194]

@@HugoRafaelSantos o vácuo elimina a resistência do ar. Oq faz com q a gravidade seja a única força agindo alí.

[@TERRAJOVEM6000]

Todo vácuo precisa de Domo, A Nasa tem várias câmaras de vácuo todos com Domo. So a Terraplana não pode

[@TERRAJOVEM6000]

Gravidade não existe,

[@Lima_sz]

A gravidade multiplica a massa para obtermos o peso, quanto maior a massa, mais velocidade, mas quanto maior o volume, maior a área do ar, assim, mais densidade. Exemplo, dois objetos com valores distintos, um com volume 2 e massa 1 e outro com volume 1 e massa 1, quem cairá mais rápido? Os dois têm o mesmo peso, mas tamanhos diferentes. Sem ar, não há densidade, logo, a massa é inexistente no quesito de queda, mas o impacto continua o mesmo, causando a perfeição da teoria. Caso eu esteja errado, favor corrigir-me.

[@Cartemon]

ta tudo errado, sem querer ser grosso.

[@GuilhermeSouza-ss6oo]

Cara, tá tudo errado...

[@jhonynascimento6331]

Quanto maior o volume maior a densidade? Desculpa, mas são grandezas inversamente proporcionais.

[@jhonynascimento6331]

Vc sabe o que é peso pelo menos?

[@jhonynascimento6331]

Quanto maior a massa maior a velocidade? Me explica como vc chegou nesse cálculo ai.

[@Joao_Sehnem]

prevejo terraplanistas irritados com esse video! kkkkkkkk

[@MasterBit117]

@ً por que segundo os terra burristas, não existe a gravidade, os objetos caem apenas por cair

[@Mestre-Joe]

@ًsempre que voce ler os comentarios eu estarei la tem tudo haver com a Terra plana. Se o mundo é achatado como dizem, não existe inércia, tão pouco gravidade, eles dizem que há densidade no lugar de gravidade. Eratóstenes e Galileu no caixão não sabem se urram ou se dão risadas.

[@HugoRafaelSantos]

Irritados porque? O vídeo está demonstrando algo incrível, que o vácuo foi o responsável pelo fenômeno, e não a gravidade com a ausência do ar... O cara explica no final do vídeo, isso não prova a existência de gravidade

[@Joao_Sehnem]

@@HugoRafaelSantos Para Terraplanistas sim, até porque eles falam que as coisas caem por serem mais densas que o ar, se não tem ar nessa câmara de vácuo. Então porque as coisas estão caindo e ainda com a mesma velocidade? Explicação, gravidade.

[@maiconjunior2817]

O certo então seria tudo flutuar aí dentro já que não existe a gravidade na camara.

[@reginaldosilva5044]

Se o corpo de maior massa é atraido com uma força maior,ele não deveria cair também com uma aceleraçaõ maior?Deveria caso a gravidade fosse de fato uma força agindo sobre ambos os corpos,respondo eu. Mas,devido ão fato de que a gravidade naõ é uma força e sim um campo de tempo variavel,os corpos em queda livre não experimentam força alguma agindo sobre eles.A gravidade é um campo de tempo variavel,e em um campo de tempo variavel, não importa a massa do objeto. Todas as massas caem na mesma proporção. Consideremos agora uma cápsula caindo livremente, sem considerar o atrito do ar, em direção à Terra. Um observador na superfície da Terra considera que a cápsula está sob a influência de uma força porque está acelerando a 'g' m/seg/seg. No entanto, um ocupante da cápsula não experimenta forças e não tem peso. Somente quando o ocupante da cápsula olha pela janela e observa a Terra avançando em sua direção é que ele percebe que está acelerando em direção à Terra. Então, o que está acontecendo com a cápsula e seu conteúdo? Eles estão caindo através de um campo de tempo variável que chamamos de campo gravitacional. Dizer que a cápsula tem uma força agindo sobre ela igual à sua massa vezes a aceleração gravitacional, como na física newtoniana, é incorreto. O ocupante não sente força. As fórmulas físicas devem satisfazer tanto o observador quanto o objeto obsrvado.

[@erikfranguellifeletantonio891]

Trabalho com refrigeração industrial a mais de 30 anos, não existe vácuo absoluto! Por exemplo um equipamento de vácuo que faz em refrigeração industrial ou de geladeira doméstica, pode chegar no máximo a uma pressão de 30 bar (pressão barométrica). O vácuo é medido em unidades de pressão, no Sistema Internacional de Unidades em pascal (Pa). Outra coisa, não existe "atração de corpos" por causa do vácuo, mas quando o vácuo está sendo gerado a ausência de ar gera uma tendência de expansão dos corpos com menor massa, o corpo que possuir orifícios com algo dentro será expelido. O vácuo não gera e não altera as carga dos corpos. Essa experiencia não prova a "suposta gravidade" e sim que existe "densidade dos corpos" mais nada.

[@lucasandrade405]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@edmarcostaklein734]

Parabéns pela sua explicação fez melhor que os cientista da NASA !

[@jorgewilliam8919]

Vcs fez todo esse texto só pra dizer que não existe vácuo absoluto sendo q o proprio video diz que ainda sobra 2 gramas de ar na camara?

[@SemRespawn]

O "cientista" da geladeira.

[@xeik2477]

PQP KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Agora explica como esse pena tem exatamente a mesma densidade da bola de boliche?

[@DJALEXREIS_EURO]

Uma dúvida! Porque as penas não sofrem deformação quando estão no ambiente de vácuo total? A redução da pressão do ambiente não é suficiente para esmagar ou pelo menos deformar as penas? Ela está intacta, assim como antes de ligar a câmara de vácuo.

[@robertomagalhaes3469]

Sua premissa está incorreta, a redução da pressão não afeta o formato das penas. Caso houvesse um balão de CO2 nessa câmara, ele certamente explodiria.

[@sergioarraez9719]

Seria legal mostrar como são os testes das roupas de astronauta nesta câmara de vácuo

[@Thiago7L]

Tem um vídeo de testes onde o astronauta quase morreu no vácuo da Câmara. Só não vi vídeo nenhum do módulo lunar nessas câmaras até agora.

[@CDZion]

@@Thiago7L cadê o video??

[@CDZion]

Eles nunca iriam fazer isso pois ninguém vai pro vacuo e volta vivo !!

[@xeik2477]

@@CDZion Volta lá pra ZION pelo amor de Deus vai...

[@analfabetofuncionaaal]

o maldito pra reparar isso no tempo que as pessoas comiam merda tem que ser mt mt diferente. Um verdadeiro genio

[@populacoeseevolucao3016]

Fantasticamente simples, Galileu foi o cara.

[@rubenszimmermann1072]

Alguém saberia informar se existe algum experimento de motor à reação no interior de câmara de vácuo. Agradeço desde já.

[@_ZioN7]

No vácuo não existe ar, e no começo observando em câmera lenta 0.25x percebe-se que as penas, tem um certo comportamento ao efeito do ar, e no final do vídeo com toda esta encenação, como sempre fazem, as penas parecem bem sólidas.

[@marceloalthausgalvan]

E se nao estou errado, o homeme fala que nesta camara ha "pouquissimo oxigênio... Ou algo parecido..." Ou seja. Nao é vacuo mesmo!

[@danillosantos4233]

@@marceloalthausgalvan mas n precisa chegar a 0, so o suficiente pra comprovar a experiencia

[@caatingastudios218]

esse experimento prova q a teoria da gravidade é fake.

[@xeik2477]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk INERCIA SEU DEMENTE

[@xeik2477]

@@caatingastudios218 Sério mesmo? PQP!

[@jacksoneduardo8264]

Alguém sabe explicar o porquê de a bola de boliche ter arrebentado a caixa e as penas não? não houve alteração na massa por conta do vácuo?

[@jhonynascimento6331]

Vácuo não altera massa. Vácuo é um local onde o ar é desprezível, o experimento mostra que corpos têm a mesma aceleração, na ausência de forças contrárias a força peso, provando assim a ideia de campo gravitacional.

[@comentadorprofissional6675]

Esqueceu que a massa da bola ainda é maior?

[@marceloalthausgalvan]

kzbin.info/www/bejne/p4TIiGOcapaEsLs Neste instante do vídeo, se não existe um meio (oxigênio) para haver aceleração dos corpos, PORQUE QUE OS CORPOS NAO FICARAM FLUTUANDO OU PENDURADOS NA PLATAFORMA? PORQUE QUE, SE NO VACUO O OBJETO MAIS PESADO TENDE A ATRAIR O OBJETO MENOS PESADO, PORQUE QUE AS PENAS NAO FORAM ATRAÍDAS PARA A BOLA DE PESO? ESTA NÃO É A EXPLICAÇÃO DA GRAVIDADE? OU SIMPLESMENTE A GRAVIDADE NAO EXISTE?

[@perseguidr-freefire1360]

Einstein já provou que a gravidade não existe. O que existe é apenas curvatura do espaço que é maleavel e o próprio espaço empurra o corpo de menos peso para o que tem mais.

[@juliodasilva3752]

Não confunda vácuo com gravidade zero, dão conceitos diferentes, de uma pesquisada do Dr. Google que tu vai entender.

[@arthurpro1305]

sério que você perguntou isso? mas enfim, o que puxa os 2 é exatamente a gravidade.. o que estava em questão era, que não importa o PESO do corpo, e sim que, ambos cairão de forma igual desde que não haja resistência do AR. por tanto, sem resistência de AR, a bola de boliche e uma pena tocam o peno no exato momento. Leia sobre a esta teoria de Galileo: galileo.phys.virginia.edu/classes/581/AirRes.html

[@Thiago7L]

Se gravidade existisse, o objeto de menor massa (penas) teria chegado ao solo primeiro. O conceito simplificado da gravidade é este, que corpos de maior massa atraem corpos de menor massa. É a mesma lógica do magnetismo, outra força de atração, que atrai com maior facilidade objetos pequenos em relação a grandes objetos.

[@jonatasb.d.4514]

A força da gravidade da bola atuando nas penas é desprezível em relação à gravidade do planeta. Por essa mesma razão não somos atraídos pra lua, o campo gravitacional da Terra "engole" o da lua, nem sentimos a lua. Corrente elétrica circula em nosso corpo o tempo todo, porém a intensidade da corrente é desprezível pra sensibilidade de nosso sistema nervoso, nem sentimos.

[@TERRAJOVEM6000]

Porque essa construção tem um Domo acima?

[@ANDRESANTOS-qs5jt]

80 pessoas não entenderam a experiência...

[@vemcomigonaconstrucao7010]

Que top,impressionante,quando o cara disse isso,provavelmente foi chamado de doido,e olha o resultado hoje??

[@leisonpereira2386]

Emocionante!

[@HugoRafaelSantos]

No final do vídeo ficou concluído que o fenômeno só aconteceu oor causa da ação da pressão do vácuo, o que não prova a existência da gravidade

[@the_adriasan548]

Que genial velho 💞

[@ricardofischer738]

Quando o homem dominar a gravidade (campo eletromagnético) em conjunto com a eletricidade, o mundo se reinventará e nada será como um dia foi. ..."Em todo processo evolutivo, até mesmo as certezas são circunstancialmente momentâneas." ... Ricardo Fischer. .."Pensamentos iguais geram padrões, mas inutilizam perspectivas de novas criações por meios ainda impensados." ... Ricardo Fischer.

[@alexandrevasconcellos4393]

Isso fica ainda melhor quando antes você viu os terraplanistas no Danilo.

[@MACDE12]

Desculpem minha ignorância, mas se alguém puder explicar eu agradeço. Se o que muda é a massa e a velocidade de queda dos objetos sem a resistência do ar é a mesma. Porquê a pena não deforma o ponto B já a Bola continua deformando? A massa continua tendo seu papel efetivo em aceleração mesmo no vácuo?

[@romerobritto9094]

Acho que é por causa da quantidade de movimento dos objetos. A quantidade de movimento é calculada por Q=m.v , mesmo que as velocidades sejam iguais, as massas são diferentes, então a bola tem uma quantidade de movimento maior que as penas. Quando a bola atinge a superfície B ocorre um choque parcialmente elástico, causando a deformação do material da superfície. Já a pena em seu choque é incapaz de deformar o material, levando em consideração a menor quantidade de movimento e também a constituição da pena/o material, que diferentemente da bola é capaz de sofrer uma deformação muito mais acentuada, ela "quica", a energia da deformação volta a ser energia cinética.

[@romerobritto9094]

Eu acho que eu posso ter escrito muito pra responder uma coisa simples, a massa ainda importa no vácuo, quanto maior a massa de uma pessoa no espaço maior será a força necessária para sair da inércia. Isso não se aplica a gravidade que é uma força diferente de um empurrão. Veja que objetos de massas diferentes sob ação de uma mesma força gravitacional "entram em movimento" ao mesmo tempo. "Entram em movimento" porque como o carinha do vídeo fala, tem todo aquele lançe do Einstein de deformação do espaço-tempo.

[@leomartavares5061]

Não tinha pensado nisso, mas é uma boa linha de raciocínio. A minha é mas ignorante ainda, se no espaço que é vácuo, tudo q está lá flutua, pq os objetos aí nesse experimento caem ?

[@MACDE12]

@@leomartavares5061 Porquê ainda sim há força da gravidade.

[@Graus.Celsius.-.Jose.Luiz.]

A filmagem é tão idiota, que o palhaço, que acionou o botão, fez cara de surpresa com o experimento como se fosse a primeira vez que ele fez isso. Mais parece o filme dos três patetas.

[@julioc.moraes2032]

Celcius Não defeque pela boca, quem sabe vai estudar. Procure na internet o recordista de velocidade numa bicicleta e veja como ele conseguiu passar dos 260Km/h

[@jorgewilliam8919]

É bem provável que tenha sido realmente a primeira vez que viu, afinal uma instalação cara dessas não fica sendo usada pra derrubar bolas e penas

[@mateushelp7030]

Tem um fio ali controlando a bola pra cair junto com a pena no vácuo

[@gustavo4655]

Quem tá aqui por causa de trabalho ? Kkk

[@EvaGlaciosa]

Por curiosidade ☝️

[@emanuellynunes5483]

Eu kkkkkkk

[@h.b.dacostajansen1138]

Séculos de estudos, formulações e experimentos pra ver a galera falando que a Terra é plana e que gravidade não existe. Tá foda.

[@talissontavares8168]

A possibilidade de uma pessoa esplodir dentro de câmara de vacuo ?

[@brenno923]

Quando sugaram o ar não tinha ninguém dentro

[@nome4726]

é bem alta

[@leoalcantara3563]

A bola e as penas caem na mesma velocidade devido a não ter a resistência do ar certo?. Mas, porquê a bola de bolixe causa mais impacto no solo do que as penas?. Me ajudem rsrs

[@suianesaraiva6325]

Pq tem massas diferentes e o atrito que a bola causa da caixa é maior

[@searchpesquisando7905]

poderiam fazer o mesmo teste usando um foguete, se o foguete não funcionar a nasa está ferrada!!!!!

[@DanielSantos-ri4ug]

carlos medeiros se esses caras conseguem, acho que a NASA também consegue m.kzbin.info/www/bejne/famlg4SOraeFn8U

[@xeik2477]

Foguetes são a maior prova de que essa balela de densidade ser a gravidade é a coisa mais absurda do mundo, se só existisse densidade a única forma de subir seria através de balões, como foguetes sobem sem usar nada que envolva densidade, logo é prova de que exista outra força além da de densidade que nada mais é do que uma consequência direta da gravidade agindo, não entendo como alguém possa pensar logicamente que densidade possa existir sem gravidade, sendo que o que cria densidade é justamente a gravidade.

[@kakarottoopressor8185]

@@xeik2477 Não não não, uma coisa não tem nada a ver com a outra, a densidade seria o critério, a lei ainda é desconhecida, vc simplesmente não pode afirmar que é a gravidade apenas porque vc acha, ela tem que ser provada, mas não acontece, pelo contrário, tem muita gente destruindo a gravidade e mostrando o quanto ela é fajuta.

[@xeik2477]

@@kakarottoopressor8185 Esse vídeo prova de forma irrefutável a lei da gravidade, somente cegos e imbecis podem dizer o contrário, estude meu querido por favor, estude.

[@xeik2477]

@@kakarottoopressor8185 Você não entende nem física básica de 4 série eu que sou burro? Vai estudar meu amigo, vai estudar...

[@matheus1104]

Me desculpem a ignorância mais por favor se eu estiver errado me corrijam pf (claramente vou dar moral pra pessoas que acreditam qur a terra não e plana) Isso prova que mesmo sem ar na câmara de vácuo que a gravidade exerce do mesmo modo, provando que o ar não e o que faz os objetos cairem e sim a gravidade com ou sem ar?

[@jhonynascimento6331]

Entt sim, o experimento prova que a aceleração dos corpos independe do fluído no qual o corpo está submerso, pois se a densidade fosse a relação comum que estabelece a aceleração, no vácuo teríamos uma velocidade constante de queda, e não é isso que vemos.

[@jhonynascimento6331]

O experimento prova uma relação comum entre o solo e o objeto, pois vemos claramente a aceleração da queda dos corpos, se tem aceleração obrigatoriamente necessita de uma força. O experimento também prova a teoria de um campo gravitacional para corpos de enorme massa como um planeta A aceleração de qualquer corpo em queda livre (sem força contrária à força peso) no mesmo campo gravitacional e na mesma altura, vai ser igual para todos os corpos de qualquer massa, galileu ja tinha a aceleração dos corpos a muito tempo, a aceleração é dada pela igualdade entre a força de atração entre os corpos e a força peso de um objeto. Força G universal = G.M1.M2 / d^2 G = constante M1 = Massa da Terra ou de qualquer outro corpo M2 = Massa do objeto que você quer saber a aceleração D^2 = Distância ao quadrado entre os dois corpos. Força Peso = M2.g M2 = Massa do objeto e FG = P G.M1.M2 / d^2 = M2.g Como queremos saber a aceleração, dividimos a Massa 2 por Massa 2 dos dois lados da equação. G.M1.(M2/M2) / d^2 = (M2/M2).g ∴ G.M1/d^2 =g G.M1/d^2 = g (Fórmula da aceleração g de um corpo)

[@jhonynascimento6331]

Além de tudo isso, também explica o experimento da balança de elástico.

[@clauberlimalima7955]

Chama um terraplanista que diz que a gravidade nunca foi provada e esfregar isso já cara dele!!!!

[@joaopedropy911]

ele vai flr q é armado e era montagem

[@diegosilva3050]

Mas gravidade atua num corpo pela sua massa, então pq a bola não foi puxada mais rápido pra baixo??

[@clauberlimalima7955]

@@diegosilva3050 a velocidade com que um corpo é puxado não depende da massa do corpo, depende da força de aceleração da gravidade sobre esse corpo( e vc deve se perguntar se está ou não havendo resistência do ar). Aqui na terra, a força é de 9,8 metros por segundo ao quadrado. O que quero dizer é que todo corpo é puxado por essa força e ela é tão poderosa que puxa qualquer massa...Agora, se vc não retirar o ar, vc terá a mesma sensação que Aristóteles teve : que corpo d maior massa cai mais rápido do que o corpo de menor massa( essa crença é um erro).Na verdade,o que acontece é que o ar provoca resistência na queda do corpo de menor massa e isso atrapalha na " queda", fazendo o corpo de maior massa cair mais rápido; já com o corpo de maior massa, o ar até atrapalha, mas não consegue atrapalhar a queda desse corpo da mesma forma como faz com o mais leve...É só retirando o ar que vc tira toda a resistência sobre os 2 corpos e a gravidade puxa-os com a mesa força e , por isso, a pena e uma bola caem ao mesmo tempo( independente da massa).

[@esdrassantana5333]

A pena fica pesada, ou a bola de boliche fica leve?

[@leticiasantanasantos8972]

🤯

[@powerguuido]

Boa pergunta kkkkk mais eu acho q a gravidade puxa os dois ao msm tempo já q sem ar a pena não sofre com a resistência do ar

[@H7DR4]

Nenhum dos dois, a aceleração da gravidade é a mesma para os 2 objetos, sem resistência do ar, caem ao mesmo tempo.

[@gabrielrezcp1788]

Nenhum, no vácuo a massa não importa

[@adrianamouradarocha6554]

01:08

[@joaovitorberte4721]

nada a ver ali foi realizado sem o vacuo pois como ele estaria ali sem equipamentos o esperimento real foi no 02:44.querem falar sem ver o video

[@Marcos_DR_MA]

Um pássaro conseguiria voar dentro desta câmara?

[@comentadorprofissional6675]

Não, pois ele voa empurrando o ar para baixo, se não tiver ar, não tem vôo

[@luizgabriel9563]

Ele morre kkkkk

[@comentadorprofissional6675]

@@luizgabriel9563 pois é, bem antes de ele tentar voar ele já estaria fedendo kkkkkkkk

[@LucasSilva-wx3vm]

Aí meu Deus, era exatamente esse vídeo que eu estava procurando. Os terraplanistas dizem que a gravidade não existe, chupa vem argumentar agora poha.

[@brunorichard5244]

Tbm, explica porque eles não ficaram voando, e porque a pena se mexeu

[@LucasSilva-wx3vm]

@@brunorichard5244 Não ficaram voando, porque mesmo sem ar continuar tendo gravidade. Não sei se você entendeu o experimento, foi feito aqui na Terra em um câmera de vácuo (retiram o ar não a gravidade), sem a resistência do ar a única força exercida é a da gravidade. A pena se mexe por conta da oscilação, quando é solta de onde tava presa ela se movimenta mesmo sem a presença de ar no ambiente.

[@LucasSilva-wx3vm]

@@brunorichard5244 Pesquisa um pouco sobre Lei da inércia, tu vai entender um pouco mais do que eu tô falando.

[@brunorichard5244]

@@LucasSilva-wx3vm boa professor,agora me explica como que uma folha fica planando e demora pra cai se tem uma gravidade de trilhões de tonelada... Pra segurar o oceano,tem q te trilhões né??? kkkk

[@LucasSilva-wx3vm]

@@brunorichard5244 Primeiro: É preciso saber que todos os objetos no nosso planeta sofrem uma mesma ação da gravidade (9,8 m/s^2). Segundo: O que faz a folha de papel cair no chão a gravidade e porque ela possui aerodinâmica, ou seja, ao invés de cair em linha reta ao chão, ela fica planando por um tempo e fazendo zigue-zague no ar, por conta da resistência do ar na folha.

[@xeik2477]

E os Terraplanistas vão a loucura!!!!!!!!

[@CDZion]

Mas rapaz eu digo que vc é homem se vc entra lá com uma roupa de astronauta!!

[@silvioalmeida6558]

Terraplanoide detectado.

[@xeik2477]

@@CDZion Cara, a pena sobreviveu ao vácuo, acha mesmo que uma roupa pressurizada não aguentaria?

[@CDZion]

@@xeik2477 tô construindo uma camara a vacuo que cabe uma pessoa pede a roupa de astronauta emprestada.. Vc faz esse teste em nome da "ciencia"topa? Ou vai arrega como todos??

[@xeik2477]

@@CDZion Se de fato for uma roupa de astronauta certificada, eu iria na hora, sem nem pensar

[@cleudianesantos8697]

E agora planilson? Tem ou nao tem gravidade?

[@2GUISSOS]

A terra não poder ser plana ou quadrada e ao mesmo tempo ter gravidade?

[@ryanmatias5182]

nn

[@danielsilvavieira2726]

@@2GUISSOS não, a gravidade não permitiria a terra.plana

[@brunorichard5244]

@@danielsilvavieira2726 Q gravidade??? Kkkkkk

[@naosouninguem1687]

@@brunorichard5244 a que deveria ter te lançado pro espaço qnd nasceu

[@ayranzizka1]

pq nao colocam um astronauta ai dentro e mostram para nos como a ciencia eh foda kkkk

[@fade1677]

kzbin.info/www/bejne/fpDKkJx3aLCmsMk Vai estudar cara!

[@ayranzizka1]

@@fade1677 kkk vc deve ser super inteligente neh?

[@fade1677]

@@ayranzizka1 o suficiente pra não ser como pessoas igual a você!!

[@ayranzizka1]

@@fade1677 e como eu sou?

[@fade1677]

@@ayranzizka1 a pergunta não é como você é, e sim quem você é, e você é o típico estereótipo de pessoa que não funda raizes e acredita em qualquer merda imposta pela mídia que seja opositora a fatos científicos estudados e comprovados!

[@lucy2447]

A força mesmo sem o ar continua atuando de cima pra baixo, não de baixo pra cima..., Se colocar dois objetos com o mesmo formato mas com pesos diferentes, eles vão cair juntos, msm não tendo sido tirado o ar do ambiente...

[@Bruno-xt3hl]

Boa noite , tudo bem ? Então poderia me responder essas questões (dúvidas sobre a terra plana) a) se não existe gravidade por que as "estrelas errantes" são redondas ? b) Se o que existe é densidade , então porque os objetos caem ao mesmo tempo ? Na lógica da densidade, o objeto com mais massa deveria cair antes do outro. c) Se tudo está dentro do domo , por que não vemos o cometa Halley a olho nu sempre , ao invés de 75-76 anos ? d) poderia me explicar o que segura o Sol e a Lua nos "céus" se não existe gravidade , e alias na ideia da densidade o Sol e a Lua deveriam ser menos densos do que o ar. Por acaso o Sol e a Lua é mais denso do que o ar ? e) todo dia as 17-19 horas , eu olho pro "céu" e sempre vejo o lindo por do Sol. Como que isso acontece na terra plana meu amigo ? f) se nem o país (EUA-Exercito) mais poderoso não consegue vigiar toda a fronteira do México , poderia me explicar como eles conseguiriam vigiar uma muralha de gelo de 360° ( que está em volta da terra ) se nem ao menos consegue vigiar a fronteira do México ? g) poderia me explicar como funciona a sua tv e celular , já que a teoria da Relatividade é falsa ? h) como que funciona uma Tv via satélite ? I) poderia me explicar como funciona o seu GPS , ou quem sabe a sua bússola em uma "terra plana" ?

[@lucy2447]

@@Bruno-xt3hl meu amigo, se tivesse tempo refutaria cada item aqui, mas vou te ajudar, leia o livro "O universo que não te apresentaram" lá vc vai esclarecer essas e outras dúvidas, abço...

[@Bruno-xt3hl]

@@lucy2447 em nenhum momento ele apresenta resposta a esses tipos de perguntas no canal dele. Se tiver coloque os vídeos no meu comentário (por gentileza)

[@gabrielrezcp1788]

Fonte: confia

[@bibia9226]

@@gabrielrezcp1788 c o n f i a

[@CDZion]

Ta agora eu duvido esse cara ai entra em uma camara a vacuo com uma roupa de atornauta!!

[@xeik2477]

Porque isso importa tanto pra vocês? Mesmo se fosse mentira astronautas usarem roupas espaciais e conseguir sobreviver no vácuo, o que diga se de passagem é ridículo pensar assim, o experimento aqui mostrado é apenas a prova definitiva que gravidade de fato existe e todos os modelos diferentes ao esférico foram descartados, aceita pois a prova está estampada na sua frente, o pior cego é o que não quer enchergar.

[@rodrigomarques6785]

Terra cornista

[@jonatas36349]

@@rodrigomarques6785 Terra piadista

[@fade1677]

kzbin.info/www/bejne/fpDKkJx3aLCmsMk

[@CDZion]

@@fade1677 cadê a água ou algo orgânico do lado do atornaulta pra prova que o ar foi ratirado?? isso não provou nada !!

[@douglasimperio1076]

Precisamos de paredes super fortes para quando o vácuo estiver agindo, não puxá-las para dentro, implodindo a câmara, mas os gases que formam a nossa atimosfera se mantêm em volta da Terra mesmo em pleno contato com o vácuo do sideral e tudo isso enquanto a Terra viaja na velocidade de quase 110.000km/h?🤔

[@xeik2477]

Se você não entende os números envolvidos no universo observável, fica difícil mesmo a compreensão dessa afirmação.

[@douglasimperio1076]

@@xeik2477 entendo, são números astronômicos, né? Agora, o que eu não entendo é a agressividade de quem responde meus comments.

[@xeik2477]

@@douglasimperio1076 Perdão meu amigo, não é pessoal, mas tem muita gente burra que fica falando merda no youtube sem saber nada sobre física nem o básico de 5 série, aí fica difícil. Não estou falando que seu caso é esse, o que você precisa entender é que os números envolvidos em questão de distância, tamanho de corpos celestes, velocidade são gigantescos, nosso planeta parece grande mas na verdade é um grão de areia no meio de uma praia gigantesca. Só pra vc ter uma pequena noção do tamanho do universo, a luz viaja a 300.000 km por segundo e a luz do sol quando é emitida demora mais ou menos 8 minutos pra chegar na Terra, isso porque é considerado ser bem próximo pra vc ter uma pequena noção.

[@CDZion]

@@xeik2477 vc saboneto e n respondeu a questao do vacuo!! Como os gases se mantem na terra em contato com o vacuo??

[@xeik2477]

@@CDZion O ar vai diminuindo gradativamente até não existir mais ar, não é uma barreira que do nada está na atmosfera e depois não tem mais ar, porque acha que alpinistas quando vão ao Everest precisam usar máscara de oxigênio? O ar vai diminuindo aos poucos até não existir mais de acordo com a altura.

[@fasdamelanie38]

Eu adorooooo ciência 🙂😂😍

[@camilleoliveira2206]

Incrível!!

[@roneolive1017]

FAKE VÁRIOS ERROS E TEM GENTE QUE ACREDITA AINDA.. 2:54 - É NOTÓRIO A BOLA E A PENA SE MEXENDO DE UM LADO PARA O OUTRO ,COMO ESTIVESSE DEVENDO POR CABOS 3:19 -AS PENAS NUNCA IA QUICAR DAQUELE JEITO MESMO "NO VÁCUO " 4:16-COLOQUEM EM CÂMERA LENTA E VEJAM BOLA DESCE PRIMEIRO , FORA QUE NÃO COLOCARAM NA VELOCIDADE NORMAL QUANDO OS DOIS OBJETOS CAEM JUNTOS . TEM O SHOWZINHO DELES COMO ESTAVAM FAZENDO PELA PRIMEIRA VEZ. E TEM TAMBÉM AQUELE MONTE DE PENAS ,FÁCIL MANIPULAR E COLOCAR ALGUM SOBREPESO NELAS ,QUANDO NA VERDADE TINHA QUE SER UMA ÚNICA PENA.OBRIGADO E DESCULPAS QUEM ACREDITA NESSE VÍDEOS, VEJAM AS FALHAS E TIREM SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES.

[@DanielSantos-ri4ug]

Ruf olha outro vídeo fake. Como perdem tanto tempo e dinheiro para enganar as pessoas m.kzbin.info/www/bejne/np-UimefeNWbpa8

[@julioc.moraes2032]

Ruf, è Triste como existem pessoas tão burras nesse mundo

[@zedarossa7697]

Makarov Blyat tem que explicar pra ele onde é que fica manda um desenho e uma vídeo aula explicando quem sabe um dia ele consegue aprender a desligar o caps Lock

[@lucastavares5850]

Esse ai deve, no minimo, acreditar q a terra é plana.

[@TheRyanhunterreay]

Cara, no mínimo, volta pra 1° série e refaz tudo de novo. Você é o que chamam de analfabeto funcional. Você é daqueles, por causa da Nasa a terra é plana.

[@annykarinyfranca5242]

Alguém faz resumo???

[@ubaymartins]

VÍDEO FAKE! Prestem atenção: Em 2:52 (em câmera lenta, os objetos caem juntos) Em 2:59 (os objetos caindo, somem na tela juntos) ok, certo. Tudo normal. AGORA VEM A PARTE SUPER FAKE. PREPAREM-SE! Em 4:16 (em tempo real) é nítido que a bola vermelha, objeto à esquerda, desce primeiro em maior velocidade. Se pausar o vídeo ainda em 4:16, nota-se que a bola cai sumindo da tela primeiro que a pena, objeto a direita, e isso só nesse pequeno intervalo da câmera na cena aproximada dando zoom nos objetos. A CONTRADIÇÃO Em 4:17 (em câmera lenta) já mostra os objetos desde lá de cima "saindo juntos" até chegar ao chão, contradizendo a velocidade de queda nas imagens em 4:16 (que a bola fica a frente - vídeo pausado). Portanto, VÍDEO REFUTADO! MAIS UMA FAKE NEWS! A TERRA É PLANA. OBRIGADO!

[@ubaymartins]

Como uma BBC News da vida publica um conteúdo fake desse? Talvez porque haja muitas pessoas para dar audiência, pelos comentários é nítido isso. Parece que o mundo se recusa a investigar suas fontes de conhecimento, até o óbvio.

[@alyssonartuso]

Penso que a crítica bem fundamentada e honesta intelectualmente é sempre bem vinda. No caso, pelo que observei daa suas marcações, elas não são do mesmo take, Ugo, só isso. Compare a iluminação e a configuração das penas. No mais, noto a mesma aceleração em ambos os objetos mesmo na câmera lenta e com 1/4 da velocidade de reprodução (que é o limite do KZbin). De td forma, discutir a edição mal feita ou não da BBC, assim como o sensacionalismo do apresentador, tem sua relevância, mas usar isso para espalhar um anti-cientificismo é um desserviço para a sociedade (e note que não estou dizendo que você fez isso, é um comentário geral).

[@ubaymartins]

Alysson, Você deve se perguntar: Onde está a cena em tempo real do segundo experimento (Câmara sem ar)? NA REAL, não tem. Eles pegaram propositalmente duas cenas distintas (4:16 e 4:17) e uniram em sequência para preencher uma lacuna importante DO SEGUNDO experimento, a saber UMA CENA EM TEMPO REAL DE QUEDA LIVRE DOS OBJETOS NA CÂMARA SEM AR, da qual serviria como prova e o único propósito deste vídeo. Contudo, SE TORNA FAKE devido em 4:16 jogarem a cena do primeiro experimento para passar batido aos olhos dos expectadores e pensarem que 4:16 e 4:17 em diante seria a sequência do mesmo take ilustrando o segundo experimento. Portanto, uma pessoa má intencionada não se importa com uma minoria que questiona, mas no estrago que causará nas massas. Em todo caso, eles conseguiram. BEM VINDO AO MUNDO QUE JAZ DO MALIGNO.

[@ubaymartins]

Alysson, desserviço para a sociedade é o que as massas fazem (não questionar a intenção aqui). Perdi um tempão aqui analisando. O meu Deus do céu. Bom, ache no vídeo uma cena em tempo real do segundo experimento. Como não tem, vou deduzir que eu telespectador sou forçado a crer que em 4:16 à 4:17 são partes do segundo experimento. Parece aqui que minhas palavras não entra em vós. Para não dizer que você é um alienado ou que está se fazendo de bobo, vou dizer que houve apenas um erro de interpretação da sua parte concernente ao meu comentário. Shalom!

[@alyssonartuso]

Oi, Ugo. Possivelmente foram gravados vários takes da cena de queda livre. Somente um nos é mostrado, o que começa em 2:52 e se repete no 4:17, como você notou. Ou seja, há essa cena. Mas, de novo, não estou aqui para debater se a edição da BBC é boa ou não (não acho que seja), mas para defender um pensamento científico. E temos diferenças sobre nossas concepções de Ciência, o que é normal e legítimo. Por exemplo, eu nunca diria que um vídeo (ou um experimento) prova uma teoria. Minha concepção de Ciência não é essa, de tradição positivista. Sou muito mais alinhado ao pensamento do próprio Galileu, que Brecht sintetizou em sua peça sobre o florentino da seguinte maneira: "A Ciência não se preza a ditar verdades, mas a diminuir as dúvidas". Nesse sentido o experimento nunca pode provar que a teoria está certa, que é verdade. No máximo, pode provar que ela é falsa. Sobre a queda livre (adjetivada de livre porque não haveria a ação de nenhuma outra força que não o peso), Galileu defende que a massa não interfere no tempo de queda, pois a aceleração da gravidade é a mesma para ambos os corpos. Isso é capaz de descrever muito bem a queda dos corpos, descrevendo mais fenômenos e de maneira mais simples do que as propostas de lugar natural ou de impetus, por exemplo.

[@anaclaraclaurefurtado1816]

muito lindo!!!

[@kenysystem3718]

Alguém sabe a música de fundo?

[@avidaemusica]

It's amazing!!

[@Ulissescars]

Essas músicas parecem do jogo Portal.

[@capitaoobvio9387]

Queria ter visto em velocidade normal e não em câmera lenta

[@saulomiranda4224]

Fantástico!!! 👏👏👏

[@lllogan]

Tá, se não existe atrito porque a plumagem das penas se movem para cima quando elas são soltas!? Suspeito esse vídeo! 2:54.

[@amaciantedownyconcentrado546]

provavelmente sobrou um pouco de ar

[@pedromoreira8657]

Cara se você lê ele fala que ainda ficou 2 gramas de ar não é possível criar vacou absoluto

[@lllogan]

@@pedromoreira8657 ah tá, tem razão!

[@carnotaurusokled8008]

@@lllogan nossa mais 2 gramas de ar poderia dar uma diferença notoria assim

[@Noturnoaqui]

@@carnotaurusokled8008 sim

[@romerobritto9094]

kzbin.info/www/bejne/qWq9k2audsx8pbs, é só outro experimento desse, mas em menor escala e também com direito a velocidade normal no final.

[@nome4726]

os terraplanista vai falar q é manipulado kkkkkkkkkk

[@bielzinn2099]

luiz renato voce nao esta seguro em casa

[@AntonioAlexandre-bg7ji]

nossa, surreal!

[@brunasavi4089]

incrível, apenas

[@victor_amigo_do_noivo]

O peso do corpo não interfere na velocidade da queda livre, o que interfere é a resistência do ar sobre o mesmo, portanto ambos os objetos cairiam juntos se estiverem em um lugar que não tenha ar. E parem de associar esse experimento a apenas gravidade, pois ela continuou intacta no início ao fim kkkk

[@jhonynascimento6331]

O que é observado é a aceleração, reveja o vídeo.

[@victor_amigo_do_noivo]

@@jhonynascimento6331Bom, eu não sou o pica na física, mas sei que, na queda livre, a aceleração é a própria gravidade (≈9,8m/s² ), basicamente a aceleração seria a mesma tbm, não? Caso não, me explique oq deveria ser observado. Comecei a estudar física tem pouco tempo

[@jhonynascimento6331]

@@victor_amigo_do_noivo sim, a aceleração dos objetos é a mesma, não entendi esse "Parem de associar esse experimento a apenas a gravidade", sendo que a única força que garante a aceleração é uma atração de massa.

[@victor_amigo_do_noivo]

@@jhonynascimento6331 Eu ainda não sei ao certo o que está errado nesse trecho, pois eu vi essa ideia de gravidade bem superficialmente devido a eu está na cinética ainda, provavelmente devo trabalhar esse conceito em dinâmica

[@victor_amigo_do_noivo]

Eu acho kkkk não tenho certeza, mas é em dinâmica que trabalhamos com "forças"

[@Bruno_of_Duty]

de boca aberta ...

[@radinelaj9078]

how it is possible in the same environment with air the two things don't fall down .(drop ) at the same moment. Because the air slow down the light weight but why don't slow down the heavy weight. its the weight the main factor.... the weight is force wich earth pull the things . How big is the weight so strength(big is the force.....ane so fast drop the thing........

[@mrwolf3556]

I think it's about density, and not weight.

[@kreepi8381]

@@mrwolf3556 How is it about density, if in the vacuum, without air, density makes no sense?

[@arnaldooliveira2257]

E o estrago do impacto da queda ocorreu das duas formas

[@isabellyferreirapianta1517]

SE DESCERAM JUNTAS DEVERIAM SUBIR JUNTAS, OU NÃO?

[@edmarcostaklein734]

No vaco não sobe apenas desce !

[@Noturnoaqui]

@@edmarcostaklein734 O núcleo fica no céu kkkk

[@edmarcostaklein734]

@@Noturnoaqui ?

[@xeik2477]

WTF?

[@edmarcostaklein734]

@@xeik2477 Menino inteligente continue assim PT

[@cristianosilva1024]

Vídeo maravilhoso pra esfregar na cara dos terraplanistas

[@stephanycarvalho8671]

que incrivel!

[@laviniasantos1043]

incrível

[@terraplana8340]

Mas de acordo com a gravidade,não pode existir ar,pois se trata de vácuo e sem o interferência do ar,os objetos tendem a cair com mesma proporção e queda,onde suas massas se tornam iguais E pq os caras lá de cima na ISS flutuam? Não achas estranho isso não?

[@donisetemorais7108]

Terra Plana gravidade né Lá é ausente

[@DanielSantos-ri4ug]

Terra Plana não confunda vácuo com gravidade. Se eles estivessem no vácuo, estariam mortos. Por isso que o rapaz do vídeo não ficou na câmara para observar o experimento mais de perto.

[@DanielSantos-ri4ug]

LOUVOR E ADORAÇÃO não entendi as letras maiúsculas, muito menos a sua certeza de que a pena não sobe no vácuo. Não há resistência do ar. Esse é o princípio da ação e reação.

[@julioc.moraes2032]

também confundem gravidade com magnetismo

[@kns1504]

Pare de fumar tóxico

[@severobass4046]

Gravidade ou pressão?

[@shaark_ofc]

Gravidade

[@Flatearthsp2023]

ISSO AI PARABÉNS PELO VÍDEO, SÓ PROVOU QUE A GRAVIDADE NÃO EXISTE👏👏👏, NÃO ERA PRA GRAVIDADE ATRAIR A ESFERA MAIS RÁPIDO? NO ESPAÇO VAMOS USAR O BURRACO NEGRO, UMA ESTRELA E UMA PENA! QUAL SERIA ATRAÍDO PRIMEIRO?

[@franciscodeassis1432]

Oi, amigo. Achei que o seu coment era pra fzr graça, mas vi seu canal e notei que você produz muitos conteúdos com foco no terraplanismo, por isso achei importante explicar... Todos os corpos à mesma distância do centro de massa vão possuir a mesma aceleração, que na superfície da terra é de aproximadamente 10m/s^2. Ou seja, se eles possuem a mesma aceleração em intervalos de tempos iguais, vão possuir a mesma velocidade e percorrer as mesmas distâncias. Contudo, existe uma coisa chamada força de resistência do ar, que pode variar muito dependendo do objeto e de suas peculiaridades(forma, área, etc.), isso fez com que no início a bola caísse primeiro, mas no segundo ponto, no vácuo, elas caem no mesmo momento.

[@Bella_Rosari]

@@franciscodeassis1432 Esse cara já fez vídeo explicando o vácuo e a gravidade, e mesmo assim parece não ter a mínima noção de como estas são aplicadas na física. É de se notar que terraplanistas ou conspiracionistas no geral, tendem a trocar completamente a percepção das ciências exatas e parte da biológica, afim de adaptar estas ciências para que consigam explicar o caráter "plano" da Terra ou outros fenômenos do planeta, assim como era no passado.

[@franciscodeassis1432]

@@Bella_Rosari Infelizmente é como diz o ditado: o pior cego é aquele que não quer ver. É a vida...

[@jhonynascimento6331]

Olha o flatearth ai passando vergonha novamente. Não cara isso ja foi calculado matematicamente a muito tempo a ideia de um campo gravitacional, a relação entre a força gravitacional universal com a força peso resulta em uma aceleração constante, cujo você colocar os dados da Terra essa aceleração da aproximadamente 9,8M/s^2 na superfície da Terra. (FG) G.M1.Mobj/D^2 = (Peso) Mobj.g joga a Mobj para outro lado dividindo, Mobj com Mobj corta e você a aceleração gravitacional ( g= G.M1/D^2). Acho que você queria pergunta "A massa não era para ter uma maior intensidade?" E sim ela tem uma intensidade maior, assim como ela também tem uma massa maior para ela atingir a mesma aceleração de um objeto de massa menor ela precisa de um força maior agindo nela. Isso prova que há uma relação de atração entre as massa, uma pena que você é burro e nunca estudou sobre!

[@ellis887]

genial

[@sandriellesousa5829]

Que coisa mais linda! 🥰

[@aaaaaaaaaAaAAAAAaaaaa66]

Top!!!!

[@iraniviana2714]

Legal!

[@eduardooliveira1456]

Olha a violência q a bola bateu BA caixa e como a pena sofreu o mesmo impacto sem gravidade Aonde q isso foi real câmera lenda isso sim

[@jennyabraxas0000]

Ele não tirou a gravidade da Terra, só o ar, presta atenção no vídeo

[@ubaymartins]

@@jennyabraxas0000 leia meu comentário no topo.

[@ubaymartins]

@@arthurpro1305 leia meu comentário no topo seu animalzin de orelha.

[@xeik2477]

Cara, eu dou muita risada com esses caras na boa, olha a "lógica" que o cara vem apresentar pra tentar provar que é falso... kkkkkkkkkkkk

[@lurule]

A câmera poderia ter filmado mais de perto de longe não dá pra ver se está cena da bola e as penas estão sendo manipuladas... tipo por um fio

[@assisvieira8458]

Burro

[@shaark_ofc]

Os terra planistas vão dizer q isso é falso KKKKKKKK

[@bibia9226]

incrivel

[@milanoplanejados5907]

O mais interessante disso tudo, é que não tiveram a ideia de fazer esse teste em uma das visitas à lua. As mentes mais brilhantes do mundo. Por qual motivo não fizeram?

[@gustavodoamaral2831]

O que fez a pena se mexer em 2:53 minutos se não existe ar?

[@cirocampos9953]

Bem, Gustavo, boa noite... sou leigo em física, então não posso afirmar que o simples movimento da pena pode faze - lo; porém, em dado momento do vídeo, comentam que o vácuo é "quase" perfeito. Provavelmente, é o suficiênte para estabelecer a queda livre dos corpos, mesmo não exterminando a matéria do ar completamente. Abraço!

[@fade1677]

Simples, ar atmosférico é matéria, do mesmo jeito que o bloco de madeira com o qual a pena se choca também é matéria, princípios da inercia, ao tocar no corpo tal gera uma força contraria a gravidade do mesmo jeito que o ar faria, por isso as penas se deslocam pouco, é simples de entender

[@intermds8681]

Acho que por causa da inércia, e também porque não é possível criar vácuo absoluto

[@linamartins7990]

O próprio vídeo diz que não e um vácuo perfeito No vídeo e dito que ainda sobram algumas gramas de ar lá dentro

[@gustavodoamaral2831]

@@linamartins7990 então não se pode simular um vacuo? Então sendo assim o teste não vale para provar nada

[@isabelaparecida6524]

O xandão agr: *-*

[@bibia9226]

KKKKKKKKKK eu ri

[@junielpessoadecampos9385]

O ar ai neste momento é um obstáculo, tira-se o ar, isso não anula ou interfere na densidade dos corpos; portanto: o corpo mais denso cairá primeiro. Se os dois corpos estivessem o mesmo peso e formato diferente como por ex: chato e o outro esférico ou até pontiagudo eu acreditaria que essa experiência seria verdadeira.

[@wevellyfelipe7265]

Se a densidade é uma relação entre duas substâncias (nesse caso os objetos com o ar), e removemos o ar do ambiente, por que a sua afirmação de que o corpo "mais denso" (entre aspas, já que não haveria o ar para se comparar se o corpo é "mais" ou "menos denso") cairia primeiro é verdadeira?

[@jupitersaturno6845]

E se um dos objetos fosse uma v iga de aço, como se daria o resultado da experiência? 17122019

[@xeik2477]

Seria exatamente igual, ou você realmente está insinuando que a bola de boliche e a pena possuem a mesma massa?

[@jupitersaturno6845]

@@xeik2477 De maneira alguma estou insinuando tal coisa, até porque a experiência foi levada a cabo num tanque sem vácuo de grande volume, se não me engano pela NASA e está em um vídeo, que procurarei encontrar. Obrigado e Feliz Ano Novo. 26122019

[@xeik2477]

@@jupitersaturno6845Mas na água não tem nada a ver com esse experimento, a água gera força de atrito e é exatamente o que é retirado nesse experimento, deixando que apenas a gravidade atue sobre as duas massas...

[@jupitersaturno6845]

@@xeik2477 Onde foi citada a água? 09032020

[@xeik2477]

@@jupitersaturno6845 Você mencionou em um tanque sem vácuo, se não tiver água, vai ter ar e o experimento não vai ser o mesmo de qualquer forma.

[@capitaoplanetaaa3938]

Ok. E por qual motivo os astronautas precisam de uma roupa com 120k?

[@luizdutra4134]

Capitão Planetaaa! Para suportar a pressão que o ar do traje (oxigênio) estará fazendo para o lado de fora ao tentar se expandir pra igualar a pressão.

[@TheRyanhunterreay]

Ninguém é capitão planeta pra resistir à radiação do sol, sem falar que o sangue do corpo seria evaporado. Não falte às aulas e estude mais.

[@ubaymartins]

@@TheRyanhunterreay leia meu comentário no topo. O vídeo foi refutado e é FAKE. Obrigado.

[@julionada7514]

@@ubaymartins gajshsushsuhahagshsuhsususysugsus aí aí

[@UnturnedGames]

@@ubaymartins Quem é Gaileu Galilei, Isaac Newton perto de Ugo Martins??? É uma piada mesmo....

[@eoruhtra]

Ohhhhh nego já

[@rakzinharibeiro]

legal

[@lulilovesgyu]

MEU DEUS???

[@rogerioassisjunior4094]

Porque a pena voou tão longe assim ??

[@JoaoMiguel-pq8br]

@@refugioamazonia.1647 i?

[@vambertosilva6914]

Na minha opnião foi por causa da resistenca do ar

[@rogerioassisjunior4094]

@@vambertosilva6914 sério. Vê a força que a pena cai kkkkk Man. Isso e impossível sério. Sem a resistência do ar. A bola de boliche iria acelera mais ainda

[@vambertosilva6914]

@@rogerioassisjunior4094 ​ @Roger Assis "força que a pena cai"? ///// Sem a resistência do ar a bola de boliche chegaria perto de 9,8 m/s², e sem a resistência do ar a pena tembém chegaria proxímo de 9,8 m/s².

[@hellenfurtadoteixeira3653]

👏🏻👏🏻

[@TcheloRemanescente1979]

Uma foto da terra globo resolveria essas questões do universo. Infelizmente a NASA não tem uma foto da terra globo sequer. Por que será? Terra plana? E a lua? Somente um lado, por que?

[@brenno923]

A outra face da lua já foi fotográfada pelas missões não tripuladas Luna, soviéticas Dá uma pesquisada

[@TcheloRemanescente1979]

@@brenno923 Mostra aí lunático. Quero que vc me prove. Não consegue né.

[@brenno923]

@@TcheloRemanescente1979 pesquise na Wikipedia

[@TcheloRemanescente1979]

@@brenno923 foi o que pensei. Vc não tem resposta. Fique na sua ateu alienado.

[@brenno923]

@@TcheloRemanescente1979 Incrivelmente não sou ateu

[@annymeury2746]

que massaa

[@laryssamonte6949]

Amazing