Explicación y cálculo del Alfa de Cronbach aplicado

[@leonardosuarez3244]

Excelente explicación me ayudo mucho gracias Profesor por su ayuda saludos desde Venezuela.

[@juandiegosanchez7859]

Muchas gracias, un gusto poder aportar. Saludos

[@pablodonosoi]

Excelente, en 31 minutos aprendí más que en 3 semanas de escuchar a una persona que no tiene ni idea de como transmitir los conocimientos, y que solo supo hablar de términos "misteriosos" estadísticos, muchas gracias por este video...

[@juandiegosanchez7859]

Encantado de aportar, Saludos

[@hernanbalboa3316]

Excelente, muy didáctico.

[@leslievaleriahuamannunez1619]

Es muy gratificante poder adquirir un conocimiento tan importante en tan poco tiempo. Realmente admirable la eficacia y la precisión de su enseñanza, se le agradece inmensamente.

[@juandiegosanchez7859]

Muchas gracias por tus palabras. Es un gran gusto poder aportar y ser de ayuda. Saludos cordiales

[@GEORGE19919]

ME ha salvado la vida este video! Gracias!!

[@joseroberto2937]

Doctor Juan Diego, Muchas Gracias por el Video. Ahora si entendí, muchas gracias por su explicación! Una eminencia definitivamente, usted Profesor. Nos vemos en clase! Saludos José Roberto U.B.

[@juandiegosanchez7859]

Mil gracias, Saludos

[@cesargarcia9689]

EXCELENTE!!!!! buena estructuración metodológica (primero fundamentación teórica y luego ejemplo). Perfecto!!!

[@juandiegosanchez7859]

Muchas gracias, un gusto poder aportar

[@hugomarcialsolisrivas204]

Muy bien es entendible y fácil de aplicación, muy reconocido

[@JaehnAlexanderFigueroaMendoza]

Excelente video muy explicito.

[@mariaeugeniavegamiche2046]

Excelente explicación. Gracias

[@juandiegosanchez7859]

Muchas gracias, un gusto aportar

[@JosePerez-vn6vd]

10/10 este video, facil y entendible

[@rodrigoarcellesaleman964]

Lo máximo profe!

[@alexandrasoza2900]

Muchísimas gracias, muy útil y claro

[@juandiegosanchez7859]

Con gusto. Saludos

[@daianapserrano-rivera9014]

Excelente! gracias por la explicación!

[@AntonioRuiz-zt2qs]

Muchas gracias por compartir tus conocimientos, muy precisa tu explicación. Cres que podrías compartir tu plantilla, sería de mucha ayuda, de antemano gracias.

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro con todo gusto. Te la puedo enviar por correo

[@carlospalacio4464]

EXCELENTE DOCTOR, UNA PREGUNTA TIENE UN LINK PARA DESCARGAR EL FORMATO EN EXECEL CON LAS FORMAS LISTAS NADA MAS DE VACIAR LOS DATOS

[@juandiegosanchez7859]

Hola. Con gusto te lo puedo enviar por correo. Me puedes escribir y te lo remito. [e-mail]

[@juliobacalaocoronel2964]

Muchas gracias amigo Juan 👍👍

[@juandiegosanchez7859]

Con todo gusto. Saludos cordiales

[@Mrtomeyer]

Felicitaciones, muy buen video explicativo, claro y preciso. Doctor una consulta, debo validar un formulario de factores de riesgo para una enfermedad infecciosa, como podria validar cada item si se trata de un instrumento que no necesariamente se completa en su totalidad y solo las casillas que coinciden con los factores presentes en el historial del paciente?Ademas no se trata de preguntas, son items que representan factores de riesgo con respuesta dicotómica (presente / ausente) Saludos, muchísimas gracias

[@juandiegosanchez7859]

Hola, analizando el tipo de ítems que señalas, quizás el Cronbach no sería el mejor método de validación, pues no parece haber una escala propiamente. Podría extrapolarse un valor de 5 al presente y un 4 al ausente, pero el resultado final no va a dar un grado de validez en sentido directo y podría generar un sesgo. Quizás un coeficiente de determinación o correlación entre las variables podría ser más funcional. Saludos

[@valeriaconde6798]

Buenos días, me encanto su explicación pero mi pregunta es ¿Si en mi tesis son 10 ítems, pero la escala de likent es de 1 a 3 no se puede aplicar el alfa de cronbach? Y ¿Cuál sería otra formula para validar el instrumento?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, si podría aplicarlo, solamente debes covertir la escala, en este caso, lo que marcan uno equivaldría a un 3 en el Aflta, y así para el 2 y el 3, siendo este último equivalente a 5. La validación también es viable en este caso. Saludos

[@psicologis]

Según lo que entendí. Entonces la muestra que utilizaré para poder aplicar el alpha de cronbach es la misma que mi población general en mi tesis. Por lo mismo utilizaría la misma población que utilice en mi tesis para realizar mi alpha de cronbach. Ejemplo mi tesis consiste de una muestra censal de 150 personas. ¿Eso quiere decir que mi alpha de cronbach va a consistir en esas misma personas de las cuales obtendre mis resultados en la tesis?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, primero creo que es importar separar los conceptos de muestra y censo. Si haces una muestra quiere decir que solo trabajas con una parte de la población, la cual la eliges con alguna técnica de muetreo. Si haces un censo, quiere decir que aplicas el instrumento absolutamente a todos los sujetos de tu población, por lo cual, son excluyentes entres si, implicando que se aplica o una muestra o un ceso, pero no se mezclan. Ahora bien, según entiendo en tu caso tienes una muetra de 150, en efecto, el Alfa debe ser aplicado a todas las 150 observaciones., esto es lo recomendable. No obstante, por un criterio de oportunidad, tiempo y costo, podría usarse de un 20% a 50% de ese dato, aunque no es lo más recomendable. Saudos.

[@josemarenco6163]

tengo una duda, podria aplicar el alfa de cronbach en una encuesta donde tenga dos preguntas abiertas pero las demas sean cerradas??

[@juandiegosanchez7859]

Hola, para las preguntas abiertas no podrías aplicarlo, pero para las otras si, siempre que tengan escala, o bien, reactivos que puedan ser convertidos a una escala. Solamente debes dejar las abiertas de lado para el cálculo del Alfa. Saludos

[@erikallusca4910]

Muchas gracias

[@elprofeyeo]

Saludo,como puedo hacer para validar un cuestionario donde los items tienen 4 posibles repuestas pero solo hay una que es correcta?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, no estoy seguro que el Cronbach sea la mejor alternativa en este caso. Podría usarse asignando un valor de 5 a la respuesta correcta y 4 a las otras, pero incluso, no creo que sea la mejor validación. En este caso puedes usar la prueba de validación por atinencia, es decir, respuestas correcta entre total, esperando al menos un porcentaje de acierto mínimo. Saludos

[@lizbethluque2851]

Doctor Juan Diego, si a través de una encuesta a una muestra de una población obtengo resultados de variables cuantitativas númericas, variables referidas a la vulnerabilidad sería correcto aplicar este cálculo?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, siempre que los reactivos de tus ítems estén en una escala de 1 a 5, o similar, o bien que puedan extrapolarse a una numeración en este tipo, podrías proceder con el alfa. Saludos

[@YURICOMORELIAGALICIAUTIA]

una preguntas tengo dos variables de mi tesis: 1 vairable es cualitativa y las respuestas son cerrada mediante escala de likert, y la segunda variable es cuantatitativa y las preguntas son abiertas . Se puede aplicar e alfa de cronbach ? para ambas variables o solo se aplicaria de una variable y cual?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, me parece que lo cuantitativo se aplicaría a la escala, en este caso, sin duda puedes aplicar el Alfa, convirtiendo la escala en función de 1 a 5 para poder usarlo. En las preguntas abiertas, al ser información cualitativa e interpretativa, la validez no podría hacerse con el Alfa, y en este caso más bien, debe realizarse por medio de validez de contenido, con pruebas de criterio, o incluso, una contrastación bibliográfica. Saludos

[@jetsserelgonzalez6944]

Hola! Disculpe si mi instrumento tiene como respuesta en cada item, siempre, algunas veces y nuca. Se considera en escala del likert ?

[@juandiegosanchez7859]

Siguiendo el concepto de Likert estrictamente, no sería este tipo de escala, ya que suele plantearse en cinco opciones, no obstante, al respetar el criterio de un valor central, podría denominarse como "tipo Likert", igual la puede usar para el alfa si la cuantificas. Saludos

[@javierrubio2192]

Buenas tardes, muchas gracias por la excelente explicación, me sirvió bastante. Tengo una duda, qué método de análisis estadístico podría utilizar teniendo en cuenta que mis variables son cualitativas?: Educación Financiera - Uso racional del efectivo

[@juandiegosanchez7859]

Hola, para efectos de información cualitativa, claramente los métodos basados en gestiones métricas pierden potencia, por lo que siempre se recomienda una conversión de tu info a datos que puedan ser definidos en una escala, quizás una aproximación a Likert, para que una vez que lo tengas puedas aplicar alguna métrica, Pearson, Spearman quizás- Saludos

[@anelpanez5134]

Doctor muy interesante su presentación, con que instrumento puedo evaluar la validez de un cuestionario de respuesta múltiple?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, muchas gracias. En principio las preguntas no deberían permitir que se marquen varias opciones, porque al momento de tabular se distorsionan los datos. Si deseas evaluar varios elementos en un mismo ítem, lo mejor es usar un cuadro donde cada reactivo se evalúe en una escala, ya sea de 1 a 5 o Likert. Una vez hecho esto, puede aplicarse el Cronbach sin problema, pues cada línea del cuadro sería un ítem.

[@GEORGE19919]

Dónde consigo el excel?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, si gustas pasame un correo y con gusto te comparto la plantilla

[@angelacristinayanez8927]

Hola, donde puedo conseguir la hoja de cálculo que se usó en el ejemplo, muchas gracias. Muy bien!

[@juandiegosanchez7859]

Hola. Con gusto te la puedo enviar por correo. Saludos

[@mariaeugeniavegamiche2046]

Tengo una gran duda. He aplicado un test para la suficiencia en metodología de la investigación y Estadística en estudiantes de Medicina. Los estudiantes solicitan hacerlo sin dominar los contenidos y los ítems, en su mayoría, tienen un 2. Imagino,aún no lo he hecho, que el alfa de cronbach resultará muy,muy bajo. Mi pregunta es: Cómo puedo validar mi test o examen?.

[@juandiegosanchez7859]

Hola, esta es una situación más usual de lo que se esperaría. En efecto, una pregunta contestada con un mismo dato por todos sus sujetos puede afectar la validación final. Hay dos sugerencias, primero hacer el Alfa completo incluyendo el ítem en cuestión y valorar el resultado, o bien, segundo, eliminar del todo esa pregunta, esto pues, evidentemente tiene un sesgo. Saludos

[@mariaeugeniavegamiche2046]

Gracias

[@deandrea587]

Doctor, me ha sido de gran ayuda su video. Tengo una duda, si tengo la pregunta de edades con 10 intervalos, la codificación los realizo desde 10? O el máximo siempre es 5? Debería unir los intervalos así los haya obtenido con fórmula?

[@juandiegosanchez7859]

Hola. Me alegro mucho que haya sido de ayuda el video. En efecto, podrían unirse los rangos de dos en dos para efectos de respetar la escala de cinco. Saludos

[@edgarcoopind]

¿Qué pasa si en la interpretación del estadístico el rango es superior a 1, digamos 1,75?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, pueden ser dos situaciones. 1) Que haya un error de cálculo, usualmente cuando se dejan espacios en 0, o bien se salen de la escala máxima 5. 2) Que sea un caso extremadamente particular, que casi nunca se da y se trabaja como hipervalidación, es decir, cumple a fondo con la validación y da más de 1. Excelente consulta dicho sea de paso. Saludos

[@edgarcoopind]

@@juandiegosanchez7859 ... Gracias.

[@videogames9915]

Excelente video, disculpe doctor tengo una duda, mi instrumento consta en medir la conciencia sustentable: cognitivo, afectivo, conativo y activo, son preguntas de conocimiento, actitudes, comportamiento y emocional, ¿es válido usar este método de alfa para saber que tan confiable es mi instrumento? Ya que al hacer este metodo mi resultado es negativo pero leí que no es apto para medir el conocimiento . Ya que mi cuestionario tiene esas 4 dimensiones de la conciencia, mido los tres pilares de la sustentabilidad y de esas dimensiones : sociales, económicas y ambientales hay variables para cada dimensión Utilizo respuestas de escala como por ejemplo en cognitivo (conocimiento) 4 completamente de acuerdo; 1. Completamente en desacuerdo, afectivo (sentimientos) 4. Me preocupa mucho ; 1. No me preocupa nada, conativo (actitudes) 4. Definitivamente si; 1. Definitivamente no y activo (comportamiento) 4. Si, lo hago siempre; 1. No lo hago ni lo haría

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro, se puede utilizar siempre que conviertas las escalas a una métrica verificable de 1 a 5, donde debes dar mayor valor a la connotación más alta. No hay problema por las variables. Si el resultado da negativo, de igual forma se trabaja en valor absoluto, entonces lo puedes multiplicar por -1. Saludos

[@josevillalta8102]

Profesor buenos días, gracias por la información, pero este càlculo solamente aplica para encuestas, por ejemplo, para fichas de registro de información, llámese, registro de órdenes atendidas a tiempo, producción, ingresos financieros , no aplicaría esto verdad?medir eficiencia logística....

[@juandiegosanchez7859]

Hola. Un gusto saludar. Claro, si podrías aplicar siempre que las preguntas se puedan convertir a una escala. Por ejemplo, si la pregunta es cumple, cumple parcial, no cumple, podría convertirse en ya escala de 1 a 3, donde el 3 es cumple. Entonces si puedes convertir las respuestas a escalas ordinales, no habría problema

[@perlaevacarmonaleon9064]

Doctor buen día, realicé mi validación igual que usted. Pero sólo validé el 82% de mi cuestionario y me sale un alfa de 0.53. Qué debo hacer ahora?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, en efecto el resultado da una validez de constructo relativamente baja. En este caso se puede sustentar en por regla matemática que estás validando el 82%, y que eso tiene un dato de 53%, que al dividir el segundo entre el primero se obtiene 65%, precisando ser un poco más alto. Ideal repetir la prueba

[@perlaevacarmonaleon9064]

@@juandiegosanchez7859 gracias doctor.

[@mariapaula-yd9bs]

Buenas noches Doctor Juan Diego. Muchas gracias por su video. Sin embargo tengo una inquietud que no sé si me pueda ayudar a resolver... si en mi cuestionario tengo preguntas que fueron diseñadas para caracterizar la muestra (ej: nombre, cargo en la empresa, años de operación en empresa, etc), es decir que no satisfacen directamente el objetivo de la encuesta, debería tenerlas en consideración para calcular el alfa de Cronbach? Gracias 😄

[@juandiegosanchez7859]

Hola estimada Maria Paula. Claro con todo gusto. En realidad, y en principio, el Alfa se usa para validar instrumentos con preguntas que cumplan con el criterio de escala, entonces la respuesta sería, en primera instancia, que estas preguntas no se podrían usar para validarse por medio de este coeficiente. No obstante, si se desea dar una validez adyacente o extendida, podrían convertirse algunas preguntas, como los años de experiencia quizás, a una escala que inicie con 1, y así poder incorporarlas al Cronbach, pero como te digo, en esencia, el coeficiente aplicaría, solo para preguntas en escala, o asimilables tal cual. Saludos

[@ballsofsalsa01]

@@juandiegosanchez7859 Me pasa algo con una encuesta. Tengo 200 respuestas y 13 preguntas, 5 son nominales y las otras 8 ordinales, estilo Likert (de 1 a 5). El problema es que las preguntas ordinales, 4 son "no consumo por..." y las otras 4 "sí consumo por...", entonces las personas que marcan que sí consumen, solo responden 4 de las 8, y las que no, solo las otras 4. Pasado a SPSS, tengo una tabla con muchísimos datos en blanco o perdidos, y no me deja hacer comparaciones entre los grupos de preguntas (digamos, la pregunta 3 de no consumo con la pregunta 5 de sí consumo), pero cuando solo analizo los grupos reducidos, me dan valores peupérrimos, como 0.1 de alfa o 0.51 en el KMO. Intento con configurar valores perdidos para que no se cuenten, pero sigue bajo, intento cambiarlo los perdidos por "1" pero el cronbach pasa a ser de -1.14 Leí que debía invertir los valores "negativos" para calcular el alfa cuando el indicador sea negativo, es decir, que un valor 5 "totalmente de acuerdo" sea opuesto a lo que un 5 suele ser, que sí se cumpla el objeto, aunque analizandolos por separado, eso no debería afectar. Mi pregunta es, sabe cómo ayudarme con mi situación? Usted mencionó que si se agarran pocos indicadores del total, debe ser escalao proporcionalmente, pero entonces surgen problemas como tener un alfa de 0.6 que al ser el 50% de las preguntas, si lo duplico, pasa a ser 1.2 lo que es ilógico

[@juandiegosanchez7859]

@@ballsofsalsa01 Hola. Situación particular sin duda. La primera recomendación sería descartar los ítems nominales, y trabajar la validez únicamente con los ordinales o de intervalo, siempre convirtiendo los datos en una escala de 1 a 5. Siendo así, estarías validando el instrumento en función de las preguntas que están escala, lo cual debería dar una validez adecuada. Segundo, si el resultado te da negativo, no hay problema, el Alfa se trabaja en valor absoluto. Tercero, si te más de 1, por ley de grandes números pasaría a ser 1, esto no es muy usual, pero puede pasar. Cuarto, al menos a mi criterio no es recomendable invertir datos, puede tergiversar la validez congruente. Quinto, en efecto, si solo utilizas una parte proporcional del instrumento, estarías validando esa parte y harías la operación, si te da más de 1, es equivalente a 1. Espero sea de ayuda. Saludos

[@ballsofsalsa01]

@@juandiegosanchez7859 Rogaría por una fuente o libro que pueda usar para sustentar estos cambios. No sería avalado si menciono "lo obtuve de un comentario de youtube", estoy seguro que hay una base teórica para argumentar estos puntos cuando sustente por qué me dan dichos valores. Aunque advierto un incidente, si altos negativos se tratan como valor absoluto -> reduce a 1, ejemplo, -3.2 pasado a 3.2 y luego a 1, entonces dónde existe el límite para descartar un instrumento? Porque valores como -3.2 se pueden crear con un =random() de excel, probando probando, me salió uno tipo -3 , sé que es irreal porque yo mismo lo inventé aleatoriamente, pero haciendo lo que aquí me comentas, ese instrumento estaría "perfectamente validado" por ser 1.

[@juandiegosanchez7859]

@@ballsofsalsa01 Fuente te recomendaría cualquier libro que sea de Estadística para Administración y Economía, que son los más aplicativos, no obstante para una referencia tan específica, me parece que deberías quizás buscar en libros de Validación en Medición de Instrumentos en Psicologías que es donde se toca más el tema. En relación al dato máximo, aunque es más un tema empírico, se habla del doble de máximo para descartar la prueba de validez. es decir 2. Saludos

[@fatimacarmona2261]

Buen día doctor, sería tan amable de compartirme su plantilla por favor. Gracias

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro con gusto, te la puedo enviar por correo

[@mce.gabrielalavalletorres4250]

Doctor muchas grcs por su valiosa aportación ! Habría manera de compartir esa plantilla? Grcs

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro con gusto, te la puedo pasar por correo. Si me facilitas la cuenta la puedo remitir. Saludos

[@renzojesusanguloballena9706]

Estimado Doctor Juan Diego, en donde puedo descargar la plantilla de excell de su video para aplicar el alfa de cronbach, se lo agradeceria mucho.

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro con todo gusto, me puedes enviar un correo electrónico y te remito la plantilla. Saludos

[@perlaevacarmonaleon9064]

Un saludo Doctor, muy interesante y entendible su explicación. Pero de igual manera tengo una duda, ¿Puedo hacer preguntas, cuyas respuestas sean de opción múltiple?

[@juandiegosanchez7859]

Hola. En principio no, pues donde tienes preguntas en las que el encuestado puede contestar varias opciones, no podría tabularse. Es este caso, lo idea sería hacer la pregunta en una tabla, con una escala, para que te evalúen cada opción, y si esa escala está definida, podría usarse cada opción como un ítem para el Alfa. Saludos

[@perlaevacarmonaleon9064]

@@juandiegosanchez7859 Gracias, muy amable.

[@ursuladelatorre2601]

Se aplica el alfa de cronbach aún no se realize prueba piloto de un cuestionario de trabajo de investigación?

[@juandiegosanchez7859]

Es preferible siempre hacer la prueba piloto primero, y así poder validar el instrumento con la prueba previa. No obstante, por tiempo y costo, en ocasiones se obtiene la validación únicamente del cuestionario final, claramente hay un riesgo asociado a un mal planteamiento inicial del cuestionario. Preferiblemente siempre hacer y validar la prueba del cuestionario antes y también validar el instrumento final. Saludos

[@ursuladelatorre2601]

Es decir si no se hizo prueba piloto al inicio, y se hizo el alfa de cronbach posterior lo puedo tomar como validación al final del instrumento?.

[@juandiegosanchez7859]

@@ursuladelatorre2601 técnicamente si, pero ideal haber hecho la prueba inicial

[@ursuladelatorre2601]

gracias por resolver mis preguntas.

[@karenloaiza1032]

buen día me pueden compartir la plantilla por favor?

[@juandiegosanchez7859]

Claro, por fa escríbeme por correo y con gusto te paso la plantilla

[@victoriavanderschaaf2396]

Hola Dr. Sánchez, muchas gracias por sus videos que son muy educativos. Tengo una consulta. Mi instrumento de investigación es una encuesta, compuesta por una escala Likert y una sección de preguntas de tipo abierta, de opinión. He aplicado el método de Hernández-Nieto 2002, Coeficiente de Validez de Contenido, para evaluar la validez por juicio de expertos y ya tengo esos datos tabulados. Ahora, ¿para este tipo de encuesta de tipo mixta, cómo puede medir la confiabilidad teniendo en cuenta que no es una escala unidimenscional?

[@juandiegosanchez7859]

Hola. Me alegro poder aporta. En este caso lo que puedes hacer es aplicar el Cronbach para las preguntas que puedan convertirse en escala o que ya estén así. y utilizar un coeficiente de contenido para las preguntas abiertas, es decir, validar tu instrumento en dos aristas, con el Cronbach y con el coeficiente de contenido. Presentas resultados de validación por aparte. Saludos

[@juandiegosanchez7859]

@@victoriavanderschaaf2396 Hola, lo ideal sería hacer una prueba piloto para pre-validar, y después vuelves aplicar el Cronbach a toda la muestra completa. Para la prueba piloto con un 10% de la muestra es aceptable. Saludos

[@victoriavanderschaaf2396]

@@juandiegosanchez7859 ¡Le agradezco muchísimo por sus respuestas, me quedó muy claro lo que tengo que hacer!

[@victoriavanderschaaf2396]

Dr. Sánchez, si puedo hacerle otra consulta, en mi escala Likert tengo las siguientes alternativas: Siempre Usualmente A veces Raramente Nunca Los valores que he decidido asignarles son los siguientes: siempre (1 valor positivo) - usualmente (2) - a veces (3) - raramente (4) - nunca (5 valor negativo). Para conseguir la consistencia y la fiabilidad, ¿es necesario que incluya ítemes o preguntas invertidas? Le agradezco muchísimo de antemano por responder a todas las inquietudes que surgen en el camino. Aprecio mucho su apoyo en este proceso de investigación.

[@juandiegosanchez7859]

@@victoriavanderschaaf2396 Hola, me parece que debe ser al contrario, pues la respuesta que implique mayor incidencia o relevancia debiese ser la que tenga más calificación, de forma que me parece más pertinente asignar el 5 a siempre. Saludos

[@juliethandreamerchangutier8409]

Hola buenas tardes, me podrías por favor decir un libro el cual pueda referenciar la misma informacion que das? Muchas gracias

[@juandiegosanchez7859]

Hola, en Google Books hay varios con muy buenas explicaciones, también te recomiendo uno en particular de Estadística para Economía y Administración, Anderson. Saludos cordiales

[@denishuamanihuamani3166]

Que buen tutorial, gracias por el aporte. Tengo una duda: en mi cuestionario tengo respuestas de Si y No se puede usar alfa de Cronbach?

[@juandiegosanchez7859]

Hola Muchas gracias En principio no se aplica sobre ese tipo de preguntas, pero dependiendo del caso, puedes asignar un 5 al si y un 4 al no, y podría servir. Saludos

[@denishuamanihuamani3166]

@@juandiegosanchez7859 muchas gracias por su respuesta.

[@mariaguarate4744]

Buenos días Doctor es aplicable este met6odo a preguntas cerradas de SI o NO en un instrumento tipo encuesta? Gracias...

[@juandiegosanchez7859]

Hola, en principio no, no obstante se puede asignar una escala de 5 a los si, y 4 a las respuestas de no, que también podría servir, aunque no es lo más recomendable. Saludos

[@carlaarcos570]

Buenas noches me ayuda con la plantilla por favor, muy excelente información

[@juandiegosanchez7859]

Claro, te la puedo enviar por correo con todo gusto

[@antonyxx-ue5fn]

muy buen video, tengo una duda ahí, el alfa de cronbach solo se aplica a la prueba piloto o a los juicio de los expertos para la validación del instrumento, y cuanto es el mínimo para la prueba piloto, si por decir mi muestra es el 90 sujetos, y en el caso que tenga una pregunta con 3 alternativa y otra con 5 alternativas como seria o tengo que uniformizar todas las alternativas a la misma cantidad.

[@juandiegosanchez7859]

Hola, no existe un criterio unificado, pero la idea generalizada plantea realizar la prueba piloto al manos a una quinta parte del equivalente de la muestra, es decir a un 20%, pero igual se validan estudios con un 10%. Si puedes usar las preguntas, solo que la que están de 3 opciones, empezaría a tabularse del 3, es decir, no habría 1 y 2. Saludos

[@nachoghelfa5112]

Muchas gracias por compartir conocimiento sobre el coeficiente de Cronbach, estoy realizando una investigación y me fue de mucha utilidad su video, saludos desde Uruguay! Tengo una consulta, por que los valores de los datos no pueden ser cero? Por ejemplo, si tengo una escala que va de 0 (Nunca) a 5 (Siempre) debería cambiar mi escala y hacerla de 1 a 6?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, un gusto saludar. No podría ser 0, porque al incorporar a la fórmula final, no te generaría un dato como tal, y no aportaría valor al cálculo final. Pues por ejemplo, al elevar al cuadrado, seguiría siendo 0 y alteraría el dato final. En efecto, lo ideal es iniciar la escala con 1. Preferiblemente siempre en 5 o 7 para que haya un valor central. Saludos cordiales

[@nachoghelfa5112]

@@juandiegosanchez7859 Se agradece el comentario, me quedo clara la respuesta, saludos!

[@nachoghelfa5112]

Me gustaría realizar una citación sobre su material en la investigación, si tiene algún texto para pasarme de lo que presentó en el video me seria útil, de lo contrario, si me permite citaría el video como corresponde.

[@juandiegosanchez7859]

@@nachoghelfa5112 Hola, el material como tal lo puedes encontrar en libros de estadística aplicada, en particular alguno que tenga relación con Ciencias Sociales, pero el desarrollo propiamente del ejemplo, podrías usar la fuente del vídeo como tal. Encantado de aportar. Saludos

[@luiseduardocamposvillegas2084]

Buen dia profesor, disculpe donde podria conseguir esa plantilla de excel por favor?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro con gusto, te la puedo compartir por correo

[@zerotutoriales7862]

Profesor donde puedo conseguir esa plantilla de excel ?

[@juandiegosanchez7859]

Hola, con gusto te puedo pasar la plantilla por correo. Saludos

[@gabrieladelcarmenbarrazaja4031]

Buenas tardes, muy interesante, podría compartir por favor el archivo en excel?

[@juandiegosanchez7859]

Claro, con gusto. Lo puedo remitir por correo. Saludos

[@gabrieladelcarmenbarrazaja4031]

Gracias. @@juandiegosanchez7859 en mi perfil se encuentra mi dirección de correo electrónico. Slds.

[@saulinho546]

compartir el exel

[@juandiegosanchez7859]

Claro con gusto, escribeme al correo y te lo paso [e-mail]

[@orlandomendez5999]

Hola! Quisiera obtener el documento excl, si podria dejar su gmail para solicitarselo seria de gran ayuda!

[@juandiegosanchez7859]

Hola, claro, puede ser a este [e-mail]

[@heimymorales3232]

Excelente explicación. Dónde se puede encontrar el excel con las fórmulas correspondientes?

[@juandiegosanchez7859]

Muchas gracias. Con gusto te lo puedo enviar por correo. Saludos