Pourquoi on n'est jamais retourné sur la Lune ?

Le 21 Juillet 1969, l’humanité marchait pour la première fois sur la Lune et trois ans après, elle la quittait définitivement. Depuis plus de 50 ans, personne n’a foulé le sol lunaire alors que paradoxalement, la Lune est l’astre le plus proche de la Terre. Pourquoi n’est-on jamais retourné sur la Lune ?
************************************
Retrouvez chaque semaine une nouvelle vidéo et trois nouveaux shorts sur notre chaîne. #staycurious
Nous suivre sur nos réseaux sociaux :
Instagram : expl.tv/Instagram
TikTok : expl.tv/TikTok
Facebook : expl.tv/Facebook
Snapchat : expl.tv/Snapchat

[@KimBum-l9v]

C'est vraiment merveilleux de trouver des gens qui partagent librement des informations précieuses en ligne. On ne sait jamais sur quel type de connaissances on peut tomber et qui pourraient avoir un impact durable sur sa vie.

[@vivianfriday6167]

Ne tergiversez pas lorsqu'il s'agit d'épargner et d'investir. N'attendez pas le moment idéal ; commencez maintenant, car le moment actuel est le meilleur moment pour investir.

[@yazhujing856]

À quel type d'investissement spécifique faites-vous référence ? Je me rends compte que gagner de l'argent en investissant n'est pas aussi simple qu'il y paraît.

[@charleneclea2530]

Il semble que le trading de crypto-monnaies puisse être très rentable. Bien que la valeur du Bitcoin change constamment, il est clair que la communauté des crypto-monnaies n'est pas prête de disparaître. Bernard Mark Paul, vous faites un excellent travail.

[@charleneclea2530]

Instagram

[@charleneclea2530]

Bernard Mark Paul

[@_TonicBoom]

Moi j'attends les commentaires "eUH mAIs De tOutE fAcON oN y Est JAmaIs alLé"

[@shelcko2381]

😂😂🤣 il va pas tarder.

[@Rhama-DZ]

C'est moi qui va le faire

[@SoraGaming_2020]

comme d'hab :)

[@pulsarmclaren8463]

Mdr moi de même 😂

[@The_SVJ]

« Ze sAvaiT quE zétÉ uN FoNd vErt » 🤡😂

[@yarrim]

Comme dit dans la vidéo, aller sur la lune ça été la meilleure façon de gagner une guerre sans tuer personne intentionnellement.👍

[@mariomaresca3680]

Ah bah si la vidéo le dit ...

[@robertvincent8863]

@@yarrim l'argent est parti pour le Vietnam.....un rêve en studio est devenu un cauchemar

[@Eli369-m7w]

Il aurait pu balancer une bonne atomique !!! Comme ils l'ont fait sur le Japon tuant un demi million de civils !!! Politiques de mensonge !!!

[@PawnShopGhost8823]

Quelle idiotie, ils ont mené ce projet tout en MASSACRANT les vietnamiens dans l'une des plus abominables guerres jamais faites, ils ont masqué leurs massacres avec ce film hollywoodien

[@sumerien]

@@robertvincent8863 ha bon ? Ils n´ont pas payé les scientifiques, ingénieurs et techniciens ?

[@chrifaoucha4427]

S'ils y sont allés dans les années 60, aujourd'hui on devrait pouvoir y aller tous les week-ends 😂😂😂😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Non. Ravi d'avoir répondu à votre question.

[@sumerien]

Qui vous dit que ce n´est pas le cas ?

[@victoiria_sage]

@@sumerienet la NASA n’en parle pas ?

[@emmanuel3490]

Non

[@D.Gregory75]

C'est la logique du pauvre ça. Pour Retour vers le futur, on pensait qu'il y aurait des voitures volantes en 2015 donc bon… Faut arrêter de croire que le progrès est quelque d'exponentiel XD

[@GauthierDm_Science]

* Prend des popcorns goût salé pour lire les commentaires *

[@SoraGaming_2020]

moi je les sales a fond pour ensuite dégueuler chaque fois que je vois un comm complotiste éco+

[@digerezmoilesfilles6591]

jamais personne na marché sur la lune pur fiction

[@SoraGaming_2020]

@@digerezmoilesfilles6591 oui bien sur mdr.😂😛🗿🤦

[@WeAreAn0nym0us-24]

Le promoteur de cette chaîne supprime les commentaires qui ne l'arrange pas.

[@toutouzag3784]

@@WeAreAn0nym0us-24 oui le classique ya un genie qui s occupe de ca

[@CristyListy]

Et la "pierre lunaire" offerte en 1969 par les USA au musée d'Amsterdam qui s'est avérée être du bois fossilisé, ça fait sérieux ?

[@primusred5017]

Aldo...😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

La pierre a été offerte par un ambassadeur qui n'a jamais mis les pieds à la NASA. On a demandé à la NASA son avis. Réponse de la NASA, traduction approximative : "rien à cirer, c'est pas notre caillou". Les pierres lunaires ne sont pas sorties facilement. Elles sont conservées sous atmosphère protectrice, à l'abri de l'oxygène, de l'eau et des germes. kzbin.info/www/bejne/h6m9kJyGocl6qqs

[@Audran77]

@@primusred5017 Il fait bien de le rappeler, tu ne crois pas ?

[@poupeenoirbks6795]

Je hurlé de rire 😂😂😊

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@poupeenoirbks6795 C'est dommage de rire quand bien même on ne comprend pas.

[@WashingPowder-LOL]

L'endroit où les Américains ont atterri sur la Lune se trouvait dans un studio à Hollywood🤣

[@astrorion33]

Non.

[@robertvincent8863]

@@astrorion33 oui le témoin de Jéhovah de la NASA 🤣

[@ratatouilleperspicace8251]

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972.

[@robertvincent8863]

@@ratatouilleperspicace8251 bien sûr Ratatouille, toutes des missions Apollo avec d'excellentes photos studios avec les escrocs Nixon et Johnson.... l'argent n'est pas perdu pour tout le monde.....

[@ratatouilleperspicace8251]

@@robertvincent8863 Vous y connaissez quelque chose à la qualité des photos ?

[@alejandrolibre9083]

Il y a une erreur dans le titre. En fait c'est : "Pourquoi on n'est jamais allé sur la Lune ?"

[@ThomasKunderaBis]

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

[@anodine_org]

@@ThomasKunderaBis • Renseigne toi, il n'y a aucune preuve direct ! Selon tes propres dires puisque tu ne considères pas les photos comme des preuves. Tu n'as donc qu'un mille-feuilles argumentatif et bien souvent tautologiques.

[@evalikotski7345]

ça aurait pu .... mais le titre le plus juste ce serait . Nous n y sommes jamais allé et nous n irons sans doutes pas demain la veille sur cet astre

[@ThomasKunderaBis]

@@anodine_org : on en discutera le moment venu.

[@ThomasKunderaBis]

@@evalikotski7345 La NASA y est déjà allée..

[@Bobo290257]

Je doute que prédire la position de la lune dans 3 jours demande des “calculs complexes” qui pose problème

[@d.leonard1206]

lol, un peu de réflexion te dira que c'est pas le problème de prédire sa position, mais d'estimer le vecteur vitesse à adopter par la fusée pour l'atteindre qui est plus compliqué. Cela étant, ça reste le BA BA de la mécanique spatiale. Les sondes envoyé vers mars demande des calculs autrement plus complexe

[@R7Tmerilin]

@@d.leonard1206 et ont parle même pas de Rosetta qui se poser sur Tchouri après 12 ans 1/2 et 6,5 milliards de kilomètres

[@jebediahkerman3878]

@@d.leonard1206tu ne compte même pas l'attraction gravitationnelle qui demande des calcule incroyable

[@menthealo3725]

Aujourd'hui c'est un calcul complexe et y a des dizaines d'années avec les technologies de l'époque c'était les doigts dans le nez ... Cherchez l'erreur 🤡

[@d.leonard1206]

@@menthealo3725 Vous ne vous êtes pas trop documenté alors.... tous les films et documentaires retraçant l'épopée spatiale expliquait comment c'était compliqué. Une armée de calculateur, de mathématicien, d'ordinateur pour avoir une réponse à un instant t. Chaque report de lancement, il fallait recalculer les fenêtres de tir, recalculer les marges d'erreur. Aujourd'hui c'est plus rapide pour le calcul, pas pour les hypothèses. L'avantage d'aujourd'hui, c'est qu'on peut aller infiniment plus dans le détail qu'on pouvait le faire avant. Donc, non, c'est compliqué dans les deux cas.

[@tomdavid2019]

Je t’ai reconnu à la voix 🤩 Merci pour ce sujet, et pour avoir sauvé internet y a 8 ans Dave 😉

[@WAIFAN]

J'ai pas la réf, c'est quoi ?

[@viewerfr4751]

Il me dit un truc aussi tu peux m'éclairer ?

[@arthurHSR]

Les gars what the cut 37

[@JacquesMesrine94]

Que faites-vous Dave...? .....Vous essayez de me tuer ?

[@alexissaunier9660]

Putain je me disais que je connaissais le gars mais je ne retrouvais pas !!

[@patlaglue5185]

L'utilisation du verbe "retourner" suppose qu'on y soit déjà allé ! 😂😂😂😂

[@astrorion33]

Oui et c'est bien normal : c'est le cas. De rien.

[@anodine_org]

👍🏻 - Attaque luniste imminente !!! 😂Ils sont nombreux, mais pas de crainte à avoir, leur seule arme est le vide !

[@astrorion33]

@@anodine_org T'es prêt pour le dîner de ce soir ?

[@anodine_org]

@@astrorion33 - Ça ne m'étonne pas de toi... ce genre de personnage te va, vous va très bien... C'est bien ce que j'ai identifié très rapidement : tout votre être au service du faux ! Regarde le début de American Psycho, ça vous va encore mieux, petits Macrons. (Enfin, toi tu as l'air d'être un Luniste de niveau bien inférieur encore ; moins d' intelligence, donc un peu moins nuisible. 👍🏻)

[@ThomasKunderaBis]

@@astrorion33 _"T'es prêt pour le dîner de ce soir ?"_ Je ne devrais pas être surpris, mais je t'invite quand même à réfléchir. Que ton modèle soit des bourgeois sans épaisseur, qui trouvent plaisir à se réunir pour se moquer d'un invité de classe populaire ne m'étonne pas, mais est-ce vraiment ce que tu souhaites être? Revois cependant le film: le monde faux et clinquant de ces bourgeois s'effondre sur lui-même au cours du scénario, compagne, famille, amis, tout y est artificiel et se dissous sous le regard d'un homme, peut être plus simple, ayant des passions peut être jugées sans intérêt, mais qui au moins n'ont pas pour objectif de nuire aux autres. Est-ce vraiment ce méchant cynisme bourgeois creux et classiste qui est ton modèle? Je répète: je ne suis pas surpris, beaucoup de tes réponses puent le mépris, et une complaisance dans l'agressivité gratuite (je t'en avais fait la remarque il ya longtemps déjà), je prends juste prétexte de ton intervention pour te tendre de nouveau un miroir qui n'est, hélas, pas très flatteur.

[@melordekossi8766]

Étant donné que les ordinateurs de l'époque était aussi puissant que nos petites calculettes casino actuelle.. Je pense que on y est pas retourné parce que on a pas envie d'y retourner, il fait trop froid là-bas

[@PierreBrandominiBrandomini]

L'ordinateur était assez puissant. Autre chose ?

[@sihameinswitch]

C’est surtout qu’elle est l’utilité d’aller sur un bout de caillou en plein vide spatiale ?

[@D.Gregory75]

@@sihameinswitch Ben, les progrès dans la maitrise de voyages spatiaux nous permettra d'augmenter nos connaissances sur ce qui nous entourent, d'avoir peut-être de nouvelles ressources. Sachant que beaucoup de choses utiles ont été découvertes et détourner de leur premier usage comme les IRM (je crois) grâce à la recherche pour les expéditions spatiales. Je te vois un peu comme la personne de l'époque que se demandait pourquoi aller se perdre au milieu de nulle part en mer en construisant des bateaux… Sans mauvais jeux de mots, être trop terre à terre empêche souvent l'innovation et le progrès.

[@pierrethenardier4342]

Vive Hollywood....

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@astrorion33]

Tu t'es trompé, on n'est pas sur une bande annonce.

[@Fred54980]

Ah. Les trolls te sautent dessus. Tu as mis le doigt sur le mensonge. Ils ne sont pas contents !

[@astrorion33]

@@Fred54980 On aime juste bien répondre aux idiots. C'est un peu comme sauter dans les flaques d'eau, ça sert à rien mais c'est marrant. Comme toi mon Fredo Gogolito, utilité zéro mais on aime bien te jeter des cacahuètes pour que tu gesticules avec ton joli nez rouge 🔴

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@Fred54980 On évite de croire les histoires des complotistes. Ces jolies histoires, où les complotistes sont plus intelligents et plus importants.

[@JeromeAime-px6jb]

Le film le + dingue de Stanley Kubrick dans le désert du Nevada

[@ratatouilleperspicace8251]

Perdu. La couleur du sable ne correspond pas.

[@astrorion33]

Ah ça y est, c'est plus dans un studio chez Disney alors ? Amusant.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@MrFabulus34]

Depuis quand le désert du Nevada est gris?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@NikolausZibetVogel Vous pouvez prouver ce que vous dites ? Ou vous êtes juste un esprit faible en manque de reconnaissance ?

[@EvaPatchett]

La chose la plus importante à laquelle tout le monde devrait réfléchir maintenant est de savoir comment investir dans différentes sources de revenus qui ne dépendent pas de l'État. Surtout compte tenu de la crise économique que traverse actuellement le monde.

[@RobinReynaud-e2m]

Comment ..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé vos bénéfices ?

[@StormThomsen]

Je suis surpris que ce nom soit mentionné ici, je suis tombé sur le témoignage d'un de ses clients sur CNBC news la semaine dernière.

[@EmmaMorel-h4e]

De nombreuses personnes ont du mal à vivre, à se loger et à mettre de la nourriture sur la table. Ceux qui ne parviennent pas à faire fructifier leur patrimoine passent à côté d’une formidable opportunité. Imaginez que je lance un plan financier de 3 500 € et que je reçoive 19 380 € de bénéfices.

[@LinaBébert]

Oui, 253 000 € de Mme Gamora, qui cherche à acheter une nouvelle maison, bénédictions.

[@LenaBarthelemy-o2f]

Connecter....... 👎🏻👎🏻

[@tomahawks6730]

Ils étaient vraiment trop forts en 1969... 😂😂😂

[@johndoe-vd6uj]

Ils le sont toujours actuellement en faisant voler un drone sur Mars

[@astrorion33]

Il y a 300 ans on prédisait les passages de comètes avec de l'encre et du papier. Aujourd'hui à part dessiner des teubs tu fais quoi d'une feuille et d'un stylo, génie ?

[@BFVK]

@@astrorion33 Ben... il dessine les couilles aussi et comme c'est un homme, il y met des poils... Par contre en vrai du haut de ses 16 ans il met trois smilleys.

[@Fred54980]

Sur mars 😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@alanwang5066]

Hollywood has always had the best science fiction film team in the world!

[@Devildemon74]

RIP Stanley Kubrick, thanks for everything🌙

[@ThomasKunderaBis]

Le rapport avec la vidéo? Aucun.

[@anodine_org]

@@ThomasKunderaBis • Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer, 🤪2🐀 ? Tu n'en as en fait aucune idée ! Juste une croyance dans un sens et une incapacité à en défendre scientifiquement la moindre preuve. Donc pourquoi pas Kubrick ? On raconte bien que _l'Homme a marché sur la Lune._ « _Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve._ » [quel que soit l'affirmateur.] - Euclide. [précision qui ne devrait pas être nécessaire : anødine

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Attention, un copié collé hors sujet. Vous n'êtes pas assez compétent pour une citation pertinente.

[@robertvincent8863]

@@ThomasKunderaBis Aucun rapport ?juste des belles photos studios d'Apollo d'excellentes qualités....

[@ThomasKunderaBis]

@@robertvincent8863 : _"Aucun rapport ?"_ Non. Kubrick est un réalisateur de films de fiction. Les missions Apollo un programme spatial habité. Aucun rapport. _"des belles photos studios d'Apollo"_ De quelles photos parlez-vous? Quand on parle des photos Apollo, on parle de celles réalisées sur la Lune, ou sur le trajet, pas des quelques photos posées en studio des astronautes, certes traditionnelles, mais qui n'ont que peu d'intérêt, sauf pour la com.

[@Tiechan]

Si vous avez vu récemment les sondes japonaises et américaines tenter des alunissages, vous conclurez que poser quelque chose sur la lune de nos jours reste un challenge (mais pas pour les chinois😆). En 1969, les technologies spatiales n'en étaient qu'à leurs débuts et pourtant assez mature pour y poser des gens🤔

[@PierreBrandominiBrandomini]

Ne prenez pas votre ignorance pour une généralité.

[@Tiechan]

​@@PierreBrandominiBrandomini Donnez moi des explications au lieu de me sortir une phrase comme ça Monsieur le Connaisseur! Sinon n'écrivez rien, c'est mieux😉Je sais, vous ne pouvez pas car vous n'avez pas plus de connaissances que moi! Vous n'êtes que simple commentateur KZbin comme moi🤣😉

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@Tiechan Je ne suis pas un connaisseur, je suis un simple commentateur. Du coup, je ne prétend pas, après quelques heures de glande sur les réseaux sociaux, avoir le niveau d'un ingénieur ou un astrophysicien qui a eu 18 au bac, qui a fait des math et de la physique de niveau folie 16 à 18 heures par jour pendant 2 à 3 ans, puis 4 à 6 années d'école d'ingé de pointe, puis qui bosse là dedans à plein temps. Et ils sont des dizaines de milliers à être d'accord sur la véracité des missions Apollo à travers le monde depuis 55 ou 60 ans. Du coup, quand vous pensez que la technologie spatiale était trop primaire, il est probable que vous ne compreniez pas. Et que la technologie, moins informatisée certes, était suffisante.

[@sihameinswitch]

Déjà ce ne sont ni les mêmes groupes ni les mêmes pays. Et puis globalement y bcp moins d’enjeu entre envoyer un robot et des humains. Les normes ne sont pas les mêmes et les précautions non plus.

[@eleazarfredes5754]

​@@PierreBrandominiBrandominiSi tu savais que , les americanouches 😂 avaient envoyé deux bom'bes ato'miques , et que elles ont explosés à la même auteur ( 120 kms à peu près )et se sont répandus sur les côtés , si tu savais celle là comme info , tu n'en douterais pas , et toi et n'importe qui , deviendrait platiste et anti-americanoches , pas anti peuple américain , sinon que , anti-gouvernement .

[@974boy6]

Je ne comprendrai jamais pourquoi certains veulent coloniser des planètes où il n'y a rien du tout... Et en plus du coût fenomenal... 🤔

[@astrorion33]

S'installer là où il n'y a rien, c'est le principe même de la colonisation. Pour ce qui est de Mars ou de n'importe où ailleurs ça ne se fera pas, c'est surtout de la science-fiction et des annonces pour faire le buzz, attirer l'attention et donc les financements. Les agences spatiales ne pensent pas du tout à coloniser, ça c'est surtout quelques milliardaires bien connus.....

[@VersDeTerre]

Sur la Lune il na pas rien, elle est riche en matiere premiere et je ne parle meme pas de Mars la c'est le jack pot en matiere premiereS

[@Zaolynn]

Coloniser ça voudrait dire installer un avant poste de manière pérenne. Ce qui n'est pas le cas. Ben moi je préfère voir des sommes astronomiques être dépensés dans ces missions que dans des guerres chacun son point de vu.

[@robertvincent8863]

@@974boy6 du détournement d'argent pour l'armement....il y avait la guerre du Vietnam...

[@stephan5538]

Phénoménal

[@TheArchicube]

Oh Dave !! Ca fait longtemps que je ne t'avais pas vu !! :D

[@RodmanBenjamin]

La prochaine fois , j' espère que les vidéos ne soient pas tourner dans les studios 😅😅😅.

[@R7Tmerilin]

nan mais Kubrick était perfectionniste il a tout tourner sur place pas en studio

[@RodmanBenjamin]

@@R7Tmerilin 😂

[@joseto75015]

Trop fort quand même des milliers de personnes qui ont participé au projet n’ont pas une seule fois parlé de ça en 50ans !

[@mobilegame1439]

​@@joseto75015 mais bien-sûr le secret est tellement bien gardé. Alors qu'il y'a des complots avec seulement 6 ou sept personnes qui ont éclaté super facilement 😂😂😂

[@omtolerent]

​@@joseto75015 Pourquoi? C'est bizarre ça !!

[@yarrim]

Excellente vidéo, merci!

[@Blackmoon9u9]

Parceque la scene de la lune a été tournée dans une cave au sous sol en grande Bretagne. Et elle a été démoli après et tous les cinéastes ont rencontré john wick en mode professionnel

[@fedoremil9914]

Non ça a été tourné à Orange

[@Blackmoon9u9]

@@fedoremil9914 orange comté en Californie ?

[@omtolerent]

Comment ça? S'il vous plait, je voudrais plus d'info à propos de ce que vous avez écrit?

[@Blackmoon9u9]

@@omtolerent y a un documentaire francais sur cela, mais je le retrouve plus sur KZbin. Surement censuré par les...

[@WeatherOrnithofan]

Mais non les images de la lune ont été tournées à mourmelon le grand par un secte de canards psychopathes dont la divinité est la grand lasagne fondus à base de cheval et la lune n'est qu'un ballon de foot.

[@rouroustar8592]

Je ne te connaissais pas. Bonne découverte avec un montage clair sur des explications claires.

[@Franckinouinou]

tu ne connaissais pas quoi exactement je suis curieux. Ils font un sujet sur les Mémoires de Baudelaire je suis largué, donc je comprend pas ton commentaire.

[@benbirmo]

(( Bien )) il faut apprendre à écrire

[@robertvincent8863]

Comme les photos studios d'Apollo d'excellentes qualités tout est clair.....

[@ROM-f4e]

Où peut-on trouver des images claires des sites d'alunissages avec les restes des modules lunaires?

[@SoraGaming_2020]

Tout est sur internet

[@MrFabulus34]

cherches les photos des sondes LRO ou Chandrayann 2

[@adrienmh3094]

T'achètes un télescope assez puissant et tu peux les voir toi même, sinon tu cherches et tu trouves facilement et plus rapidement qu'en écrivant ce commentaire.

[@MrFabulus34]

@@adrienmh3094 Non aucun télescope terrestre n'est capable de voir les vestiges des missions Apollo depuis la terre.

[@ROM-f4e]

Visiblement, c'est très simple pour toi, peux-tu me transmettre le lien internet où on peut voir ces photos?

[@thibauddelmas6751]

La prochaine fois on veut encore une jeep, pour aller chercher les balles lors de la partie de golf.

[@vanduke7765]

@@thibauddelmas6751 ça s'appelle le rover d'apollo 15 , le cadie électrique le plus cher de l'époque 🤣🤣

[@el86lo36fky]

Deux trois dérapages et hop joint de culasse !

[@Kronenbourgemusic]

Je clique sur une vidéo d une chaîne que j adore sur un sujet qui me passionné et je découvre le plaisir de revoir David Sheik pour nous en parler juste génial

[@Zaztafa]

kzbin.info/www/bejne/fpinpal6m9aYd6M&pp=ygUgaWwgIHJlZnVzZSBkZSBqdXJlciBzdXIgbGEgYmlibGU%3D

[@tomahawks6730]

3000 ans pour perdre le mode d emploi des pyramides.. 30 ans pour perdre celui pour aller sur la lune.... 😅😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Le mode d'emploi n'est pas perdu.

[@astrorion33]

1 seconde pour perdre ton cerveau.

[@WeatherOrnithofan]

T'as cru que c'était un set légo les pyramides.

[@Fred54980]

Toujours les mêmes trolls multi-comptes qui te sautent dessus.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@Fred54980 Et toujours ces personnes qui se croient nobélisables alors qu'ils n'auraient pas la moyenne au collège en sciences.

[@youssefaitmimoun4138]

Pourquoi on n’est jamais retourné sur la lune ? Parce qu’on n’y a jamais été.

[@ThomasKunderaBis]

Vous oubliez les missions Apollo, de la NASA qui y sont allé 6 fois.

[@astrorion33]

Tu devrais pas lever le nez de ton bouquin religieux, si c'est pour nous partager ta connerie.

[@anodine_org]

@@astrorion33 - Et toi du tien !

[@youssefaitmimoun4138]

@@astrorion33 Shalom ! Vous serez tous nos esclaves vous les non-juifs animaux humains que vous êtes ! Israël 🇮🇱 dominera le monde 🌍

[@ThomasKunderaBis]

@@youssefaitmimoun4138 : ... Mais n'est pas allé sur la Lune avant les USA. C'est le sujet.

[@jean-mariebrodin3107]

La première fois, on leur a fait croire qu'il y avait du pétrole !

[@cathydijkslag6143]

Jamais allé sur la lune

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@nichoeagle2427]

Je vous crois, vous n'êtes probablement jamais allé sur la lune.

[@zl66666]

​@@PierreBrandominiBrandomini不久前我们去过了，没有在阿波罗号的登陆地点找到任何痕迹😅

[@Fred54980]

Tout à fait. Jamais.

[@robertvincent8863]

@@PierreBrandominiBrandomini preuve du père noël ?

[@JacquesMesrine94]

*_"Que faites vous Dave..?_* *_... Vous essayez de me tuer..?"_*

[@Fred54980]

Le pipeau du spatiale....

[@astrorion33]

Fredoooo c'est not' gogolitooooo 🎵 Fredoooo il a pas de cerveauuuu 🎵 Fredoooo son QI c'est moins qu'zéro 🎵 Fredoooo petit clown rigoloooo 🔴🤡

[@anodine_org]

@@astrorion33 _Astroooo c'est not' gogolitooooo_ 🎵 _Astroooo il a pas de cerveauuuu_ 🎵 _Astroooo son QI c'est moins qu'zéro_ 🎵 _Astroooo petit clown rigolooooo_ 🔴🤡 - AstroFion, _Luniste Power._

[@AlainMartin-e6i]

Vrai con par contre

[@Alonzykoi]

​@@AlainMartin-e6irhoooo ton monde part en sucette alors tu deviens grognon ? 😂

[@tolotratoulch2505]

De toute façon ils ont tourné cela en Algérie! On a tous vue les dromadaires au fond 😂😂😂

[@SoraGaming_2020]

mdr

[@Blackmoon9u9]

Pas en Algérie mais au Marrook

[@eddybabas3889]

C’était pas un chameau ?

[@WeatherOrnithofan]

​@@Blackmoon9u9le marook fameux pay du magreeeb

[@robertvincent8863]

Les photos studios d'Apollo sont d'excellentes qualités.....

[@pumpman9852]

03:58: bonjour. Tu dis qu'on est pas retourné sur la lune car on avait pas les moyens de créer une fusée pour. Mais je comprends pas, si on avait une fusée qui y est déjà allé, pourquoi ne pas simplement l'a réutiliser ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Les lanceurs super lourds Saturn V ne sont plus fabriqués depuis 1972. Refaire des usines et reformer du personnel, c'est cher.

[@MrFabulus34]

tu ressortirai les plan de la Caravelle de Christophe Colomb pour fabriquer un nouveau bateau Transatlantique?

[@sumerien]

L´objectif n´est plus de planter un drapeau. Il faut donc du matériel plus évolué.

[@fabiendebenestcoachetconfe7492]

Trouver comment construire un lanceur revient aussi cher je pense que de le construire. Refaire une mission Apollo devrait normalement coûter beaucoup moins cher. Étant donné qu'elle a déjà eu plusieurs succès. De plus le poids des ordinateurs embarqués pouvant être réduit par 1000 tout autant que leur volume tout devrait être plus facile. Tous ces arguments hélas n'arrivent pas à me convaincre

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@fabiendebenestcoachetconfe7492 Etes vous expert ? Avez vous trouvé un débat entre experts qui ne sont pas d'accord sur ce sujet ? Avez vous cherché le point de vue argumenté de ceux dont c'est la spécialité ?

[@Felip.wa.africa.wa.senegal]

Chaque nuit quand je dors je vais sur la lune.

[@astrorion33]

C'est bien mon champion, bravo.

[@Felip.wa.africa.wa.senegal]

@@astrorion33 2🙃

[@oulmatamousa8687]

C'est extraordinaire.

[@ondrejratkovsky7442]

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍 drbnutē usa sračky

[@chose-wv9kr]

La section commentaires me fait perdre foi en l'humanité... Aldo Sterone et ses comparses ont du sang sur les mains.

[@astrorion33]

​@RascarCapac-33 Maman va te faire un bisou et ça ira mieux Kévin.

[@RakNtaK]

Tu sais un jour Même tes enfants comprendront que le Père Noël n’existe pas, par contre là où t’as raison c’est vrai que la petite souris existe on l’a filmé.

[@astrorion33]

@@RakNtaK Quand tu auras des arguments, préviens.

[@d.b.z5866]

Il faut survivre aux radiations solaires, aux débris spatial, avoir un véhicule capable d'un alunissage précis, des combinaisons spatiales du même acabit du vaisseau, faire actuellement des test biologique sur la résistance du corps sur les femmes au voyage alors que les hommes y sont déjà allés oklm et un excellent réalisateur de l'époque.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Ils ont bien bossé : ils ont résolu les problèmes. Du coup, Kubrick a filmé directement sur la Lune, ce qui a économisé les décors.

[@astrorion33]

Si les missions ont coûté plus de 100 milliards de $ à ton avis c'était pour payer des cafés aux employés de la NASA ou pour résoudre tous les problèmes qu'entraînent un voyage vers la Lune ?

[@Fred54980]

Impossible pour un humain de supporter le vide.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@Fred54980 Ah, c'est donc pour ça qu'ils ont une combinaison pressurisée.

[@astrorion33]

@@Fred54980 C'est faux regarde, ton crâne est bien vide et tu le supportes bien.

[@Yeme--NA]

Bonsoir est ce que vous pouvez m'expliquer comment se fait le retour. Je ne parle pas de retour genre repartir mais retour retour quoi euh faire revenir l'appareil.Parceque je ne pense pas que ça se fera par abra cada bra mais en tout ca l'allée là semble très difficile vue toutes ces explosions.

[@bhromur]

Et bien le but c'est d'accéléré à plus de 2,4 km/s de façon à échapper à l'attraction lunaire et "retomber" vers la Terre. Maintenant les missions Apollo faisaient un rendez-vous en orbite lunaire, l'étage de remontée du LM ne devait accélérer que d'environ 1,8 km/s de façon à juste rejoindre l'orbite, et ce n'était donc pas lui qui revenait sur Terre mais le module de service et de commande, l'engin qui donnait la dernière accélération.

[@Yeme--NA]

@@bhromur Merci beaucoup pour ces explications parceque ça m'étonnait mais l"idée de l'attraction sera difficile de ne pas y croire car ça peut etre un moyen aussi merci .

[@astrorion33]

Toutes ces explosions ? Tu parles du Starship, lanceur le plus puissant jamais conçu, fait pour être 100% réutilisable ce qui n'a jamais été fait non plus ? Bah ouais, c'est un peu normal... Artemis n'a strictement rien à voir avec ce qui a été mis au point pour Apollo à l'époque, les budgets, les exigences, la sécurité, les objectifs, absolument TOUT est différent. Mais on a encore et toujours des génies qui mettent les deux dans la balance et qui comparent ce qui n'est pas comparable -_- Faut arrêter.

[@Yeme--NA]

@@astrorion33 ok ça s appelle starship merci pour l info sauf que je me disais qu il devrait faire la même chose une fois sur la lune pour revenir mais quelqu'un a donné une explication sur la gravité et ça peut être prise en compte

[@fredaves268]

@@Yeme--NA Il n'y a pas que la gravité il y a aussi l'atmosphère. Plus tu vas vite, plus l'atmosphère va te freiner. La lune étant dépourvue d'atmosphère tu n'as aucun problème de traînée donc tu as besoin de moins de carburant (et accessoirement pas besoin de concevoir un engin aérodynamique).

[@OthoKARL]

L’homme a marché sur « la lune »certes….mais dans un studio !!! Peut être devrions nous dire, l’homme à marche dans un studio qui ressemble à la lune? La seule question légitime à se poser aujourd’hui EST quel est le studio utilisé ? Paramount ou Disney ? Les consciences s’éveillent Le bobard ne fonctionne plus😂😂😂

[@bhromur]

Quelle taille le studio ? kzbin.info/www/bejne/r3LHZqOcjKeFkJo

[@PierreBrandominiBrandomini]

A chaque fois c'est pareil. Les complotistes promettent des révélations. Et puis rien. Vous n'en avez pas marre ?

[@anodine_org]

@@PierreBrandominiBrandomini - pas besoin de révélation. Les Lunistes n'ont pas de preuve. Or : « _Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve._ » - Euclide. Trouve une preuve de _l'homme marchant sur la lune_ qui ne soit pas une photo extraordinaire acceptée sur parole, et après tu pourras exiger quelque chose des complotistes.

[@anodine_org]

@@bhromur - Cette vidéo est complètement falsifiée 😂😂😂 Le studio est à peu près aussi grand que celui utilisé pour le rodéo. Il est surtout allongé. Il faut vraiment être une SM pour ne pas le voir. Comment peut-on croire à de telles clowneries ?!! 😂😂😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Petit rappel : votre niveau en sciences est médiocre.

[@bassoroger4949]

C'est la preuve qu'on y a jamais été. Comment expliquer les recherches actuelles pour une technique qu'on avait maîtrisée il y a des décennies...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Expliquer est facile. L'expliquer à vous est impossible.

[@MrFabulus34]

C'est la preuve que tu n'y connais rien et que tu n'as pas fait l'effort de te renseigner.

[@ratatouilleperspicace8251]

Comment expliquer la présence des vestiges des missions Apollo photographié sur la lune dans les années 2020 ?? 6 équipages y sont bien allé.

[@christiandubois5037]

@@MrFabulus34ferme là tu n’y connais rien tu n’est qu’un branleur

[@christiandubois5037]

@@PierreBrandominiBrandomini il faut te le dire combien de fois de la fermer

[@claudinegilant5647]

Ils n'y sont jamais allés. Hélas

[@astrorion33]

Bien sûr que si, et toutes les preuves sont là. Il faut juste un cerveau pour les comprendre et ça c'est plus compliqué pour certain.e.s...

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@anodine_org]

@@astrorion33 • Là, où du coup ? Personne ne semble être capable de donner une seule source publiée dans un journal à comité de lecture*. Étrange, pour un fait scientifique aussi extraordinaire 🤔 Fait scientifique ou mythologie ? 🧐 *sauf sur des cailloux dont l'étude ne traite ni les modes et ni les dates d'acquisition, et dont il faut valider la provenance sur parole.

[@bhromur]

@@anodine_org Ah bon ? Je ne t'ai justement pas dit qu'une bonne partie des échantillons avaient été photographiés avant d'être prélevés ? Il n'y a pas moyen de localiser le lieu du prélèvement au mètre près, ou sa date à la minute près ? Petit mytho va.

[@anodine_org]

@@bhromur • Et la photo a été authentifiée ? Non ! Pure croyance. Ciao l'Anti-science ! PS : Lapide bien ! (Si t'as besoin d'aide Pierre est dans le coin 😂)

[@chatmaigre]

+1 like 💚💚💛💛❤❤ le ptit bonus inattendu ⭐⭐⭐

[@jacquesgary8477]

La réponse est simple : parce que nous n'y sommes jamais allés et que 55ans plus tard nous ne parvenons tjrs pas à réussir ce voyage

[@sumerien]

12 hommes y sont allés. Ca ne vous plaît pas ? Ils y sont quand même allés, nous avons les preuves.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Votre ignorance n'est pas une généralité.

[@jacquesgary8477]

Allez raconter ça à Elon Musk qui se demande comment ce fut possible en 69 alors que tous ses essais sont des échecs aujourd'hui. Élon Musk est trop stupide pour vous 😒 ​@@PierreBrandominiBrandomini

[@jacquesgary8477]

​@@sumerienpersonne n'y est jamais allé. Buzz Aldrin l'a avoué à plusieurs reprises. Informez vous

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@jacquesgary8477 Avec quelle fusée ? Une Saturn V ? On la fabrique comment ?

[@redhouaneredhouane6259]

"Pourquoi on n'est jamais retourné sur la Lune ?" parce que tout simplement on n' y est jamais posé les pieds là-bas ! seulement sur le sol des studios de Stanley Kubrick !

[@jipegame]

De tous les arguments foireux qui essaient de contester les faits historiques Celui d'un tournage par Stanley Kubrick est la plus grosse ânerie parmi les âneries ...Ce qui est incroyable c'est que l'on trouve encore des ânes ignorants et incultes qui répètent bêtement cette idiotie ...d'où sort cette bêtise ? Pour ta gouverne : 6 missions Apollo ont déposé en tout 12 américains qui ont bien marché sur la lune de 1969 à 1972 On y a roulé en voiture électrique et on y a même joué au golf ! Dire que ce n'est pas arrivé est aussi stupide que de prétendre que la terre est plate ..!

[@padpo5937]

Parce que tu es assez bête pour croire que la lune existe vraiment ?

[@jipegame]

C'est vrai ...la lune n'existe pas c'est un hologramme que l'on projette sur le dôme qui recouvre la terre plate ... Hologramme qui a été fabriqué par Stanley Kubrick comme chacun le sache Car nous sachons ..!

[@redhouaneredhouane6259]

@@padpo5937 et toi t'es assez intelligent pour gober ,n'importe quoi , soit poli avec moi , la prochaine je te dirai un mot dont tu te souviendra toute ta vie

[@redhouaneredhouane6259]

@@padpo5937 soit poli , sinon je te dirai un mot que tu te souviendras toute ta vie! quelle imbécillité !

[@stanbd9766]

plutôt que de faire des guerres faisons de la recherche ✌✌

[@paulroge6758]

Merci Très enrichissant 🎉🤙👍👈

[@Dwarister]

Tintin y est allé aussi

[@MrFabulus34]

Ne confond pas fiction et réalité.

[@Dwarister]

@@MrFabulus34 et vous humour et sérieux

[@MrFabulus34]

@@Dwarister Quand tu vois les commentaires de quelques débiles on ne sais plus distinguer l'humour et le sérieux.

[@TheCatchManiak]

Oui, mais lui, c'était pour de vrai c'est différent 😂

[@kinggeorges625]

En plus avec un budget 1000 fois inferieur a celui de la NASA 😅

[@2killnspray9]

Le seul truc qui me choque c'est de faire une faute d'orthographe aussi grossière dans le titre, sans déconner 99% des français ne savent pas écrire. On N'est pas. Avec un N apostrophe quand c'est une négation!

[@oeildeserpent5103]

C'est affligeant...

[@oeildeserpent5103]

C'est affligeant...

[@micka4392]

Ferme ta gueule c’est français?

[@arsenecalvinmengata8045]

Et alors ? Et en quoi c'est grossier ? C'est votre message qui est grossier

[@legoandxl4969]

Et la vidéo tu la apprécié ou pas ? Concentre toi sur de vrai choses si t’aime pas que les gens on des problèmes d’écriture exemple je suis dyslexique et dysorthographique bah devient professeur de français on lieux de casser les couille aux gens

[@GunnessenMootoosamy]

On nest Jamais parti sur la lune

[@bhromur]

Nous non, mais Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt : oui.

[@astrorion33]

Ah bon ? Les réflecteurs lunaires ont poussé tout seul là-haut alors ? Et les 380kg de roches étudiées dans le monde entier se sont téléportées peut-être ?

[@Forbidden924]

Source ?😂 Facebook ?😂

[@AminayarAhmed]

Théorie complotiste 😂😂😂

[@ugosausset286]

@@bhromur NON plus réveille toi le 🤡

[@BirameGueye-id9vz]

Vraiment c'est génial

[@willrock6187]

L’homme a marché sur la Lune six fois lors des missions du programme Apollo de la NASA. Voici les missions et les années correspondantes : 1. Apollo 11 - 1969 (Neil Armstrong et Buzz Aldrin) 2. Apollo 12 - 1969 (Charles Conrad et Alan Bean) 3. Apollo 14 - 1971 (Alan Shepard et Edgar Mitchell) 4. Apollo 15 - 1971 (David Scott et James Irwin) 5. Apollo 16 - 1972 (John Young et Charles Duke) 6. Apollo 17 - 1972 (Eugene Cernan et Harrison Schmitt) Depuis Apollo 17, aucune autre mission habitée n’a été envoyée sur la Lune.

[@MamadDian]

Moi je pense qu’ils sont tomber sur le désert du Mali , entre Mali et Niger

[@bhromur]

Donc tu penses qu'au Mali le Sahara est gris.

[@anodine_org]

@@bhromur - La nuit tous les saha'as sont gris ! 😂😂😂 Allez va bosser 🐈‍⬛🐝 la feignasse ! Trouve-nous enfin une preuve validée scientifiquement !!! Marre des photos acceptées sur parole et du mille-feuilles argumentatif tautologique pour Lunistes confondant science et confiance. 😂😂😂 Allez ! Au boulot ! Produit en croix, Pythagore, Thalès... Valides-nous au moins UNE preuve !! 🙏 Une toute petite preuve !!! 🙏 Nous aussi on veut y croire !

[@astrorion33]

Les sondes indiennes autour de la Lune ont aussi photographié le Mali, je présume ?

[@ratatouilleperspicace8251]

Y a pas d'étoile au mali ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Toujours pas clair ? Vous n'êtes pas l'esprit brillant que vous pensez être. Vous êtes même moins doué que la moyenne. Beaucoup moins.

[@toutouzag3784]

Les debunkorologues censure , ridiculise et insulte

[@astrorion33]

Non, on donne juste un bout coup de balais pour virer la merde.

[@toutouzag3784]

@@astrorion33 Et ca continue .... lolll

[@astrorion33]

@@toutouzag3784 J'ai censuré, ah bon ? Tu sais ce que ça veut dire au moins ? J'en doute, au-delà des mots qu'on apprend en maternelle le reste te dépasse.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@RascarCapac-33 🍬?

[@Fred54980]

Ils n'ont que ça à foutre de leurs journées. Tu n'as pas le droit de donner ton avis. Seul le leur compte.

[@PAUL-lg7ro]

Simplement parce qu'aucun Homme n'y a posé le pied...

[@ratatouilleperspicace8251]

12 hommes sont allé sur la lune. J'ai les noms si vous voulez.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@ron6596]

​@@PierreBrandominiBrandomini Pour toi les images ou vidéos sont des preuves ?? Pour quelqu'un comme toi sensé être intelligent, il te faut pas grand chose.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@ron6596 Des images de 55 ans et aucune preuve de truquage. C'est plutôt solide.

[@gessygst3856]

kzbin.info/www/bejne/mZuyZmyjfdyqd80si=JJ4-4h4z-fsnV_wb

[@AsmaeBaghdadi-rq3nl]

Vous êtes des malades vraiment first class

[@ThomasKunderaBis]

C'est à dire?

[@oiseaudeminerve1478]

Rocco Siffredi retourne régulièrement sur la Lune.

[@jeanfredramaye2049]

😂

[@queenOfbass01]

"DANS" la lune je dirais...la partie non éclairée 😅

[@prod_greg00se]

Très bonne vidéo merci

[@soudix3123]

J’y vais tout les jours sur la lune …avec mes legos… promit je vous fait une vidéo en 4 k😁

[@astrorion33]

Trop drôle dis donc.

[@Serge-x3q]

En 69 j'étais moniteur de moniteur de colonie de vacances et on a attendu..cela

[@Serge-x3q]

Quelle histoire vraie...

[@valknut.8]

En 1969 les gens avaient à peine la télé en noir et blanc..c'était beaucoup plus facile de faire croire que l'homme a marché sur la lune... De nos jours, les gens ont une technologie de pointe téléphone portable, ordinateur, et surtout, des millions de passionnés d'astronomie se sont offert des télescopes qui pointent vers la lune.. Les images obtenues en HD.....voilà pourquoi la supercherie ne peut plus avoir lieu 😅😮

[@astrorion33]

Aux dernières nouvelles tu peux avoir tous les smartphones du monde, c'est pas ça qui t'enverra sur la Lune hein mon champion. Pour ça il faut un lanceur. Pas un ordinateur, pas une IA qui chante ou qui écrit pour toi ton devoir de français. Et tu sais ce qu'on avait en 1969 ? La Saturn V. La fusée que des milliers de personnes sur place ont vu décoller, ça te parle ? Ah au fait, aucun télescope au sol n'a la puissance nécessaire pour voir le sol lunaire avec une résolution suffisante pour voir les objets laissés là-haut. C'est du simple calcul mathématique, mais t'as dû arrêter l'école au collège pour être aussi con alors on va pas trop t'en demander, ne t'en fais pas champion.

[@astrorion33]

@@youchaine6811 Je réponds à toutes les complobouses à QI négatif. Oh t'as vu d'ailleurs, je viens de te répondre !

[@PierreBrandominiBrandomini]

Donc des trucages de 55 ans n'ont pas été débunkés ?

[@anodine_org]

@@PierreBrandominiBrandomini - ils n'ont pas été étudiés - j'attends toujours une source d'une publication de ces photos dans une revue scientifique à comité de lecture dans un article sur la présence de l'homme sur la Lune ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Il n'y a pas d'étude prouvant le fake. parce qu'il n'ont rien trouvé de fake.

[@Marie-lambertThéodose]

Vers les années 50/60, quand nous étions enfants et que les cours de maths nous soûlaient , il était de coutume de partir sur la lune, ou de s'endormir sur le banc, nous étions punis, en consigne , le samedi après midi. Alors quoi, qu'est-ce qu'il y a d'extraordinaire dans tout cela ??? Avant on nous punissait parce qu'on partait sur la lune et aujourd'hui c'est une gloire ! !!!!Dans ce cas VIVE L'ÉCOLE LAIQUE ET PUBLIQUE. Vive les enseignants et tous les élèves de France !!!!!! Les Américains n'ont rien inventé 😢😢😢😢 😢😢!!!!!!! VIVE LA FRANCE ❤❤❤❤❤❤❤❤

[@sumerien]

Votre raisonnement est absurde.

[@Serge-x3q]

C'est limite ...assez lunaire...votre démonstration

[@misterrayag]

Content de revoir Dave. Enfin, bref !

[@BruceWayne94300]

"ASTRONAUT IN TO THE MOON" 😂😂😂😂😂😂

[@olivierc5314]

On a fait cette performance il y a 55 ans !! Ces ingénieurs/techniciens étaient des génies Ces spationautes étaient de réels héros ! L’ordinateur du LEM était 100 fois moins puissant qu’un smartphone d’entrée de gamme !!

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et en quoi la puissance de l'ordinateur était un problème ?

[@olivierc5314]

@@PierreBrandominiBrandomini avec tous les paramètres à gérer, il vaut mieux avoir un ordinateur puissant pour tous les calculs en parallèle. La preuve en est que lors de la phase de descente du LEM, une alarme a retenti car l’ordinateur avait boggé car saturé par trop de paramètres à gérer. Houston a hésité à poursuivre. Il s’en est fallu de peu pour qu’ils avortent la descente. Non franchement cette odyssée était une sacrée performance étant donnée la technologie de l’époque. Et les spationautes étaient définitivement des héros. Ils savaient très bien qu’il y avait un risque important qu’ils ne reviennent pas.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@olivierc5314 Le vaisseau Apollo se repère à l'aide d'une centrale inertielle, un appareil mécanique qui positionne le vaisseau en fonction des mouvements. La centrale a une marge d'erreur qui augmente avec le temps. La position du vaisseau est donc recalculée de puis la Terre. La mission de l'ordinateur Apollo, c'est de recevoir l'information et de recalibrer la centrale. Le vaisseau Apollo est sinon piloté par l'humain. Un capteur et un buzzer, ça suffit sinon : pa besoin d'un ordinateur pour dire qu'on a oublié de fermer la porte.

[@astrorion33]

​@@olivierc5314Il y avait combien d'ordinateurs dans la salle de contrôle de Houston déjà ?

[@olivierc5314]

@@PierreBrandominiBrandomini très modestement je pense que vous vous trompez. C’est bien l’ordinateur du LEM qui était en charge de recalculer de façon AUTONOME la trajectoire. Heureusement que cette trajectoire n’était pas recalculée depuis la terre. Les échanges radio Terre-Lune ne sont en effet pas instantanés donc il aurait été hyper dangereux de calculer ces corrections lors de la phase d’alunissage. Donc NON c’est bien l’ordinateur du LEM qui faisait tous ces calculs et il a en effet saturé à cause d’une masse trop importante de données à gérer. Vous pouvez consulter des vidéos de stardust ou du journal de l’espace ou autres et également Wikipedia pour vous en convaincre. Bien à vous

[@thierry6761]

Sommes nous y allés au moins une fouais ? Comme dirait ma voisine de palier qui est Belge ….y en a qui te parle de Van Halen , nan pas le groupe de rock des 80 th , la ceinture Van Halen que nous ne savons pas comment la traverser actuellement, même une fouais tu sais pas …en 69 ils savaient pas qu’elle existait alors il y sont allés voilà c est tout …et ça a marché..la puissance du rêve américain mon pote …de Katmandou à st Francisco en 69 c est vrai qu’on adorait les lunes et souvent à plusieurs avec des fleurs dans les cheveux …ah 69 l’année érotique 😊🚀

[@ThomasKunderaBis]

_"Sommes nous y allés au moins une fouais ?"_ la NASA, six fois. _"la ceinture Van Halen"_ (soupir). _"que nous ne savons pas comment la traverser actuellement"_ Qu'en savez-vous? _"en 69 ils savaient pas qu’elle existait alors il y sont allés"_ Faux.

[@astrorion33]

Tout va bien mon Titi, en fait ils sont passés par sa boucle de ceinture ! Et oui champion, une bonne complomerde qui se respecte, en plus d'écrire de la merde, ne sait pas orthographier le nom des ceintures ! On le sait que vous êtes de grands cherchateurs de véritudes, pas de soucis ;) Le sachoir c'est pas facile à accumuler hein, des fois y a des couacs. Oups j'ai marché sur un truc...... Ah tiens, je crois que c'est ton nez rouge 🔴

[@anodine_org]

@@astrorion33 - Au niveau connaissances et compétences, tu ne vaux pas mieux, tu connais juste un peu mieux ton Livre, ton dogme, que tu es incapable de questionner.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Ne parlez pas de compétences ou de connaissances : ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.

[@anodine_org]

@@PierreBrandominiBrandomini - Vos affirmations gratuites et inversées sentent de plus en plus la frustration, très cher Pierre.

[@giselechiotti4249]

Pourquoi parce que personne n y est jamais allé

[@ThomasKunderaBis]

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

[@anodine_org]

@@ThomasKunderaBis - Moïse a reçu les tables de la loi de Dieu en personne, sur le mont Sinaï et devant un million de témoins. Ça ne peut qu'être vrai. Renseignez-vous :-)

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Rappel : vous n'êtes pas compétent.

[@jona1pail122]

C'est vrai car il non pas su traverser le dôme.

[@anodine_org]

@@jona1pail122 - Tu veux dire le cône ? 😂

[@PARADOXE56]

Si on avait vu de l'or, du pétrole ou un McDo, les voyages auraient été plus nombreux.

[@astrorion33]

Voir un mcdo ? Tu penses que les mcdo poussent dans la nature ? C'est mignon. Vivement la rentrée, c'est pas facile le collège mais tu vas assurer champion ! Ne parlons pas du pétrole..... Tu apprendras en SVT ce que c'est, si tu dors pas sur la table bien sûr.

[@PARADOXE56]

@@astrorion33 Tu devrais faire un léger effort en explication de texte. L'or et le pétrole symbolisent ici le manque de rentabilité financière de ce genre d'expédition. Quant au McDo, il montre les limites du tourisme spatial, lui aussi peu rentable. Au-delà de la faribole, il s'agit de paraboles, mieux que les blagues à trois oboles.

[@astrorion33]

@@PARADOXE56 Il n'a jamais été question de faire du tourisme spatial sur la Lune et les missions Apollo n'en étaient pas, donc ça n'a pas le moindre rapport.

[@PARADOXE56]

@@astrorion33 Tu es à côté : l'une des réponses de l'absence de missions vers la Lune est le manque de rentabilité. Peu importe que ce soit minier, touristique ou quoi que ce soit d'autre. Quitte à explorer, autant aller sur Mars directement, ou se limiter à une orbite basse. Bonne rentrée scolaire.

[@philippecave7055]

La question que se demandent pas mal de personnes, ont-ils vraiment posés sur la lune ? Était il vraiment possible à cette époque vu la complexité ?

[@astrorion33]

Personne ne se le demande sinon quelques débiles manipulés par des menteurs sans le moindre bagage scientifique.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Pas pas mal de personnes. Uniquement ceux qui s'ennuient et qui sont simples à manipuler.

[@anodine_org]

@@astrorion33 • « _quelques débiles manipulés par des menteurs [et] sans le moindre bagage scientifique._ » ☞ Ça me rappelle une célèbre coterie dont je peine à me souvenir le nom... 🤔 Ah si !! Les lunistes. 😘

[@bhromur]

Si tu crois que la Saturn V a bel et bien existé et n'a effectivement connu aucun échec, alors tu n'as aucune bonne raison de croire au complot lunaire.

[@sylvaindelahaye7280]

​@@anodine_org Oh, bichette, tout le monde te ment, parce que ? C'est vrai ça, pourquoi mentir à des mecs lambda comme vous ? Mais comment vas-tu réagir quand plusieurs pays vont prendre des photos des atterrisseurs sur la lune ?

[@relaxvision33]

Pour y retourner faudrait déjà y être aller une première fois ! 😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ?

[@relaxvision33]

C'est a celui qui prétend être aller sur la lune de prouver ces dires, pas l'inverse. Regarde les vidéos sur l'alunissage de 69. Rien que l'échelle de la Terre en arrière plan est une preuve plus qu'évidente que c'est un montage réaliser en studio. En 69 les moyens n'étaient pas les même et ca se vois ! 😂😂 "L'Homme a posé le pied sur la Lune le 21 juillet 1969, cependant, il n'existe plus que les images retransmises par les chaînes de télévision du monde entier pour le prouver. Car la bande originale des caméras qui ont capté les premiers pas de Neil Armstrong et de Buzz Aldrin sur le satellite de la Terre, ont disparu... Oui, la NASA a perdu le film de l'une des séquences les plus importantes de l'histoire de l'humanité ! Et ce n'est pas une théorie du complot." Ils nous prennent vraiment pour des cons. 😂😂😂

[@qneovv2708]

@@relaxvision33 💯

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@relaxvision33 Ils ont perdu quelques bandes originales d'Apollo 11. Début années 80. Ca fait longtemps que tout est numérisé.

[@nicolas1104]

@@relaxvision33 L'ISS aussi c'est du fake (Thomas Pesquet est juste un acteur).

[@yoyomen8913]

France piggyback & hitchhikes it's science instrument to Chinese rockets, & been delivered successfully . So in the nearest future don't say the Chinese fake it's landing.

[@bhromur]

Tant que toutes les autres agences les valident, il n'y a aucune raison de croire qu'une seule mission spatiale a jamais été simulée.

[@anodine_org]

@@bhromur • « _Tant que toutes les autres agences les valident, il n'y a aucune raison de croire qu'une seule mission spatiale a jamais été simulée._ » ☞ Tant que toutes les Églises chrétiennes le valident, il n'y a aucune raison de croire que Jésus n'a jamais marché sur l'eau. 😂😂😂 ☞ L'analyses scientifiques peut-être ? 🤔 ➡ Pendant la pandémie, on a souvent mélangé science et industrie, science et politique, science et médias.... Je vois que certains (pas moi*) confondent aussi science et clergé**... ➡ *Encore un joli aveux de soumission à l'autorité.* « Si l'autorité le dit, il n'y a aucune raison de douter ». *Aïe aïe aïe qu'aurais-tu fait à d'autres époques, Malheureux ?!* 🥺 •••••••• *je commence à connaître mon interlocuteur et son abjecte fallace. **assez proche de médias, finalement.

[@sylvaindelahaye7280]

​@@anodine_org Oh, l'inculte est revenu Comparer la foi dans l'église et la méthode scientifique Povre, peauvre, petite bichette, tu en es arrivé là ? Mais de quelle époque parles-tu ? Et à quelle époque vis-tu dans ta tête ? Oh, je sais, tu te prends pour un résistant.... (contre la science, la médecine.....) Connais-tu la différence entre un résistant et un ploplotiste ? Les résistants risquaient leur vie pour la liberté des autres Les ploplots risquent la vie des autres pour leur liberté d'aller au restaurant Et tout ça parce qu'ils sachent qu'ils ne peuvent qu'avoir raison parce que, parce que ? Triste époque Triste vie que celle qui consiste à confondre les commentaires youtube avec un espace de discussion scientifique, enfin, si cela te suffit

[@anodine_org]

@@sylvaindelahaye7280 - méthode scientifique que justement tu méprises et dont tu refuses de parler. Jolie inversion, comme toujours ! ➡ Allez, au lieu d'écrire des tartines pour ne rien dire que des attaques à ma personne, reste sur le sujet et explique : *En quoi est-il scientifique de ne pas expertiser les photos extraordinaires, prétendument prises sur la lune par une agence gouvernementale US, en collaboration avec l'armée, et en pleine guerre froide, avant de les accepter comme preuve d'une affirmation extraordinaire : « **_l'homme a marché sur la lune_** » ?* Si tu veux vraiment répondre, ce qui m'étonnerait il y a un fil ad hoc, sinon : ⬇ Défouloir à sophistes ⬇

[@sylvaindelahaye7280]

​@@anodine_org Ta méthode scientifique, celle qui conclut que tu es très intelligent ? Oui, tu es beau, jeune, fort, intelligent mon cher Pikachu Et à part ça, tu veux faire quoi quand tu seras grand ? Complotiste comme papa ? C'est quoi qu'il faut faire comme étude pour être complotiste ?

[@landry4255]

C'est un "budget" ce genre d'aventure.

[@Gugus-c16]

On y est peut-être jamais allè😂😂

[@ThomasKunderaBis]

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

[@Gugus-c16]

@@ThomasKunderaBis Où personne.....

[@ThomasKunderaBis]

@@Gugus-c16 : 1969: Apollo 11 (Neil Armstrong et Edwin "Buzz" Aldrin), Apollo 12 (Charles (Pete) Conrad et Alan Bean) 1970: Apollo 13 (échec de la mission) 1971: Apollo 14 (Alan Shepard et Edgar Mitchellet), Apollo 15 (David Scott et James Irwin) 1972: Apollo 16 (John Young et Charles Dukeet), Apollo 17 (Eugene Cernan et Harrison Schmitt) C'est pas "personne".

[@Gugus-c16]

@@ThomasKunderaBis Où personne... Un bon studio, un peu de sable et un vent terrible pour faire flotter le drapeau.

[@ThomasKunderaTer]

@@Gugus-c16 Vous semblez confondre film de fiction et mission spatiale. C'est très naïf. Le drapeau des missions Apollo est sur la Lune, il pend donc dans le vide.

[@komangthe1413]

The US never landed on the moon,Apollo XI managed to land on Hollywood.🤣🤣🤣

[@ThomasKunderaBis]

Twenty four people went to the Moon in nine missions, of which twelve landed in six missions between 1969 and 1972. Inform yourself.

[@robertvincent8863]

@@ThomasKunderaBis only mission on studios.... excellent photos on studios with great quality.....

[@ThomasKunderaBis]

@@robertvincent8863 : Naive.

[@anodine_org]

@@ThomasKunderaBis You Naive! Ask for a photo authentication report before continuing your preaching. Even if it were falsified, it would still seem a little less fanatical!!! •••••••• PS: On the moon 😂😂😂 Lunar Jeep 😂😂😂Golf playing 😂😂😂Magic Tricks Doing 😂😂😂NASA best comics ever 👍🏻

[@hector_18xx]

Parce que c'est très cher et que ça a déjà été fait !

[@aizensama1448]

Et je me suis posé la question mercredi, lors de la douche 😂😂😂

[@enockGnakouri]

C'est la preuve que l'Amérique n'y ait jamais allé

[@bhromur]

Si tu ne retournes pas quelque part c'est la preuve que tu n'y es jamais allé ? Hum…

[@PierreBrandominiBrandomini]

C'est ça votre preuve ? Votre ignorance est grande.

[@guillermosingto9143]

Avant d’y retourner, il aurait fallu y aller une première fois 🐑🐑🐑😂

[@SoraGaming_2020]

mdr ta oublier d'allumer ton coque-pique cérébrale pour dire ça toi :)

[@PierreBrandominiBrandomini]

Ca y est vous avez trollé ? Tous les spécialistes depuis 55 ans, y compris russes, n'y voient pas de fake. Et vous, après quelques vidéos sur KZbin et du haut des diplômes que vous n'avez pas, vous avez tout compris ? Risible. Vous êtes vraiment crédule

[@R7Tmerilin]

@@PierreBrandominiBrandomini c'est marrant comme tout les complot ultra secret et caché par des dirigeants qui font tout pour que personne n'en sache rien sont visible sur YT

[@craftimelavgeek]

Tu as des notions en photographie ? En mécanique céleste ? En fonctionnement d'un moteur fusée ? En histoire ? En Science en général ? En argumentation ? Non. Donc tu n'as pas ton mot à dire sur le sujet. Très cordialement.

[@guillaumeroussel2312]

J aime bien le côté je ne suis pas un mouton, j ai une pensée unique. Je trouve ça tellement modeste surtout quand on ne dispose d aucunes connaissances sur le sujet. Je vous conseille de regarder « l effet dunning kruger », cela vous convient parfaitement.

[@Christophe-k8s]

PA-SSIO-NNANT! Merci!

[@sebastien5974]

De rien le mouton

[@EmmanuelBouillon0]

Dave =) Merci pour la vidéo 🙂 J'ai tellement hate qu'on retourne sur la Lune ! Par contre, je crois peu au Starship...

[@astrorion33]

Bah ça va être compliqué alors parce que sans lui il n'y a pas de retour.

[@EmmanuelBouillon0]

@@astrorion33 Mdr Pourquoi ça ?

[@EmmanuelBouillon0]

@@astrorion33 Ah, j'avais a moitié mal compris ton message. Franchement, le Starship me semble peu fiable. Du fait des ravitaillements nécessaires et de sa hauteur. Le prototype de Blue Origin ou celui des chinois me semblent bien plus crédibles.

[@astrorion33]

@@EmmanuelBouillon0 Bah parce que c'est avec lui que les astronautes doivent aller au sol et revenir en orbite.... T'as l'air vachement informé sur le programme Artemis toi...

[@astrorion33]

@@EmmanuelBouillon0 Je pense que si la NASA a choisi le Starship ça n'est pas pour rien. Après si tu es plus fort que leurs ingénieurs tu peux toujours postuler chez eux.

[@Aliciaborel84]

Simplement parceque personnes n'y as jamais mis un pied 😂😂😂a part dans des images cinématographique.

[@ThomasKunderaBis]

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

[@anodine_org]

@@ThomasKunderaBis - Jésus a marché sur l'eau. Renseignez-vous 😇

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org On reprend parce que ce n'est pas clair. Vous n'êtes pas expert. Vous êtes un troll au niveau scientifique très bas.

[@robertvincent8863]

​@@ThomasKunderaBisque des missions studios avec des photos d'excellentes qualités et cadrage gros malin

[@ThomasKunderaTer]

@@robertvincent8863 : _" des missions studios "_ Naïf. _" avec des photos d'excellentes qualités et cadrage"_ C'est à dire? Les astronautes ne devraient pas savoir utiliser un appareil photo?

[@soukainalaoui]

Je l’ai toujours su

[@TheCharly7475]

J’attends les commentaires du style « oui mais on ne connaît meme notre propre planète et tout cet argent perdu… » blablabla… n’oubliez pas que quasi ttes les technologies que nous avons aujourd’hui (téléphone y compris hein) ont développé grâce à ttes ses recherches et découvertes

[@RaoulLeMaboul03]

Oui mais on ne connaît pas notre propre planète et tout cet argent perdu... Voilà.

[@SoraGaming_2020]

​@@RaoulLeMaboul03et alors ?

[@TheCharly7475]

Les chasses d’eaux des chiottes les plus modernes d’aujourd’hui nous les devons grâce aux chasses d’eau longuement étudier par des ingénieurs pointu qui a l’époque avaient créé celles dans les modules lunaires… et ça c’est pas rien.. moi j’en ai une elle envoie mon ca ca dans des dimensions incroyable

[@BFVK]

Ça ne change rien au fait qu'il y a plus d'hommes qui sont allés sur la Lune qu'au fond des océans, que le monde marin renferme des richesses scientifique que l'homme n'exploite pas ou ignore tout simplement. Peut etre que le remède contre le sida ou la molécule pour régénérer des cellules cérébrales sont cachées dans un mollusque luminescent vivant dans la fosse des Mariannes.

[@saucetomate2775]

Je pense que nos "innovations" actuelles sont surtout abouties grâce aux marchés et à la demande avant tout. J'aimerais bien voir la liste des objets issues des missions appolo que l'on utilise aujourd'hui. J'ai peur quelle soit limitée.

[@JohnDaniel-y8z]

Armstrong à dit un grand pas sur la lune et un petit pour l'humanité 😂😂😂

[@houndenakponeulogedovonon1703]

Cela n'a jamais été réel.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Mais si

[@michel2093]

Dans 100 ans il y aura des stades de foot sur la lune

[@Blackmoon9u9]

Faut chercher les ultras du coin

[@WAIFAN]

Le Galactik Football Club 😂

[@omtolerent]

Etes vous sûr? 😂

[@Blackmoon9u9]

@@omtolerent certainement

[@mariomaresca3680]

Plutôt 1.000 ans alors, à la vitesse de la NASA. 50 ans de bobards et toujours pas une seule base lunaire.5 voyages pour planter un drapeau ça fait cher la promo bouhahaha. Un voyage suffisait mais les trolls n'aiment pas les questions logiques, la moindre mise en doute de leur mythologie les rend hystériques et agressifs

[@pierremajorel690]

pourquoi il n y a rien pour faire su fric

[@fredx7905]

Bonsoir, ce qui rendait les anciennes missions aussi très passionnantes et mystérieuses, était aussi la mauvaise qualité des images, le trop net ne rend pas toujours service pour faire rêver...

[@fadheldjender1226]

Pourquoi on est jamais aller sur la lune ? voici la vrai question

[@anodine_org]

[Fil fermé] Je dirais que la vraie question est : *pourquoi sommes-nous passés de **_résultats photographiques extraordinaires_** de l'Homme sur la lune à **_preuve,_** sans aucune discussion, aucune expertise, aucune authentification de ces résultats ?* C'est tout, sauf scientifique ! *Validation sur parole = foi.* Il s'agit donc bien pour le moment de *mythologie.*

[@bhromur]

La vraie question c'est : pourquoi veux tu croire au complot lunaire ?

[@fadheldjender1226]

@@bhromur tout simplement parce que si l'homme est aller il y a plus de 50ans aujourd'hui il devrait y avoir une station de métro sur la lune 😉

[@bhromur]

@@fadheldjender1226 Y'a une station de métro au milieu du Sahara ?

[@fadheldjender1226]

@@bhromur c'est une façon de parler 😒 Il y en a pas non plus au fond de l'océan.... Qu'ils commencent par "essayer" d'explorer ce qui est à nos pieds ensuite on verra pour le reste 🤙

[@Envendir]

Vidéo intéressante, juste une petite correction : le SLS n'est pas le plus grand jamais construit : 120mètres pour le Starship contre 111mètres pour le SLS (Il est également plus puissant concernant sa poussée maximale).

[@bhromur]

Y'a plusieurs inexactitudes, comme par exemple la masse de l'atterrisseur sachant que le LM faisait environ 15 tonnes. Mais par contre merci d'enfin poser clairement la problématique : pour savoir pourquoi on n'y est pas retourné il faut déjà savoir pourquoi on y est allé.

[@Anquedor]

Bromure toujours la pour ramener ta science approximative de pilier de bistrot mal fréquenté ! Quinze tonnes ou cela? sur la Lune ou sur Terre? E t 15 tonnes de quoi? De propergol, d'un carburant quelconque , de ferraille , ou les astronautes étaient ils obèses?

[@anodine_org]

Plusieurs inexactitudes 😂😂😂 Trop fort Bhro !!!

[@Anquedor]

Ou pas!

[@sylvaindelahaye7280]

​@@anodine_org Oui, toujours plusieurs inexactitudes à chacun de tes messages

[@robertvincent8863]

Plusieurs inexactitudes 🤣le savant qui rectifie une escroquerie Américaine.... sinon ça vas bien ? 😊

[@merlinoner]

La réponse est tellement simple en réalité. Dans la mesure ou pour l'instant ça reste techniquement impossible.

[@PierreBrandominiBrandomini]

C'est techniquement possible. Ils l'ont fait six fois entre 1969 et 1972. Vous ne saviez pas ?

[@merlinoner]

@@PierreBrandominiBrandomini Si c’était si facile avec la technologie de 1960 pourquoi est ce que plus personne n'y est retourné depuis ? Ni les Russes, ni les Chinois, ni les Indiens, ni le Japonais, ni les Européens. Un demi siècle est passé et les missions actuelles échouent encore les unes après les autres. Ouah ! Les Etats-Unis des années 60 avaient tant d'avance que meme eux n'arrivent pas à réitérer leur exploit ! Posez vous un peu des questions pertinentes de temps et arrêtez de prendre pour argent comptant ce qui disent les gouvernements surtout quand il s'agit de celui des États-Unis. Vous commencerez à mieux comprendre ce qui se passe dans ce monde.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@merlinoner Aller sur la Lune, ça sert à rien. C'est une compétition idéologique. D'autre part, les lanceurs super lourds ne servent qu'au voyage humain vers la Lune. Et les usines à Saturn V sont fermées depuis 1972. Relancer le programme couterait cher, pour une fusée obsolète et inadaptée. Les lanceurs super lourds modernes sont en cours de développement : Long March super lourde, SLS, etc. Ils ne sont pas encore au niveau de puissance de la Saturn V.

[@merlinoner]

@@PierreBrandominiBrandomini Sur l'aspect compétition idéologique nous sommes tout à fait d'accord. Sur le fait que ça ne sert à rien, je n'en suis pas si sur. J'en doute meme. Installer une base sur la Lune pourrait très certainement avoir un grand intérêt pour les voyages vers d'autres planètes par exemple. Comme lieux pour installer un telescope super puissant, comme laboratoire spacial. Il se peut certainement aussi qu'il ait es minerais précieux la haut... Bref... J'ai déjà bien retourné le sujet et c'est ma conclusion. L'homme n'a pas encore posé le pied su la Lune. C'est un une operation de com et mensonge d’État comme il y en a tant d'autres, surtout quand on parle des Etats-Unis.

[@astrorion33]

Tu confonds "simple" avec "simpliste". C'est souvent le cas chez les crétins.

[@IbrahimSidibe-l2b]

Lune de désert

[@bhromur]

Et l'autre ?

[@cheikhelhasnaoui6604]

c'est peut-être parce qu'on y est jamais allé!!!

[@ThomasKunderaBis]

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

[@cheikhelhasnaoui6604]

@@ThomasKunderaBis je suis bien renseigné..ils ont tourné ça chez benhamou à Oran comme disait Dieudonné!!

[@anodine_org]

@@ThomasKunderaBis - Combieeeeen ?!!! 😂😂😂 Et sinon, il y a des preuves authentifiées ou il faut croire sur parole ?

[@ThomasKunderaBis]

@@cheikhelhasnaoui6604 _"ils ont tourné ça chez benhamou à Oran"_ Qui est "Benamou"? Où à Oran? Éléments matériel indiquant cela? Vous n'avez rien, juste la parole d'un humoriste dans un sketch. Vous vous rendez-compte de votre naïveté?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Vos preuves ne valent rien. Vous n'êtes pas l'esprit brillant que vous imaginez.

[@amiralkook1]

RIP Stanley ! C’est toujours une religion. Il faut y croire !

[@bhromur]

Ben non, rien ne t'oblige à croire que Opération Lune était autre chose qu'un exercice de style.

[@anodine_org]

🔴 *"The beginning of a new age 😭"* - Partie I/II - [Fil fermé.] 0:01 - « _Houi tchouse tou go tou ze moune ine zisse décaide_ » ☞ 😂😂😂 1:08 - « _obstacle la gravité de la terre. Pour échapper à la gravité, il faut un lanceur _*_MÉGA_*_ puissant !_ » ☞ ... Gravité lunaire = 1/6. Pour revenir, il faut un lanceur méga ... 😬 Oups... Un feu de bengale ! 😂 0:52 - « _Sur 65 sondes, seulement 24 se sont posées_ » ☞ + 6 missions Apollo posées et revenues sans problème. 100% de taux de succès 🥳 (Apollo 13 n'ayant pas essayé.). On ne change pas une équipe qui gagne !! Ah si en fait... à chaque mission. Ce serait dommage de profiter de l'expérience. 2:29 - « _Impossible de savoir pour le pilote comment réagira le vaisseau lors de la descente_ » .... « _en dehors des simulateurs_ » ☞ 😳 ... sans doute très performants à l'époque 😂😂😂 4:40 - « _soit au moment le plus chaud de la guerre froide. [...] À un certain niveau, la course spatiale était une opportunité de persuader les nations non-alignées [...] de rejoindre un camp ou l'autre. [...] Pas de meilleure "preuve" [ndlr - proof ? what proof? 🤡] de cette supériorité [technologique] que les missions spatiales_ » ☞ Vraiment absolument aucune raison d'authentifier les photos extraordinaires (du fait du lieu de leur réalisation) et jamais reproduites que par son auteur ! Quelle drôle d'idée !! 🤪 La confiance suffit ! Pourquoi faire appel à la science ? « _L'astronautique américaine a su développer dans _*_un temps record_*_ un lanceur d'une puissance _*_inimaginable_*_ dix ans auparavant, maîtriser complètement le recours à l'hydrogène pour sa propulsion et réaliser ce qui paraissait, _*_peu de temps auparavant,_*_ relever de la _*_science-fiction_*_ : amener l'Homme sur un autre astre._ » - Wikipédia. Vraiment rien d'extraordinaire, Bhro !? ☞ « _De toutes les photos prises depuis la surface de la Lune oui : la _*_pellicule 40/S est banale,_*_ rien de bien particulier_ » - Bhromur, Maître Luniste, _Completely normal!_ KZbin, Mai 2024. 2:44 - « _sans compter la poussière qui aveugle les caméras_ » [et les Lunistes 😉] ☞ Bah ! Elle n'était pas chassée au loin, la poussière... ne laissant aucune trace sur les spatules. 😳 (To follow... ⤵)

[@anodine_org]

🔴 *"The beginning of a new age 😭"* - Partie II/II - Spéciale dédicace. 7:15 ☞ « Apprendre à atterrir_ » ☞ Oui, il serait temps !!! 😂😂😂 6:15 ☞ Mais oui, pourquoi ? « - _Il n'y a jamais eu de bonnes raisons_ » ☞ Pourquoi y retourner 5 fois ? Ça fait cher le caillou ! 🪨😂 7:35 ☞ Artémis, Apollo... de la mythologie pour redneck, golfeurs et autres amateurs de rodéos US. 🦄 7:53 ☞ Hâte de les voir construire des usines d'extraction d'eau sur la lune... 🤡 en images de synthèse, bien sûr ! 10:10 « _en faveur de missions martiennes_ » ☞ Oui, vraiment martiennes ! 🤥 (Marchiennes, diraient les Zézétichiens à sa mémère 😂) 9:52 - « _Alors l'humanité retournera-t-elle sur la Lune en 2026 ? Rien n'est sûr !_ » ☞ Euh... si ! C'est sûr que non ! Et pareil d'ici 2040, sans vouloir jouer les Cassandre. 😎 ➡ Allez Lunistes ! C'est l'heure de la récitation 🤓 Ahhhhh !... Que serait la conquête spatiale sans des photos extraordinaires jamais authentifiées et l'imagerie digitale ?... « _Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve._ » - Euclide. • Bonus - 10:40 - « _On espère juste que cette fois, les images seront de meilleure qualité_ » ☞ Les images Apollo sont d'excellente qualité. Scientifiquement, espérons surtout qu'elles seront _authentifiées Vraies_ et non, pendant 55 ans _déclarées Vraies..._ jusqu'à preuve du contraire... cette foi ‼ Amen 😇 « _Les photos sont authentiques par défaut_ » - Bhromur, Maître Luniste, _Apollo, il était une foi,_ KZbin, Mai 2024. « _Pour ça il faut une expertise. Je n'en ai pas trouvé, ni en pour, ni en contre._ » - Pierre Brandomini², _L'Aveu,_ KZbin, Mai 2024. •••••••• À tous les Lunistes, ignares braillards, Qui n'ayant, pour enfin cesser de croire, Que les paroles de leurs gourous Et des études sur leurs cailloux, S'empressent et se délectent de les jeter Sur celles et ceux qui osent encore douter. - anødine.

[@bhromur]

Et donc : où les photos ont-elles été prises ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@anodine_org Va publier champion. Le Nobel t'attend.

[@anodine_org]

@@bhromur - Dans un studio de cinéma / un hangar aménagé pour et avec des maquettes pour certaines. Bon , c'était bien sympa de discuter avec toi, malheureusement parfois un peu lourd, voire très lourd sur la fin - l'impasse du "non, c'est toi" -. *Je ne pense pas que ce soit très utile de continuer et je n'ai pas envie de perdre mon temps cette semaine comme la semaine dernière* (presque rien appris). Tu ne reconnaîtras jamais que *le lieu prétendu des photos* comme *la rapide avancée technologique* et *le contexte historique* étaient le *suffisamment extraordinaires* pour *ne pas croire une agence gouvernementale américaine sur parole* ; tu n'admettras jamais non plus qu'une *absence d'expertise n'est pas un résultat positif d'expertise,* quelle que soit l'intuition d'un expert quelconque. (Par contre si un photographe expérimenté, à vue de nez, disait qu'elles sont fausses - donc qu'elles méritent expertise - tu trouverais juste un moyen de le dénigrer...) C'est ton problème. En tout cas, ce n'est *pas très en accord avec le doute méthodique, ni la méthodologie scientifique d'acquisition de connaissances,* au sens large. De mon côté, j'ai appris plein de trucs. À un de ces quatre.

[@anodine_org]

@@PierreBrandominiBrandomini • Brownies, tu es juste inintéressant. Point final.

[@gnouman2861]

Le nombre de teubé dans les commentaires explique l'état affligent de monde actuel...

[@bosolwit]

T'es à combien de doses des injections expérimentales , toi , personnellement ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@bosolwit Hors sujet. Et le vaccin n'est pas expérimental. Pourquoi vous mentez ?

[@MrFabulus34]

@@bosolwit hé mon gars arrete de vivre dans la passé, ces histoire de vaccins c'était il y a 3 ans...

[@jeanmichelgermain8143]

Car on n est jamais allé sur la lune c’est impossible.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous êtes bien facile à manipuler.

[@bhromur]

C'est très possible, puisque : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt l'ont fait.

[@astrorion33]

Ah super, Jean-Michel Nulenphysique est là. Du coup développe, démontre-nous pourquoi c'est impossible, qu'on rigole un peu !

[@anodine_org]

C'est possible. La preuve des preuves : les lunistes y croient 😉

[@jona1pail122]

Mais on peut envoyer des robots télécommander sur la Lune, mais il y a jamais hue d'humain sur la Lune.

[@gyroplane]

trés bon reportage

[@chapel1448]

On y est jamais retourné car les studio d'enregistrement ont été démantelés .silence ca tourne .

[@astrorion33]

Ah merde du coup il n'y a plus un seul studio nulle part ? On ne sait plus faire de films ? Bizarre quand même, il me semble qu'Hollywood se porte plutôt bien pourtant.... Ne serais-tu pas juste un peu con sur les bords (mais aussi autour et au milieu, à mon avis) ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Preuve ? Non ? Vous trouverez la sortie seul ?

[@sumerien]

Ils ont démantelé la lune ?