Explosion im All: Die unglaubliche Geschichte von Apollo 13

[@XfiveTactical]

Ich finde es interessant wie ein bekannter Uhrenhersteller sich rühmt, dass die Crew mit hilfe des Chronographen überleben konnte aber niemand verliert ein Wort über das Klebeband, welches dafür sorgte dass die Mannschaft nicht erstickt

[@PatrickMettchen]

Ducttape hält wohl nicht nur die Welt zusammen, nein sogar das ganze Sonnensystem 😂

[@xaverhauer]

Omega

[@phrapanja4353]

Hab Niemand gefragt. Doch, hat er erwähnt

[@TheGamingSimon]

Apollo 13 mit Tom Hanks ist einer meine absoluten Lieblingsfilme. kann ich nur weiter empfehlen. Fande es aber bisschen schade, dass nichts über Ken Mattingly und seinen Beitrag zur Rettung der Astronauten gesagt wurde. Aber Danke Niklas für die Tollen Videos! Freue mich auf die MBU 2024 Tour. Bis bald in Zürch wieder!

[@CurryKing83]

Das ist auch einer meiner Lieblingsfilme 😊

[@frankh.rockel5811]

Zu Mattinglys Rolle bei der Rettung von Apollo 13: Er hat an der Rettung von Apollo 13 aktiv mitgewirkt und war sehr wichtig. Diese herausragende Rolle, die er im Film „Apollo 13“ spielt, entspricht aber nicht der Realität. Das Prozedere für die überlebenswichtige Reaktivierung des Kommandomoduls „Odyssey“, damit der Bordcomputer (AGC Apollo Guidance Computer) die Kapsel für den Wiedereintritt präzise über das Lageregelungssystem RCS (Reaction Control System) ausrichten konnte, fand in der Schicht des „White Team“ statt, das von Flugdirektor Gene Kranz geleitet wurde. Kranz bildete aus seinem Schichtteam drei Projektgruppen: eine Gruppe entwickelt die Prozeduren für die letzten vier Missionsstunden mit Reaktivierung CM, Abtrennung LM und SM, Wiedereintritt und Wasserung. Ein weiteres Team „übersetzte“ dieses Prozedere in eine Checkliste. Und zwar in einer Art und Weise, dass diese für erschöpfte, dehydrierte, unterkühlte und demoralisierte Kampfpiloten leicht verständlich war. Das dritte Team beschäftigte sich mit der Sicherstellung der Energieversorgung. Die Batterielaufzeit des CM lag unter Normalbedingungen bei 45 Min., musste jedoch auf das Dreifache gedehnt werden, damit der Wiedereintritt gelingt. Es schien nicht möglich zu sein. Daher wurde diese Gruppe durch das „Tiger Team“, eine Taskforce aus Experten aus den anderen Schichten (Red und Blue Team) und dem Astronautenkorps unterstützt, darunter auch Mattingly, der sich mit der Bedienung des CM am besten von allen auskannte. Mit dieser geballten Kompetenz gelang es schließlich unter extremen Zeitdruck das Energieproblem zu lösen. Mattingly war Teil einer Gruppe von unfassbar genialen Spezialisten. Im Film wird er daher stellvertretend für diese Gruppe dargestellt. Das ist ein dramaturgischer Kniff, um die Zuschauer nicht mit zu vielen Details, Charakteren und unbekannten Abläufen zu überfordern. Genauso wie Gene Kranz als einziger Flugdirektor dargestellt wird. In Wirklichkeit wechselte er sich mit den Flugdirektoren Griffin, Lunney und Windler ab, übernahm nach der Explosion als Vorgesetzter aller Flugdirektoren die direkte Leitung nur während besonders kritischer Flugphasen. (Quellen: G. Kranz: Failure is not an Option und A. Chaikin: A Man on the Moon)

[@thorstenjaspert9394]

Habe ich damals im Kino gesehen. Absolut beeindruckend war Raketenstart . Die Subwoofer im Kino hatten mächtig zu tun. Die haben mächtig Krach gemacht. Krass wie konzentriert und überlegt sie arbeiten obwohl ihr Leben auf der Kippe stand. Hut ab.

[@Nici-q9i]

Kann ich auch nur empfehlen eine Mischung aus Wissenschaft und Thriller

[@KingH199110]

Sehr schön wie das Placement so schön zum Video gepasst hat. Da bekommt gleich lust auf die Rakete So sollten alle Placements sein.

[@Jojo-ys3wm]

Bekomme immer Gänsehaut bei solchen geschichtlichen Ereignissen, zu krass

[@Didi-rr3nq]

Bei 5:19 sagst du das die Rakete mit flüssig Sauerstoff und Wasserstoff betrieben wird was aber nur für die zweite und dritte Stufe zutrifft die erste Wurde mit RP-1 und Flüssigem Sauerstoff betrieben

[@jusen6761]

Ich war in diesem Sommer am Cape Carnaveral und dort gibt es auch ne Ausstellung zu Apollo 13. Man lernt hier so viel mehr als dort tolles Video

[@Koch_Konditor]

Deine Videos sind echt super gut erklärt und unterhaltsam :) Spannend wie ein Krimi

[@container36]

Faszinierende story und toll erzählt. Vielen Dank.

[@BigPapaSmurf-40]

Echt toll erzählt, super cooles Video, Niklas!

[@tobiklohnkrieger8686]

Mega. Danke für deinen Content.❤. Super erklärt. Top. Ps. Hab mir heute dein Buch gekauft. Liest sich genauso entspannt wie du deine Videos gestaltest.❤

[@HeimatAlte]

Ich erinnere mich noch sehr gut an diesen Flug. Wir haben den Astronauten die Daumen gedrückt.Alle Achtung vor dieser Besatzung und der Flugleitung in Houston

[@nobleinkberlin6341]

Wahnsinn diese Geschichte !

[@mechthildew9433]

Super informatives Video

[@my-tschischlak]

Total spannend erzählt, super story. Danke sehr ! Gut das alles gut ausging, alter schwede. Könnte man glatt verfilmen^^ Ahja Tom Hanks, danke !

[@vincentmeylan3859]

spannend Einblicke zu erhalten. Danke für den Aufwand

[@phoenix2k153]

Die Geschichte ist echt spannend. Ich kenne nur den Film. Apropos: Wie nah' ist der eigentlich an der realität... ist ewig her😊

[@sascha1941]

Tolle Videos. Aber irgendwie komme ich nicht von dem Gedanken los, dass es sich hier um die Sendung mit der Maus mit versteckten Namen handelt.

[@MawaLife]

Danke für dein tolles Video und ich kannte die Geschichte nicht :) War super spannend! :)

[@FreddyxFG]

Eine Bereicherung für KZbin Geiles Video 💪

[@ulrichcordes375]

Der Film Apollo 13 ist super, diese Story ist aber leider durch Dramaturgen minimal verzerrt worden. Und Gaffer-Tape habe ich auch überall dabei 😉 Ich freue mich schon auf Düsseldorf im April.

[@Humanrebel]

Flüssiger Wasserstoff kam erst ab der zweiten Stufe zum Einsatz. Die erste lief mit einem kerosinähnlichen Raketentreibstoff.

[@kingofthelords9241]

Kurze Frage, wie bist du eigentlich von Musik zu wissen übergegangen, kenne dich noch von deinen hammergeilen Musikvideos auf deinem altem Kanal Nixda (Wäre vielleicht was für ein Q&A)

[@nancyklier3657]

Wie interessant!!!

[@linko994]

Im übrigen kann man an dieser Stelle den Film "Apollo 13" mit Tom Hanks durchaus empfehlen, finde ich.

[@DerEchteGnom]

ich würde es feiern wenn du mal ein video über den uranus oder den neptun machen würdest. Wie immer ein gutes video mach weiter so

[@michaelleifels2004]

Hat er längst: kzbin.info/www/bejne/fobIn4WFqZyja80si=UmGIoDnLrUAOW-Hy

[@avielhaber70]

"Apollo 13 " ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme, muss ich unbedingt mal wieder schauen. ❤ Fun-Fakt: der 17.04.1970 ist mein Geburtstag. Vielleicht bin ich ja auch ein "erfolgreicher Fehlschlag" 😂

[@janlucker2691]

Bro geile Vids mach weiter so👍

[@ncf_films]

geiles video!

[@lothareberhard9362]

Die erste Stufe der Saturn V war mit Flüssig-Kerosin und Flüssig-Sauerstoff betankt und nicht mit Flüssig-Wasserstoff!!! Dieser kam erst in der zweiten und dritten Stufe zum Einsatz!!

[@caprimaniac01]

Gutes Video. Vielleicht könntest du ja auch ein Video zur Salyut 7 Rettungsmission machen.

[@Andreasoman]

❤❤❤

[@ThePasc011]

Artemis Mission so geil Wo bleibt der Hype?

[@LikeCoyote]

Das möchte keinem Passieren (Liebe deine Videos)

[@SvenKortmann]

Apollo 13, einer der besten Filme von Tom Hanks. Direkt mal schauen wo ich den gerade gucken kann 😂

[@GuyWithoutB1txhes]

Könntest du mal ein Video über Apollo 1 machen?

[@alexanderhoffmann3766]

Ticket für meine beiden Kinder und für mich gekauft.... geil :-) freue mich auf euch

[@stefanh.9345]

Nur der "ausgemusterte" Ken Mattingly nahm noch an der Apollo-16-Mission teil und war später 2x Captain des Space-Shuttles. Er selbst bekam nie die Röteln... 😊 Auch war ihm zu verdanken, dass die Apollo-Kapsel wieder aktiviert werden konnte, kurz vor der Rückkehr. Er saß im Simulator.

[@partybuss_0073]

Weltraum ist was phantastisches

[@Herodes23]

0:42 wohl eher der zweitberühmteste, Neil Armstrong schaut grimmig.😄

[@nikohuber5805]

Wie immer sehr informativ. Nur das mit Knall hören im Vakuum leuchtet mir grad nicht ein.

[@dauerzockerhoch2]

Der Knall ist ja im Raumschiff entstanden und kann auch ja über das selbige gehört werden. Schall wird ja nicht nur über Luft übertragen sondern auch über feste Materie und auch flüssigkeiten

[@nikohuber5805]

​@@dauerzockerhoch2ah okay danke

[@killkick177]

Wollte den film mit tom hanks damals nicht gucken weil ich dachte der ist langweilig, einfach wie die zum mond sind das weiss ich alles ja schon… toll hätte ich mal geguckt… habe nie gewusst das die 13 so eine krise war 😅

[@Tenroh714]

It was in this moment he knew he ducked up.

[@Nico_N.]

Kann man diese show auch nach schauen, weil düsseldorf is jetzt net grad bei mir um die ecke 😅.

[@isabelladestegonzaga5529]

Der Knall war nicht der explodierende Sauerstofftank, das hätte die Mannschaft gar nicht überlebt, es war ein Kondensator für die Technik der Sauerstoffversorgung mit Strom. der für eine zu niedrige Grenzspannung ausgelegt war - 35Volt statt 80Volt!

[@crackinmeinemarsch]

Kranke Story muss echt krass gewesen, ich hätte da so Panik geschoben, aber auch heftig das sie das überlebt haben

[@peterpioch3651]

Ähmm, die erste Stufe hatte was kerosinähnliches und fl. Sauerstoff zum Antrieb. Ich war damals 9 Jahre alt und wäre am liebsten nicht mehr in die Schule gegangen um keine Sendung zu verpassen.

[@frankfrei-b9902]

Du hast vergessen, dass mit der Apollo 11 auch das Arcnet erstellt wurde 😎

[@richardpohl5421]

Also ich kannte die Geschichte recht detailliert seit 1976 aus dem Buch: Hallo Erde hier spricht Kosmonaut!

[@josefkreuzburg3819]

Ja das haben wir schon von dem Film der Marsianer gelernt.Am wichtigsten ist es das CO2 entfernen zu können.😃😁

[@MuchachoAleman]

Die Geschichte kannte ich tatsächlich noch nicht, alles was ich kannte vorher war der Film Armaggedon.

[@holgergroszhattingennews3478]

Ich habe Apollo 13 in der Sternwarte Bochum verfolgt. Da war ich sehr nah dran.

[@Papthate]

Du bist so ein Ehrenmann

[@user-oh4iw6sw2t]

Bin über das anfängliche CO2 geseier nicht hinaus gekommen. 😮‍💨

[@rNiTRaMxX]

Wusstet ihr das Apollo 12 und 13 beide noch 1969 starten sollten. Wenn Apollo 11 die Landung nicht geschafft hätte wäre 2 Monate später Apollo 12 gekommen hätten die es auch nicht geschafft wäre dann weitere 2 Monate später Apollo 13 gestartet. Das ganze wurde ja dann weiter nach hinten geschoben weil Apollo 11 erfolgreich war 😊

[@nabun111]

War damals schon boing beteiligt?

[@Luna_1882]

Auf Lock

[@Drachen257]

Ich kannte den Film - Bestes Film-Zita "Houston, wir haben ein Problem" was aber in Wirklichkeit nicht ganz korrekt ist. Nachzulesen auf Wikipedia - Houston, wir haben ein Problem.

[@TheColinChapman]

gutes Summary der Mission, aber wie man in einer Doku über Apollo 13 den Klimawandel unterbringen kann, ist mir völlig unverständlich.

[@crslbl]

Wenn die rakete mit knapp 30.000kmh fliegt wie kann es sein dass sie nach 55 stunden erst 300.000km geschafft hat?

[@bal7ha2ar]

man kann aufgrunnd der bewegung von mond und erde nicht in einer geraden linie zum mond fliegen zu dem zeitpunkt war die rakete zwar 300.000km von der erde weg, war aber schon viel weiter geflogen

[@christianege4989]

Weil die Kapsel sich über die Zeit abgebremst hat, und langsamer wurde. die 30.000 Km/h waren nur die Anfangsgeschwindigkeit. Durch die Erdanziehung, die immer noch wirkt, wurde das Schiff langsamer über die Zeit.

[@frankh.rockel5811]

Das hat zwei Ursachen: Sicherheit und Treibstoffeffizienz. Natürlich kann man auf einer Gerade direkt zum Mond fliegen. Allerdings muss man dazu extrem viel Treibstoff aufwenden. Einerseits, um den Orbit so zu strecken, dass er zu einer Gerade wird, und andererseits, um dann am Mond wieder negativ zu beschleunigen, um einen stabilen Mondorbit einzunehmen. Solche Raketen und Antriebssysteme gibt es nicht. Zudem: Ein geringer Fehler in der Navigation oder ein Ausfall wichtiger Technik und das Raumschiff schießt am Mond vorbei und geht auf einen Sonnenorbit, wo die Besatzung nach einigen Tagen erstickt, verdurstet oder erfriert. Daher hat man sich für eine sog. freie Rückkehrbahn entschieden. Die bringt einen zum Mond, aber nicht in einen Mondorbit. Verpasst man den Einschuss in den Mondorbit (weil etwas schiefgeht), kehrt das Raumschiff ohne weitere Triebwerkszündung zur Erde dank der Naturgesetze zurück. Dieser Kurs ist ensprechend elliptisch und daher länger als der relative Abstand von Erde (zum Startzeitpunkt) und Position des Mondes (zum Eintreffzeitpunkt). Hinzu kommt die Tatsache, dass die Gravitation der Erde beim Hinflug am Raumschiff "zerrt" und es relativ zur Erde verlangsamt, während es im Mondschwerefeld wieder beschleunigt wird. Allerdings hat die Erde mehr Masse und daher deutlich stärkeren Einfluss, was zu einer deutlichen Verlangsamung der beiden Apollo-Raumschiffe führt. Was wiederum gut ist, denn so muss weniger Energie für den Einschuss in die Mondumlafbahn (LOI Lunar orbit insertion) aufgewendet und entsprechend weniger Treibstoff mitgeführt werden. Fakt ist: Die Apollo-Kurse waren genial berechnet. Sie waren ein idealer Kompromiss aus Treibstoffeinsatz und Missionsdauer (Belastung des Raumfluges für Besatzung und Gerät).

[@frankh.rockel5811]

@@bal7ha2ar Das stimmt so nicht. Da der Mond an die Erde rotationsgebunden ist, verändert sich der relative Abstand Erde-Mond während der Dauer einer bemannten Mondmission nicht signifikant. Natürlich kann man auf einer Gerade direkt zum Mond fliegen (Position Erde zum Startzeitpunkt und Position des Mondes zum Eintreffzeitpunkt). Allerdings muss man dazu extrem viel Treibstoff aufwenden. Einerseits, um den Orbit so zu strecken, dass er zu einer Gerade wird, und andererseits, um dann am Mond wieder negativ zu beschleunigen, um einen stabilen Mondorbit einzunehmen (LOI Lunar orbit insertion). Solche Raketen und Antriebssysteme gibt es nicht. Zudem: Ein geringer Fehler in der Navigation oder ein Ausfall wichtiger Technik und das Raumschiff schießt am Mond vorbei und geht auf einen Sonnenorbit, wo die Besatzung nach einigen Tagen erstickt, verdurstet oder erfriert.

[@RonaldRaygun-tg4zl]

@@frankh.rockel5811 "Natürlich kann man auf einer Gerade direkt zum Mond fliegen (Position Erde zum Startzeitpunkt und Position des Mondes zum Eintreffzeitpunkt). Allerdings muss man dazu extrem viel Treibstoff aufwenden." Was bedeutet, dass man es nicht kann, da man diesen Treibstoff auch von der Erde erstmal nach oben bekommen muss. Die Rakete wäre also um Faktoren größer als die Saturn-5. Denn auch für den zusätzlichen Treibstoff benötigt man wieder mehr Treibstoff usw. "Solche Raketen und Antriebssysteme gibt es nicht." Was eben bedeutet: Man kann es nicht. Hypothetisch könnte man es. Hypothetisch kann man aber auch in wenigen Wochen oder gar Tagen zu Alpha Centauri fliegen. Und? Können wir das wirklich? Bal7har2ars Antwort war vielleicht nicht vollständig präzise, aber im Kontext eindeutig zu verstehen. Richtig ist, dass die notwendige Krümmung der Bahn nur die halbe Wahrheit ist. Natürlich wird das Raumschiff auf dem Weg zum Mond langsamer. Eben weil es des Gravitationsbereich der Erde nie verlassen hat (man wollte ja auch nur zum Mond und nicht zum Mars ;)).

[@kewenlauch3523]

Nehem auch dir scho gekauften Tickets dran Teil ?

[@hendriksteller5818]

Was passiert wenn man ein streichholz in den Jupiter wirft

[@lukaso_o8221]

Bisschen WD 40 dann gehts bestimmt wieder

[@Tive92]

Straße

[@remasirusplayz904]

Kommentar für den Algorithmus

[@Fab1LouS]

[@BroGaming-ph7lz]

2

[@jumian9679]

1

[@Glorfindel767]

Fehler: Apollo 7 flog ohne Saturn V. Fred Haise flog danach noch Raumschiffe(aber nicht im All, sondern als Testpilot auf der Erde. Ansonsten aber prima Video.❤❤❤

[@Manuey]

DIE MONDLANDUNG IST FAKE 🤣 würden flacherdler jetzt sagen

[@ganymedtriton]

Die sagen noch ganz andere, aburdere Dinge. Die sog. Mondlandungslüge ist dagegen noch harmlos.

[@Meineeigenemeinung]

Niklas, ich Feier deine Videos wirklich, aber es reicht, wenn du eine Werbung im Video hast. KZbin nervt ein ohnehin zur Zeit mit fünf Werbeblöcken, und man wird dazu gedrängt sich KZbin Premium zu kaufen. Und trotz KZbin Premium bekommt man dann von dir in einem nicht mal 20 Minuten Video zwei Werbungen in eigener Sache. Reicht doch

[@TT-by2vz]

Beim Kolonialismus in Zusammenhang mir der Klimakriese war ich raus. Das klingt mir viel zu links ideologisch.

[@sayb4431]

Gute Reise 👋

[@ganymedtriton]

Hast viel verpasst. Schade. Kannst es ja noch nachholen.

[@CribCatTom]

Sorry aber außer dein content würde ich mir bei dieser Live Show nichts gönnen

[@teekay490]

Wie kann man denn im All einen Knall hören?