Wie realistisch ist "Apollo 13"? | Wissenschaftlich analysiert | ARTE

[@markusred9867]

Ich liebe diesen Film ....es ist unglaublich ...das die Astronauten es zurück geschafft haben ...ich muß immer heulen ..Was für ein Abenteuerm..Und so realistisch .

[@Nilz4FR]

Ja. Schon sensationell, dass man einfach so manuell vom Mond abhebt, genau die Spacecapsul trifft, dort dann andockt und mit einer bisher unbekannte Technologie aus der Bahn des Mondes zur Erde zurück fliegt. die Jim Knopf Version der 60er. Traumhaft

[@webcodr]

Passend dazu gibt's von HBO die Serie "From the Earth to the Moon" über das gesamte Apollo-Programm. Wurde unmittelbar nach Apollo 13 gedreht, u.a. produziert von Brian Grazer und Ron Howard. Tom Hanks moderiert das Intro jeder Folge. Passt perfekt zusammen und die Folge über Apollo 13 wiederholt nicht einfach den Film, sondern nimmt eine andere Perspektive der Geschichte ein.

[@lordradam5409]

Der Commander, dem Tom Hanks nach der geglückten Landung die Hand schüttelt ist der echte Jim Lovell.

[@ralfl.k.5636]

Genau, war eine gute Idee im Film.

[@der-kaffeeklatsch]

Bill Paxton war ein grandioser Schauspieler. 5:03

[@707Sportschuetze]

leider viel zu früh verstorben

[@Markus160679]

Sehr interessantes und sympathisches Gespräch! Hätte gerne länger gehen dürfen! 🙂

[@theconsultant49]

Super Film, Super interview. Leider hätte man noch auf einige sehr interessante Stellen im Film näher eingehen können.

[@BeckyWuff]

Sofortiger erster Eindruck: bei der LEGO Saturn V Rakete FEHLT das graue 3,8 cm hohe Sevicemodul. Und keiner merkt es.

[@framesfame]

ist mir auch aufgefallen :D aber erst nach 10 min

[@erniefeuerstein8731]

Hab die Rakete selber, ist mir sofort aufgefallen.😂.

[@ralfl.k.5636]

Dann wäre auch nicht explodiert- lach

[@sternegucker29]

Gut gesehen!!

[@fortunato1957]

Ein toller Film, obwohl das Ende ja schon bekannt war. Ich habe ihn schon oft gesehen, packt mich jedes mal auf's neue. Selbstverständlich ein Stoff, den man herrlich "amerikanisieren" kann, aber ein wenig künstlerische Freiheit darf man problemlos einräumen, man hat sich bei der Produktion wirklich sehr viel Mühe gegeben. Selbst Lovells Frau hat im Film die gleiche Frisur, wie auf Original-Aufnahmen. Es gibt ja auch schöne Dokus hier auf YT zu diesem Thema.

[@sternegucker29]

Wie beim Film „Titanic“ . Auch hier kannte jeder das Ende, und wurde trotzdem ein sagenhafter Kinoerfolg ;)

[@peter3789]

Zum ersten Einpieler gibt es auch eine Geschichte Lovell war Ersatzman für Armstrong. Er hätte ES sein können

[@patrickhanft]

Nun, er hätte der erste Mensch auf dem Mond vielleicht sein können, dafür ist er bis heute der einzige Mensch, der zweimal zum Mond geflogen ist, ohne auf ihm zu landen und zusammen mit Fred Haise bis heute der Mensch, der am weitesten von der Erde entfernt gewesen ist. Er hat trotzdem seinen Platz in den Geschichtsbüchern.

[@peter3789]

Ja. 8 war ja ein Test und 13 ein " erfolgreicher fehlschlag"

[@W00PIE]

17:05 Sorry, aber da sollte der Experte nochmal nachrechnen... 4 Kilobit RAM verglichen mit 4 Gigabyte RAM sind nicht einhunderttausendmal mehr, sondern 8 Millionen mal mehr. Und bei der Taktfrequenz ist der Faktor nicht eine Million, sondern ca. 58000.

[@Caleena1989]

So ein genialer Film und faszinierende Technikl! Als nächstes (bzw. nach Blade Runner) dann bitte "Hidden Figures" analysieren ;-)

[@artede]

Danke für den Input! Schreiben wir auf.

[@Caleena1989]

@@artede Super!! :-)

[@Robbodoggy]

Hidden Figures würde mich auch interessieren. War ein spannender und aufklärender Film.👍

[@707Sportschuetze]

sehr guter Film! allerdings den Streit zwischen Swigert & Haise gab es nie! das war dann eher künstlerische Freiheit.

[@MrFRDW]

mich würde ja bei der manuellen kurskorrektur des orbits interessieren, ob es in wirklich auch so ablief, dass der pilot die erde als referenzpunkt genommen hat, um den orbit anzupassen bzw finde es schade, dass darauf nicht eingegangen wird

[@eat.food.not.friends]

Bei der ISS - Houston Kommunikation gibt es eine Zeitverzögerung, warum war das bei den Apollomissionen nicht so? Oder wurde das im Film nicht korrekt dargestellt?

[@netizen78]

War auch bei Apollo so, ca. 1-2 s reine Signallaufzeit.

[@MrTommispilot]

Ich kann "Apollo 13 Remastered" empfehlen, hier zu finden als Doku, ausschließlich mit Originalaufnahmen.

[@eidruntiehrhaw]

Das war unsere Musik damals 9:05. Geile Zeit, möchte meine Lebenszeit mit keinem jüngeren tauschen....

[@markkuhno2538]

17:19 Weswegen wird denn so stark gegrinst, wenn über die damalige Rechnerkapazität gesprochen wird? Auch wird nur gesagt, dass nur ein Bruchteil der Rechenleistung im Vergleich zu heutigen Smartphones geleistet werden konnte. Es Direkt geht zum nächsten Thema und es wird nicht darauf eingegangen, was das eigentlich aussagt.

[@floray9822]

Mensch Cedric, schön dich hier zu sehen😁

[@arminmoller9927]

Mega guter Film .Ich feiere ihn immer noch.

[@lecramdldrow]

Vor 11 h wurde das Video released... ich sehe es erst jetzt.. 207 Likes (mit mir). Ich habe nur den Vorspann gesehen und weis, was kommen wird! Das ist Content, der in den MAINSTREAM muss! Bitter zu sehen, dass es für so ein Video, mit wahrer Geschichte, mit Inspiration für die jetzigen und nächsten Generationen, keinen großen Anklang hat! Team #Wissenschaft #Raketenforschung #Rocketscience #Science #Weltraum #Space #Future #Moon #Behindearth #Multiversum #Outaspace #Apollo #Moonlanding #Future #42 #Sinndeslebens #meaningoflife #humanity #human

[@lecramdldrow]

DLR, ESA, NASA - Ich kenne die Kriterien! Falls ihr aber jemanden sucht, der seinen ganzen Lebenssinn dafür wittmet, unentdeckte Weiten zu erkunden, dem sein Lebensinhalt darin besteht, über Grenzen hinweg zu gehen, neues zu endtecken und sich jede Strapazen, jegliche Vorbereitungen, alle Tests, egal wie schwer, egal wie hard es wir, mitzumachen - Ich bin der Typ! Ich würde alles erdenkliche machen, alles hinter mir lassen - Ich möchte nicht sagen, dass ist mein Lebensinhalt, aber es soll mein Lebensinhalt werden! Es ist mein größter Traum, den ich verfolge, meine Leidenschaft, mein Leben, an so einer Mission teilzunehmen! Ich würde und werde mein Leben dafür geben!

[@sophie4070]

Danke Arte,super interessant ❤

[@DerLucavK]

Mein absoluter Lieblingsfilm! ❤️❤️❤️ >30x gesehen in zwei Sprachen

[@christianw.7824]

Ich habe den sogar 2x gesehen in 30 Sprachen.

[@benjaminhanke79]

Leider ist die deutsche Übersetzung teilweise unterirdisch. Da wird "peg" als "pig" missverstanden und damit aus einem Zapfen ein Schwein. Die technischen Begriffe werden bis zur Unkenntlichkeit entstellt, es wird nicht Mal versucht "Gimbal Lock" zu erklären daraus wird einfach Kontrollverlust. Der Hitzeschild soll nicht umgedreht sondern rotiert werden. Ansonsten ein guter Film der mit künstlerischer Freiheit etwas dramatisiert wurde.

[@TecSanento]

Ich weiß ja nicht ob es an eurem Zeit oder Budget Limit lag aber das war jetzt nicht wirklich ein Faktencheck unter Wissenschaftlern oder? Das war ja gerade mal so ein Wikipedia Kommentar Eintrag... man hätte auf die Computerprobleme mit den rechnungsinformationen, das Verbiegen des Tunnels, den ausgehenden Sauerstoff oder viele andere wissenschaftliche Details eingehen können😢

[@dediver]

Genau mein Gedanke

[@emor500]

Warum ist niemand Popcorn nie

[@martinpoth4999]

Kleine Kritik: bei 16:40 wird gefragt nach dem Computer der Saturn 5 im vergleich zum Taschenrechner. In der Antwort wird dann der Apollo AGC (nicht Saturn5) verglichen mit einem Handy (nicht Taschenrechner) Also Äpfel mit Birnen

[@markushack2785]

*Welcher Vergleich würde passen?* Die Computertechnik der damaligen Zeit hat einige Paradigmenwechsel bis heute hinter sich. Der Vergleich kann nur bildlich verstanden werden. Da ist ein Handy als bekannte Größe durchaus legitim.

[@Fred-dp7df]

Es muss heißen:" Houston, wir hatten ein Problem." Houston, we had a problem.

[@neokerman659]

Eigentlich genau genommen: "Houston, we've had a problem"

[@curtiscore1634]

🖤🖤

[@WillySheepo]

Hmmm...Der "Wasser und Seife" Mangel in Windsor Castle?

[@saschastoklasek3101]

Der Elon schickt sie zum Mars und dan was sagst dan

[@Knorrkator]

Fehlender Kritikpunkt: Die Austronauten steigen im Film erst ein paar Minuten vor Start ein während das in echt schon Stunden vorher passiert.

[@saschastoklasek3101]

Nur die 30 Sekunden trifft es zu der rest is wie bei Titanic frag James camereon

[@Sm0oTh92]

Sie sagten übrigens: ,, Houston, wir haben gerade ein Problem gehabt."

[@derniederrheiner4518]

DEn Audio-Clip und viele andere, bekommt man als Klingelton bei der NASA. "Houston! Houston we had a Problem!"

[@traumerle369]

Jedem ein Paar Milliarden und schon können wir alle alles um der Sache willen lösen, da es sich um das Recht eines jeden einzelnen handelt, welches gegen jeden Gruppenzwang wie ein Leuchtturm auf einer Insel mitten im Ozean steht. Im interstellaren Medium außerhalb von gravitativen Einflüssen wird eine Fortbewegung quasi unmöglich sein. Somit müsste man für weite Strecken schon ein etwas größeres Vehikel in die Umlaufbahn bringen oder dort zusammen setzen, welches man dann aus einem Gravitationsfeld heraus in eine bestimmte Richtung beschleunigt, da später eine Navigation oder Richtungsanpassung nicht mehr möglich sein wird, bis man wieder in einen Gravitationsschatten von einem Stern oder Planeten kommt um Schwung zu holen. Bisschen wie bei Star Wars herum flitzen ist da nicht. Man wird also einen sehr gut funktionierenden Navigationscomputer benötigen welcher die Flugbahn und Bewegungen anderer Sterne und Planten genau voraus berechnet um nicht irgend wo zwischen den Sternen auf Grund zu laufen. Eine Tube Kosmonauten Nahrung wird nicht genügen, also braucht man ordentliche Systeme zur Wasseraufbereitung, Atmosphärenwandler, Nahrungserzeugung und so weiter, was dann schon eine größere Raumstation mit internen Kreisläufen und Schwerkraft erforderlich macht, egal ob das Ding Apollo oder Loni Lino Lion genannt wird.

[@brick72]

Hm. Das Video kenne ich doch... 🙄🤔🤔🤔

[@Sick_Dude-l1w]

wann half life 3 ?

[@RaoulScheuer]

Und die Amis waren auf dem Mond komisch.

[@michaelbayer5887]

... Apollo 13 - die Feinstoffzahl 137 - dass ist das Problem - die 7. Mission - Impossible 13.7 - Start 11.4. - 19.13 Uhr. Der GROSSE DAD41 von Cap Kennedy. Mein GOTT Alter er spielt am Schalter - Iowa - Jehowa. Die Hand Gottes im Spiel.

[@wusakusa7200]

Der Moderator nervt mit seinen unqualifizierten Fragen und lässt teilweise die Experten nicht aussprechen. Das ist nicht so gut gelungen... bin enttäuscht

[@Theodor_B.]

Das würde ich aber auf eigenes Interesse am Thema schieben. Ist nicht immer schlecht aber ja ausreden lassen ist schon nicht schlecht... Man kennt es doch, wenn man sich für ein Thema interessiert dann packt einen die Euphorie, dann kann man sich nicht mehr zurück halten. Das timing ist vielleicht nicht perfekt aber man merkt er ist voll dabei. Also da zu sagen das schmälert drie Qualität des Videos finde ich übertrieben

[@eidruntiehrhaw]

Was hat Lego denn da produziert, es fehlt bei dem Modell komplett das Versorgungsmodul SM der Apollo Kapsel, also der Teil, welcher bei Apollo 13 explodiert ist !

[@rokker333]

Das sind keine "Slow-Motion Bilder" 🤣 Die Saturn V hebt wirklich so langsam ab.

[@eidruntiehrhaw]

Die Rückkehrgeschwindigkeit vom Mond ist nicht 16 km/s sondern 10,9 km/s. vom Mars wären es 11,2 Km/s

[@natalzcivopukaj9802]

Die Mondlandefähre sieht so aus als wäre Sie zusammengebastelt worden dank des Tapers.....

[@markushack2785]

*Trugschluss* Würde man die Folien von der Mondlandefähre entfernen, dann sähe man deren solide Struktur. Oft wird ja impliziert, dass der gebastelte Eindruck eine Inszenierung der Mondlandung durch Kubrick auf der Erde belegen würde. Ich denke das ist im doppelten Sinn ein Trugschluss. Die Mondlandefähre sähe bei einer Fälschung perfekt aus.

[@-Billerboller-Klangtherapie]

Schon der allererste Satz... "Man sitzt auf tausenden Tonnen Sprengstoff" 🤦‍♂️🤦‍♂️ Wollmer doch mal nicht allzu dick auftragen... Seit wann sind Raketentreibstoffe (üblicherweise in der flüssigen Form), egal welcher Zusammensetzung überhaupt per Definition mit "Sprengstoff" gleichzusetzen, nur weil so etwas explosionsartig abbrennen kann?

[@arminmoller9927]

Das ist metaphorisch gemeint. In Russland ist während des Auftankens einer Rakete ein Triebwerk angesprungen und hat sie in Brand gesetzt. Eine unbeschreibliche Katastrophe. Über 200 Tote Menschen. Die ganze Startanlage in Schutt und Asche gelegt.

[@klaushieltmann3290]

blabla

[@DeLibreMaison]

Jeder der ein bisschen Grips hat wird bei diesem Film merken das kein Mensch auf dem war.

[@Daguerreotypiste]

Sehe ich genau SO. Thumbs up! Ich wünsche Ihnen, dass ein wenig Grips auch Ihnen frei Haus geliefert wird. Übrigens sind auch keine Menschen auf der Erdscheibe. Es sind alles Feuchtnasenprimaten, Sie Koboldmaki!

[@OrgandyE]

Kannst du bitte leise dumm sein? Danke!

[@stephanbuchmann3022]

Warum hat man nicht Apollo 11 verfilmt? Wäre da aufgekommen, dass man auf einem einzelnen starren Raketenmotor kaum geordnet landen kann. Das gelang Elon Musk erstmals 2015. Die USA brauchten damals 9 Jahre Vorbereitung mit damaliger Technik, China rechnete so mit 12 Jahren mit aktueller Technik 😉

[@netizen78]

@stephanbuchmann3022 - *"Wäre da aufgekommen, dass man auf einem einzelnen starren Raketenmotor kaum geordnet landen kann."* Da war nicht nur ein einzelner starrer Raketenmotor, sondern noch weit mehr Steuerelemente. Für die Lagekontrolle genügen kleine Steuerdüsen, der Hauptmotor sorgt lediglich für die Reduktion der Geschwindigkeit. Zudem hinkt der Vergleich mit SpaceX, denn deren Falcon 9 landen autonom und vor allem auch unter irdischen Bedingungen. Das ist mit einer bemannten Landung auf dem Mond nicht zu vergleichen, wo etliche Störfaktoren mangels Atmosphäre schon mal ganz wegfallen.

[@dagobertvuxhuber7126]

Entweder ich Analysiere das tatsächliche Ereignis oder einen Hollywood Action Film, der nur den Fakt hernimmt und sich dann im Studio ausspinnt was hergeht. Hauptsache Oscar! Hauptsache Content. Wissenschaftlich 0!

[@dominikmuszinski4926]

Tom Hanks ist Mega, dennoch finde ich , das Kevin Costner Jim lovell besser rüber gebracht hätte

[@AalAalsen-ly5gq]

Wie "realistisch" ist die gesamte Raumfahrt?.. 😉

[@netizen78]

Sehr realistisch, wie man jeden Tag beobachten kann.

[@-Billerboller-Klangtherapie]

So realistisch wie Asi- TV vom Satelliten.

[@netizen78]

@@-Billerboller-Klangtherapie Da reicht schon GPS als Beweis. Keine Satelliten, kein Navi. So einfach ist das.

[@christianw.7824]

Schau dir einen Raketenstart live an und dann weißt du es selbst.

[@netizen78]

@@christianw.7824 Und wenn man nicht zur Rakete kann, dann kommt die Rakete bisweilen auch zu uns. :D Starlink-Starts von der Ostküste führen oftmals über Deutschland. Wenn die Bedingungen hier passen (Dämmerung), dann sieht man die Oberstufe gut 20 min nach dem Start hier am Himmel.

[@ronnyschoenefeld]

Die größte knete

[@miesepeter]

ich hoffe ihr habt alle euren 6. booster abgeholt? ahso ne, jetzt ist ja krieg statt goroner

[@Foolsgarden97]

merkste selbst, dass du dich da in was verrannt hast oder? :)

[@christianw.7824]

Genau die 2.beste Armee der Welt ist gerade die 2.beste Armee in der Ukraine 😂😂😂

[@phrapanja4353]

Unfähig sich mit Inhalten auseinander zu setzen, dafür irgendwas daher reden was im Gehirn spuckt. Deutschland geht den Bach runter. Und du bist mit Hauptschuldiger. Kein Wunder das immer mehr Flüchtlinge hier Platz finden, Leute wie du sind einfach zu ersetzen.

[@R0cc0Naut]

Das bunte Klebeband auf dem boden triggert schon hart 😂

[@alphabeta1337]

Bester Film von Stanley Kubrick

[@africola5270]

Dafuq? 😂

[@artede]

Wir würden für Ron Howard plädieren. Oder welchen Stanley Kubrick Film haben wir gerade nicht auf dem Schirm? 😅

[@africola5270]

@@artede wenn man Apollo und die 3 von der 13 weglässt, und 200 anfügt, erhält man 2001, ein Meisterwerk von Herrn Kubrik

[@der-kaffeeklatsch]

@@artedemeinen Sie nicht L. Ron Hubbard? 😬

[@heyheymymy4362]

das soll wohl eine Anspielung auf die Mockumentary "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond" sein. War glaube ich sogar eine arte Produktion.