EyeSight 4.0有感大升級，SUBARU OUTBACK 2.5i-T EyeSight | 新車試駕

SUBARU在台銷售的跨界旅行車OUTBACK，4月迎來第六代大改款，全車以登山靴為概念營造更粗曠的Outdoor氛圍，大量的防刮材質包圍配上帥氣實用的可折式行李箱架，讓戶外生活增添更多的探索可能，車室內則不失頂級車款之名，搭載Nappa皮椅、11.6吋直立式觸控螢幕、Harman Kardon 12支揚聲器等豪華配備，主安配備上更先進搭載EyeSight 4.0的LV.2智駕輔助功能，成為一輛全能跨界座駕。(新車建議售價NT:159.8萬元)
#SUBARU #OUTBACK #EyeSight
主持人：邢男 邢雨龍
攝影剪輯：楊子見
「秀愛車」歡迎投稿私訊車水馬龍網、邢男 邢雨龍臉書粉專即可報名！
敬請「訂閱」我們頻道，並按讚、開啟小鈴鐺喔！
「車水馬龍網」官方網站 www.maloncars.com​
「邢男 邢雨龍」FB粉專按讚 / erichsing8911​
「車水馬龍網」FB粉專按讚 / maloncars​
追蹤邢男IG / eric_hsing

[@piggie9046]

有感升級！

[@user-jq8ye2yn6b]

好帥的車～

[@slcyao]

動力夠用講得很勉強🤣🤣

[@Michael-uf2xj]

159...也太盤了

[@cjlo250]

價格升級也十分有感

[@niceegg2000]

買這台復古車絕對沒人發現你是買新車

[@Maloncars]

SUBARU新車向來較為低調

[@kenw8728]

说cvt不好和引擎弱的请先去看看ob北美销量，不过价格台湾稍微有点贵了

[@jangdar1985]

隔音很好嗎 影片跟原廠好像都沒有多做著墨 最近在關注這台車😅

[@John-ok9db]

駕駛座那個門飾板開關部分有點賓士的味道滿好看的

[@aohua5805]

这个车操控真心不错.但买新车不划算.指导价要三十二万顶配.但21款的二手车还是不错.因为小众车.保值差.只要二十三/四万.购置税费都没有了.可以考虑

[@user-zm6lo6gm3l]

小改的外型，內裝，ADAS 都到位了，只是這種車格搭2.5 na,只會讓國人看看就好...

[@user-it1jh8xj5w]

一月下訂金訂了車，4/26禮拜二車才剛到就催促趕快配合他們時間一定要趕在月底領牌，我僅週末有空預約4/30禮拜六看車辦手續。結果被告知違反當月到港必須當月領牌的規定，我的訂單順位要被抽掉重排下一批車。(車子到了才說總公司有規定，打給總公司客服也得到一樣的回覆。)想買車的要慎重小心。

[@LeoLinfebull]

介面是繁體中文就是棒 我現在開四代森 難得對這台有好感

[@johnnywan4886]

希望能有這車的優缺點報導

[@Fun16998]

SUBARU OUTBACK分析一下: 1.這車的門板很削薄，開音響不用太大聲超門的震動超大，雖說音響也會引響，但是震動也太了吧 2.整台車塑膠感超重 3.中控螢幕很像數位機上盒的選單APP超沒質感 4.外觀日後保養可以把塑料還原劑直接倒在車上，因為防刮材質超多 5.2.5引擎給的動力不到200P，雖說開起來還可以，但是你繳的稅金跟這樣的馬力不成正比 6.都已經2022年前後方向燈還在用鹵素燈泡 7.沒有360環景可以選配 8.關門聲沒有進口車的感覺，好像還會有塑膠撞擊的聲音 9.座椅支撐鐵架超明顯，完全不修飾，好像貨車的椅子 10.後車箱輪艙的地方事務面塑膠，不是絨布材質，一刮到很慘 11.後門兩側塑料件不是鋼琴烤漆，醜 12.NAPPA皮椅質感還不錯 13.EYE-SIGHT可以貼隔熱紙 14.眼睛偵測駕駛者，增加行車安全性 15.駕駛座有記憶裝置 16.後座頭枕超級薄，很不舒服 17.保養廠少，保養時間長，有時還要留車

[@mickeylau1]

為甚麼日本車總是CVT

[@lllll3958]

车是蛮实用，可惜品牌和豪华感又撑不住这个溢价。想买，但总觉得花这个钱买它会后悔。。。

[@SakuraSakura8596]

完全不會啊，這幾年開他去滑雪，朋友的BMW卡在雪地裡還要用我的車去拉，同樣是4驅車⋯

[@user-rv8tp2jb1w]

這個顏色不˙錯看

[@Maloncars]

新顏色不錯看! 有個性

[@jason16877]

盤盤的

[@morich670705]

NA？

[@user-dd4iq1lh3i]

這代的Outback車身高度已經168cm了跟CRV一樣,所以不能稱旅行或跨界旅行

[@user-ys7fv6wx3v]

稅金高，中古折價高,3年折一半吧！，我來等中古車吧！

[@user-xk2vb7jw8d]

速霸陸變速箱自從改為CVT之後就再也不喜歡了..............................

[@user-mr4pp8ch1b]

好像沒有能力

[@cuongsubaru]

Subie Vietnam waiting for

[@JasonJhu]

請問其他Subaru其他車款 eyesight 系統有辦法升級嗎？

[@xxldmy77]

同问

[@user-mr4pp8ch1b]

他又不是業務

[@yingchunzhang2675]

我的是2.4turbo 北美四缸是182马力 怎么到了台湾 马力也变了

[@evanyu5172]

代理商太摳了😡😡 跟關稅也有關係

[@henrylee2063]

國外賣110萬左右...............台灣用舊引擎...配備還更差.............價格貴到爆!爛爛爛 ........................

[@user-mr4pp8ch1b]

千萬不要買

[@TC-ch4ee]

什麼時候說evoltis

[@hanching45]

真的不太喜歡這次的車頂架（黑色那一大片），不知道可不可以換上 類似上一代的車頂架樣式呢？

[@user-bf3sh2xo8k]

這次的比較實用

[@Ha-hz7po]

@@user-bf3sh2xo8k 但是不美觀啊

[@poki556faf]

SUBARU出到4.0升了比保時捷3.8升還大

[@onlinereg4306]

他是說eyesight 系統是4.0 版本🤣🤣😂😅

[@hansheng57]

acc只有0～100？那不就高速公路只能100？太少了吧？

[@CheyiLin]

口誤吧？前代 EyeSight ACC 就已經是 0-180 km/h 全速域了

[@jinniubility]

我开的是2017年的傲虎，没有100公里的限制

[@xxldmy77]

我试过115 没问题

[@user-cm7oh6tk3p]

看不懂速霸陸的造車邏輯，更看不懂總代理的銷售策略……

[@user-mr4pp8ch1b]

你不可以玩

[@Andy-uc8pw]

我森林人前擋有多黑貼多黑， Eyesight 很正常作動

[@jinniubility]

什么叫房车，是Sedan么？

[@ethanchou1949]

yes

[@jinniubility]

@@ethanchou1949 谢谢回复，房车在大陆是caravan，我查了一下，台湾好像管caravan叫做露营车，很有意思 😊

[@faithmom]

我覺得他講錯了。Sedan是轎車。房車英文是RV。

[@brucewang319]

太貴了吧！C/P值太低了。

[@alberthung5184]

總代理有沒有解釋為何不引進2.4渦輪

[@sharkyamaha]

中華民國環保法規獨步全球阿

[@rayliang56]

小八路，四不像，把车轮子的直径换小几厘米后，你才会体验/感受它的个性。

[@casstielm2921]

2.5i-T 我以為那個T是指turbo

[@Maloncars]

大家都很想要渦輪齁

[@WH-nu3vs]

此车最大的败笔是车顶行李架的导轨塑料感太大！就是因为这个我不考虑此车的！

[@Maloncars]

啊?!　功能設計還不錯啊

[@user-tc3re4jf5f]

海邊有逐臭之夫

[@lpylin]

搭載EyeSight 4.0的LV.2智駕輔助功能主安配備，再加上"駕駛注意力監測"，有效抑制駕駛人分心及精神不濟，OUTBACK的確是台值得青睞跨界旅行車！

[@user-ys7fv6wx3v]

都已經直上4.0了XV有夠可憐了，level2也不給，電動椅跟安全有關系嗎嗎？又漲價，可以拿電動椅換level2及eyesight 4.0，太沒誠意經營台灣，我看XV已經死了！！！默哀3分鐘。

[@user-mr4pp8ch1b]

@@user-ys7fv6wx3v 你看看就好

[@666ken7]

說真的，2.5na馬力還不到170，這是出來搞笑的嗎？重點還大漲近30萬？這重價格我去買volvo v60就好了。

[@user-rv8tp2jb1w]

你講到重點

[@user-mr4pp8ch1b]

你是十年不會買

[@666ken7]

@@user-mr4pp8ch1b 你錯了，我是真的賞車完，後來真的就去買volvo了。

[@user-mr4pp8ch1b]

@@666ken7 買跑車來這裡幹什麼

[@666ken7]

@@user-mr4pp8ch1b 這yt是你的版？所以禁止不合你意的留言？那麻煩你你禁我留言。先不說這留言是二年多前，我還沒買車時的留言，就算是我買了volvo 我不能上來評論，說說個人觀感？

[@Ha-hz7po]

2.5又沒馬力扭力還用CVT又在貴三小。

[@user-mr4pp8ch1b]

你到底多快

[@Ha-hz7po]

@@user-mr4pp8ch1b 你哪一隻眼睛有看到我提到快跟慢嗎？

[@user-mr4pp8ch1b]

@@Ha-hz7po 我是哪裡不可以留言

[@Ha-hz7po]

@@user-mr4pp8ch1b 也沒限制你留言喔

[@user-mr4pp8ch1b]

@@Ha-hz7po 很棒很棒

[@kingjames3799]

2.5NA的引擎，真是大敗筆⋯

[@user-mr4pp8ch1b]

也是你不要

[@jmschn10]

這年代到底誰要開2.5na啦... 這麼大的車還不到170hp 稅金真的是繳爽的嗎

[@user-rv8tp2jb1w]

繳辛酸的

[@user-mr4pp8ch1b]

根本不是賣你的

[@user-cy6jf3hv2h]

改個鳥

[@Shingo78]

沒2.4T，沒競爭力

[@user-mr4pp8ch1b]

山上，開多快

[@Shingo78]

@@user-mr4pp8ch1b 不止快的問題，稅金也是個問題

[@user-mr4pp8ch1b]

@@Shingo78 買不起就不是省

[@marschang848]

Ms S 5

[@user-kw9wz3dq5q]

這台車除了外型 其他都是垃圾

[@user-mr4pp8ch1b]

本人是同意的 你的錢也是垃圾紙張