F-16 vs RUSIA: 🇷🇺🇺🇦 ¿Puede CAMBIAR la GUERRA en UCRANIA o Será DERROTADO?

[@armapedia]

10 Ejércitos más Poderosos de Latinoamérica (2024) kzbin.info/www/bejne/qYe8ZYuJfZ2sqMUsi=n0vF9Jd1Qoh_uj6_

[@Im_Money_USA]

Te iva a decir jorge Rojas, Metele subtitulos en Ingles a todos los videos que subas,

[@Im_Money_USA]

Te digo Jorge Rojas tienes El Español de todos los paises que hablan Español, Ahora que SE te entiende Todo Todo Todo ala perfeccion Creo que ya viene El año Nuevo para que le pongas subtitulos en Ingles,

[@Im_Money_USA]

Ponle subtitulos en Ingles, xq En Español SE te entiende Todo ala perfeccion un super Español El que tienes, Te digo dame subtitulos en Ingles jorge Rojas 👑

[@Im_Money_USA]

A todo lo que traigas ponle subtitulos en Ingles xq mi presidente es Nayib Bukele

[@MiguelRodriguez-zp7du]

Felicidades bro otro vídeo muy bien explicado ❤, en resumen del vídeo quieres decir que los f16 son plataformas aéreas para misiles de largo alcance, porque por su excelente maniobrabilidad podrían volar a baja altura desde Polonia y lanzar sus misiles, ahora el problema es que los sistemas AA S400 y S300 trabajan en conjunto con los aviones estratégicos de alerta temprana y los vuelos bajos de los f16 no tendrán mucho efecto con el pasar de los días, pero igualmente es un buen video 🎉🎉🎉

[@Maicollolo]

Creo que hay un fallo importante en el video, cuando se mencionan los problemas que han tenido los rusos con los sistemas AA, no se menciona de igual forma los problemas que podrían tener los pilotos de F-16 ucranianos con los sistemas de AA rusos. Creo sinceramente que volvimos a la guerra de las trincheras, solo súmale drones y listo, los tanques son ineficientes, la artillería predomina y acercar un avión o helicóptero a tierra es casi un suicidio.

[@armapedia]

Claro, los sistemas antiaéreos rusos son muy avanzados y peligrosos para los F-16 e incluso cazas mucho mas modernos y equipados, pero por eso mencione que los ucranianos deberán utilizar inteligentemente el armamento al que le dan acceso como los misiles de largo alcance que solo pueden lanzarse desde cazas, ejemplo, los storm shadow. Estas armas de largo alcance podrían obligar a los rusos a mover todo su equipo antiaéreo y radares a zonas mas alejadas para no ser blanco de los F-16 y eso cambia la formula de la guerra. Es un tema bastante complejo y con muchos tintes a tocar, aqui solo tocamos el tema de los F-16 pero de ahí derivan muchos otros como el que bien mencionas, gracias por el aporte y comentario. Saludos!

[@UnicoCarbonell]

sinceramente, no veo como Ucrania gane. Solo veo que esta siendo utilizado para debilitar a Rusia. Rusia antes de aceptar la vergonzosa derrota, es capaz de usar su arsenal más terrible. y eso nadie lo quiere ver.

[@efraj5106]

@@armapedia Rusia ya a capturado misiles storm shadow, no sera problema en unos años ver a China y Rusia con armamento similar, ademas que obliga a Rusia a tener mandos moviles como Ucrania ya tiene para evitar los kinzal. Cualquier avion de cualquier parte sera ineficaz si no se logra la superioridad aerea

[@Hyoga01s]

Lo mismo decían de los tanques de la otan que iba aplastar al ejército ruso pero al final todos los tanques de la otan fueron aplastados y los famosos m1 abrams llegaron en octubre a Ucrania pero los ucranianos tuvieron miedo de usarlos por temor a que fueran destruidos.. los f16 están muy obsoletos bastaría con que Rusia despliegue 5 sukhoi su-57 para aniquilar a los f16.

[@nev4do9757]

Bro ​@@armapedia se hizo un guión 💀💀💀

[@DanyRey10]

Saludos tocayo!, soy ex militart Venezolano, excelente tus documentales. me gustaria que hiciera suno sobre la aventura belica posible de ocurrir entre Venezuela y Guyana ( mas aun cuando el envio de una fragata de guerra del reino unido alborotó denuevo el avispero). Saludos!

[@juanfelipesaguayosorio]

En mi opinión si envían los F-16 sería una buena forma de ver los S-400 o S-500 rusos en acción.

[@daniel600444]

Sería difícil por ejemplo los s-400 sus proyectiles tienen alcance de alrededor de 400km prácticamente sería dentro de rusia y de momento solo están atacando con aviones en la zonas ocupadas como Crimea

[@victoracuna9482]

Yo diría más que todo los interceptores rusos

[@yoinerpena8290]

Todos los sistemas Rusos probaran sus armas con aviones de la OTAN

[@reneestevez7193]

Buena observacion.

[@dubierrolandotrochez7337]

Jjj para los f16 con solo los s300

[@elkyo2172]

Rusia: Que saquemos los Mig 35 y los Su 57 Dice

[@StebanMolina-kn1cz]

Si los rusos sacan a volar el mig 35 y el su 57 es porque saben que el f-16 es un avión de mucho peligro

[@preguntador5684]

Espero que cuando pasen unos meses vuelvas a hacer un video del resultado del F16. Espero que sea un análisis objetivo.

[@vagoo..632]

Opino lo mismo, es más... Exijo un análisis de la entrada de esos F-16.. si es que será cierto 🤷🏼‍♂️

[@Andres-kw3fl]

@@vagoo..632si, al igual que de los cazas rusos se necesita, y sobretodo que ponga los videos donde con manpad los derriban 😂😂😂😂😂

[@miguelgam1984]

No mas mira lo que paso con los Tanques Leopars o los Abrams xd

[@nicolascorona4478]

​@@Andres-kw3fldifícil que un manpad derribe un avión Ruso, esos están diseñandos para derribar aviones volando bajo y eso es raro en la guerra a menos que tengas sistemas Anti aéreos potentes que te obliguen a volar bajo, la mayoría de videos de derribos efectivos de objetivos aéreos con manpad son helicópteros rusos que siempre se asoman como una cucaracha desde las montañas jajasjsjsjdja

[@Andres-kw3fl]

@@khalidabara5662 ??? Esta oryxspi que te muestra con fotos satelitales todo lo que sucede en ambos bandos

[@diegotomasmiranda854]

BUEN VIDEO SALUDOS DESDE ARGENTINA 🇦🇷✌️🇲🇽🙋

[@Daniel-si9dh]

Por más avanzado que sea un avión, si la tripulación no tiene el mejor entrenamiento no sirve de nada

[@LuisColom-g7y]

Wow y que tú crees que ha estado pasando por los pasados meses. 😅😅😅

[@Daniel-si9dh]

@@LuisColom-g7y nada porque no sacan muchas aeronaves para cuidarlas porque los misiles antiaereos no perdonan

[@jcnaver9134]

Te doy toda la razón, más de un año como entrenamiento pero más para ser capaces de lograr su total control y sacarle todo el jugo como se diría

[@johnnyguzman825]

PERO YA HACE COMO TRES MESES FUERON DERRIBADOS 6 F 16 EN UCRANIA. SEGURO LOS NOTICIEROS DE LA OTAN HAN OCULTADO ESO

[@cesarslas6905]

Deberías indicar en tu video que los daneses son los únicos que hablaron de 19 aviones: 6 aviones en 2023 y 8 aviones en 2024; el resto será entregado posteriormente. Holanda confirmó la entrega de aviones, pero no especificó la cantidad ni las fechas. Teniendo en cuenta ese número de aviones (ínfimo), cuya vida útil prácticamente ha terminado después de 30 años, y la defensa aérea avanzada de Rusia, es improbable que tengan un impacto significativo en la guerra.

[@kalafnicofv]

No creo que el F-16 pueda tener una diferencia significativa en esta guerra además de ser utilizado como bombardero de larga distancia. Las defensas antiaéreas de ambos bandos han mostrado ser muy eficaces. También debemos recordar que la artillería y los drones han dominado los campos de batalla haciendo inútiles en muchos casos otros sistemas de armas.

[@morisco56]

Pueden usar bombas guiadas y todo tipo de misiles, destruir miles de blindados rusos, piezas de artilleria etc.. pero aun asi no van a lograr ganar.

[@fightingfalcon1986]

Por algo tienen los misiles HARM, para abrirse paso contra las defensas Antiaéreas... 🙄

[@amorkinjgca5609]

miles??? solo tiene limitados sus misiles y me parece un blanco facil para los s-300 que ha logrado blancos hasta en 400 kilometros me parece ignorante tu respuesta y con mucho desconocimiento de la armas tecnologicas de hoy en dia @@morisco56

[@ESCRITORSUBTERRANEO1]

Ni los fallas 35

[@danironfoot16]

​@@morisco56Eso solo sería posible si lograran superar la defensa antiaerea, los cazas e interceptores rusos, de otra forma imposible.

[@julianandresortizrestrepo376]

Es el mejor canal,muchas Felicidades y mis mejores deseos desde Bogotá COLOMBIA 😎👉🙏

[@darken7399]

Dependiendo la versión y el armamento que le equipen pero dudo que haga un cambio de guerra cuando en combate en tierra está parado hace meses, buen video, saludos!

[@SKULLKERMadnessFIRE-um4ib]

NO, ESTAS GUERRAS NUNCA SE HICIERON NO HAGAS CASO A LO PENDEJO

[@manuel969]

No hay versiòn del F 16 que pueda hacerle frente a los cazas rusos, el F 16V o bloque 72 aùn no tiene prototipo y ni hizo su primer vuelo todavìa, es muy caro y no està en masa aùn.

[@Danny.Cal38]

sino son del block 60 para arriba es irrelevante que se envien f16

[@neomareleazarmedinarodrigu3881]

​@@manuel969 y no hay avión ruso que se pueda salvar de los sistemas antiaereo de Ucrania caen como mosca. Así que la cosa no está pareja para ninguno. Ganará el mejor estratega. Recuerda este mensaje para más adelante

[@neomareleazarmedinarodrigu3881]

La gente creen que los ucranianos son idiotas o los eeuu son imbéciles. Esos aviones jamás entraran en combate cuerpo a cuerpo olvídense de esa paja vale. Y eso pasó igual con rusia hay tantas unidades anti aéreas cerca del frente en Ucrania que rusia no se arriesga a mandar sus mejores casas a bombardear el frente. Esas tareas son quirúrgicas xd. Y pasará lo mismo con los f16 serán un visturi realizando cortes en el frente de batalla o bombardeando puestos de comando desde la distancia con los storshadow

[@brayanjosepadilladiaz8128]

Me alegro de estar suscrito somos ya muchos y vamos por mas gracias por darnos tu tiempo y esta gran información tio armapedia

[@thiagocho8537]

Me da gusto que todos los que comentaron son expertos en aviación y armamento

[@jamdour35]

me da gusto que te de gusto...cuánta frustración que no...

[@quinterorivera5995]

😂😂😂 rusia lo has capacitado .

[@abielmartinez8672]

Un saludo y abrazo fuerte de la familia Mendoza, frontera norte Tamaulipas, está muy difícil está guerra y más qué nada por los aviones😢😢

[@davidcuellar9427]

Discúlpame Armapedia por lo que diré, pero no crees que es ridículo decir que el F16 puede cambiar algo ahora? digo, recordemos lo que decían del Baykart,Himars,Leopard,Abrams y el tanque Challenger. Acaso cambiaron algo de la guerra estos vehículos? Esto lo digo sin apoyar a nadie, No soy pro ruso ni nada del estilo

[@megustaelmate5499]

Hay quienes dicen que aquel que controla el aire, controla la tierra. Supongo que tomarán esa frase para decir que los F-16 son decisivos. Aunque Rusia ya desplegó anti aéreos en el Donbás y las cercanías de la región. Además de los que había puesto en Crimea después de la anexión en 2014

[@manuel969]

​@@megustaelmate5499es que ni es necesario eso... Los F16 no tienen radares y misiles que igualen el alcance de detecciòn, alcance y velocidad de los msisiles rusos. Mira, el F 16 bloque 60 que es la ùltima actualizaciòn en servicio del F16 (ya que el bloque 72 no existe aùn y no se lo daràn a Ucrania ni locos), son de 55 a 105km y sus misiles son de 80 a 180km para el AIM 120D. Ahora los rusos cuentan con radares de hasta 400km o superiores para el Mig 31 y tienen misiles de 100 a 398 km con velocidades mach 4.5, 5 y 6. Para cuando el F 16 estè despegando ya supone un alto riego para ellos y eso agrègale que los rusos estan usando aviones de alerta temprana tambien.

[@manolochavez7249]

Armapedia está haciendo una pregunta, no una afirmación. Creo que el desbalance se originará de quién tiene más, la cantidad es muy importante.

[@manuel969]

@@manolochavez7249 lo sè, no dije lo contrario amigo. Ucrania necesita cazas como los F 15, F 18 Super Hornet, Rafale, Typhoon, Gripen NG o los F 22 para tener oportunidad o igualar el poder aèreo ruso. ¿F 16? Solo el bloque 72. Y en cantidad, tiene màs Rusia porque a Ucrania solo les enviaràn unos cuentos.

[@frankgonzalez7505]

Decir que los himars no cambiaron la guerra es no tener ni puta idea

[@eltopodelahistoria]

A esta altura del año me imagino que ya habrán cambiado el curso de la Guerra

[@NightWar28]

No todos los F-16 son Viper, solo es Viper la version mas avanzada. Saludos❤

[@pepitogrillo6324]

En la web de Lockheed-Martin no hay ni una sola mención al F-16 denominándolo “Viper”, ni una sola, y mira que me leí el artículo de arriba a abajo. Una cosa es que los pilotos, supuestamente, los llamen Viper, y otra cosa distinta es que la compañía que lo fabrica siga llamándolo por su nombre. SLDS

[@walterweigert9840]

Hay un aspecto no mencionado en el video que es el costo astronómico que significa lograr superioridad aérea. No son los radares, ni los misiles, ni las municiones de los cañones... ni siquiera los propios aviones. En la guerra del Golfo, la coalición la logró gracias a que Arabia Saudí fue la principal anfitriona. Esta nación proporcionó lo mas importante y caro de un conflicto aéreo actual: el COMBUSTIBLE. Se sabe que la Federación Rusa tiene una de las mayores reservas de gas y petróleo de Eurasia, lo que no es el caso de Ucrania. Frente a esto: ¿quién suministraría el combustible? y lo mas importante: ¿quien proporcionaría los aviones "tanqueros" necesarios para misiones de largo alcance o duración? En un video anterior que abordaba un tema similar al presente, manifesté que hubo un intercambio de opiniones entre un analista del RUSI británico y un exoficial de inteligencia de radar (RIO) de la Naval de EEUU, piloto de Tomcat. En aquella ocasión el analista mencionó que para Ucrania era mas conveniente los Grippen suecos que los F16 por su poco costo de mantenimiento, relativamente mas fácil adaptación de los pilotos y porque el avión sueco fue diseñado para operar desde pistas no tan largas y parejas. El inconveniente es que Grippens hay pocos y F16 sobran... Un saludo desde el NE de la Patagonia argentina. (un expiloto y entusiasta de la aviación).

[@leoGch-xu3zu]

Lo único que va a cambiar, es la reputación de F-16, Rusia los buscará y serán prioridad.

[@KevinNunez-ru5du]

Si como hicieron con los Leopad 2 los challenger y los bradly llamados game changer Combertidos en chatarra

[@fabiangahan2955]

Es lo mismo que digo , según servirán para el largo alcance pero no creo que los desplieguen desde suelo Ucraniano, lo más seguro es que será desde un país de la OTAN lo cual mermara mucho dicho alcance

[@dizzxk1]

@@fabiangahan2955 Sencillamente no llegarian, despegando desde Polonia, hasta el frente.

[@Josifiev]

Parece que después de haber destruido a todos los aviones de la Fuerza Aérea de Ucrania, el Afamado Fantasma De Kiev 👻, está muy cerca de conseguir un nuevo lote de F16✈ para demolerlo en menos de una semana.

[@luchofer3107]

​@@dizzxk1Igual serán derribados

[@anthonyhidalgo3687]

Me quedo a gusto viendo tus vídeos, tienes un talento nato para saber transmitir el mensaje de cada contenido que quieres mostrar éxitos y felicidades por eso! Sigue así!

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

Finalmente, faltó agregar que del diseño del F-16 se usó para proyectos de otros países que colaboraron con la actual compañía que los fabrica, Lockeed Martin, que son el F-2 Viper Zero de Japón, T-50 y F/A 50 Golden eagle y fighter eagle de Corea del Sur y el bimotor AIDC F-CK-1 Ching-kuo de Taiwan, saludos desde Cusco Perú con cariño

[@armapedia]

gracias por el aporte, Saludos!

[@andremoraes1391]

Tambien los tiene los Israelis con los que asesinan a los palestinos para robarles sus tierras ya que en el West Bank hay pozos petroleros y reservas de gas a las orillas de Gaza que les pertenecen legalmente al estado Palestino pero que no pueden explotar debido al embargo y bloqueo impuesto por Israel sobre sus aguas maritimas y espacio aereo; asi que Israel tiene que desalojar a esa gente a como de lugar para poder explotar esos recursos que no le pertenecen, EE.UU Inglaterra y Francia estan de acuerdo en el homicidio en masa de niños mujeres y ancianos!!..

[@infinito3384]

​​@@armapediapara un analista Militar serio saben muy bien que para EEUU tener pilotos de aviones f-16 el proceso de formación, capacitación y entrenamiento dura muchos años, en 3 o 6 meses formar pilotos Ucranianos de f16 es imposible, seguramente serán pilotos de la OTAN disfrazados de mercenarios, para que se informe bien mire a el coronel estadounidense Douglas Macgregor y a Scott Ritter el ex oficial de inteligencia de el ejército de estados unidos

[@celestinodelrio5476]

No se si de verdad entren en acción en Ucrania, lo que si es que los rusos van a seguir guardando sus 15 prototipos SU-57 para los desfiles, nunca se van a arriesgar perderlos.

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

@@celestinodelrio5476 en ambos bandos no creo se atrevan a usarlos para el combate, con los F-16 probablemente sean usados como lo hicieron en Vietnam con los MIG 21, lancen algunos misiles y después se fueran, y con los SU 57, ahí están los MIG 35, SU 30SM, así como sistemas antiaéreos

[@edilbertogago1186]

Entonces de acuerdo con este relato los invito a sentarnos en la grada para ver cómo esta magnífica aeronave se comporta al tener que enfrentarse por primera vez en su historia invencible, a un oponente que supuestamente debe tener casi sus mismas capacidades o más. No quiero ni pensar que pueda en este caso, que ocurra lo mismo que sucedió con los flamantes tanques Alemanes Leopardo.

[@jamdour35]

o ls flemosos challenger....o los petulantes abrams1...

[@fachaman9716]

Esos aviones habrían funcionado al inicio de la contraofensiva o incluso en las ofensivas del año pasado, ahora no harían una diferencia significativa que realmente cambiará la guerra.

[@KevinNunez-ru5du]

Eso es verdad por que ya no tendran ese factor sorpresa y de fuerza sin mensionar que ucrania ya no tiene esas ventajas del año pasado

[@Josifiev]

Creo que se está viendo un uso limitado de la aviación porque se supone que pronto llegará la guerra entre la OTAN y Rusia; por lo tanto ambos prefieren limitar el uso de sus aviones.

[@evertchanchavac9021]

Me encanta todos los que comentaron son Unos expertos algun dia quiero ser como ellos

[@hectorkills8844]

Un nuevo video del tio armapedia, ya me alegro el dia❤🎉

[@patriciochicaiza6179]

Dilo sin llorar putinlover.

[@oscarsabogalmoreno2073]

DIOS quiera que con estas aviones F-16Rusia se largue ya de Ucrania Armapedia admirable tu programa y gran explicación del mismo muchos de mis amigos combaten en Ucrania desde Colombia ❤.

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

Incluso Rusia podría desarrollar tácticas contra éstos aviones si entrenan con los cazas Chengdu J-10, ya que se rumoreaba que cuando tuvieron una colaboración con Israel, éstos proporcionaron información sobre su proyecto cancelado IAI Lavi, del cual se basaron en los F-16 solo cambiando la configuración delta con canards, eso decían algunos ingenieros rusos que fueron a China a ayudar con el desarrollo del avion, así de que impacte a favor de Ucrania no lo veo posible ni a corto ni a largo plazo

[@choco2800]

No es necesario entrenar contra los chendu J-10, pues Venezuela es desde principios de siglo aliado de Rusia y Venezuela posee cazas F-16 (A/B), y es muy probable que ya se hayan dado rondas de entrenamiento de pilotos rusos contra los F-16 venezolanos, incluso, estoy seguro, que pilotos rusos ya volaron en cazas F-16 venezolanos y ya saben bien que puede y que no puede hacer uno de estos aparatos.

[@sebas1941albirojo]

​@@choco2800 Los f16 de Venezuela no son iguales a los que pueda recibir Ucrania solo su estructura pero lo que importa es la electrónica y los sistemas que pueda llevar.

[@javierbatista7223]

La musica le dio el toque al video✌️✌️...F: 16 SIGNO DE ☠️

[@kedwinchacin8551]

Muy optimista la narración del video Pero siendo realistas los f16 no creo q sirvan de a mucho para inclinar la balanza.

[@armapedia]

no es que sea optimista, el mismo titulo es una interrogante, no una afirmación. Debemos considerar las capacidades del caza para entender como se desenvolverá en el conflicto el próximo año, que puede ser derribado fácilmente y rápido? si, tal vez. que puede darle una ventaja a los ucranianos? probablemente también. La guerra es impredecible, solo que hay que estar informados tanto del armamento ruso como el que usan los ucranianos. Saludos!

[@pablocastillo5074]

Y otra cosa los ucranianos nunca han volado f-16.

[@kikesg5574]

​@@armapediaes una interrogante pero viendo el punto de vista de varios espectadores de este video y de acuerdo a tu narración si te inclinas por el F-16 incluso con intención de demeritar las aeronaves y sistemas de defensa antiaérea rusa que no por nada es una preocupación constante de la Otan y grupo Indo - pacífico. Es solo una percepción.

[@VictorIradVerdejaTrujillo]

@@kikesg5574 percepción herrada de tu parte, en varios videos también se hace hincapié en las variables que pueden afectar al F16. No dijeron lo que querías y brincaste.

[@hectorportella8954]

La balanza está estancada, porqué putin no ha usado todo el supuesto armamento maravilloso que dispone? Pura chatarra que no sirve por aire, mar o tierra!

[@Flight-ys]

Puedes hacer un vídeo sobre el arpía 4 de Colombia

[@orlandoveizaga5556]

Si Rusia a tenido muchos problemas con las baterías antiaéreas de la Otan, Ucrania también estará en la mira de los S-400, al no poseer tecnología furtiva serán presa fácil.

[@albertopichardo282]

La diferencia que los f16 no entran en territorio ruso las baterías antiaeria no están en territorio ucraniano

[@orlandoveizaga5556]

Los rusos ya derribaron un su-27 ucraniano a mas de 300 km. Los misiles de largo alcance de los cazas tiene un rango igual o menor por lo que entraran en el rango de ataque de estos sistemas antiaéreos.

[@DestinyAC-to1gb]

​@@lluis772Ucrania esconde sus pocas unidades. A diferencia de Rusia que tienen la capacidad de mejorar sus falencias.

[@thormeta]

@@lluis772 tengo entendido que los pocos aviones que le quedan Su-25 más que todo los han desplazado a Polonia..... para que Rusia no pueda tocarlos...

[@giacotor5677]

Con esa lógica Ucrania hubiese perdido toda su fuerza aérea inútil de la era soviética en las primeras dos semanas del conflicto. Sin embargo, diariamente los Su-25 y Mig-31 ucranianos atacan posiciones rusas en el frente.

[@omaralvarezchirinos1396]

Excelente y completo video. Un titán de la guerra. F-16 Block 72

[@locoburt7012]

Muy buen video bro, ojalá no se acerquen demaciado, o mejor, esperemos que los pilotos ucranianos aprendan bien como ejectarse a tiempo. Pensemos que al primer storm shadow que reciban los rusos, los va a hacer enojar feo... dudo que muevan equipo antes de que despeguen sus SU-35, 34, 33, 57, y algun MIG 35 que ya esté listo... sin ser negativo, creo que los rusos tambien tienen algun que otro misil de largo alcance...

[@albertopichardo282]

fíjate si son tan buenos que ya no entrar a territorio ucraniano le tumbaron unos cuantos como a sus misiles kinzhal

[@Binjar77]

​@@albertopichardo282lol Donde hay prueba de que tumbaron un khinzal si caen pero en territorio ucraniano😂😂

[@SpartanTrading27]

🤣@@Binjar77

[@EliasGil-hr7rf]

Con relación a los tanques alemanes y o americanos quedamos en lo mismo, no es igual una tripulación alemana o gringa que una ucraniana, lleva tiempo adaptarse a una tecnología superior

[@pachonchaPeach]

Con estos aviones rusia estas perdido

[@FelixAceitunoNieto-rp6mj]

Con estos videos estoy conciendo un poco de los F16 👌

[@reneestevez7193]

Jorge en mi opinion ambos bandos ya han ganado algo y perdido algo. Ucrania impidio de que la totalidad de su territorio sea ocupado y Rusia ha obtenido mas territorio de lo que debia. En resumidas cuentas esto SOLO se arregla NEGOCIANDO.

[@giacotor5677]

Es decir, hay que negociar porque Rusia quiere anexar SOLO 100.000km2 y no 600.000km2 como tenían previsto? La cosa no funciona así

[@reneestevez7193]

@@giacotor5677 Tampoco va a funcionar con F-16's de tercera mano. La unica opcion es negociando tierra por paz. Asi ha funcionado siempre!

[@giacotor5677]

@@reneestevez7193 Enserio crees que los F-16 se envían con el propósito de que ganen la guerra ellos solos? Pues no.

[@RonaldOsvaldoPRINI]

SEÑORES. Rusia no ha querido tomar toda Ucrania si fuera fuera la hubiese tomado en una semana pero habria destruido tada Ucrania

[@JuanbautistaJarquinbrizu-dy3pm]

buena noticia que aprendan rápido así es cuando tú mente ama la democracia saludos excelente video

[@eliasquiaro3760]

Sin duda mejoraran la capacidad para mantener aun mas alejados a los cazas rusos en el apoyo terrestre y si piensan ver dogfights entre f16 y cazas rusos olvidenlo ambos seguiran utilizando su fuerza aerea de manera limitada y la artillería seguira mandando

[@GUERRYPALOMINOGIL]

Es el mismo al que se le conoce como el Fallas 16?

[@exxodo4216]

Los rusos también conocen perfectamente al f-16 ya que pilotos rusos viajaron a Venezuela a revisar los sistemas de ese avión, y algo que se le olvidó comentar Jorge Rojas es que los Rusos no se van a quedar de manos cruzadas, los sistemas - s-400 y S-300 desde las fronteras rusas van a hacer PEDAZOS a esos aviones ya que ZELENSKY cometió el error de decir que no atacará territorio ruso con los f-16, y si ataca las posiciones de la frontera pues Rusia atacará con todo a Ucrania, y le sacan la vuelta a los dogfight por que los aviones rusos son superiores en combate aéreo.

[@alrawi112]

es que si Ucrania ataca con esos aviones a Rusia presenta un problema global al usar armamento estadounidense en territorio ruso. es como si Rusia abasteciera a los cárteles mexicanos con helicópteros artillados y los cárteles empiecen a disparar dentro de territorio estadounidense, quien queda mal ante el mundo es Rusia. En este caso sería USA. Yo siempre he dicho que esto es simplemente la evolución de la guerra fría: USA vs Rusia y China. Hasta que no desaparezca uno de los dos bandos, estas guerras seguirán y seguirán.

[@camposcalderon9734]

​@@viceralman8450es lo mismo el fallas 35 ya fue impactado por un s 200 de los años 70 y el f117 destridos por el s125 de los años 60 que no puedan deribar un f16 Blok 70 😂

[@adelmarmontero2428]

​@@viceralman8450acaso crees que a Ucrania le van a entregar las versiones más actualizadas Pues los F16 que le llegan a Ucrania cuando mucho serán block 40 y la mayoría block 15

[@yomerdelacruzauccatoma3794]

​@@viceralman8450 Venezuela tiene los Block 30 y Chile la 40 o 50 si ni me equivoco

[@jarv180561]

Venezuela tiene una de las versiones más antiguas del F16, de principios de los años '80 del siglo pasado.

[@hectormonllor8652]

Como de costumbre, EXCELENTE VIDEO INFORMATIVO. 🇵🇷🇵🇷🇵🇷

[@charlyp.n.j5827]

Faltó mencionar que un bateria S125 siria derribó a uno de esos cazas F16 a Israel. Que oportunidad tiene contra los S300 o S400?

[@fabiandecuadra6385]

Y también que los F16 se han merendado decenas de baterías Sam

[@artemiogarcia3066]

@@fabiandecuadra6385 Si, como no...

[@fabiandecuadra6385]

@@artemiogarcia3066 Basta investigar cómo le ha ido a los Sam vs los F16 israelíes, miré que leer un libro no muerde.

[@artemiogarcia3066]

@@fabiandecuadra6385 jajaja

[@edgardogonzalez479]

Excelente reportaje, éxito.

[@alexrunerrd4190]

Pregúntenle a mis amigos serbios como se echan a bajo . No es la flecha es el indio

[@hectorportella8954]

Se caen solos los sukoy 😂😂😂😂 y sin flecha pero con el indio 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jamdour35]

@@hectorportella8954 te lo acabas de fumar o te lo dictó el amigo rojitas!!!!!!??????

[@alanmorton4473]

Siempre la famosa "wunderwaffe" el arma maravilla, como el leopard 2, el challenger y el M1 abrams. Lo que sabemos es que no lo entregarán con lo último de equipo, será con el más obsoleto para que no puedan hacer ingeniería inversa cuando terminen en los campos.

[@josealejandrosimoncastillo2211]

Y que van hacer los vipers,con S-300,S-400 y los demás sistemas antiaéreo desplegados en ucrania y con la flota de alerta Temprana más los aviones de guerra electronica😅

[@armapedia]

Toda la razón, ese será un fuerte reto para los pilotos ucranianos, ya estaremos viendo como se desenvuelve la situación el próximo año, la guerra es impredescible. Saludos!

[@franciscolastra5852]

Sin mencionar que es ideal para ataques en profundidad en el territorio ocupado pudiendo cortar las vias de suministro de tajo

[@luchofer3107]

Jejeje soñador

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

Los F-16 que enviaran a Ucrania, son variantes antiguas que no están ni de lejos si tengo que decir con los cazas Flanker rusos u los SU 57 felon, o la familia de los MIG 29 y ahora MIG 35 que están en Ucrania

[@hectorportella8954]

Variantes antiguas y son mejores que la chatarra aérea rusa, se caen solos los mig y sukoy😂😂😂

[@pedro57630]

Esas variante de F-16 antiguas son mejores que el Flanker y el resto de aviones de la era sovietica, quizas con el Mig35 los F-16 tengan problemas y mucho mas con el Su-57, por suerte para los ucranianos los Su57 siguen en modo expirental y no han podido fabricarlos en serie, y del Mig35 apenas tienen 30 aviones, que se adquirieron mas que nada como una compra simbolica, ya que rusia al ver que nadie compraba el Mig35, aludiendo a que ni Rusia lo compraba, entonces se hizo esa compra, pero no han comprado nada mas.

[@celestinodelrio5476]

El famoso SU 57 sigue siendo un prototipo, solo tienen 15 unidades muy útiles en los desfiles.

[@jamdour35]

@@celestinodelrio5476 pues tu f-16 solo ha sido muy superior a afganose irakies...y creerias que con mas pero en kosovo se la PE LA RON!!!!!!!!!

[@DaniloDeLeón-e5n]

Que buen video del F-16 👍🏼👊🏼🔥

[@felipezamora9957]

No va a tener ninguna oportunidad ante el poder antiaéreo ruso, RIP ☠F-16 ☠

[@daniel600444]

Eso está en duda😅 De momento con drones y un par de misiles atacan y pasan fácil las defensas rusas

[@MrCachuloxd]

claro, es cosa de ver la contraofensiva @@daniel600444 😁

[@felipezamora9957]

¿Dónde está la fuerza aérea de Ucrania? ¿Y los aviones de manofactura soviética que le han vendido a Ucrania? Ucrania no tiene ya cobertura aérea. La superioridad rusa es mucho mayor, los F-16 nada tienen que hacer en este conflicto y tan pocos no tienen otro destino que su destrucció. Lo siento amigo, los avances militares rusos son opacan a la OTAN.@@daniel600444

[@alexbnr32]

aun no llega, no saquemos conclusiones

[@felipezamora9957]

El armamento ruso que venden a otros países tienen sus categorías y calidades de pendiendo que si es un país aliado o no, así como el que también venden los Estados Unidos de Norteamérica. Es curioso como aviones de combate Ucranianos son derribados sin que sepan de donde vino el golpe, aún volando al ras del suelo. ¿Qué le espera a los F-16 que no son furtivos y que no tienen todas las características de los F-16 del ejército del los Estados Unidos de Norteamérica y que tienen que lidiar con el nuevo armamento hipersónico ruso?@@Prestongarvey173

[@danielomarzanandrea8723]

Completissimooo..informe.!!! Desde BsAs Gracias.-

[@josecatala7990]

Aunque no se dude la capacidad operativa de este avión de combate, cabe destacar que la cantidad que será dado al ejército ucraniano está en duda, y si le sumamos la capacidad de la fuerza aérea rusa, creo que veremos caer muchos f16. saludos

[@JoseCastillo-od3vf]

Pero que tan efectivo ceria teniendo enfrete ahotro avion como el su 57 o mig 31 o el su35

[@Luis-tj6qb]

Serán derribados? Definitivamente, pero será interesante ver su desempeño con una nación de primera y también la de las defensas rusas

[@johnnyguzman825]

PERO YA DERRIBARON 6 F 16 EN UCRANIA... PARECE QUÉ NO HAN PERMITIDO QUE SALGA ESA NOTICIA ?

[@jorgemarcelobana61]

Muy interesante y completo video muchas gracias

[@txemopanocki7884]

El F16 es tan valorado que ningún país puntero lo tiene como caza principal......!!!!! Jurjurjurjurjur.....😉😉😉😉

[@norbertoposada3450]

El F16 es un gran y legendario avión, dará batalla sin duda 😎☝🏻

[@jamdour35]

pero, al final terminará dándolas....que ni qué!!!!!

[@yesterlopez6404]

Gracias armapedia por estos vídeos e visto muchos i seguiré viendo

[@ekuz100]

Son aviones antiguos y desactualizados. Los SU-35 ya han neutralizado algunos F-22 en combate, siendo el F-22 mucho mas abanzado... 🤔🤔🤔

[@melvinmartinez8808]

El tío siempre sigue con todo 😮😮😮😮😮todo nuevo 😊😊

[@erickemiliano4236]

Siendo sincero unos pocos F-16 logren cambiar algo en la guerra creo que ya la tienen perdida y más ya que ahora el apoyo es para Israel

[@juanmariocortesmendoza8874]

israle jajaja amigo estas mal, ucrania esta ganando el objetivo de ucrania es defender su territorio no invadir rusia y lo esta cumpliendo mientras que rusia la cyal cuando inicio el conflicto dijo que iva a hacer una operacion especial de 3 dias ya a estado luchando casi 2 años en ucrania sin recalcar que ucrania es el pais mas pobre de europa ademas israel solo esta luchando con un grupo terrorista no con un ejercito

[@erickemiliano4236]

@@juanmariocortesmendoza8874 si bro pero ya están perdiendo territorio y ucrania sin el apoyo de la OTAN ya no podrá hacer mucho y con eso que muchos se rinden para no morir por la artillería y los conflictos internos van a perder y no por rusia si no por ellos mismos

[@miguelelpro769]

​@@juanmariocortesmendoza8874esas fueron patrañas de putin, las mejores mentes militares de rusia sabian que la guerra hiva para largo, quiza no mas de un año pero honestamente nadie en el kremlin esperaba acabar la guerra en 3 dias

[@atlas1259]

​​@@juanmariocortesmendoza8874 Ucrania esta perdiendo nos guste o no tan solo veamos su error de zelensky fue sacrificar tanto personal en bakhmut personal que pudo ser utilizado en la contraofensiva Ucranianiana y de la cual no llegaron a crimea es más ni siquiera pudieron avanzar más allá de los dientes de dragón de la primera línea defensiva rusa mientras tanto Rusia ya capturaron la zona sur industrial de avdiivka y la están cercando la otan y estados unidos ya cada vez envían menos ayuda ni siquiera pudieron enviar la cantidad prometida de municiones de 155mm para Ucrania y ahora el congreso estadounidense a bloqueado el envío de fondos para Ucrania. Realmente Ucrania basa sus esperanzas en un arma milagro que haga que todos los rusos tiren sus armas y huya, es ingenuo lo mismo que paso con los drones turcos, los Bradley, leopards, los invencibles challenger, va a pasar con los F-16 Ucrania se encuentra en una guerra de desgaste esto último favorece a los rusos, Ucrania necesitaría un milagro para vencer ahora y expulsar a los rusos. Por cierto lo de los 3 días eso no lo dijo putin si no el pentágono que asegura que sin la ayuda de occidente kiev caería en 72 hrs y luego cnn lo dijo y días después la inteligencia Ucraniana dijo que Rusia sólo tenía suministros para 3 días algo absurdo por que simplemente la logística no hubiera siquiera soportado tanto tiempo capaz que Ucrania se equivoco así como el fantasma de kiev.

[@giacotor5677]

@@erickemiliano4236Literalmente en 2023 Ucrania ganó más territorio del que perdió

[@juliandiaz876]

Grasias George Rojas viva viva president Bukele Trump 🇺🇸🇸🇻❤️

[@josecordero8293]

Pues los tanques abrahams no ayudaron mucho. Supongo que el avión en sí, y el número de unidades no van a cambiar nada.

[@guhogutierrez575]

Tío Armapedia estaba mirando la película We Were Soldiers,hay una escena donde usan la frase que más bien parece ser un ataque aereo llamado "Broken Arrow",puedes hablar sobre eso??

[@pvpmaster8973]

Te equivocas rotundamente y pasaste por alto un dato importante: Rusia al verse amenazada con los F-16, llevará sus baterías antiaéreas al frente… por lo tanto la guerra seguirá en tierra. Además que para que los pilotos ucranianos dominen y ganen experiencia en los f-16 pasarán años 😅, la realidad es muy distinta a lo que dices, pues no solo se trata de subirse al avión y lanzar misiles aire-aire, se trata de experiencia, táctica y conocimiento completo de tu aeronave

[@christianvelazquez3214]

Creo que Rusia contando con esoz tendra en cuenta todos los factores. Desde la artillería antiaérea hasta los aeródromos y demas puntos de salida. Es un componente importante en el armamento, que sera también determinado por la cantidad y utilización.

[@Gdn_Epyon00]

Créer que una sola Arma puede cambiar el rumbo de una guerra,es ilógico y mas cuando ese avion es una versión Vieja,y sin actualizaciones,no estamos hablando de siria,irak,vietnan o Afghanistan eatamos hablando del pais con la mejor defensa del mundo!!😊

[@frankgonzalez7505]

“El país con la mejor defensa del mundo” 😹😹😹 se notó su gran defensa cuando mercenarios tomaron territorio ruso por días

[@Gdn_Epyon00]

@@frankgonzalez7505 pues cuando me refiero a defensa me refería a la defensa antiaérea y si tienes razón , militares Ucranianos invadieron territorio ruso,y luego fueron capturados,te recuerdo que Rusia es un enorme territorio y es imposible cuidar cada uno de sus fronteras!!

[@frankgonzalez7505]

@@Gdn_Epyon00 es imposible cuidar cada una de sus fronteras pero no las que colindan con la guerra ._. y no, no fueron militares ucranianos fueron mercenarios rusos pro ucrania, en el tema de las defensas anti aérea tienes razón en que tienen mucho nivel, habrá que ver cómo van contra cazas americanos

[@sebastianandres2597]

Cuanta fantasia marxista. Si tanto poder tienen los rusos, ya hubiese llegado a kiev sin problemas.

[@hectorportella8954]

Si los rusos tienen solo defensa, ningún portaaviones operativo

[@JordiTAN687]

Otro gamers changer bienvenido Jorge rojas jejeje

[@carlzens9261]

Ucrania dijo que los F16 se hiban a utilizar para lanzar bombas planeadoras ya que esas bombas son mas baratos que los misiles y Ucrania para al menos sacar algo de ventaja necesita mas de 200 F16

[@luisdaniel397]

No se escribe hiban, lo correcto es ivan.

[@carlzens9261]

@@luisdaniel397 gracias profesor obvio.

[@juancarlosfloresgiles9472]

😂😂😂

[@Danny.Cal38]

cualquiera con dos de i.q puede darse cuenta que salvo que a ucrania llegen 300 f16,no lograran nada,y eso teniendo en cuenta que sean los f16 block 50 o superior.Por otro lado ningun pais de la otan esta en condiciones de mantener dicha cantidad de f16,solo estados unidos.

[@armapedia]

Bueno, eso el tiempo lo dirá, ni tu ni yo somos adivinos, pero considero que es importante poner las variables y capacidades del caza sobre la mesa, de esta forma entenderemos muchas cosas si es que no funciona usarlo para los ucranianos o incluso entender la efectividad de los sistemas antiaéreos rusos, la guerra casi siempre es impredecible. Saludos!

[@Danny.Cal38]

@@armapedia saludos camarada!

[@giacotor5677]

Por lo pronto se están enviando 80 F-16 y varios países están negociando el envío de más decenas de F-16. No será un gamechanger, porque no existen los gamechangers. Pero claramente serán una gran ayuda como los HIMARS

[@Danny.Cal38]

@@giacotor5677 brother ucrania no tiene capacidad tecnica ni personal para mantener 80 f16,es muchisima cantidad de personal la que se necesita y tambien mucha infraestructura.Esos f16 deberan operar obligatoriamente desde bases de la otan y de manera dispersa,ni siquiera belgica o polonia cuentan con suficiente infraestructura para mantener 80 f16 operativos al nivel que una guerra total lo demanda.Por otro lado nadie ha especificado jamas quien sera el proveedor de los repuestos o bajo quien esta la responsabilidad logistica de los materiales enviados,ya sabes lo que paso con los tiger y los caesar que al final ni la firma alemana ni la francesa se dispusieron a reparar los tanques o piezas de artilleria dañados.Enviar f16 no es igual que enviar himars,es muy complejo el asunto en ese aspecto y se debio haber planteado desde el dia numero 1 del conflicto.

[@giacotor5677]

@@Danny.Cal38 Es por eso que hay varios centros de mantenimiento en países de la OTAN creados para Ucrania y es por eso que Países Bajos envía muchos repuestos y piezas para los F-16. No será fácil, así como tampoco fue fácil el mantenimiento de los primeros Leopards, pero será una realidad.

[@Celesteyblancasiempre]

te imaginas que te lleven a dar una vuelta en un bicho de esos?? me muero infartado ! jajaj

[@YadiraBriceño-e1t]

Viva ucranianos valientes y franceses Alemania y Reino Unido Eua Suecia Polonia Canadá Italia Finlandia etc.Dios los Bendiga amén

[@NixonGamez]

Viva Rusia el tiene la cura para curar las pestes de todos tus amigos

[@francolopez4578]

Yo creo que no va a tener gran impacto, va a ser lo mismo que cuando introdujeron los leopard 2 o el Bradley

[@abelcarbajal7540]

No importa nada a la guerra los f16 , los rusos como en su historia aprenden de sus errores y mejoran sus tácticas ademas es una guerra de desgates en mas mejor pero no va a afectar en nada

[@johnnyguzman825]

ACASO NO SABE QUÉ HACE COMO TRES MESES FUERON DERRIBADOS 6 F 16 ? SERÁ QUE LA OTAN NO QUIEREN QUE SEPAN DE ESO ?

[@JuanJosePerezVerges]

Estoy loco por verlos en combate para ver si son tan buenos, me parece que ya su tiempo pasó. Veremos qué pasa.

[@elvinpinales1704]

Son los mejores apunta eso beran una guerra de berda

[@JuanRodriguez-ps5ec]

Talvez cambie el curso de la guerra pero en la pelicula que vendra el su35 ruso no deja a nadie en el aire los mig ucranianos no salen cuando son golpeados sin contar que hay patrullas de su57 guerriando confirmado

[@JuanRodriguez-ps5ec]

Ernesto los que sabemos el i seguimos el conflicto lo sabemos esmas pronto puede saber un golpe de estado contra zelenski por los propios gringos bro

[@exploringwithjohnson9999]

Enhorabuena Jorge Rojas por la sumamente alta calidad de tus videos, tanto técnica como informativa. Como entusiasta del mundo militar y ex-soldado aprecio esto enormemente. Saludos desde España¡😀

[@rafaelhvv]

Saludos, El f-16 tiene algo que no tienen sus contrapartes, una mayor cantidad de sensores que le avisan si está siendo seguido por un radar, o si está siendo perseguido por un misil, eso solo para defenderse. Y obviamente para el ataque, si disponen de las armas y el entrenamiento puede atacar al enemigo desde una mayor distancia a la que podría responder para contrarrestar al f-16. No solo es la superioridad de un avión "sobre las cabezas" de los soldados, si no, la certeza de golpear al enemigo de una manera casi que impune, obviamente algunos ya han sido derribados, pero esa experiencia se transmite entre usuarios que hacen los respectivos ajustes. Los cazas rusos no han tenido el bagaje que ha tenido el f-16, por muy buenos que sean.

[@carlosmalilla3.57magnum9]

Lui Sivaya de Rusia con amor ‼️🐻💘 😘

[@alcibiadesludena5173]

El f 16 nació para pelear antes de ser construido, es un ser sorprendente igual a un Alcón peregrino

[@Alambrismo-Artisticwire]

Corrigeme si estoy mal. El F16 no es de los mas costosos en mantenimiento?

[@pedro57630]

No, en realidad es de los mas baratos, claro que ha ido subiendo en el tiempo ya que su tecnologia tambien, pero es inferior a un F-18, F-15, Eurofigther, Rafale, etc. Su costo de mantencion es un poco superior al Gripen, anda dendro de los 10 mil dolares, puede ser un poco mas o un poco menos dependiendo del bloque y la configuracion. pero ese precio es barato para todo lo que entrega, el F-16 es superior al Gripen en muchas caracteristicas, y por eso los paises al final terminan eligiendo al F-16 por sobre el Gripen.

[@giacotor5677]

No. El que es muy costoso es el F-22 y si no se tienen repuestos tal vez el F-15 y el F-18

[@rapatacush3]

Guerra en ucrania? Todavia sigue esa?

[@SKULLKERMadnessFIRE-um4ib]

NO SON PENDEJADAS RUSIA YA GANÓ NO A ESTAS PENDEJADAS

[@Algam-zm3yu]

Al parecer

[@SKULLKERMadnessFIRE-um4ib]

@@Algam-zm3yu CORRECT, LO PENDEJO MURIÓ VAMOS CRIANTANOS

[@JulianLopezsalas]

😢espero que hagas un analisis a fines del 2024 del f16........suerte y llamen a Tom Crruisse

[@traoresoro9176]

Vive la Russie 💪💪🇷🇺🇷🇺🙏🙏

[@TwT6]

…

[@Grecioman]

*se le cae el techo de lámina*

[@PlvsVltra]

Viva Ucrania

[@alexbnr32]

no eres ruso negro

[@miguelovando7481]

Depende. Todo en la preparación de buenos piloto y armamento adecuado.

[@edwinescalante7215]

Lo mismo decían de los Leopards y Abrams🤦🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

[@pedro57630]

Nunca escuche eso, solo escuche que sin fuerza aerea y tan pocos tanques no harian mucha diferencia, al menos lograron romper la primera linea y algunos pocos avances, y los tanques no exploraron como los rusos, la mayoria logro salir ileso o volvieron a su base en los mismos tanque dañados, eso un logro que se buscaba Selenski, bajar la cantidad de tanquistas muertos.

[@yonathanmilanmartinez2408]

Los vehículos no son el problema, si no la falta de capacitación de los combatientes

[@darkangel3679]

Al igual que los Leopard 2, y challenger 2 su destino es oscuro en Ucrania, ya que los f16 solo pelearon con ejércitos débiles y sin fuerza aérea, pero en Ucrania los rusos tienen sistemas antiaéreos como el pantsir, S400, Buk M2, Tor M2, etc. Además de los mig y los sukhoi

[@MarcoRodriguez-vj9ox]

Los rusos tienen,tienen,tienen....pero llevan 3 años en la guerra embarrados en las trincheras....Rusia tenía....

[@darkangel3679]

@@Prestongarvey173 lo mismo dijeron de los challenger 2, y ahora arden en Ucrania.😕

[@darkangel3679]

@@Prestongarvey173 te duele que los tanques invencibles del reino unido en Irak no hayan durado ni un mes en el frente de batalla. Comparándo un antiguo tanque soviético como el T72, con uno de última generación como lo es el Challenger 2.

[@hectorportella8954]

El ejército debil, mal estructurado, corrupto y mal entrenado es el ruso, que no pudo ganarle a Ucrania !

[@alvaro701]

​@@darkangel3679 También hay un montón de T90m destruidos, más que Challengers, y son los mejores tanque que tiene Rusia.

[@dante_gonal]

En un video próximo puedes hablar de diez ejércitos más poderosos de cada continente?

[@victordelgado4098GESTAPO]

No creo bro que haga una diferencia 😅 grande por qué los conflictos en qué ha participado es con ejércitos decibeles y sin formación pero el ejército Ruso está muy por encima de cualquier conflicto que ayas mencionado pero en fin en un mes cuando lleguen a Ucrania veremos en qué se convierten lo más seguro en chatarra muy cara saludos y exelente videos

[@eduardoroca.8055]

Hasta una roca en la mano adecuada y hábil cambia el curso de la guerra,lo que me preocupa de esos aviones es el momento bajo presión que vayan a tener los ucranianos al usar esas naves,solo serían para misiles de larga distancias, "tirar y correr ".

[@NorlanAC]

No existe bala de plata, si algo ha demostrado 2 años de guerra es lo sobre estimado que está el armamento de la OTAN y lo infravalorado del armamento ruso. Ya Ucrania no tiene nada que hacer para poder ganar. Ahora sí lo que quiere es defender puede ser que les ayude en la tarea

[@parcival9800]

Infravalorado? Lo contrario, ahora todos sabemos lo sobrevalorado que está el armamento ruso, por ejemplo sus tanques

[@franklinagustinrodrigo6771]

Dios mío que hipocresía debo leer en la bandeja de KZbin, No saben ni argumentar El Por que ? Puro fanatismo

[@aliriovargas9940]

Dios bendiga la población de Ucrania Dios bendiga al glorioso ejército de Ucrania por proteger la población

[@MANHATTAN379]

El origen del F-16. Fue a raíz de la experiencia en Vietnam en donde el venerable PHANTOM F-4. Se vio limitado frente a los ligeros y maniobrables MIG-21 que eran más escurridizos.

[@nicolasnavarr3957]

Los drones seguirán siendo el arma más efectiva contra mecanizados y infantería, bajo costo y alta efectividad todos los países del mundo están a full invirtiendo en esto gracias a esta guerra y viendo de lo que son capaces , el F16 servira solo para hacer bombardeos a edificios importantes o tal vez algún buque, enviarlo a bombardear un objetivo menor a esto es desperdicio de recursos.

[@lucianob.278]

Sí, la va a cambiar tanto como la cambiaron los Bradleys, los Leopards y toda esa variada cantidad de misiles de largo alcance 🤪

[@manuelcolombiaball4705]

donde tus fuentes son la de los pro-rusos.

[@helghast1402]

​​@@manuelcolombiaball4705pues en dw muestran imágenes de campos con restos de leopard II, m2 Bradley y más blindados ucranianos, y eso que dw es pro Ucrania.

[@manuelcolombiaball4705]

@@helghast1402 si, pero una versión exagerada como lo hacen los pro-rusos, porque Ucrania si a perdido vehículos, pero no una cantidad tan exagerada.

[@alvaro701]

​@@helghast1402 Nos han enseñado más imágenes de más material ruso destruido

[@ElZorroLiberal]

Gracias por la info! En argentina acabamos de comprar 24 f16 aa Dinamarca. Sería muy bueno prestárselos a Ucrania para que pueda liberarse de la invasión rusa. 🇺🇦 💪🏼🙌🏼

[@ignaciogonzalezsantiago1002]

Los F 16 no cambiaran nada y además estas inflando exageradamente tanto a Ucrania como a este caza que aunque bueno servirá de muy poco ante los más numerosos y modernos cazas rusos y las defensas antiaereas rusas.

[@jessicaaguilar2043]

Hola aver cuando haces un video sobre el f14 tomcam el f16 y el f18 gracias

[@wolfhistory1891]

Ni abraham ni leopardo no cambiaron nd f 16 no harán diferencia

[@Grecioman]

Y Rusia cambiará algo? No

[@alexbnr32]

abrams?

[@giacotor5677]

ABRAHAM 🤣