法官判案都在想什麼？如何拆穿謊言發現真實？揭開法官神秘面紗【職想問問你】

[@johnny1550]

律師多訪問啦

[@user-ys3di7tt2c]

我的親人遇到的法官都是很可惡的，就是自由心證，胡言亂語一通，就重判。超級可惡的，所以現在在我的認知中，法官就是應該下十八層地獄。我是有真實的案例的，我不是隨便亂說的。

[@chantelkarissacheng9222]

瑩真律師你是主持人，可以多讓 受訪者多說一點喔

[@user-bj1vw8ox5w]

當法官不容易，要明察秋毫，站在中立，公正的立場

[@user-dg5wy7zh9f]

好棒唷 原來這麼辛苦❤ 感謝

[@user-jh5me1ej4v]

造謠抹紅完直接換主題了！有話語權真好！

[@user-ec1ut5kt8x]

反正台灣人忘記很快，就像之前波特王又爭議那段時間他也比較沒那麼激進

[@user-jh5me1ej4v]

@@user-ec1ut5kt8x所以說有話語權真好啊，波特王那波爭議看完我直接退訂，虧我還有抖內跟買過他代言的東西！

[@winchin333]

很多人都覺得法官應該要跟自己的想法越接近才是好的法官。 事實上如瑩真律師先前國民法官那期所講，國民法官對於長期遭受虐待的婦女的殺夫案求處了如同蓄意殺人的刑期，是否反應出了一般民眾的內心其實對於和自己無關的事盡可能的往死裡打呢？ 本期接受訪問的法官反而體現出了一種在更高層次上看事情的慈悲呢？

[@LawyerAngela]

你的觀察很到位👍

[@winchin333]

@@LawyerAngela 不是的，是因為我剛好在學(佛)法之後看到節目(而不是在看完政論節目之後看到)，心比較靜，發現人都是站在為私的立場上說話；另一方面受訪法官對自己專業的專注昇華到了另一層次我看得到，讓我願意冒著被攻擊的風險留下自己的感想。 簡言之，要相信有神，要淨心。

[@summerming1989]

@@winchin333 其實也正因太[自由]導致一些認知上的出入 沒有人是能到公正無私的 學校永遠不會教妳如何獨立思考 只會商業化的希望應該成為怎樣的人 明明大家都知道紅燈停綠燈行 卻每每一堆人闖紅燈 還有太多太多了

[@user-ys3di7tt2c]

大部分的人都是自掃門前雪。覺得別人的事跟自己沒有關係，甚至於見不得別人好，所以就算是今天一個長期被家暴的婦女，最後在意外中殺死了丈夫，可能大部分的人還是覺得要判死吧。可是如果這件事情發生在他自己的身上，他就不會這樣子想了，可悲呀，可惡的人性。

[@gary132]

很喜歡這集👍

[@jangjack1161]

法院、法官，一定要當過多年歷練經驗的律師、檢察官以後再選擇適合的人來當

[@YaYa-os3ps]

聽說呀 聽說呀 傳說呀 傳說呀 有時候他們都自己講的很開心欸

[@Mr-Zero-DA]

對啊 這貨是綠師

[@ghggfsse522]

不愧是當過法官跟律師的，論述跟表達能力蠻好的 唯一比較可惜的還是在刑事庭說的比較少一點，尤其在刑度的抉擇上（蠻常被罵得都在這塊） 常在讀判決書會覺得有低判的問題，又或者說明明沒有與被害者達成和解，刑度依然很低 例如大家很痛恨的酒駕，在2013年後就修改成，酒駕致人於死處3年以上、10年以下有期徒刑 但其實酒駕致死者，平均刑期才31.5個月，等於都處最低刑度 這等於是宣告我國法律根本不用訂最高上限，反正法官都不會判到那的意思，為什麼會有這種情況？

[@ineedyoungboy]

真的~有和解的幾乎都一年以下，沒和解的大概都是4年左右，這情況跟強制性交罪差不多，不免還是要提一下，強盜罪5起跳^T^ 真的是資本主義萬歲，死人可以但是強我財產罪該萬死的那種感覺。

[@dutallchen0531]

謝謝晴翔律師、瑩真律師，感覺收穫良多🫠

[@user-pf4et2kb5l]

陳智涵早就在節目中駁斥，民眾黨根本沒有派徐春鷹參選，不分區立委名單根本都沒公布，就被民進黨媒體下標題操作成民眾黨已經要推她出來，綠媒造謠有夠垃圾

[@user-pi9dj9jf8h]

面對正反兩方要做出判決會遇到幾個問題，兩方都覺得自己很有理由，對方是錯的。當判決出來一定會有一方不服，另一方認為贏是理所當然。再怎麼樣都會有一半的會不滿，要如何期待人人都滿意啊😂

[@user-ys3di7tt2c]

如果能夠徹底把所有的證據攤開來看，一定有一方是比較佔上風的，不可能是50 %50 %這種情況很少。

[@hellokitty7399]

請問一下，如果有恐龍法官，那有沒有恐龍檢察官、恐龍律師這種說法？

[@chenjanson6534]

你有加入會員了嗎

[@ying-fanchen6344]

法官會看自己判案的網友評論嗎?尤其是社會重大案件

[@LawyerAngela]

哈哈～下次有機會來問問

[@yangkyle946]

@@LawyerAngela好了啦 側翼

[@user-kk6is4um4r]

@@LawyerAngela好了啦 不敢講趙天麟喔

[@lanno7889]

呃我找不到律師的頻道耶確定名字沒錯嗎😅

[@sharkdodo2216]

支持您多做這類型訪談司法工作者的節目，這樣民眾才不會對司法這麼陌生，進而容易被媒體帶風向

[@user-pf4et2kb5l]

陳智涵早就在節目中駁斥，民眾黨根本沒有派徐春鷹參選，不分區立委名單根本都沒公布，就被民進黨媒體下標題操作成民眾黨已經要推她出來，綠媒造謠有夠垃圾

[@ken20058ken]

在螢幕上說一回事 在法院上又是另一回事 上法院就知道😑

[@sharkdodo2216]

@@ken20058ken 我或許這輩子沒機會去法院，如果您有見解或經驗，還請您賜教

[@raymond3700]

來給瑩真按讚支持加油。💕

[@user-pf4et2kb5l]

陳智涵早就在節目中駁斥，民眾黨根本沒有派徐春鷹參選，不分區立委名單根本都沒公布，就被民進黨媒體下標題操作成民眾黨已經要推她出來，綠共大內宣洗腦有夠垃圾

[@user-kp9gq4jc4y]

如果判決不符合社會期待，法官又被肉搜出來檢討時，要怎麼去面對這樣的壓力呢？

[@user-ys3di7tt2c]

活該，誰叫他不公正審判。

[@ME_chenyu]

綠師 無罪推定是判決之前任何人都不能說他有罪 除非是現行犯

[@user-gf7jo6kt9t]

任何人？？？刑事訴訟法只拘束正在使用刑事訴訟程序的人（法官、檢察官、被告及辯護人）喔，一般人仍然可以有他自己的言論自由和價值判斷。 而且現行犯未經判決確定一樣適用無罪推定的😅

[@ME_chenyu]

@@user-gf7jo6kt9t 啊對對對 所以 那個根本沒有犯罪也沒進入司法程序也還沒當立委的徐春鶯，你評價什麼東西

[@tonyyoung1991]

但無罪推定是法律程序的術語 所以請問現在是進入法律程序了嗎 😏😏😏

[@user-sq8cd9kt4j]

曾經 館長也替王定宇站邊 掉粉不少…..如今看清不少真面目….瑩真還年青 棄暗投明吧。 替綠粉飾 能多久？ 是不是最近有感掉的是真粉…而增多的是綠營1450家族。

[@Tprice601]

律師真的是綠師⋯

[@wubio9453]

這集有點可惜，沒有講到民事的下判決部分或者經驗分享

[@LawyerAngela]

下次再請其他法官來（希望

[@wubio9453]

@@LawyerAngela嗯嗯我也希望盡快能聽到實務分享，畢竟十二月要民事辯論庭了

[@jangjack1161]

苦勞的職業，很少人想當司法官

[@danHu82969]

2024下架綠共黨

[@vivianjuan0312]

所以

[@user-kf6gr6zu3r]

我遇到的案例是法官一直勸和解 讓我們這些守法過日子的人 三個月半年一直拖 又遇到法院與地政局資料往來就花了兩個月 個案狀況都不同 但是可以請法官們 不要再勸協調嗎? 就是不想談才去法院的

[@user-heart1221]

😊❤👍

[@yangkyle946]

側翼加油

[@Candywei512]

好喜歡瑩真律師🎉

[@user-pf4et2kb5l]

陳智涵早就在節目中駁斥，民眾黨根本沒有派徐春鷹參選，不分區立委名單根本都沒公布，就被民進黨媒體下標題操作成民眾黨已經要推她出來，綠媒造謠有夠垃圾

[@user-me5wo5uy1c]

真的要去投票 哪天醒然蔡英文讓國家負債兩兆四 你自己的錢敢這樣花嗎 悲哀

[@user-me5wo5uy1c]

不要害台灣 不要在投民進黨

[@chenenhsin]

ㄧ群連普考都考不上的侏儒，罵國考難度ㄧ級的司法官恐龍

[@user-ec1ut5kt8x]

沒人想罵這個法官，大部分還不是媒體帶風向

[@linschannel2631]

只有被判輸的人心有不甘才拿這種話攻擊法官吧！

[@user-ys3di7tt2c]

才怪。讓你碰上一回不公正的法官，你就恨不得拿刀把它給殺了。

[@user-oi3tf5wv8k]

家事法庭超多屎屎尿尿

[@bobolo5598]

瑩真律師可以科普一下 山西大同訂婚強x案嗎？最近在大陸吵很兇，應該能有不錯流量

[@axodia3539]

法官沒有"都"恐龍，但也不是沒有。 之前也可教化，然後出來又跑去殺人🙃🙃🙃

[@darkmoonyang]

不敢說「所有」法官都是恐龍法官，但因為好與壞的比例是1：9，差距太大，所以才會被統稱🦖 有真的站上法庭的「被害者」們，相信都有相同的感受，身歷其境的人最能體會，也有資格說話，分享真實評論。

[@user-zb9mu2jo4e]

法官判案就是想怎麼貪污，怎麼跟原告被告拿更多的錢？知道嗎？

[@user-ru8hf8qj2v]

玉皇大帝講過看誰能說服我⋯

[@user-ec8dx6nf3q]

特別來留不喜歡

[@ChinaVirus7414]

9:48 希望他分享在刑事庭總共判多少次死刑，很多恐龍就是不判死，怎能說服別人你有使命感???

[@deek9211]

為什麼一定給判死才有使命感？又不是拿來當業績。真正的使命應該是讓受刑人承擔他應有罪責吧？而且不是靠心判是靠法律

[@ineedyoungboy]

這是什麼低端留言阿，法官天天都在審殺人案件是不是= = 還是說整本刑法只有殺人罪？

[@whathyyu]

事實上大多數法官就是看不清事實 ~ 可教化~謝謝下一位~

[@user-hq5ic8ke4f]

跟法官又沒關係 這是法條關係

[@ChinaVirus7414]

恐龍法官

[@user-zb9mu2jo4e]

想怎麼貪污？

[@TheA3811]