【飯塚事件】第2次再審の行方①新たな証拠「白い車に女の子2人が」　弁護団は何を訴えてきたのか　福岡

Рет қаралды 10,576

FBS福岡放送ニュース

Күн бұрын

Пікірлер: 355

@user-ln9nq1nw5r Ай бұрын

被害者の家族の気持ちを考えたことはありますか？判決文もちゃんと読まないで、偏向報道しないでください。

@ken19630116 4 ай бұрын

通常の人ならそのような状況でここまでつぶさに観察して記憶することはほぼ不可能やろな。まして寂しそうに…なんて文言が入って来ればそれは最早演出の領域。誰が信用すんねん？って話。

@woodbook1014 3 ай бұрын

警察も服装とか、ランドセルの色とかの特徴的なものが一致していないと相手にしないと思いますよ。雰囲気が似ているとかではねぇ。

@mako3073 17 күн бұрын

何で今頃になってこんな重大な証言をするでしょうか？　当時から警察に証言していたのでしょうか？

@どどんぱ-g3h 5 ай бұрын

弁護団は八丁峠での久間の車ボンゴの目撃証言は信用できないと言いながら、30年前に八木山バイパスで一瞬すれ違った車に女児二人がいたという目撃証言を、被害者に間違い無いと言い張るんだから、どんな思考してるのか不思議

@woodbook1014 4 ай бұрын

こっちの目撃証言も厳島先生に鑑定をお願いするべきですよね（笑）

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@woodbook1014 裁判所がやったらいいんじゃないですか？職権があるでしょ？もしくは検察がやるとか。普通は異議がある方が立証すべきじゃないかな？弁護団がやったところでどうせ「自分たちに都合のいいように実験した」とか言うだけなんだろうし。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2reいやいや、逆だから異議をいわれた方が立証します。立証に成功してから、異議をいった方が反証します。八丁峠もそうでしょ。厳島のは反証。でも反証は失敗した。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@八野井努？「検察は可能と言った」から「厳島教授が反証した」んだけど？この法則で言うと「弁護団は可能と言った」から「無理だと言っている検察が反証する」のですよ？あとは裁判所が職権発動して、やるか。あ、努がやってもいいよ？

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re検察側の八丁峠での証言が信用できるとした理由が判決文に書いてあるだろ。その理由に異議があったから、反証として厳島が実験したわけ。でもその実験も明後日の方向向いてたから、反証に失敗したということ。だから、同じ理屈でいくと、先にこのオッサンの証言が信用できるまともな理由付けしなきゃいけないの。それができたら、この証言の信用性をぐらつかせるために、反証として検察側が実験する番なの。要するに、このオッサンの証言は、検察側の反証を待つまでもなく、明後日の方向向いているってこと。お前、人を煽るのもいいけど、きちんと判決文読み込めよ。

@sunafukin333 15 күн бұрын

昔は活動家共はこうやってマスコミ使って好き勝手やってたんだろうけど、KZbinや SNSが出てきてそんな悪事も働けなくなったな。マスコミも早いとこ考え改めないと信用落とす一方だぞ

@kashiwagi00008 16 күн бұрын

疑わしきは被告人の利益に、が鉄則ですが、飯塚事件は調べても冤罪とは思えないです。久間氏はグレーでもなく黒に見えます。

@どーも非課金です 5 ай бұрын

これだけだと信憑性は低いね。バイパスで走行車線の車を抜く時に、車を運転していてこれだけの情報が入ってくるのか？そして覚えているか？が疑問。事件を知った後に注視して走っていたとか、ナンバーが一致していれば可能性は上がるが。 30年前バイパスで追い抜いただけの運転手の顔を覚えているのであれば、この人は相当記憶力がいい。

@誠-y3u 5 ай бұрын

記憶力が、【ジェイソン・ボーン】レベル

@とし坊-u4l 5 ай бұрын

証拠が都合良く揃いすぎる。捜査官が、こっそり忍び込ませてでっち上げた可能性もなきにしもあらず。

@woodbook1014 4 ай бұрын

@@とし坊-u4l バイパスの話と八丁峠の話をすり替えていませんか？

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@woodbook1014 すり替えではなく、ごっちゃになってますね。ね、冤罪否定の方ってこんな人ばっかなんですよ😮‍💨 長々語るわりに誤情報なのよ。

@woodbook1014 4 ай бұрын

@@asori-sw2re いや、@user-zt6yw4rb1s さんは捜査官の捏造を疑っているのですから冤罪派でしょ？

@大楠公-k3o 5 ай бұрын

大変申し訳ないけど、事件当日車に2人の女児が乗っていて、悲しそうな顔をしていた、運転手は久間被告とは全くの別人だった、これを裁判官がまともに受け取るわけはない。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

当時の捜査メモに書いてあるんだから検察に提出させて確認すればいいだけ。

@服部半蔵-u2r 4 ай бұрын

@@asori-sw2re 木村さんは、当初目撃時刻について午前11時ごろと言っていたよ。死亡すいて時刻は午前8時半から午前9時。捜査員は、数多く情報提供があるし、この情報提供を聞いて捜査会議とかで色々と選定したら、全く時刻が合わないし、まずないなってメモ捨てたよ。いわゆるしょうもない情報提供の1つていうこと。おわかりですか？フシアナ信者様

@asori-sw2re 4 ай бұрын

⁠⁠@@服部半蔵-u2r 相変わらずバカねぇ😮‍💨 木村さんが110番通報した時はまだ女児は見つかってません。翌朝の通報なので。しかも八木山バイパスは潤野小近くです。判決文しか読まないからこんな基本情報すら知らないんだよ😮‍💨

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2reおのれの馬鹿さ加減を棚に上がて人を馬鹿呼ばわりするのはよくないですよ。オッサンからの情報提供が被害女児の発見前であっても、死亡推定時刻の判明後に提供された多くの情報の取捨選択が行われるのが一般的でしょ。俺から言わせもらえば貴兄は判決文もろくに読んでないでしょ。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@服部半蔵-u2r いえ、シ亡推定時刻は「18時〜21時」です。当時の新聞に、はっきり書いてありますよ〜。西日本新聞はもちろんのこと、全国紙でも軒並みそう報道されています。お分かりですか？タマゴさん信者様。オタクの教祖様は新聞見ないから知らないでしょ。

@anhum9371 4 ай бұрын

この木村のじいさん、Wikipediaで、出てくるたびにコロコロ変わる発言内容が出典付きで掲載されていて面白すぎる。特に、まだ久間と同じ紺色ボンゴの目撃証言が警察に寄せられる前なのに、警察が紺色ボンゴに誘導してきたとか、目撃時間をしれっと死亡推定時刻に近づけるとか。高裁では、このじいさんが本当に左ハンドルに乗っていたのか検証してほしいね。

@あべしんご-t8k 4 ай бұрын

セダンなら見上げる形になるからみないね。

@woodbook1014 3 ай бұрын

私は厳島先生に鑑定してもらったら面白いなと思っています（笑）

@あべしんご-t8k 3 ай бұрын

@@anhum9371 寂しい人間かも？

@八野井努 4 ай бұрын

このオッサン被害女児達を目撃した時間をず～っと11時と言ってたのに、再審請求では9時40分と被害女児達の死亡推定時刻に寄せてきているんだよね。弁護団の指示なのかどうかわからんけど。ここですでに怪しさ満載なのに、弁護団は、検察側が記憶が曖昧なのを印象付けているとかのたまう。何も知らない人は騙せるかもだけど、興味を持って判決文読んだ者として、被害女児達の無念さを想うと憎悪しか感じない。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

そもそも検査が木村さんの110番通報記録と、捜査員が聞き込みに来た際のメモ(捜査記録)の開示を拒否してるからいけないのでは？開示してくれたら、木村さんが最初に何と言っていたか分かりますよ？有罪判決の判決文読んだって何も見えてこないよ😅 それこそ「何も知らない人は騙される」だと思うよ。あなたの理論で言うと袴田事件も冤罪じゃないし、和歌山カレーも冤罪じゃないし、高知白バイも冤罪じゃない、ってことになるけど、いいのかな？

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re 前からしている俺の質問に答えてく～ださい。クマと犯人のDNA型は一致していないとお嬢様はおっしゃいましたが、それは嘘松ですか？わざとレス分けてます。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re これわざわざレス分けてます。あなた何いってるか分からないよ。焦ってるのかな？😂 このレスに返答しなくてもよいでごさる。どうしてもしたかったら、クマと犯人のDNA型は一致していないとおっしゃったけどそれは嘘松かどうかを先に答えてく～ださい。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2reクマと犯人のDNA型一致してないって嘘松ですか？

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re 返答がないですね。嘘松確定ですね。あなたはいつも都合が悪いことにはだんまりですね。検査って警察のことかな。警察が木村さんの110番通報記録と、捜査記録の開示を拒否している？そんなのこの人の証言の変遷とはまったく無関係です。だって再審請求審の陳述書には目撃した時刻は11時ってなっているから。ところが証人尋問ではわざわざ9時40分と変えてきた。これはどういうことなんでしょう？素直に考えれば、弁護方針でわざわざ実際の死亡推定時刻に寄せてきたのではと思っちゃいますよね。だから、あなたが妄想する死亡推定時刻は弁護団も採用してましぇ～ん。😮 有罪判決の判決文読まなければ、何を読めば見えてくるのかな？😅 もしかしてあなたお得意の新聞とか雑誌？こんなの書く人が好き放題かけるでしょ。それもあなたと同じ論調の人が。😮 他の事件が冤罪かどうかと飯塚事件は無関係。飯塚事件は冤罪ではないでござるよ。😊

@やまぼうしまさし 2 ай бұрын

この程度の証拠？で再審ありえない。当時の警察は精査して事件と関係ないと判断したのに　なぜ今更？　　「悲しそうな顔？」普通、小１の女の子は泣き叫びます。そうでなければ　悲しそうな顔ではなく　恐怖の顔になります。

@koshi-ur6rg Ай бұрын

冤罪でもなんでもない普通の凶悪殺人事件！犯人が死刑になってよかった

@浅野泰央 4 ай бұрын

一人は寝ていてもう一人は悲しい顔って、誘拐されてる女児だとしたら妙に落ち着いてますね。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

？車内で泣き叫ぶはずだとでも？

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re怖くて泣き叫ぶだろ。小学一年生だぞ。我慢なんかできるかい！

@浅野泰央 4 ай бұрын

見知らぬ人の車に乗ってるにもかかわらず緊張感無く一人は寝てるし。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@八野井努普通は恐怖で固まるのです。騒いで相手を怒らせたら、と考えてしまうのです。痴漢されている女の子も声なんか出せません。ドラマの見過ぎです。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@浅野泰央気を失っていたとも考えられます。

@波シーロン 4 ай бұрын

目撃者の証言が具体的過ぎるよね一瞬で運転手を見て女の子2人を見たって

@asori-sw2re 4 ай бұрын

ニュースでよく流れる煽り運転の様子を参考にすると、不可能ではないと思うけど。一瞬、といっても、ノロノロ走る車にイライラして「どんなヤツが運転してるんだ、顔を見てやろう！」と思って並走してるから。ちなみに木村さんは左ハンドルでした。

@波シーロン 4 ай бұрын

この事件に　もし冤罪だったとしてもこの事件の数年前の同じ小学校の橋本愛子ちゃんの行方不明事件の最後に一緒にいた男で最も容疑がかかってた男だよねこの手の事件はだいたい犯人は逮捕歴や犯罪歴がある　偶然女児を見つけると衝動が抑えられないのかな

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@波シーロン松野愛子ちゃんね。でも久間さんにロリコンの噂は一切ないんですよね。抑えられない衝動なら、近所や学校でも噂になると思うんですよね。千葉のリンちゃんサツ害の渋谷は、小学校から出禁を言い渡されていました。

@波シーロン 4 ай бұрын

@@asori-sw2re でも弁護団の死刑からの冤罪は何件かあって涙ながらに出所して　直ぐに人を殺すとかあるからね　でもそんな奴は何度も刑務所出入りしてる弁護団は正義の為じゃなく　警察を負かしたいだけ　もちろん日本の検挙率の高さは冤罪が多く含まれてる　死刑は疑う余地のない犯行しか駄目なのは間違いないですね

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re ３年前の女児行方不明事件で変態との噂はあったよ。😮

@ktango8399 5 ай бұрын

怪しい証拠。信用できないだろ。

@GGTOPS-y4m 5 ай бұрын

ささやかな根拠？新しい証拠を武器に？　弁護団には無理がある。おそらく冤罪ではない

@魔神ブー-c9f 5 ай бұрын

この他にも行方不明事件があって最後にあったのが三千年だよね。真犯人だよ。

@クロトゼンヤ 5 ай бұрын

水曜日の絞殺魔事件の7人の被害者に1人だけ小学生の女の子か乱暴されて殺害されてますが私はこれも🐻の仕業ではないかと思ってます。

@波シーロン 4 ай бұрын

当時　TVは弁護士側に付いて冤罪を煽る感じだったとか　確かに冤罪かの証拠もあるけど　犯人である証拠もあるらしい

@arinko8656 5 ай бұрын

DNA鑑定を否定して出された判決なんだけどな

@tomoyu6281 5 ай бұрын

この事件は物証がいっぱいあるんでしょ。

@asori-sw2re 5 ай бұрын

無理矢理こじつけの物証が少しあります。

@服部半蔵-u2r 5 ай бұрын

@@asori-sw2re お前も病院行きか？

@woodbook1014 4 ай бұрын

１つ１つの証拠は弱いけど、証拠を乗数的に考えると元死刑囚以外の犯行は考えられないというのが骨子ですね。ですので、１つの証拠を少しくずしてもなかなか再審請求審は通らないのですよね。

@服部半蔵-u2r 4 ай бұрын

@@asori-sw2re フシアナ信者様！！無理矢理こじつけの物証って何ですかぁ～？？教えてください。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@服部半蔵-u2r 半蔵さん脳みそないから説明してもどうせ分からないでしょ？笑😮‍💨 品のない発言は自分の品位を下げるだけですよ。

@ルフィTOM 5 ай бұрын

ここまできたら、裁判やりなおせ。

@karume-fv3dy 5 ай бұрын

えん罪死刑。大半が他人事だと思ってるけどまったく他人事じゃないからな。特に弱い立場の人間

@あかさたなはまやら-j5t 4 ай бұрын

きち　○　　いなのか、お前は。本当に冤罪なら、日弁連が、支援する事件リストにはいっとるわ。　ぼ　　○。　　裁判記録をよーく、何回も何回もよめ。　きち　　○　い。

@たか-t2m2v 5 ай бұрын

前に勤めていた会社である経理の人間海外送金等巧みに利用して横領してたんだけど、別の人が逮捕されて有罪になった。私の立場上、私だけが真実を知っていたけど、その者に脅かされて警察にも真実を話せなかった。濡れ衣で逮捕された人は服役したと聞きましたがいまだに心が痛いです。

@asori-sw2re 5 ай бұрын

マジですか...😢

@たか-t2m2v 5 ай бұрын

@@asori-sw2re はい。捜査の対象を自分以外に向かせるために海外取引先に依頼して複数回に渡り無実の人へ送金してました。システム的に濡れ衣を着せられた人にはそのような事ができるはずがないと知っていた私は水面下で調査して真犯人がわかりました。そして犯人にあなたのことは言わないからせめて無実となる証拠だけは出してあげるべきだと伝えたところ、それだと消去法で自分が犯人となるから嫌だ、そうなれば刑務所行く前にあんたと家族に復讐すると言われました。そして口止め料として2000万円払うと言われましたが受け取らず私は退職しました。

@競馬で10億円勝ちました 5 ай бұрын

人の心理ですが、証言者は自分が目撃者だと思い込みたい気持ち強いのではないでしょうか。

@woodbook1014 4 ай бұрын

世の中には根拠の内自信も持っている人が結構いますからね。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

警察官に多いですね、そういう人種。

@woodbook1014 4 ай бұрын

@@asori-sw2re 警察官は職業上の話でしょう。交通取り締まりの動画を見ると、一時停止の標識でブレーキを踏んでいるだけで一時停止をしていない人を取り締まっているときに「一時停止をした！」と言っている人のいかに多いことか…　こういう人達に対応するのだから、強くでないと成り立たないということだと思います。まぁ、ツーマンで取り締まる場合は、強く出る役となだめる役とに分けているみたいですけどね。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2reなんでそんなこといいきれるの？それを世間ではレッテルはりと言います。

@麻琴まこと 5 ай бұрын

事件当時の証人が誘導された調書により苦しんでいる

@asori-sw2re 4 ай бұрын

ほんとですね。これからは証人であっても、警察官と会う時は録画録音の徹底。調書は弁護士同伴でなければサイン出来ないなどの法整備が必要だと思います。

@麻琴まこと 4 ай бұрын

@@asori-sw2re そうですよ多数決ですから

@gozira1 5 ай бұрын

飯塚が地元の麻生太郎氏が首相になった約1ヶ月後に同じ麻生派の森英介法相が死刑執行したんですよね。偶然なのかは闇の中ですが。

@woodbook1014 4 ай бұрын

死刑執行期間の短縮を目指したのは鳩山元法相からですよ。

@服部半蔵-u2r 3 ай бұрын

その時麻生さんって今みたいな影響力はそもそもあったんかなぁ～？？？後付けやん(笑)

@woodbook1014 3 ай бұрын

@@服部半蔵-u2r どうでしょうね。当時の麻生政権は自民党の末期状態でしたし、麻生派自体が少数なため自民党の中でも影響力は低かったと思います。まあいずれにしても飯塚事件とは全く関係ない話だと思いますね。

@user-pz7el9hc6f 5 ай бұрын

BGMがうるさくて聞き取りにくいので音楽後ろで流すのをやめて下さい。国家が無実の人を殺めた事件。こんな重大な出来事を報道するのに音楽要らないです。

@woodbook1014 4 ай бұрын

まあ冤罪と主張するのは半分エンターテインメントだからでしょうね。音楽で視聴者を煽っておく必要を感じているのでしょう。

@はじめちゃん-r2s 3 ай бұрын

安心して下さい犯人は久間三千年です

@Baikoku.Jimine 5 ай бұрын

マジに、冤罪はやめれ！😢

@ルフィTOM 5 ай бұрын

裁判やりなおせ。

@服部半蔵-u2r 5 ай бұрын

人生やり直せ！！

@服部半蔵-u2r 5 ай бұрын

人生やり直せ！！

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@服部半蔵-u2r お前がやり直せよ。チンピラか。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re お前こそやり直せよ。虚言癖か。

@woodbook1014 4 ай бұрын

福岡地裁の決定文を参考にすると B（木村氏）は、１　目撃した女の子らにつき、服装などの目につきやすい特徴については記憶がないと述べた。２　ランドセルの色については記憶違いもしている。３　本件から26年経った今でも、車で追い越しざまに目撃した面識のない女の子2名の顔をはっきり覚えているという供述内容自体、不自然な感が否めない。４　目撃時刻についても、弁護士作成の2通の供述録取書と証人尋問を通じて変遷を重ねている。５　年月の経過に伴い、記憶が曖昧になっていることを自認するに至っている。６　目撃内容自体、被害者両名の死亡時刻と抵触する７　関係各所の位置関係に照らすと、犯人の行動としても不自然である。これだけ理由を出しているんですよね。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

木村さん関連の捜査資料は福岡県警に保管されているはずなので、(D山証言で、目撃捜査の現場責任者だった元特捜班長は、2024・6・5西日本新聞社の取材に対し「捜査の結果は必ず報告書の形で残す」と証言していますのでこれを参考にすると) 記憶違い云々言うなら、検察が開示を拒否している木村さんの捜査資料を見せてもらえばいいのにね。裁判所も勧告してるのに(「証拠品リスト開示勧告飯塚事件、福岡地裁が地検に」2023.03.25 西日本新聞朝刊より)、捜査資料の確認もせずに木村さんの記憶を否定する裁判結果って、どうなんでしょうねぇ。当時の捜査資料で必ず残っているものとしては、 ①木村さんの110番通報の内容を書いたもの ②それを持って木村さんに聞き込みに行った捜査員のものこの2つは必ず残っているはずです。目撃直後のフレッシュな木村証言が載っていますよ。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re捜査資料確認するまでもなく、この証言は信用できないからです。まず死亡推定時刻と矛盾します。これだけで十分なのに裁判所は親切にもこのオッサンの話しを忙しいなかいろいろ聞いてあげました。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

⁠@@八野井努死亡推定時刻は、第二次報道の「18時〜21時」が真実でしょう。(ちなみに一次報道は「15時〜18時」もしくは「17時前後」と報道。「司法解剖を終えて詳しく調べた結果、"18時〜21時"にずれ込む」と報道された。) ちなみに永田教授が鑑定書に書き込んだ時間は「10時〜22時」。「9時〜9時30分」なんて書いてないんだよね。事実、「鑑定書には記載しない」と拒否しているよ。私はこれを、永田教授の抵抗と推測します。法医学者として、正しくない鑑定を鑑定書に書き記すことはしたくなかったのだと思う。ちなみに、飯塚事件より後に起きた今市事件では、「胃の内容物から死亡推定時刻をピンポイントに測ることは出来ない」ということが、有罪判決の柱のひとつになっているよ。

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re永田鑑定書

@八野井努 4 ай бұрын

@@asori-sw2re永田鑑定書には「検屍開始時(2月21日午後10時)までに死後約１日から１日半経過しているのではなかろうか…」と記載されているけど、10時から22時の間に死亡したという意味ではないよ。遅くとも22時には亡くなっていただろうけど、もしかしたら10時にはすでに亡くなってたかもしれないという意味、分かりにくいけど。判決文を「鑑定書に記載しない…」まで読めばわかる。もう一度、読んでごらん。そして何を記載しなかったのかももう一度調べ直してみ。地裁判決理由(捕捉説明)一事案の概要8被害児童の死亡推定時刻(一)A田について(4)永田鑑定書には…。判決文読む限り、永田鑑定人は別にそこまでは考えてないよ、多分。証拠は永田鑑定書だけじゃないからね。職権証拠もあるからね。女性なんだったらなんと呼べばいい？お嬢さん？お姉さん？オバサン？

@MN-nr4kv 5 ай бұрын

この事件で警察庁長官が福岡まで来たほど。前回の未解決事件の事もあり、なんとしても犯人を捕まえる！と意気込んでいました。捜査関係者の1人は、犯人としての確信は無いけど、改心して認めて欲しいと話しています。当時の福岡県では、女性バラバラ事件も起きていています。(犯人逮捕)

@未来-e1d 5 ай бұрын

これに関しては有罪やろ

@松屋デラックス牛子 5 ай бұрын

有る日🎶森の中!熊さんに出会った!お嬢さん🎵お逃げなさい!!熊さん地獄に堕ちて､事件が,無くなりましたとさ!メデタシ!メデタシ😊

@バカっちょ金魚 4 ай бұрын

自分ら言ってて苦しくならんの？

@28サンチ砲 3 ай бұрын

その女の子２人の服装髪型ランドセル色等的中し被害者なら騒げ！まあ、遅すぎるけどな！

@松屋デラックス牛子 5 ай бұрын

九州にも人喰い久間が!居るのか😱

@八野井努 4 ай бұрын

クマはクマでも女児にイタズラする変態グマならいたよ。

@しろだけ 5 ай бұрын

マヌケ裁判🎉

@pansyu1569 5 ай бұрын

くまさんのゴミあさってた警察が自殺したって本当ですか。

@28サンチ砲 5 ай бұрын

知らん！自殺なんかせんやろ、そんな事で！

@あまぁ-k5e 5 ай бұрын

新聞記事が本当だと、そうです。３０台の方がです。

@28サンチ砲 5 ай бұрын

転職したら良いのに、アホらしい！ムイテ無いなら、転職、転職！

@あまぁ-k5e 5 ай бұрын

巡査長の二人に「おまえらはどこのだれか」などとおっしゃり、持っていた植木刈り込み用のはさみ（長さ６５.５ｃｍ、刃渡り１５.１ｃｍ）で切りつけたと記載されている記事とは別の記事だと思ったが、それを見つけようとしたら見つかったのではなく、絶望の牢獄から無実を叫ぶで検索したら若い方が自殺したことの記述を私は読んだのかも知れない。いずれかであれ、若い方が自殺したことが記載されている記事を見つけた。そのうらるはbooks.google.・・・だが、久間三千年自殺で検索したらそのＵＲＬが表示されたのである。

@28サンチ砲 5 ай бұрын

@@あまぁ-k5e おっしいましたか？因縁をつけて来た！が正解⭕、再審は無い、陰謀も無い、100パ黒！

@28サンチ砲 5 ай бұрын

赤の他人の女の子２人を送迎してたんやねーの？亡くなった女の子２人なの？悲しそう誘拐！そう感じたなら、ナンバーをナゼ覚えないの？

@asori-sw2re 5 ай бұрын

並走してから女の子に気付いたからですね。ナゼナンバーを覚えないの？というなら、森林組合員T田さんの方が「ナゼ覚えないの？」と思いますね。振り返ってダブルタイヤ確認したのに。

@28サンチ砲 5 ай бұрын

森林組合はムリやろ、女の子２人を見てないんやから！単なる、山道の車だけやからな！悲しそうな女の子の顔写真を沢山の顔写真から、選ばせたのかい？多分、的中させるのはムリやろな！それでやらな嘘が可能や！からな！無関係な女の子２人か作り話やろな！

@28サンチ砲 5 ай бұрын

気にナルなら、サイド、バックミラーで見るよ普通、で、その悲しそうな女児２人は、被害者なの？確認取れてるの？赤の他人ヤロ無関係な！

@asori-sw2re 5 ай бұрын

@@28サンチ砲それを言ったら、森林組合のT田さんなんて、職務なのにバックミラーでもサイドミラーでも、ナンバー確認してないし？🤔 男を見たとか言ってるけど、久間かどうかの面通しも出来なかったけど？？🤔 それこそT田さんが見たのは、赤の他人の単なる紺のボンゴでもない車でしょうね！

@あまぁ-k5e 5 ай бұрын

授業が休みではなかった木曜日の１１時頃にランドセルと共に２人の小学生が乗っていたのは珍しい。他の特徴よりナンバーを意識するのではないと、ナンバーを記憶するのではない方が大抵だろう。左のカーブを車で時速２０ｋｍ以上で走行中に右後ろを振り返ったら後輪はダブルタイヤを知ったのではないか、振り返ったのではないと後輪はダブルタイヤを知ったのではありません。なぜなら、左に曲がりながら右後ろを２０ｋｍで振り返ったら、運転手の目の位置からは０.５秒以内で後輪は死角になりましたし、影になっていたのであり、すなわタイヤとタイヤとの間とタイヤは暗かった（黒に見えていた）のであり、そこが暗かったらダブルタイヤを知ったのではありません。つまり、後輪はダブルタイヤだと捜査員だかに言ったら、それは元々後輪はダブルタイヤである車を知っていました。

@キジちろ 5 ай бұрын

一事不再理は関係ないの？

@山田五郎-p1n 5 ай бұрын

間違えなく冤罪と思われます！ただ、本人が一切認めていないのに異例の早期に死刑執行されたのは、その時の検察側にとって都合の悪い社会事情があったと思われます！しかし、もう執行されている為に検察、司法界のメンツもあるために、再審は現実的に無理だと思いますね！ただ、この冤罪が何も言われずに闇に葬られるよりは、報道される事自体は救いになると思います！

@pinkblack3165 5 ай бұрын

間違いなく黒

@服部半蔵-u2r 5 ай бұрын

偏向報道による印象操作をされているかわいそうな人ですね。 6月5日はどう考えても、再審請求は棄却です。断言します。棄却されたで、また陰謀論で冤罪ファンタジーを続けるのはわかっているけどな。笑える冤罪ファンタジー（　＾ω＾）・・・

@松屋デラックス牛子 5 ай бұрын

@@服部半蔵-u2r冤信じている人頭が!お花畑!脳無いファンタジー😊

@mayayuko 5 ай бұрын

きちんと裁判の記録読んだ方がよいですよ。これは免罪ではありません。

@28サンチ砲 5 ай бұрын

黒やから、もう、黙れ、忘れろ、再審は無いから！

@ルフィTOM 5 ай бұрын

この、二人のいけんが、みとめられないなら、ふたりを、トラブルに、したので、死刑に、しろ。できないだろう。

@一心太助-y7w 5 ай бұрын

そこまで不審に思ったのならナンバー覚えてるやろ

@28サンチ砲 5 ай бұрын

そうですよ！そこまでそこまでそこまで心配なら、ナンバーを覚えとくはな！

@28サンチ砲 5 ай бұрын

赤の他人無関係な女児か、ウソ話やな！女児の顔写真いっぱい並べて、乗ってた女児２人を選ばせれば良かったのにね！スモーク無し、料金所でも目撃される、そんな有料道路犯人は通りますか？

@woodbook1014 4 ай бұрын

人間は自分の関心のないことは覚えないものですよ。当時は変に思ったかもしれませんが、事件性は感じていなかったのかもしれませんね。だから八丁峠の目撃者も車は良く覚えているけど人はあまり覚えておらず、ナンバーは全然見ていないのですよ。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@28サンチ砲いたんじゃないの？だから捜査員は八木山バイパスの監視カメラを調べたら良かったのに。木村さんからもそう言われたのに。

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@woodbook1014 木村さんと通称T田さんでは背景が全然違うと思うけど。八丁峠は不法投棄問題もある森林組合員なんだから、不審車のチェックは仕事のはず。振り返ってなぜかダブルタイヤは確認したのに、ナンバーをチェックしないのは明らかに不自然だと思うけどなぁ。

@kbt296 5 ай бұрын

死刑執行されてるのに再審請求って無罪判決出たところで命は帰ってこないやん

@あみだ-w6t 5 ай бұрын

命帰って来なくても遺族にとっては大事だろ死んだら何も言うなって事？

@kbt296 5 ай бұрын

@@あみだ-w6t 結果論としては死んだ以上は変わらんやんってこと

@あみだ-w6t 5 ай бұрын

@@kbt296 それはあなたが物知らなさすぎるだけでは？？再審が始まったら何もかもひっくり返る

@kbt296 5 ай бұрын

@@あみだ-w6t まぁ無罪判決出たら死刑許可した法務大臣懲戒免職やな

@あみだ-w6t 5 ай бұрын

@@kbt296 いや、ただ遺族が国に賠償請求するだけ当時の大臣は直接的に責任取らないし何より被害者側の遺族にとっても、ひっくり返る

@クロトゼンヤ 5 ай бұрын

この証言者にポリグラフ検査と後退催眠かけて調べてみれば嘘か本当かはっきりするのでは？

@28サンチ砲 5 ай бұрын

見たとしても、赤の他人やろ！女の子の顔を沢山の子の顔写真から選ばせれば？ハズスやろな！

@asori-sw2re 4 ай бұрын

それを言ったら、久間さんは飯塚事件でポリグラフ検査受けてるんだけど、結果はシロ判定だったんだけどね？知らなかったでしょ？

@クロトゼンヤ 4 ай бұрын

@@asori-sw2re 一回目はパスしてますね

@クロトゼンヤ 4 ай бұрын

@@asori-sw2re また君か😅

@asori-sw2re 4 ай бұрын

@@クロトゼンヤ「1回目」とは？飯塚事件のポリグラフ検査に2回目なんかないけど。

@かまちょ太郎 4 ай бұрын

ウサメの霊視考察も同じ事言ってます。木村さんの目撃は間違いない！つまり？事件はこうだ。当日、白い軽自動車は小学生と事故を起こし軽自動車に小学生を乗せて、もぅ一人の小学生がその現場を見てしまい連れ去られた。それをこの木村さんが目撃をした。その後犯人は、過去の失踪事件を思い出し隠蔽をした。問題は、八丁峠の嘘八丁な目撃証言。何で嘘着いたんや？ちなみに、この犯人事件当日女性と揉めてるっぽいです。女性はこの男性から逃げ、追って来た男性は小学生と事故を起こした。午前中隠蔽をしているので、会社は午後から出勤してますね。三差路手前に当時アパートあったんですかね？そのアパートで彼女が居て白い軽自動車乗った人が真犯人では？

@服部半蔵-u2r 3 ай бұрын

ウサメの霊視だろ！捏造霊視じゃん！交通事故が原因で隠蔽するために見たいな適当なウソを動画にするなと言ってくださいね。腹立つウサメ！！ウソウソ捏造霊視考察(笑)

@woodbook1014 3 ай бұрын

@@服部半蔵-u2r まあ霊視ってそういうもんですので（笑）問題は霊視をする人ではなくて、そんなもんをソースにするコメ主のような人だと思いますよ。

@服部半蔵-u2r 3 ай бұрын

@@woodbook1014 さん全く同感ですね。ウサメという人間の神経・人格を疑いますね。

@28サンチ砲 3 ай бұрын

乗っていた女児は、亡くなった２人なんか？顔、服装、ランドセル色、当ててから騒いでくれ！

@woodbook1014 3 ай бұрын

@@28サンチ砲木村さんですか？　少なくともランドセルの色は外していますね。仰るとおり、服装やランドセルの色など特徴的なものを一致させていないので警察もまともに取りあわなかったというのが真相でしょうね。逆にこれも結論的には間違いだったのでしょうが、被害者の目撃情報があり、こちらは服装やランドセルの色が一致していたらしく警察は捜査を進めていたようです（新聞記事による）。