【飯塚幸三】検察の禁錮7年求刑は軽い！？弁護士が解説！

[@okanotakeshi]

【目次（時間リンク）】 0:00 スタート 0:07 禁錮7年求刑は軽いか 1:21 遺族の意見は考慮されたか 2:09 判決はどうなるかを考察 3:10 おわりに

[@smackdownrrr8576]

もし出来ればですが、この事件の判決で ①刑法480条・刑法482条第2号によってどれぐらい加味されるのか ②今回の量刑相場は、求刑の「七掛け、あるいは八掛け」とか、「1ランク又は2ランク低い求刑」になるのか ③被告人に厳罰を求める39万筆もの署名が、社会的制裁として情状酌量として加味されるのか この3つがどのように判決に影響するのか動画で説明してほしいです

[@しょーーん-w2d]

裁判官が有罪判決を下すなら今まで無罪主張してて車の方に原因があったっていうスタンスで来たことも飯塚被告にとってマイナスに働いたりするんでしょうか、、？

[@Ziuk_Wiktor]

@@しょーーん-w2d 心証は悪くなるんじゃないですかね？

[@チーかま-q4r]

八代弁護士が危険運転致死傷の適応について検討すべきと言ってましたが、武志先生の考えははいかがですか？

[@shoyama3973]

そもそも、松永さん親子の件でしか起訴されてないですけど、他に重軽傷を負ってる人も居る上で、なぜ追起訴して併合罪を適応しなかったんですかね？ 併合罪になれば過失運転致死の最大刑量も1.5倍になりますし。 事故後の対応の悪質性も鑑みれば追起訴するべきだと感じたのですが。

[@hii_kun100]

松永さんが、「2人の命を奪って、他にも重軽傷を負わせた点においては7年は足りないと思うが、それでも最大の判決をしてくれて感謝しています」的なこといってて本当に心が強い人だと思った。

[@ひよりん-q5b]

そのあとで控訴しないでくれという余計な発言をした。 あれは反感を買う。 なぜなら法治国家の権利としてあるわけでそれを妨害する権利は誰にもない。 もちろん反省してるなら素直に罪を償えといいたいが。

[@kossykairos]

@@ひよりん-q5b 罪償ってっていう意思表示をしたかっただけなんだろうけど法治国家だからね、

[@ひよりん-q5b]

@@kossykairos 言い方がよくないね。

[@sk1429]

なんか、「残りの人生でしっかり償おうと思います」って言ってた別の高齢者の事件思い出したわ。裁判の結果とかには何も関係ないけど、こういう心の持ちようは大事だなって思う。

[@akira-pd1jl]

飯塚にそんな気持ちは全く無いだろう、いかに勲章を没収されないようにするかだけ考えてることだけだな。

[@mstreportcom]

有罪になる可能性は高そうだけど、被告が控訴したらどうなるんやろ。

[@aarina6507]

@@ああ-g6s3l でしょうね

[@古澤秋倖]

@@mstreportcom 殿 あの状態の悪い老体ならば、控訴中に命を落とす可能性も非常に高いですね。 まあ、生き延びたいと醜態をさらすのもあり得るでしょう。

[@かな-b9w2s]

飯塚は残りの人生で裁判を長引かせようとしているね。

[@ken4398]

「7年て軽すぎだろ！もっとぶち込んどけ！」って思ってたんですけど、法律の上限が7年であることを初めて知りました。 勉強になります。

[@妖歌-d6d]

マックスまで求刑できただけでも本当に検察官もやりきってくれたって事なんだよね...お疲れ様ですって思いますよね...

[@KoKKKKK]

危険運転致死傷罪なら7年が上限じゃないから「法律の上限が7年」はちょっと違うと思う 実際専門家でも適用すべきって意見出てるし

[@KK-oy8og]

危険運転は検察側が争点としていませんのでその主張は妥当しません。

[@KoKKKKK]

@@KK-oy8og 罰が軽すぎるかって話で、適用出来る可能性のあるもっと重い罪があったって話をしてるわけだから別に検察の主張がどうとかの話はしてないよ

[@スイカ-d7y]

@@KoKKKKK 実務の運用上今回のケースで危険運転致死を立証するのはかなり厳しいです

[@Jotaro.F]

不特定多数の感情論で拗れそうな議題を、理論だった法律で整然と(しかも無料で！)解説して頂けることに感謝致します。 許す、許さないという激しい葛藤に、冷静な公正さを加えることの難しさを改めて感じております。

[@いかいか-h3d]

漢字がすごいな

[@apabile_isramakan]

これは良コメント。

[@ハイパータイムジャッカー]

「裁判は国民アンケートじゃ無い」リーガルハイのあの台詞を思い出します。「7年」という一見短そうな期間でも、無数の屍の上に成り立っているんですね…

[@gretel6149]

あれギャグに見せかけて意外と道徳心上げられる内容になってるよな

[@unreadthrough4311]

安藤貴和みたいな状況なのか🤔

[@bellflowerred9807]

民意で刑罰を重くしたらそれは裁判の意味が無くなるし、ある意味社会的制裁を受けたって判断される可能性もあるからね…。

[@すまない-u3u]

逆に考えると寿命7年使えば人の一生を奪えると考えれば安いもんだな 故意であることを証明させないなんて簡単だし

[@AmazoraTsubasa]

@@すまない-u3u 刑事はだね　民事は別であるのですよ

[@島ごり]

責任論は専門家と一般人の理解が一番離れているところだと思う。 世間の感覚からしたら許せないことでも理論と歴史をみればこうなるんだということを一般人の反感を買わずに説明することは非常に難しい。 弁護士は説得の職業ですから、主さんの姿勢は好感が持てました。

[@norim.9576]

違うかもしれませんがコロナ対策での専門家とそうでない人達の間にも同じような難しさがあったのかもしれないですね。

[@mitaa3079]

刑法において結果に価値を求めるひとって理解力が足りないだけだと思ってしまう

[@user-yk9kd3po4w]

短いと思ったけどそういう事だったんだね 勉強になりました

[@nikunakano651]

今９０歳だから懲役７年なら９７歳なんですよね 仮に有罪でも控訴するだろうしどうなるんだろう

[@メロンパン-g1c]

@@nikunakano651 控訴できる精神に驚きやわ

[@mom-oj4cv]

ワンチャン上告までしそう()

[@mizuharanocloset3141]

あの体からして刑が確定したら医療刑務所行きが決まっているようなもの。刑事で有罪確定したら、民事裁判でとんでもない慰謝料払うんじゃないですかね。

[@warabi.mochi0279]

論点が少し逸れるけど、 「過失運転致死傷罪を適用してるのが間違い」 という意見もある。 まともに歩けないくらい足が不自由なのに、 車を運転し、そして轢き殺した。 これは過失ではなく、故意。 だから「危険運転致死傷罪」が適用されるべきだと思う。 そうすればもっと重い罰になる。

[@lslsleepyhead]

事故の悲惨さを思えば加害者に厳罰をという思いは理解できますが、 一方で集団の処罰感情が加熱するのは非常に危険です。 さすがに、ここのコメントは冷静な意見が多くて少し安心しました。

[@佐藤龍-s5f]

Twitterなどを見れば分かることですが、こういった法律などの事実があることを考慮せずに、やたら感情的になって7年じゃ足りないなどと言っている人が多い気がします。 こんな事言うのもあれかもしれませんが、正直自分には関係無いのに批判することで、自分は正しいことを言っている。という謎の正義感で自己満足しているのでは？とも考えてしまいます…。

[@byebye_Lullaby]

@@佐藤龍-s5f 正義感ではなく怒りに身を任せて書き連ねてるだけやと思うで... 感情論で言ったら7年が短いなんて、あってもおかしくない思考やし、感情論が言えるのが一般人なんやから言う事自体は問題ないとは思うけどね。 ただ彼らが大人ではないだけなんだと思うよ。 あなたが大人として正しく動ければ気にすることないさ〜

[@ああああああ-k7q]

貴方の意見に賛同します。 ネット上では被告人の情状を考慮せず、感情にまかせた主張が専らですが、同じように考えている人がいることを知り安心しました。

[@beiterpinnock2082]

ANNのコメ欄とか壮絶でしたね 「普通は懲役10年！」とかテキトーなこと言う人も沢山いた

[@んけんけ-e4u]

@パブロディエゴホセフランシスコパンダ ネットで調べりゃ出てくるけどな

[@yuuppcc]

軽く感じる要因のひとつとして、非を認めず反省も感じられないなどの「被告の態度が気に入らない」というのがあると思います。

[@いかいか-h3d]

疑問なんだけど非がないってことは全くないの？

[@ケットシー-b4s]

@@いかいか-h3d 検察もトヨタも事故車の調査をして、異常なしと判断した。となればもう、非は運転手=被告人です。同じような事例(事故の時だけアクセルが床に張り付いていた等)がない限りは覆らないでしょう。

[@いかいか-h3d]

@@ケットシー-b4s なるほど

[@RN-sf5ml]

当事者でもないのに「気に入らない」だの「ちゃんと謝れ」だの自己満の正義ごっこに興じるのはっきり言って気持ち悪い 死人を盾にすれば何言ってもいいと思ってる

[@hirokimototake5941]

色々な弁護士KZbinrがいらっしゃいますけど一番分かりやすいし弁護士が近くなった気がします。

[@kiyo1031jsb]

この飯塚は、事故後の対応であったり反省してない様子ってのがかなりクローズアップされてるから批判の声が大きいけど、 やってしまったのは『加齢からくる判断ミスでのアクセルとブレーキの踏み間違い』での事故なんだよね(本人は否定してるけど)。 悪意がない、うっかりで誰でも起こしうる事故。 それで7年が軽いってことは冷静に考えたらないと思う。 これが飲酒であったりドラッグやってたりとかだったらさすがに軽いけど。(その場合は危険運転致死になって最大20年) おそらく交通刑務所に入るのかな？と思うから、普通の刑務所ほど縛りも厳しくない。それに懲役じゃなくて禁錮。 とりあえず生涯終える瞬間がシャバじゃなくなったことはほぼ確定なので、それでいいかなと思います

[@nikon2679]

近くなったけどお金足りなくて頼めない🤷‍♂️

[@しきにゃん]

KZbinの使い方が上手いよな

[@protein_magic]

唐澤弁護士に勝てると思ってるの？

[@インゲン国宝]

@レトルトが好きなひと まだ上級国民なんてあると思ってんの？

[@グリーンアップルくん]

こういう専門家の意見聞けるチャンネルまじ需要ありすぎ

[@てんどんまんリアコ]

愛する家族を亡くしたことの傷は癒えないと思いますが、今は戦い続けた松永さんがゆっくり休めるといいですね。

[@トラちゃん-z5b]

どうせ１年くらいしたら再婚するからたいしたことないでしょ

[@海豹-q9z]

@@トラちゃん-z5b それ本気で言ってんの？名前トラちゃんだけど実名でもそれ松永さんに対して言えるんか？ ふざけたコメントするなよ

[@トラちゃん-z5b]

女よってきそうだし、あとは子供でも作れば忘れられるかと

[@てんどんまんリアコ]

@@トラちゃん-z5b 幸せになってくれたら嬉しいですね！

[@トラちゃん-z5b]

@@てんどんまんリアコ まぁそういうことですね。

[@るーしも]

そもそも法律の世界では、刑罰は制裁っていう考え方があまりされてないから、こういう事件だと特に司法側と市民側でギャップができてしまう

[@chunyan7460]

@パブロディエゴホセフランシスコパンダ そうならない社会になって貰いたいですね

[@木宮亜美]

細かいかも知れないけどこの様な真面目な話の時にBGM付けないの好き。

[@user-io4js9ue4b]

BGMは印象操作してまうしな

[@ここ-f7f9n]

まぁ当たり前ではある

[@水銀太郎-p9n]

この事件については本当にやたら感情的な意見が(既にここのコメントでも)散見されるけどこうして法律のプロがしっかり最善尽くしてるって話をしてくれる方がよっぽど納得がいく。

[@お笑い好き-p6p]

感情的になっても被害者遺族は喜びませんよね。色々思うことはあれ、少し冷静であるべきだと思います。

[@うろたんけ-d9b]

@@munosonzai (既にここのコメントでも)

[@てるてる坊主-z9y]

トヨタは訴えれません

[@あんゔぃばれんす]

@地獄の門番カニ 民意とか感情とかで法律がヘラヘラ変わるのは問題だけど、逆に民意からかけ離れた法律も問題な気がする

[@shibaschan]

この被告は何なん❓親戚にも偉いさんいてるのん⁉️

[@saoshow]

事故は本当に悲惨なものやし、罪を認めないことが罪の上塗りというか… 被害者のご冥福をお祈りします。

[@kahouei]

無罪とかはありえない。

[@コメ欄の通知は切っております]

@@kahouei おい待てい 「ありえない」とか「さすがに〜だろう」で意見主張するのは危険 感情論なしで客観的に話した方がええで まあ自分も無罪はあり得んと思うんですけどね

[@nitta22394]

すげえ納得感がある この人が弁護士界でどういう立場か知らんけど、頭すごく良いことが伝わる

[@田中県-q9b]

頭いい人ってホントわかりやすく説明してくれる

[@たく-k4w]

頭良く見せようとする人は難しく喋るよね

[@アンバダ]

@たく 難しい言葉使うなよ。

[@たく-k4w]

@@アンバダ ??

[@shoyama3973]

@@たく-k4w しゃぞー？

[@ぴあ丸]

最後の「適切な判断を下して欲しい」めちゃくちゃかっこいいな

[@izumo1438]

「自分の良心に従って」←本当にこれだと思う。正しく公平な判決をしてくださることを願っております。

[@gtjkh]

過失事件ってのはわざとではなく、いわばうっかりミスによる犯罪なので、明日明後日にでも私たちやその身近にいる人が犯人になってしまう可能性もあるんですよね しかし被害者側としての悲しみは計り知れない これが難しいところです

[@1g410]

いつどんな時でも自分がそうなり得る可能性があるからこそ軽い気持ちで「死刑にしろ」なんて言えませんね

[@わわ-c5z]

でも過失の度合いに関しては個人的な感情としてムカつくね。難しいよね、法律は

[@アスコルビン酸-u4i]

そうなんですよねえ 「いたぶってから○せ」だの「公開処刑しろ」だの過激なこと言う人がいますけど、それは違うんじゃないのかなと思ってます まあこの人は過失どうこうより、その後の言動が世間の反感を買ってるような気もしますが

[@ビギナーヨーダ]

私も人身事故を起こしたことがあるから、他人事ではないけど 何で踏み間違いを認めないかなあ。

[@ああ-e6j7h]

@@ビギナーヨーダ 本当に故障していた可能性も否めないので、第三者が口を挟むのもいかがなものかと思いますけどね。 裁判の結果故障が認められなかったならまだしも、まだ裁判中で、推定無罪なのですから。

[@sasimi-sas2222kgogod]

被害者の方も辛いけど被告の刑を決断する裁判官も判決する責任重たいですね

[@DAREYANENN]

@レトルトが好きなひと そういうノリでは決められないのよ

[@タコとパンダさんがスキ]

私は、伯父が裁判官をしていて本人や家族の苦労をみてきたので、この方のように裁判官の職務に理解を示してくださる方がいらっしゃることが嬉しいです。

[@aj-tc1eh]

上限求刑は検察側の強い意思表示でもあると感じます。事故態様としてはこれ以上悪質なものはなく、減軽事由が一切ないと判断したことになるので。

[@hajimsyacho]

医師に運転を止められていた場合は危険運転致死罪なので最大15年ですけどね

[@戸愚呂妹-o6o]

本人が全く反省の色を見せてない上に嘘ついてますからねぇ

[@tmacchant]

病気での危険運転致死傷罪には政令で定められた病気という規定があるんですよね。今回のパーキンソン症候群は政令で指定された病気ではないようですね。

[@mitaa3079]

@@hajimsyacho 危険運転致死傷が適用される病名は決まってます

[@hirki3646]

実刑判決の5年を当ててるのすごいな

[@げいむますた]

それな

[@Yunomi0523]

草　それな草

[@ダックスフントボンタ]

執行猶予つかずの禁固7年って交通事故犯ではかなり重い方だぞ みんな軽い軽いいうけど 自動車過失運転致死罪でも死刑、無期懲役になるようにしたら、誰も車運転しないからコンビニどころかAmazonとかの物流全部死ぬぞ

[@があああ-e1t]

7年が短いと思っても、それで法律家を批判してもダメ。あくまで法律は守らなければならない。短いと思ったなら、厳罰化のために立法機関に働きかけるもの。

[@らむね-r9i]

こういう事故が起きないように絶対に事故が起きないような自動車のシステム作ってみせます！！！ 頑張る！！！

[@まっくろチャンネル-t5k]

俺は、そうゆう車をしっかり整備できるように頑張る！！

[@aありさ-l1p]

じゃあ私はあなたたちを応援します！！！ 頑張れ！！！

[@user-em5wb3st4n]

自分も応援ぐらいしか出来ないけどがんばって！！応援しているよ！！

[@Mark-vd2iy]

会社「売れる車作ってくれるならなんでもいいよ。けど売れる車作ってね。」

[@yazuki-himiko]

@@Mark-vd2iy 売れる車…売れる車…売れる…車。売れ…る…くる…ま…Zzz…

[@dantingspalow]

今回の件に関しては検察はよくやってくださったと思う ただ裁判官が7年を出すってのはなかなか難しい気がするけどなあ、被告の主張次第だけど、6年以上で勝ちだと思ってる

[@カニ-u5l]

大切な人が死んでる以上、勝ち負けの世界ではないだろうに

[@teslarigel7098]

@@カニ-u5l それは納得できる

[@aa-tk4yy]

@@カニ-u5l こう言うコメントが一番気持ち悪い。

[@うろんな論客]

@@カニ-u5l ほんとにそう。人が亡くなった時点で、何がどう転んでも勝ちとかない

[@あああ-n8q4o]

@@カニ-u5l これは勝訴・敗訴みたいな意味合いであって、別に勝ち負けの世界に生きてるわけじゃないと思う

[@000test6]

見事に予想通り禁錮5年になりましたねー

[@sjr3576]

話し方、見た目、雰囲気、話す内容全てがかっこいい 憧れる

[@user-ju3cp6ok9r]

罰せられるべきとは思うが、情で法解釈や刑が左右されるような国であってはいけないと思う。

[@すずきさん-c4b]

それなです

[@広河長綺]

この国は、某国とは違って、どれだけ世論がヒートアップしても裁判が世論に左右されたりはしないという事 個人的には軽く感じてしまうけど、法治国家としてはちゃんとしてるよね

[@ユーマ〆]

韓国とか韓国とか韓国とか

[@pilot_kamero4047]

@いそびん あなたのコメントを見て大津事件を思い出しました。

[@リチウムトリチウム]

BLMについては流石()としか言えない

[@やま-z7k]

@Gaku. 少なくとも法律で定められた範囲内で世論にも配慮してるだけだからセーフだろ BLMはマジで黒人への忖度しか働いてない

[@fd3sfc3sgtrferrari]

いや、むしろこのようなケースでは世論が司法へプレッシャーをかけるべき事案だったと思うよ。 所謂上級国民と司法が癒着していて被害者が蔑ろにされるケースはあり得ただろうし。世論による圧力は、司法を健全化させる方向へも作用すると思う。

[@atoz7185]

遺族や国民感情に最大限配慮した求刑だと判例に基づいて解説してくれるのはありがたい

[@hajimsyacho]

危険運転致死罪だとMax15年やから軽いのは事実 あんな歩けもしない身体で今も事件時の記憶が無い脳なのに時速100kmで横断歩道突っ込んでるからな〜 田舎で交通手段が無かったなら多少配慮の余地もあるけど池袋だと…うーん🧐

[@あはたはな]

@@hajimsyacho いやこの事故を危険運転致死傷罪で立件するのは無理だろ 踏み間違えの事故で危険運転致死傷罪は無理 検察が上限の求刑までしてくれたのに何も知らない奴が危険運転適用しろとかまだ偉そうに語るのほんまに草

[@hajimsyacho]

@@あはたはな 何故喧嘩腰なのか分かりませんが事故前から医師に運転を止められてるので飯塚さん以外の場合でも適用されないとは言い切れませんよ 念の為条文貼っておきます "薬物または病気の影響により正常な運転に支障が生じるおそれがある状態で自動車を運転し、正常な運転が困難な状態に陥り、人を死傷させた場合"

[@YOU-xw9il]

@@hajimsyacho 仮にそうだと本気で思っているのなら ご自分で飯塚を裁くために国家試験をパスして検察になったらよろしいのでは？ wikiで拾った法律知識をひけらかすのが楽しいのは分かりますけど、ネットで遊ぶならついでに、過去の判例などもチェックして今回のようなケースで危険運転致死が妥当たり得るかもう1度検討し直してみてはいかがですか？

[@hajimsyacho]

@@YOU-xw9il 優斗さんは検察官ですか？どちらにせよ一意見として受け取っておきますね笑

[@藤井徹也-n2x]

勉強になりました。さすが本物の弁護士。

[@haduki28th]

裁判の判例だけで言うと「社会的な制裁は受けている」に該当するけど、「反省の情が見られない」にもがいとうするよね。

[@夏目たいら]

なんで？

[@kswgyk715]

運転を止められていたとしても、「不注意の事故」になるんですね。 それでも7年で最大ということなら、その求刑が絶対通ることを祈ってます。

[@おお-v6c]

裁判上では、"医者に止めてと言われていた=止められていた"とはならないでしょう 医者と連携して公安が正式に飯塚に運転停止を通達していたなら話は別ですが

[@y0h8l3p1]

あくまで医者の言葉はアドバイスやからなぁ 飲酒運転じゃないし、殺意があって轢いてるわけちゃうし、しゃーないわなぁ…

[@んけんけ-e4u]

これだけ注目されているのに どういう罪でどれだけの刑が科され得るのかを調べる人はあんまりいないんだね

[@まつそう-e1v]

Twitterとかでなんか言ってる奴ら頭悪そうだもんね

[@んけんけ-e4u]

@@まつそう-e1v 頭の良し悪しっていうか 興味の対象？ 以前は被告の態度とか遺族の悲しみと活動にしか目がいってなかった(もちろん重要だけどね) けど恐らく多くの人はここへきて初めて刑罰が形となって見えてきたことによって ようやく法律の世界って言ったら大袈裟か、なんだろ言葉でないけど とにかくこの数字を見て短いと言う意見が出るってことは どれだけ注目度が高くても多くの人はメディアが取り上げたことにまでしか興味がわかずに そこからどんな罪なんだろうとかにまで 知ろうとはしないんだなと まぁだからなんだって話ではあるけどw

[@照義鍬野-k3s]

自分も少ないと思った。過失などは最大で７年か～。分かりやすく説明ありがとうございます‼️

[@YunaTaS]

私も場合によって上限が設けられているなんて知りませんでした。こうやって専門の情報を発信してくれる人がいると本当に勉強になりますね。

[@tamotu2005]

例えば、被害者遺族に暴言をはいたり、屈辱的なことを言ったりして、名誉棄損や侮辱罪に問えるようなことをやっていれば、加算して求刑ができるのですが、そこまでのことをしていないですし、被告に欠陥があったと言われ続けているトヨタも被害届を出しておらず、最大の７年→判決は求刑の８割、で収まると思いますが、ただ、まだ、第一審ですから、無罪判決でない限り、被告側は控訴、上告し、逆に無罪判決になれば、原告側は控訴はするでしょう。

[@tomy_k_san]

失礼だが、後先は長くないので、短いが、かれの晩年とってかなり響く。

[@tamotu2005]

@@tomy_k_san 亡くなれば、当の本人は良も悪もない「無」になるだけですし、むしろ、残された彼の遺族がどう思うかでしょう。彼が、被害者遺族はもちろんのこと、加害者側になってしまった親族に対して、どこまで思っているかですが、高齢で認知症もありそうなので、晩年とか考えていないかもしれないですね。

[@tomy_k_san]

死は、果たして無なのか？そこが疑問。 さすがに考えるでしょう。博識の彼なら。何があろうと。名誉を先取りそうだけど。自分にはないなぁ。名誉とか。そういうの分からん。

[@zarubagaro1]

結果が出た今見ると、言ってる事がちゃんと当たってて凄い！

[@user-cs9gs9sq4i]

7年短くね？って思ってたからめちゃくちゃ嬉しいです たった数分でめちゃくちゃわかりやすくまとめてくださってて感謝です 裁判官の人、判決下すのすごく難しいですね… 遺族の方が報われる結果になって欲しいです

[@ryo123]

シリーズ化してましたので、待ってました。仕事が早いですね。

[@kheita2991]

仕事が早くて信頼できますね。

[@武藤珈琲-i9r]

実質終身刑とか言われてて不謹慎ながら笑ってしまった

[@てらっち-c3z]

ワイか？

[@大秦王安敦-y5q]

@@てらっち-c3z は？

[@ヘキサクロロシクロヘキサン]

@@てらっち-c3z ？？

[@user-Ris-risu]

フラットデュエマ工房が言ってたな

[@ケンちゃん-y1y]

飯塚被告が高齢者だから 実質終身刑なだけでしょう。

[@liam_smith_65536]

7年でも短いって言ってる人は、法律を運用する司法じゃなくて、法律を作る立法に言った方がいいのでは

[@Ziuk_Wiktor]

義務教育で習ったことでも忘れちゃってる人結構いますよね

[@asayuka2173]

死刑だとか拷問しろとか言ってる人沢山いるけどこれ過失だからね？故意じゃないんだよ？事故だよ？あなたも明日加害者になるかも知れないんだよ？ その後の反省が見られないとかは事故以降のことであって、事故自体が故意じゃ無いのに死刑とか拷問しろとかはおかしいでしょ。 悲劇は1人の絶対悪によって引き起こされるっていう考えじゃん。 そんで自分は外野から人を裁く側に回った気になってる。 あなたも明日裁かれる側になるかも知れないんだよ？

[@The-HERNIA]

死刑や拷問は頭おかしいけどさ、なぜ加害者側の気持ちで考えるんだよ。 明日、自分が被害者や遺族になるかも知れないんだよ。被害者側の感情も分からないの？ こんな奴がいるから日本は加害者に優しい国になっちゃうんだよ

[@黒橋歩]

そういう人よく見かけますね。過剰に言ってる人は高校生か大学1年位の10代だと思いますよ。 松永さんの心中を思うと気持ちは理解出来ますがね

[@あああ-n8q4o]

@@The-HERNIA これは加害者側の気持ちで考えてるんじゃなくてあくまで加害者側の立場を説明しているだけ 被害者側の気持ちを最優先で刑罰を決めるのもおかしな話

[@おこめ食べろ]

世間が注目する中でどのような結果が出るか。 司法は生きた加害者に手を差し伸べるのか、遺族に寄り添うのか… 人が人を裁くことの難しさを感じます。

[@EnglishNijisanji]

検察は上級国民と癒着しているとか色々言われていたけど蓋を開けてみれば検察は最善を尽くした。罰が軽すぎるけど、この件に限って検察にはありがとうと言いたい。

[@user-fs9jh7fp3r]

別に話題になったからとか考えられるけどな 途中も扱いがおかしかったりしたし

[@ken4469]

@@user-pb3nv3ic6t 逮捕されずに在宅起訴とかわりとあるよ。

[@ダイヤモンド融解]

個人的にはありがとうではないかな なぜか最初は逮捕してなかったし、汚い言葉を使うようだけど、自分は「なら、もっと早く動けやグズ」って感想

[@ks-kr9ir]

@@ken4469 ひき逃げの在宅起訴はまじでない、調べたけど判例見つけられないかった。 逃亡の危険性がかかわってくるんだけどそもそも逃亡してるから普通は逮捕、 高齢者だからっての全部の理由やけど、他の判例と比べるとちょっと納得できない。

[@mhy7196]

@@ks-kr9ir 飯塚被告人は入院が必要なほどの大怪我をしていましたし、ドライブレコーダーや事故車両などの事故の証拠となるものはほとんど警察が取得していたので、逃亡の恐れも証拠隠滅の恐れもないと判断されて逮捕されずに在宅起訴となったわけです。

[@さてのぞみ]

自動車の開発側に過失があったとは出てきてる情報を見る限り無さそうだし、有罪にするのであれば自分の過失に対する反省が不十分として7年maxの判決になることも全然有り得るのかなと思いました

[@r.s.7547]

これが死刑とかになっちゃうと、誰も自動車乗れなくなっちゃうもんね…

[@r.s.7547]

@@相田しん 全ドライバーが高齢者運転の危険性を認識するきっかけになるなら妥当な量刑なのかもしれませんが… 老人1人獄中死させて得る教訓かというと、効果も含めてうーんとも思ってしまう… 難しい問題ですね。

[@むぅたろう8739]

@@相田しん あわよくば轢き逃げしようとしてたとしか思えないし、罪からも逃げようとしたけどね

[@ぺれぱれ]

間違いは誰にでもあるが今回に関しては加害者は救護してないし、挙げ句の果てには嘘ついて裁判長くさせたからな～ そしてどんな判決下されても結局胸糞だからマジで許せん。

[@zevsky5946]

@@相田しん 「事故で誰もが加害者になる可能性がある」これを見落としている人がいますよね。 どこか他人事だからこそ、厳罰をと軽く言えてしまう。 もしくは、自分なら反省するから厳罰が下されないと思っているのか。 自分が過失で厳罰が下されたときを想像できなければ、正確に判断できないですよね。

[@門亭栗数]

これは、誰でもありうる運転ミスとは違うと思います。飯塚被告人が重い刑罰を受けても運転はできます。

[@茶髪太朗]

たとえ過失であっても、無罪主張を貫き通すのはすごいな どうか適切な判決を…

[@なるり-l9i]

お言葉どおり実刑5年になりましたね。 妥当な判断かと思います。

[@ぷにゃ278]

実刑判決がでたとて、年齢を理由に収監されない可能性があるって聞いたことがあるんですが、実際今回の件がこのパターンに当てはまることってあるんですか？

[@pon-m3h]

そもそも最初に書類送検された時点でそうじゃないんですかね？

[@ks-kr9ir]

@@pon-m3h それな

[@sev6635]

70歳以上だと刑務所に入らない選択ができるやつでしたっけ？ あと出産して何ヶ月かだと同じように入らない選択ができたはず(赤ちゃんの成長に影響が出てしまうから) 確かに今回はどうなんでしょう

[@erozzly]

裁判が長引いて被告人が公判中に死亡すると 公訴棄却で有罪にすらならずに終わる可能性も あるみたいですね

[@y0h8l3p1]

当てはまるかは検察官の判断次第だけど、年々停止のハードルは上がってるしこれだけ注目してる内容じゃむりちゃうかな。 軽い犯罪ならありうるが

[@核酸酢]

軽いって思うがそれはやっぱり感情論なのかね

[@東京青年]

冷静に考えるとそうなのかもね

[@りんりん-k7v6s]

でもなんで禁錮なんでしょうね 懲役で良くねって思う

[@user-oh9vv8of5u]

@@りんりん-k7v6s 年齢的に就労には耐えられないという判断の元かと

[@とっとと飛んだ郎]

@@りんりん-k7v6s あんなジジイ働かせても逆に足手まといやろ

[@ruha5367]

感情論で語るのは良くない

[@eez6050]

ここだけじゃないけど求刑と判決勘違いしてる人割といるのやばくね？

[@佐藤寛紀-e4s]

わーお5年当ててるやん…すごい…

[@user-big-otsukemono]

もし今回の判決が世論に迎合して10年とか20年とかになるようなシステムだったとしたら、それはもう単なるリンチだよねっていうことですよね

[@AmazoraTsubasa]

それは、法治主義ではなく人治主義の国だよ

[@real5720]

例の国みたいに日本が情治国家になったらおしまい。

[@wanwano.]

現在90歳で禁錮7年はほぼ終身刑

[@スメラギ-w2i]

@@tdtgcd 逆に刑期満了で出てきた瞬間暴走プリウスに轢き殺されたらいいのにと思った。

[@Zeeeedmbby]

7年のできる最大限の求めに対して裁判所側で4〜5年の判決をしたらしたで、忖度だなんだ言う人出てきそうでまた荒れそう

[@富樫雄三]

検察が求刑した状態で判決出るなんて稀やからな。

[@tamotu2005]

残念ながら、今の司法は、未だに先輩裁判官への忖度もあり、判例主義の裁判官がほとんど。よくあるのが、裁判員制度で、第一審で死刑判決なのに、第二審で減刑され、無期懲役や有期懲役になるケース。しかも、刑務所がどこも満杯ということもあり、判決の相場が求刑の８割、つまり、この場合なら、５年～６年の禁錮刑の判決でしょう。 荒れる人は、そのような背景など現状の裁判に無知な人でしょう。

[@juliuscaesar4627]

こんな不利な証拠出てるのに無罪主張するってことは本人は本当に過失はなかったと思ってるのかな？ もし本当に非がなかったら誰も味方してくれない今の状況が地獄だよなぁ

[@pet-tan]

ボケてて脳内で都合良く補完されてる可能性はあるんじゃないかな…普通の人間はここまで白々しくはなれない

[@juliuscaesar4627]

@@pet-tan 年齢関係なく時間が経つと自分に都合の良いように記憶するって聞いたことある。 難しいよね

[@akatukitomo7389]

@@juliuscaesar4627 いや、人によりけりかもしれんけど、自分を有利にしたくて脳内捏造するのが存在する。 弟が何度か事故したけど、そんな感じのおかしいやつらばかりだったから。 例えば確か60代のおっさんとおばさんが相手だった事故だが、まあ…意味不明な事を言うわ言うわ。 まず、「俺は昔自衛隊だった」だの、「ペースメーカー入れてるから障害者」だの、その事故に関係無い事ばかり言うし、おばさんに関しては「ここは進入禁止」とか存在しないのに勝手にほざくわで、話にならんのよ。 事故したのは事実だし、弟も悪いのは確かだが、あんたらも前方不注意じゃなきゃ事故ってないんよ。 次に、おそらく30代の兄ちゃんだが、狭い道路で上からしか状況が分からず、車が2台通るのは無理な道路で、弟が下がれば傷付かずになんとか通れる道路なのだが、向こうが動いてるからこちらは動けないのに、無理矢理動いてガリガリ傷が付いて一言「割合は5:5な？」だよ？ こんな、意味不明な生き物がいるんだから、必ずしもちゃんとしてるとは限らんのよ。

[@juliuscaesar4627]

@@akatukitomo7389 私も2回交通事故経験していて、2回目は大学病院に緊急搬送されて手術しました。 どちらも子供の頃の話だけど相手はちゃんと病院連れて行ってくれて、お詫びの品かなんか貰った気がする。 脱線したけど、私が言いたかったのは飯塚さんの言ってることがもし本当なら大変だなってことです。 とりあえず黒と決めつけるのはおかしいなと思います。

[@akatukitomo7389]

@@juliuscaesar4627 いや、それだってちゃんとした謝罪じゃないですか？ 飯塚さんは、謝罪すらせずにいるんですよ？ 白か黒かじゃなく、自分の挙げた実例の30代の兄ちゃんと同類だって話なんですよ。 過失が無ければ謝罪しなくていいんですか？ 車が悪ければ運転手は謝らなくてもいいんですか？ そう言う話なんですよ。 敵とか味方とかじゃなく、運転は止められてるのに運転しておいて、死者が2人もいるのにただ「無罪」しか主張してないのがおかしいだろ？って事なんですよ。 まあ、そりゃ「謝罪」すればいいって話でも無いんですけどね。 そもそも運転を止められてるのに何故運転したのでしょうね？ 自分的にはそこが気になるんですが。

[@isikuraider]

人が死んでるのに未だに車のせいにしてるメシヅカ氏…

[@ケンちゃん-y1y]

車のせいにしてる + トヨタ自動車に対して もっと安全な車を作れと命令してるぞぉ

[@デレステの民-p2c]

勉強になります

[@ヒカル-q1f]

みんなが軽いって思うのは飯塚が無罪を主張したり、トヨタのせいにしたりしたからだよね。最初から不注意でしたってしっかり謝っておけば軽いって思わなかったかもね

[@jgreen7070]

We were so disgusted with IIZUKA. He spun a web of lies despite the concrete evidences. 💢💢 Justice should be done.

[@nekoie7874]

やっぱり7年は個人的には短く感じるけど実質終身刑だし、残りの生涯を塀の中で暮らすなら少しは自分のやった事を理解できるのかなとは思いますね… 解説の方ありがとうございました

[@dogand8586]

飯塚被告90歳ですもんね

[@minami4513]

＞自分のやった事を理解できるのかなとは思いますね それが無かったら 何のための服役かわからないですからね。 単に刑務所・拘置所に入れておけばいいというものでもないし。 ただ、有罪判決が出ても控訴しそうだし 最高裁判所まで持って行く可能性はあるよね。

[@doseisan11]

飯塚は生きて出所しそう

[@ks-kr9ir]

@@minami4513 このレベルの内容なら棄却も十分にありえる範囲 俺が知ってる判例はあんまねえけど、本人の反省の意思が全然感じられないやつが控訴棄却くらってた。

[@minami4513]

高裁に控訴棄却された場合 それは最高裁へと上訴できるんですかね？

[@そこら辺のパンダ]

ネットを見ていると自分は事故を起こさないっていう絶対的な自信を持つ方が沢山いるので、もう過失による死亡事故は少なくなってくね、良かった

[@ポラポラ-q7e]

起こさないじゃなくて、起こすかもしれないの心構えじゃないと、減らないと思うわ

[@コート-n1x]

@@ポラポラ-q7e コメ主はおそらく皮肉を込めているぞ

[@senko12345]

@@コート-n1x まじ？

[@モフモフしたい]

@@senko12345 私もこれは皮肉だと思うよ笑

[@senko12345]

@@モフモフしたい なるほど

[@うゆ-w1l]

実際プロの目から見てどうなのかを聞ける貴重な動画でありがたい。

[@りんぐぽんで-e9i]

短い！クソ！上級国民が！！！、とか思ってた自分の無知の恥じたいとおもいます。素晴らしい動画をありがとうございます

[@fuji4362]

別にええんやで そういう感情が今後の司法を動かす可能性も無きにしも非ずや

[@yusuketsuchida4662]

過失・不注意の死亡事故と殺人罪の区別をする際に、故意かどうかで判断するとお話から認識したのですが、ここの判断が難しい場合、どういった証拠が有力になりますか？

[@i_am_daikon]

全てではないが、周辺道路やブレーキ痕等の状況証拠で判断することになるかと。

[@gtjkh]

故意というのは人の主観であって、外部から科学的に証明するのは不可能なので、客観的証拠から「推認する」という形を裁判ではとります たとえば、鋭利なナイフで心臓部分を何回も刺したという客観的証拠があった場合、そこから攻撃意思の強さ、すなわち殺意があるということを｢推認｣します これとあとよく考慮されるのは動機の有無などですね 今回の事件で飯塚被告に故意(殺意)があったとするのはさすがに難しいでしょうね

[@eez6050]

@_ ゆっくり 　自分も家族いて不自由なく暮らせてるのに殺意むき出しになる動機がないっていう風に推認されるだろうね。そしてどうして殺人罪の状況証拠が揃ってることになるんだ...

[@ゆゆゆ-m5f6p]

@_ ゆっくり ドライブレコーダーとかに音声が記録されてたりとかしたらなるかもしれんけど、出来すぎやねぇ

[@georgwilhelmfriedrichhegel5574]

@_ ゆっくり 被告人飯塚氏が当初言っていた「フレンチに急いでいて」ということから、恐らくフレンチレストランに予約とかが入っていた筈であるから、故意に轢いてやろうと断定するのは難しいですね。やはり過失である推測するのではないかと思いますね。

[@iki_iki_nyusankin]

このニュース記事をTwitterで呼んだ時から、岡野さんの解説動画を待っていました。早くあげてくださってありがとうございます🙏

[@中高生のシロウ-f4n]

政経の先生が法曹三者は雲の上の存在って言ってたけどこの方はそんなことなくて身近な人な感じがあってめちゃくちゃ勉強になります

[@4LMNts]

さだまさしさんの「償い」にも奇しくも７年という数字が出てきますね。 年数そのものよりも、加害者側がそれにどう向き合うかが注目されてると思います。

[@20c076深川舜斗]

最大の7年の求刑。今回の動画を見て、これは裁判所側としても凄い配慮だったのだと感じました。これで亡くなられた方も、長い長い戦いを続けていたご遺族の方も、ゆっくり休めるようになって欲しいですね。

[@素朴な疑問-f3f]

裁判所は今のところ関与してませんが？？

[@20c076深川舜斗]

@@素朴な疑問-f3f 検察官の間違いです！すみません、ご指摘ありがとうございますm(*_ _)m

[@わろ汰]

よく諦めずに戦ってくれたと思ってる。 泣き寝入りしてたら２年間こんなに世間からの注目を浴びることはなかった

[@sorisite88]

ご遺族が諦めずに戦ったおかげで救われた命いっぱいありそう。結果的にかなりの注意喚起になってるし、この事故をきっかけに免許返納した人とかもきっと多い。

[@user-im8yc6ci2b]

え、もうあの事故から2年も経ってんのか... なんかびっくりやわ

[@はまやらわあかさたな-r1e]

@@sorisite88 確かにな、大変やったやろうけど本当に社会貢献してくれてるよな

[@タールース]

諦めてしまった人を責めないでくださいね

[@ボールガイ-t1w]

@@タールース なんでそうなる？泣き寝入りしても悪いのは加害者。 被害者を責める理由ないやろ

[@Macha_hsr]

そもそも7年後には(飯塚被告)97とかだし、これ以上延ばしても途中で亡くなるんじゃない？

[@zrca7724]

上級国民っていう言葉だけが独り歩きしてる気がしてる感はある

[@one-punch-knee]

最初求刑見た時には？軽って思ってた。でもこういう専門的なチャンネル無料で見れる時代ほんとすごいと思う。

[@FuQu5uk]

国民を敵に回した環境で余生を送るより塀の中の方がまだマシな気もするが。

[@いなゆか-s2j]

何年でもいいけど絶対服役してほしい。

[@sgmr1014]

そもそもコレよね。 高齢を理由に娑婆で悠々と余生を過ごすとか許されん。

[@ポラポラ-q7e]

禁錮なので、服役ねえよ

[@tmiii-was2813]

@@ポラポラ-q7e 法律がわからない子供なんだから優しく教えてあげて

[@nosdanye]

@@tmiii-was2813 服役とかの法律知識ない人結構いるから、子どもとは限らんよ。

[@エイムがおじいちゃん-q7f]

@@ポラポラ-q7e まぁ禁固でも大変は大変でしょうね。 どちらにせよしっかりとお務め果たしてほしいですね。

[@Shockmay]

「被告」ではなく「被告人」と言ってるのが流石のプロ（刑事事件での「被告」はマスコミ用語で、正式な用語ではない）

[@ashvel8636]

気持ちいい？

[@うべい-f6p]

かっこいいよね

[@montblanc5552]

同じこと思った。原告被告は民事だね。

[@ryoh5694]

何だったら、「容疑者」って言葉もマスコミが勝手に作った言葉ですからね。(それこそ、刑事訴訟法には容疑者のよの字もありません) 本音を言うと、この「容疑者」は何としても、やめてもらいたいものです。まだ、裁判をやってない段階での有罪推定が働きますから。

[@medaka2]

当たり前だろ。いちいち言わなくてイイヨ！

[@ryumessi8622]

わかりやすい解説、いつもありがとうございます。

[@ponamatsu5608]

わかりやすい説明でした。 そしていつもショート動画で勢いすごいのばかり見てたので今日のようにしっとりお話しされてるのが雅でした。

[@hamsterchannel01]

弁護士さんの直々な意見を聞けるのは大変ありがたいです！

[@rapier214]

法律を破る人間ほど法律に守られるという矛盾｡

[@ナメナメコ特唐揚げ弁当激推]

矛盾でも何でもない

[@menachite5073]

@@ナメナメコ特唐揚げ弁当激推 なぜ矛盾ではないのですか？

[@ヤネウラ-o7l]

@@ナメナメコ特唐揚げ弁当激推 何故？

[@nande_tem]

法律を破る人でも守る人でも同じように法律に守られていることを不条理に感じるならそれは事実に基づいた感想だけど、元コメは「法律を破る人ほど」と「矛盾」ってワードがいささか事実に反していて、同じ感想でも過激なものと言える。

[@gallusgallusdomesticus235]

@@menachite5073 コメ主の文通りだったら矛盾だろうね。でも事実として「法律に守られて」いるようなことはないでしょ？

[@chinu_ku]

めちゃくちゃ勉強になります 好きです！

[@zundamonnanoda_nekko]

今回、飯塚さんって控訴すると思うんですが、した場合は次の判決が決定されるまでどれくらいかかりますか？ あと、今回の件は控訴が棄却される可能性はどれくらいありますか？

[@パルティア-m6i]

控訴しないって本人言ってましたよ

[@zundamonnanoda_nekko]

@@パルティア-m6i １回目はしない予定？みたいなこと言われたけど、2回目の時は分かりませんしか答えてないよ

[@パルティア-m6i]

@@zundamonnanoda_nekko 調べたらそうでしたね。 控訴して長引かせるかこの悪魔は…

[@akira-pd1jl]

１００％控訴するでしょうね。人の命より勲章が大事な男ですから。

[@カカポォ]

専門家からの丁寧な説明はありがたい

[@いみのなりせ]

正しい知識を得ることはとても重要ですね。

[@dezu7227]

禁錮7年だけを聞くと軽そうに思うけど、90歳を7年禁錮にすると考えるとそれなりの重さはあるのかなって思った。まぁ、加害者側があまりにも自身の過失を認めないのであまり同情の気持ちは湧かないですけど、、、

[@isukold]

てか、一年の長さをあんま分かってない気がする。 自分に置き換えて７年禁錮とか、かなりきついて

[@Sanity.Z]

90歳にとって7年なんかあっという間で過ぎていくよ。

[@senko12345]

ちょっと可哀想だと思った

[@印鑑廃止]

@@senko12345 どこが？

[@印鑑廃止]

@@senko12345 義務教育終えてないのに垢作んな

[@正造田中-f4d]

感情論で物言ってる奴見るとやっぱり法律って大事やなあって思う

[@tmiii-was2813]

それな。いくら悲惨な事故とはいえこれを危険運転致死にしろとか言ってるやつはさすがに無理がある。

[@スイカ-d7y]

@@tmiii-was2813 死刑にしろとか言ってるやつも言語道断

[@yk1414]

もし7年になったとしても体調とかで収監されない事もありますか？

[@MN-tw5fq]

今回起きた上級国民騒動って結局「逮捕されないと罪が軽くなる(無罪になる)」って誤解から起きた騒動だからな。 あるKZbinrが先生に「逮捕されなかったので罪は軽くなる？」って質問する動画があるけど誤解してる人が多い証拠。

[@あはたはな]

この事故はある意味バカ発見器ですね

[@さんあーちゃん-d8y]

わかりやすかったです。ありがとうございます！

[@チョキジャンケン]

Twitter見てると短い！って声が多数だけど、故意犯じゃなくて過失犯ですからね、過失運転である以上、検察側も最善を尽くしてることが伝わりました！

[@鍋谷正司]

2人亡くなっていますので、慰謝料をたくさん取って欲しい、家族の人には、悲惨な事ですけど、取る物は、しっかり取って欲しい、その後に、罪を償って頂きたい‼️

[@マカ-l6q]

自分の人生7年無くなるって考えたら重いなぁと思ったけど2人分の人生終わらせてしまったって考えると確かに軽いように感じる

[@メリーメリー-n2p]

この事故に限らず交通死亡事故のことを考えると大変胸が苦しくなります。 私は運行管理者をしており、運転手の事故防止には最大限配慮していますが、道路交通法や車両法について解説いただきたいです。

[@メリーメリー-n2p]

時に車は危険な乗り物ですが、交通のルールさえお互いに守れば、安全で便利な乗り物だと考えるからです。道路交通法でなぜそのようなルールになっているのか、例えば制限速度が60kmなのは人間の認知機能から適切なのか、等の理由を各運転者が真の意味で理解すれば交通違反はなくなると思います。社会生活において大抵の現代人と車は切っても切り離せない関係です。交通事故のニュースは毎日見聞きしますが、本当に胸がいたみます。

[@雨宮はやて]

被告人が自分の非を認めて反省の色を示していれば、ここまで盛り上がる話題にならなかったろうに

[@hs.sharaku9501]

仰るとおり5年でしたね。

[@緑色ヤモリ]

やるせないけど納得しました...解説ありがとうございます。

[@天童金剛]

個人的に「過失ならまあ妥当なのかな」と思いました。 老人に禁錮七年はかなりキツいですね。出る頃には完全にぼけちゃってるのではないでしょうか。

[@やななた]

周りの囚人が介護するしまつ

[@あももぉ]

これで問題なのが反省してないってのがダメよね

[@GG-wk5zk]

民事の賠償問題ではどうなりますか？