【風力発電】「プロペラがない風車」風向きに影響を受けない下町発の新技術がエネルギーの未来を変える？

[@News_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3xGrtwr

[@shiki7841]

会社を辞めて下町の方と共同開発されたのは本当にすごいと思う。その賛辞を送らせていただいた上で言うけど、動画内で強調されてなかったけど発電量が少ないというのは一番の課題。シリコンバレーじゃ”できない”って言うよりは”やらない”というのが強いと思う。世界の風車業界のトップGE社の風車とか調べて感じたのは、彼らはいかに風力発電のコストを抑えることで、カーボンニュートラルを達成できるのか、を真剣に考えてること。福島沖で実験された日立と三菱の洋上風力発電の試作機も採算が取れないという理由で撤去された。洋上風力発電の促進区域３つを落札した三菱はGE社の風車を買い取って建設していく見込みだし、どれだけコストを抑えて発電できるのか、を考えないと世界3位の経済大国、日本の電力需要は賄えない。災害に強くしたい風車を作りたいのであれば浮体式洋上風力をもっと力入れて欲しい。浮体部分と軸部分は日本強み持ってるんだから発電機のとこだけもっと力入れて取り組んで欲しい。油圧式タービンとか面白い取り組みしてるんだからもっと力入れて欲しい。

[@NoriKoba2077]

長野県諏訪市の合同庁舎にあるのもマグナス式じゃないか？あれは何年も前からあるが・・・ 追記、“あった”の間違いだった、今はもう壊れて羽が取れてる模様。

[@anjdanj5633]

円安だし世界中に売り出してほしい

[@圧岡力太郎]

山を削りまくったのでソーラーも環境に優しくないと認識されつつある。未来あるのは洋上風力と原発って気がする。

[@tmk638]

この風力発電機 アニメ「とある魔術の禁書目録Ⅲ」にも登場してた

[@FAKESHONAN]

規模が小さいと省庁が予算を組みにくいって言いますよね。まずそのシステムが問題な気がする。官民ファンドだと赤字だと文句言われるし。この規模なら離島を抱えた自治体レベルで実験設置は可能そうですね。

[@ginga2827]

とても期待しますが、2014年からやっていて、未だに実験段階というのは残念な話です。風力発電の実績は海外が圧倒的なのに、実験が試みられていないということは考えにくい。それが実現されていないのはなぜなのでしょう。発電量の不足が課題というのは、

[@kkaratei]

2021年建てられたフィリピン初号機が、わずか1ヶ月で台風で破損。まずこの事実を言わないのは悪質だ。

[@米斗-y4q]

マンションのベランダにも設置できるような小型版作って欲しい！

[@guille6522]

一般家庭のベランダにおけるサイズだと、40ワットの電球を1日8時間くらい点けられる感じでしょうか。機械の料金は量産されて格安になったとして150〜200万円？メンテナンスは大変かもしれないので月に3万円くらい見積りましょうか。私ならぜったい要らないです。

[@NoriKoba2077]

ベランダは無理だが庭に置けるくらいのサイズなら、信じられないかもしれないが諏訪市の合同庁舎の外にあったんだぜ。 多分マグナス式とソーラーのハイブリットで、確かに縦軸でクルクル回ってた。今は壊れてソーラー部から下しか残ってないが、少なくとも数年はクルクル稼働してたから、開発はともかく発明自体はこの動画の会社が元祖ではなさそう。 まるでこの人たちが発明したかのように撮られてるが。

[@米斗-y4q]

@@guille6522 そうなんですね。これからの技術革新に期待します。ソーラーも昔に比べたらずいぶん手軽になりました。 こーいう研究もっと補助されたらいいのになー。

[@Bastet-AA]

騒音の比較も欲しい

[@TAKAHASHI550]

マグナス式風力発電機は、スタートしたばかりです、風受けの形・大きさ・材質など多種多様に実験をすれば、効率のいい発電機ができます、期待しています。

[@恙恙]

羽根の形は珍しくありませんが取り付けを一箇所にできたのはなかなかナイスですね。

[@unlabeled000]

これどっかに特許あるんじゃないか？10年くらい前にこんなプロペラの紹介あった

[@msss8036]

発電量の不足って、根本的な問題さえクリアできてないのに特集する意味あるのかな？

[@cherio1970]

フィリピンで実験してたのは壊れてますよね？

[@nick2ck]

出る杭は打たれる日本だと結局こういうものを作ってもソーラーみたいに反対されて普及しない。そして中国やアメリカに取られるいつものパターン。

[@UmaNoKuso]

ついでに、上昇気流型風力発電もお願いします。

[@molikpaq956]

今回の台風１１号の影響は如何だったのでしょうか？それとフィリピンのどの離島に設置しているのでしょう？当方現在、セブ島在住で去年スーパー台風Odetteにやられましたので、興味があります。

[@JPTravelStaysandRides]

実用化の壁は高いと想像しますが、頑張って欲しい会社です✨ガンバレー💪😁

[@smailymama9578]

完成が楽しみです✨👍️👏夏の電力不足には間に合わないのかなぁ。私は2ヶ月で３０%の節電に成功しました。電気ポットやめました。日中は灯りがなくても生活出来きますね。夜間の人感ソーラーライトも便利です👍️今年は日中一人でクーラの必要な時は、涼しい施設に外出しようかと思います😊

[@455jj3]

螺旋型のプロペラもそうだけど 巨大○○発電は今後は必要ないかも

[@gurodesu]

素晴らしい

[@田阪正道]

此の風力発電機いつになったら商業化するのか分からいのにニユ一ス動画配信するな

[@田中太郎-n1c7g]

まだ課題が多すぎる

[@sunti8893]

風のエネルギーを受けるには面積が必要だよ。物理法則は超えられない。

[@わんわんワン]

素人な発言でごめんなさい。 2枚の羽で1枚目が時計でいう0時の位置から3時の方向に進んでいるとした場合、2枚目は6時から9時の方向に進むはずだけど、その際、2枚目の羽は1枚目とは逆風の力を受けないのかな。 揚力を得るための羽が可変式なのかな。

[@しおん-u4h]

認識あってると思いますよ～ よく見る3枚羽の風車は1番エネルギー効率が良いです。ただ、少しの風だと回転しない、風の方向に向かないといけない、強風時には故障防止のために回転を止めないといけない、という問題もあります。 このマグナス式は風の方向を選ばない、強風でも回転できるという利点はありますが、発電効率の面では3枚羽には敵わないですね。 結局は使用する場所による使い分けだと思います。ただ、山あいの地形の多い複雑環境で風向きが安定しないと言われる日本では、期待できる風車だと思います！

[@Dクエスト]

ボールの回転説明が反対廻りになり、あれだとシュート回転になる。

[@KosukeR40219]

風力発電の最終型に成りそう？頑張って欲しい。

[@KN-qb7wi]

マグヌス式風車は効率が悪い。だからと言って円筒に羽を付けたらマグナス式とは言えなくなるんだけどね。

[@taiceman838]

風力は気まぐれ！途切れの無い海流を使う方が効率が飛躍的に上げる事が出来ると思うネ？

[@mchiyo]

なぜ都内で稼働させないのかな？ この企業からの献金がないから？ 太陽光利権より健全と思いますが？ Abemaナイスです👍

[@senzuriman]

風力自体、将来性は無い。効率が悪すぎる

[@777NARI777]

ええやん

[@元絵描きで元新聞屋]

野球の例えがよく分からんかった😅

[@tm5868]

まじですごいじゃん

[@A宇宙人-u3x]

アインシュタインが、あっと驚く発明やな😮。

[@user-denshikousaku_staygold]

マグナス風車は超強風域向けなのがなぁ… 台風には耐えるが弱風では動かねぇのが辛いぜ (マグナス効果を生じさせるためにローターを駆動するから その分電力ロス(無効電力)が生じる。 なので高速回転できて、かつローターの電力を賄える時 じゃないとまともに機能しない)

[@nerchan2305]

スバル製の風車なら壊れないよ・・ダウンウィンド型なので台風でも大丈夫・・('◇')ゞ

[@loststk6952]

一家に一台の時代も近いな！ ソーラーパネルは過去のものになる

[@touzenjodan]

速く特許を。

[@ぜんずじろう]

yes

[@けつ-x6s]

応援はしたいが、結局再生可能エネルギーは足りて無いところを補う役割にしかなれんからな。主要電力にさせるには経済自体縮小しなきゃ。あとこの風車の形は直線翼式って言って全然新しくはない。

[@村上理恵-i8e]

現実を維持。。

[@碧の空へ]

パワーコンディショナー

[@nerchan2305]

マグナス効果の円柱を回さなくても、羽だけで回るよね・・ 普通に縦型の円柱が回ってる風力発電はあるけど・・マグナス効果で円柱をグルグル回す意味が 何なのかを解説して欲しい・・('◇')ゞ

[@ri1944]

マグナス式にすることで円筒翼の回転制御により風速に応じて風車の回転数を一定に保つことが出来ます。風車の回転数を制御することで、突然の強風でも暴走せずに安定的な発電を可能とします。……ってチャレナジーのよくある質問に書いてありました

[@nerchan2305]

@@ri1944 さんへ・・ それって、ブレーキを掛けて回転を落としたり止める事と同じエネルギーが必要ですよね・・ 回転抑制装置の効率が100％としても、それだけの電気エネルギーを消費することになる・・ 発電機なのに強風の時は電力消費するのか？　しかし、止めないで回転を一定に保つなら発電するが・・ 風速何メートルが抑制の消費電力と発電電力が等しくなるのでしょう？ 一定に抑えるための電力とその時に発電する電力の関係グラフを見てみたい・・('◇')ゞ 結果、マグナス式でない普通の縦型風力発電と同じ発電量ならコスト高のマグナスの意味がない・・ 年に１回有るか無いかの台風・・その時は止めてしまうような制御で十分でしょ・・ 再エネ発電はコストが命です・・安い（タダだ）から意味があるわけで、建設費が高いと意味がない・・(￣д￣)

[@nerchan2305]

@@ri1944 さんへ・・ よって、コスト高でマグナス式なんて絶対普及しません・・ 研究者が、予算貰って実験する程度でしょう・・再エネは太陽光で決まりです・・ 普及が進まないのは原発派が抑えているからです・・電事連と電力会社と経産省・・ 可変速揚水発電所を建設すれば太陽光だけで電力は賄える・・しかし、それは絶対言わない・・ マスコミも取上げない・・原発には全国に原発27基分も建設してきたけどね・・(￣д￣)

[@monotone5402]

すげー

[@A宇宙人-u3x]

すごいの～😮。

[@鶴亀-i5j]

小型のマグネス式風力発電機を、電気自動車の屋根に着けたら、発電しながら、走れるのでは？電気自動車のスピード上げれば、風力も強くなって発電量も上がるのでは？

[@紫ふれあ]

知識は全然ありません 風力発電における気流の変化は無いのでしょか？災害を導く事がなければ良いのですが…と単純に思いました。より良い開発頑張って下さい。

[@恙恙]

原理的には風車の抵抗で風が弱まり気温が上昇しますね。そうなると暴風雨がより激しくなり発電効率が高まります(;°∀°)

[@user-ws8zg1fh4d]

むかしからあるくね？ｗ

[@田阪正道]

マグナム式風力発電機いつ商業化するのか分からないのにニユ一ス動画配信するな