方舟子时评：世界超一流的复旦大学出大事了

[@BBLab]

分享一个关于tenure制度的评论: 作者@陈怡然-杜克大学 有人问美国也有tenure制度，行之很多年，好像也很有效。为什么中国的tenure制度的争议就这么大。这里面的原因很复杂，至少有以下几点： 1）很多人习惯了之前有编制，终身制的体制。对新的”非升即走”的体制不适应。尤其是刚开始的几年有的老师是按照旧体制招进来的，结果半路上跟人家说对不起，你得按照新办法走了； 2）对tenure制度理解肤浅有偏差，画虎不成反类狗。比如不考虑各个领域的差异，用文章数量、科研经费、引用数一刀切。或者给能过tenure的人数设限，还有的标准每年提高过快，把目标变成“移动的球门”，把本来用来激励和选拔人才的制度变成了养蛊； 3）新人新办法，老人老办法。但是新人的tenure是老人评的。而新体制、新环境、和新标准下新人的绩效比老人好很多却经常拿不到tenure，造成对立（这个问题很复杂，不能简单用老一辈不如新一辈来解释）； 4）不能贯彻“教授治校”，行政权力和其他外部因素对于tenure评选的影响和平衡过多，造成一定程度的不公平； 5）青年教师流动性差。在一个学校拿不到tenure很难继续在差一等学校找到教职或者转成非tenure-track的教职。社会对于高层次研究型人才需求量低，非工科老师无法转到工业界任职。 尽管无论如何，不能以暴力解决问题，更不能杀人。但姜老师可以说失败的学术生涯确实值得同情，也需要各位领导们反思现有tenure制度的缺陷，以及对年轻教师职业发展的积极支持与心理健康的有效干预。希望悲剧不再发生。

[@BBLab]

我的师兄师姐，师弟师妹幸亏毕业的早，回国基本都拿到了编制。 后来出现了各种“师资博士后” “预聘副教授” “预聘教授” “研究性副教授” “研究性教授”... 我有同学最开始给的头衔是"特聘教授" 但享受"讲师"待遇🤣, 给个大头衔只是为了招生, 出去谈合作, 申请项目好看一些。 PS: 之前有报道，武汉大学200师资博士后，最后只有4人转正拿到了编制。而且还没有明确的标准。随心而定

[@nancysmith9189]

国内复旦武大等这些所谓的传统名校，其实很多方面的管理同样很糟。现在国内最烂的据说是南开，院系领导大都是流氓哈哈

[@BBLab]

排名本身也是一门生意， 除了QS，还有泰晤士报增刊的排名，在这个排名中，英国各个大学的排名都比较靠排...😂

[@williamlew6910]

谢谢你! 👍👍👍

[@nuofunimin6725]

博士又來了哈

[@onekylewoo5496]

看来qs排名把复旦排太低了，应该放哈佛前面，第0名。

[@alextian7162]

中国吸取教训的结果就是 以后进大学要安检!

[@lipinghsu6998]

这种模式，其实是高校对青年学者的论文剥削，有利于提高高校排名

[@粉蛆之父习近平]

原来大学召助教也跟酒店一样，都喜欢用实习生，一个月给个几百补贴，实习期满了就全部踢走，再召下一波。美滋滋。

[@nz7339]

事业单位、国企对评高职称卡得紧，不是为了质量，而是怕评上去了，要提高待遇。

[@生生不息-q2f]

发生这样的事确实让人悲痛。方博士又做功课这了一期这么捧的视频，给你一个赞！

[@生生不息-q2f]

每个广告我也必须看完，哈哈。

[@Devinwong12345]

QS:没办法，他们给得太多了

[@fullaw7624]

国内就喜欢这种风格办事。仗着人多，觉得牺牲你一两个不会造成任何影响。办事不讲究效率，而是利用人口红利来进行养蛊。

[@nancysmith9189]

中国人向西方学的这些东东，都有个基本出发点是单位领导的利益，所以很难谈得上公正平等。若真是自视很高，就远离那种体制。

[@yiy3429]

我没统计，但我想，被排在清北复之后的伯克利、哥伦比亚、普林斯顿都有自己出的不止一名的诺奖获得者，而非引进來的。 清北复有吗？

[@ElendilChan]

事实上英国除了牛津，剑桥，其他大学都是蛮水的。总体而言，美国高校含金量远超英国

[@刘备-l4d]

伦敦大学 30个 诺贝尔奖得者，曼切斯特大学25个，有十所大学有十个以上诺贝尔奖得者，哪个水了

[@feng9276]

还记得上次曲阜师范数学排名中国第一呢XD

[@lxn8171]

副教授升教授在国内可能更难，我们学校（北航）每年升教授的指标只有30几个，一个学院或部门也就一个。

[@Shindex384]

我接触的人里面看，大学排名在中国，印度，韩国等等国家的知名度比在美国，澳大利亚，加拿大大的多。我看什么土美，土澳，土加人民自己对自己国家的大学还有排名都不知道。上大学的时候很多时候也是挑个自己知道的州内的大学，或者之前上高中去参观过，留下深刻影响的大学，还没怎么听说是去看一下某某大学排名。

[@scottwong3786]

之前认识一个上交的学姐，说自己没上复旦是自己一生的遗憾，上海人心中复旦第一。现在看看复旦，一言难尽

[@亲爱的安德烈]

姜文华案其实可以和周春梅被害案一起讲。

[@Boyds100]

建议用1.5 或2.0倍速观看

[@architectcom]

方先生说得太对了。 qs排名有很大的欺骗性。其中很多指标不适合中国，比如说国际学生的数量。我认为，不如用高水平论文数量更好。

[@richardwang5448]

说到国际学生数量，国人偷鸡摸狗的小聪明劣根性又发作了，通过各种不正当经济手段甚至是色情手段吸引来大批非洲等第三世界劣质生源充数；至于吸引国际研究人员，就是大量砸钱，搞什么千人计划之类，挖人偷技术偷成果。

[@hnhero]

老方总能吧出事情的本质。

[@gaoxuesongandy]

不過有統計美國大學百分之七十三的教職不是tenure track, 大量合同制和臨時教職，雖然tenure申請成功率在七十到九十百分比，但加上中途退出的算，就會跌到百分之五十五，如果把這些數據統一起來考慮，兩者差別並不大。但是那些美國大學合同和臨時教員基本沒有研究要求，而國內大學教師流動性差也是問題。

[@qiangzhao8580]

这种职场年龄歧视、所有大学的招聘向世界一流大学看齐以及被大学淘汰下来之后无法继续流动的问题都是中国整体的根本国情和全面内卷的一个侧面反映。

[@loverafaandxx]

一个很重要的原因是，青年研究员、特聘研究员、博士后之类的在中国的门槛非常非常低，这些人转变成tenure的过程中淘汰率当然是极高的。如果把这些人的入门门槛提高，也会有其它问题。慢慢解决修正吧

[@yipingwan65]

中国是熟人社会 大学也一样，如果海归不能及时适应非常痛苦。

[@mhader499]

轮子爬

[@秉農]

人民英雄，哪裡給姜老師捐款?

[@Gaga眨眼间]

这么聪明绝顶的人才竟然也犯糊涂，回国干啥玩意，要想想多少人挤破头想要跑

[@coxcalvinbryan25]

要留在国外的大学估计也不容易吧

[@yipingwan65]

有人是被忽悠的

[@Carol-cb5yd]

@@coxcalvinbryan25 如果大学留下不易，可以不去大学。姜那个专业，做大数据做模型做精算都很吃香的。

[@nancysmith9189]

也许当初太年轻考虑不周，等到了这个年纪突然发现国内国外都已经没有出路了。

[@datamaster2610]

@@Carol-cb5yd 主要是身份问题。统计找工作超级轻松。

[@fanwangfujian]

明白了，就像当年我们申请留学奖学金时需要美化成绩单。

[@weicui6891]

麻烦方老师方便的时候聊聊FDA批准Biogen阿兹海默症的事吧

[@biotester]

那个饶毅教授在微信公号就此事发了一个文章，等着方老师痛批。

[@toutiaostudio1856]

让一个归国博士去执法有点残忍

[@fanbu3222]

可能因某些原因(理由)被判死缓

[@scarekao1543]

这件事影响这么大，针对的还是党委书记，这个姜某估计活不了了

[@いかす-t7f]

而且又是美国回去的 顺手可以黑一把 不过老哥估计也没想偷生。就是铁了心要干死那个书记。

[@Carol-cb5yd]

伯克利2020年拿了两个诺贝尔呢，就被复旦超过了？厉害。看来复旦的诺贝尔拿的不少啊。

[@xiaochris7467]

如果没有BSD Unix TCP/IP Sockets等等,哪来的Internet..

[@chaosshion]

tenure track.请分析美帝做法和天朝做法的区别。

[@speicaldark]

美国的“非升即走”重在升，中国的重在走。看到的一个评论是中国又一次去其精华取其糟粕。倒也符合中国一贯推崇的社会达尔文主义。

[@speicaldark]

@@rulin4962 那不可能。13%就意味着为了晋升一个人，要招7个。除了哈佛这种财大气粗的有能力这么干，其它院校根本不可能，需要学校层层审批，基本都是1-2年一个系能有一个职位就不错了

[@scarekao1543]

姜某只针对这个王书记也是值得思考的，毕竟书记似乎不管学术评定方面的事

[@yipingwan65]

书记属于最后拍板的

[@chijollen]

naive

[@yiy3429]

你其实不真了解，当然，具体到individual院/系/所，你说的可能是事实，那也仅仅是院长/主任/所长很强势。

[@wuyan7864]

方先生说得太有趣了

[@ziyilin6528]

也不用高兴，也不用怀疑排名准不准確，有一资訊应该是比较快，比较公正的，那就是由今年开始统计一下：1.外国学生去就读的逐渐增加了？2.㚈国学者去做研究的多了？ 那，大家就拭目以待吧……

[@richardwang5448]

你那两个条件对中国大学都不是个事儿，外国学生咱有的是，至少非洲学生大把的；至于外国学者就更不是问题了，千人计划不就是在花钱挖人偷技术嘛。

[@solalee4693]

给他们钱，可以排第一名，谁相信这些排名

[@觀猴]

高校内卷 国内各行各业不都这样

[@bdnfbfnfidb4093]

啥时候能说下鸿蒙，方老师

[@小九-c4v]

说话听不清楚。呜呜啦啦...

[@周雪-u6z]

我好担忧我的未来

[@jefferybrook7572]

你这对事实了解不清楚就瞎说，姜文华在苏州大学不是被六年辞掉的，而是他干了四年自己跳槽的，因为他找到了更好的下家--复旦大学。

[@pocketyellow]

沙发

[@hanzhang3942]

有时候用力过猛，比如山东科技大学闹过笑话

[@chaosshion]

介绍一下那个笑话？

[@thatperson1642]

每一条规则后面都有一个血的教训

[@wzqmaster]

通用叫法 临时工，出了事的一般都是临时工

[@xz4820]

张乃丹，姚燕燕这些人，还通过媒体发发声，走走程序。 大学这个连发声，程序都不走。。

[@Laowu1898]

中国啥时候有世界“超一流”大学？

[@datamaster2610]

下辈子或者做梦的时候。

[@doublettennis3923]

这样的大学排名恶心透了，能不能有点底线？

[@samuelzhang777]

“人真得是白死了”。哎！

[@georgelee9589]

除了提供一堆虚假统计数据之外，再悄悄附送上一大笔捐款，那QS的负责人和主编咋办？简单！笑咪咪收下厉害国巨额捐款，将厉害国的大学的排名大大靠前就行了。反正大学排名表只供人们参考，即便有谬误也不用承担任何法律责任。

[@黄佳晨-o3e]

方舟子说的不对

[@randomrlin9979]

大陸的大學，是世界超一流？是那裡超了？是在校園開車，超速了？ 人家哈佛、耶魯、賓大( 現是全球最富有的人，馬斯克 畢業的大學)、牛津、劍橋...，又是超幾流的大學？ 大陸人極愛自詡，常將幻想，當是事實，並大言不慚，真難明！

[@xiaochris7467]

复旦姜男怒发冲，拨刀行刺血溅红。了却人间繁琐事，北望四海皆成空。

[@scarekao1543]

姜某是复旦本科，罗格斯博士在复旦都拿不到tenured faculty真是难以置信

[@robertstone]

姜文华当年没有进得去耶鲁，因为耶鲁的老师坚决不同意要他，虽然耶鲁同意

[@TheORZing1]

他是梁山科系高材生吧。依照其氣魄、果斷、下手來看，應該屬聚義聽裡小頭目等級，不是手下雜魚吆喝沒名號的。

[@Teslasclassroom]

大差不差

[@zjw6778]

邯郸学步，学成个四不像。

[@HH-rc9gr]

女学伴啊

[@laoxshousebuildingtidbits7760]

青年研究员是专门研究青年的,就好比马克思主义研究员专门研究马克思主义.

[@clairdelune7590]

这就有点扯了