仏・ペットショップでの犬猫販売禁止「否定された気持ち」の声も

[@ひひひひ-z1w]

確かにコメント欄で気づかされたけど、飼育する側の意識がすごく大切。免許制度を設けるという考えはとても良いと思います。

[@しょうゆ-g4p]

免許制とてもいいと思うけど、命あるものっていう理由なら人の赤ちゃんはどうするかっていう問題もあるよね。国が子供を作れるか作れないか決めるなんて相当なもんだし。興味深い問題だよね。

[@user-kmt1]

ペットショップでバイトしてたけど、動物の扱いが雑な人にも売らなきゃならなくて辛かった… せめて日本でもちゃんと学べんだ人にしか売らないようにしてほしいです。

[@00kururi]

雑というのは具体的にどのようなことをされましたか？

[@すずむし-c2g]

@@00kururi 犬猫と違うところでバイトしてたけど普通に熱帯魚入った袋を振り回したりする人いたで

[@00kururi]

@@すずむし-c2g 悲しいですね。そういったお客様に対して注意したり、自店舗では飼わせない、という選択肢は従業員は取れるのですか？

[@唐澤貴洋-w8u]

ペットショップのバイトクソ楽しかったわ

[@lIlOvOlIl]

@@o-lastno-mukougawa 子供だから親の自由つって虐待されまくってどうぞ

[@gjdpmt]

捨てる飼い主も悪いと思うけどね 悪質なブリーダーもペットショップもね

[@user-pi1qj1vb5h]

ちゃんと法律で対処するの凄いな…

[@怪獣LOLUU]

むしろ法律でやんないとどうしようもないくらいの状態なんですよね。

[@RacistChinaWhite]

日本も見習わないとあかんよね

[@aa35544]

法律で家畜化する賃金ペット

[@それはともかく]

日本の法律でもペットショップにて動物の休憩時間が設定されましたね 朝から晩までショーウィンドウで晒し者だった動物にも、憩いのひとときが設けられるようになりました

[@aa35544]

@@怪獣LOLUU しょせん感情だけで生きる犬畜生にも劣る生き物だからね…

[@マサチューセッツ山口]

犬猫は駄目で、その他のウサギなんかだったらオッケーってのがいかにも偏狭で限定された愛護屋の理屈っぽいよな。

[@patkggf]

よかったーーこうゆうコメ探してたーー

[@gtac8977]

現状捨てられることで大きな問題になってるのが犬猫やからそれに対処したって話やろ 自分の気にいらんことあったらしょーもない難癖つけて論うんならもっと本質的かつ論理的な難癖にしいや

[@バイクライダー-e9c]

私も犬、猫に片寄って保護するのは人間の偽善やと思う。

[@ぴぴぴ-b6i]

メインのペットが犬猫だからそこから手をつけた感じでしょ。 殺処分にも行政的な手間がかかるし、飼育崩壊などによる近隣への被害の問題が大きいのも犬猫になりやすい。 全ての動物を一気に規制するのは難しいんだから、大きな問題となっている部分から手をつけるのは何もおかしくない。 現実面を考えないで否定するのは子供の屁理屈みたいだよ。 「あなたいつも気付かずに微生物殺してるじゃないですか～～」みたいな。

[@篠山匠]

ガチでうさぎとか鶏も販売してほしくない

[@しお-u6p]

販売業者がどんなに大切に扱っていようと、大事なのは販売された後。 大切なのは誰にでも販売する事じゃなくて、販売する前に飼育環境を確認し、誓約書に同意してサインさせる事、これが当たり前の世の中になってほしい。

[@noshirosho]

おっしゃるとおりでございます。

[@ceres0630]

売る前に環境確認するんなら見せてもいい環境用意するだけですよ 引き渡されたら別の場所で稼いでもらうだけで売る前に確認しても意味ありません そもそもその確認を抜き打ちで定期的にやるとかその確認した場所にちゃんといるのかGPSを埋め込むなどしてない限りアナタの言ってることは無駄で無意味です

[@nabeyan1997]

そういう手間が面倒臭い奴がペットショップだ哺乳類買うんだよな。保護センターでは当たり前にしてることなんだから

[@しお-u6p]

@@nabeyan1997 保健所はなんの審査もなく欲しい人に無条件で渡しますよ。飼育環境の確認なんかしません。その方がよっぽど危険だと思いますが。虐待目的に連れて行かれる。

[@しお-u6p]

@@ceres0630 あなたの言ってる事はわかります。 人間は欲しいものも手に入れたい時、恐ろしい程善人の顔をするのも承知です。 動物を飼育するって事自体禁止になればいいと思います。

[@LohHorizon]

「法改正に賛成派」と「売る側ではなく、買い育てる側を免許制などで最期まで育てられるように教育しないと意味がない派」っていう二大派閥があって興味深いっす

[@うろたんけ-d9b]

免許制にして本人が買っても育てる人が同じとは限らないからなあ。 かと言って法改正したとしても闇ブリーダーはいそうだし、国営に近い形にして収益を捨てられたペットの保護活動に当てるとかしたら上手く回りそうだけど。

[@sakuri9732]

@@NK-ev2ip 買う人間がおるからペットショップがあるんやぞ

[@Create-nf1go]

それって別に対立する意見じゃないよね。その双方で問題が起きてるならまず片方に規制をかけることは自然だと思う

[@関本泰希]

そもそも免許制って、どんな基準で免許配るんだよ。現実的じゃないだろ。

[@ばぐ-o8t]

@@sakuri9732 ニワトリと卵ってどっちが先なんですかね？ 永遠のナゾだ......。

[@さくれろ-x3q]

ブリーダーもやばいの多いけど、そっちは大丈夫なのか

[@空白-o9q5z]

うさぎは販売していいっていうのはまじで矛盾すぎて理解不能

[@te_water]

動物も、売る側も飼う側もみんなが幸せな世の中になれば1番いいよね… なかなか難しいんだろうけどさ

[@what-ex9yv]

最近は 動物さんと会話できる人が多いですね

[@nikk-wf3wg]

偽善者ばっかで気持ち悪い

[@jx1jeURru3DY7s]

@@nikk-wf3wg じゃあ貴方は何か出来るんですか？

[@くろくま-v3p]

その通りですね。 色々と難しい壁があると思いますが、いつかきっと、人と動物どちらも幸せになれる世の中になる事を心から祈ってます。

[@かませ犬-k2j]

飼われる為に強制的にこの世に生を与えられるってのをどう捉えるかによって変わってくるかな

[@IMMerrySan]

私もまずは買う側への免許とかが必要じゃないかなて思った 今みたいにペットショップ経営を生業としてる人からすれば死活問題にもなりかねないし。個人的には飼い主規制から徐々に販売店規制に入るのが理想的かな〜

[@Miii-lh6df]

本当にそう思います。無責任な需要がなければ供給側も潤わないわけですし。 飼う側のモラルをまず問うべきですよね。

[@goldmastervain]

ペットショップが悪いんでなくて、責任もなく買って捨てる飼い主が100悪い。にも関わらずペットショップを諸悪の根源に仕立ててるのは違いますよね。

[@IMMerrySan]

同じ考えの方々がいらっしゃってよかったです…😌

[@MM-be4mk]

てか、ペットの相場をもう少し高くしていいんじゃないか？車くらい そのかわり餌代とかの値段を下げて、ペットの値段が高い分買ってからの援助はものすごく受けられるみたいな。

[@加藤p-w9m]

免許は難しくとも講習の義務化とか完全登録制とかは出来るんじゃないかなーって思います。　その上で、不適切なペットショップを取り締まる法律の制定を作るのは有りかと

[@tamago567]

ブリーダーがペットショップみたいなこと始めてあんまり変わらなくなりそう。 資格みたいな手続きは賛成だが。

[@司馬興]

@@NK-ev2ip オンラインで格安で子犬猫を注文できて空港に取りに行くだけでいいみたいですね。

[@toshiizu2491]

@@NK-ev2ip 君の知る情報もあれば、彼の知る情報もあるんだし、返答一番その発言は失礼だよ。精神面の大人と子供の境ってそんなところなのかもね。

[@toshiizu2491]

仮に嘘だとしても君がお子ちゃまだからって事は変わらないね。

[@halhal9084]

ペットショップで飼うのが悪みたいなこと言ってる人がおるけど、どういう経路で飼うにしても最期まできっちり責任をもって飼うことが1番大事だと思います。

[@熱海ムチウチ]

前半と後半で別の話をしているのに、自分で気付きませんか？

[@桑野信介-u8n]

@@熱海ムチウチ ペットショップが悪なのではなく、無責任な飼い主が悪という話をしてるのでは？

[@にーたろーげ]

ペットショップで売るために無理やり命を増やす行為も問題なのでは？

[@しんふ-j9n]

@桑野信介 ペットショップは反社の商売になってて毎年飼育崩壊で摘発されてますよ。一生、狭いケージの中に閉じ込められたまま糞尿にまみれ雌は年に何回も出産させられ、雄は地面に叩きつけて無理矢理○起させて種犬として性交させられ死んだらミキサーで潰され餌に混ぜられます。そういう不幸な繁殖動物と安易に捨てられ毎年処分される動物を増やす悪徳ブリーダーの顧客になり反社組織を潤すことに貢献しないようにペットショップで動物を買うことが嫌がられてるんです。「うちはちゃんとしたブリーダーから仕入れてますよ」と言っていたショップも前記した劣悪な環境の仔犬仔猫だったなんてよくありますから内臓や骨格に異常があり百万円近く治療費がかかり突然死するなんて法律相談は定期的に寄せられています。

[@桑野信介-u8n]

前の人が言っている論点が前後でずれているのではないかという指摘に対して、そんなことはないんではないかという話をしているだけです。ペットショップにも悪質なところがあるのは理解していますが、そのような話は私はしていません。

[@iori_dystopia]

日本もペットショップ無くなってほしいな

[@tomoyasugikami]

ブリーダーからの引き取り価格が高騰すると思う

[@ao6577]

もともとフランスでのペットの価格が猫700～1,200€程度（約９万～15万程度）犬で300～1000€（約3.8万～13万）なので、多少値上がりした方が良い気もします。

[@user-3yij2srxn4]

@@ao6577 日本も15年前くらいは犬1匹だいたい7〜10万くらいで取引されてましたが、今は20〜100万、安くて1歳過ぎた仔が10万とかかなと。 とても高騰しました

[@和紙屋もんじ]

試みはいいと思うんだけど、ペットを最期まで責任持って飼おうなって言う気概でいるなら、法案によって廃業する人たちの今後も責任持って考えてるといいな 法律は国民のためのものだと思うし

[@NY-en7ts]

これすごくいい考え方。

[@夜ネイ]

保護団体からの引き取りであれば、まず色々な書類記入や生活環境、ゲージなどの準備状態などを団体が見て…とちょっとした審査的なことをするので団体から引き取るのはいい事だと思います。

[@夜ネイ]

@@西島大樹-p2u 私は 「引き取るのはいい事」と言っただけです。 それに、私たちが言ったところで 国や市などが法案を立ち上げてくれなければどうしようもないでしょう？ 禁止したことには触れてませんし、だからといってペットショップを否定するつもりもないですよ。 まぁ、命に金額付けるのは…とは思いますけどね。 まぁ、そんなに言うならばペットショップもそうなるように行動などおこしていただければ…と思います。 わざわざ、ご返信ありがとうございました。 返信無用です。

[@みんみん-q8k]

@@西島大樹-p2u それをしてこなかったから禁止になったんだよ。 保護団体は義務化されてなくてもちゃんとやってたんだぞ。

[@点P-e4v]

それな 日本だけでなく世界的に無責任な飼い主が多すぎる

[@夜ネイ]

@@点P-e4v まぁ、確かに。 1番悪いのは もちろん 無責任な飼い主、命で金儲け(私利私欲なやつ限定)する奴らですけどね…笑 まぁ、その次にそれらに声と行動をあげなかった我々国民と国ですね。 まぁ、これを見て何か思ったのならば 私たちは無責任にならないようやって行きたいですね。

[@user-qq2pn9jo5x]

保護団体から引き取るのは金持ちしかできない😭

[@山田欧雅]

捨てられるペットの多さから考えれば、当然の流れですね。ペットだけでなく、あらゆる命に責任と覚悟が必要。

[@nabeyan1997]

@T U 肉食う時に｢いただきます｣って言わんの？

[@インコミナスレックス]

@T U なんでKZbinのコメ欄ごときで1人でそんなに切れてるの？

[@山田欧雅]

@T U 美味しくいただいていますよ。無駄にしないことが大切です。

[@ああ-p3x2b]

無駄にしない事が大切なら、皮剥いで再利用したり、食用にしたり出来ないもんかね。 何かしら手はありそうなのにね

[@音楽は退化している]

あらゆる命に責任と覚悟 ↑こういうこと言うやつ悪寒が走る どちらかといえば外見が可愛い動物への命は人間は感情移入するので責任を感じるってことを認める人のほうが信用できるな あらゆる命と定義すると製薬会社が作ってるゴキジェットとかバルサンなど害虫駆除製品って大量虐殺兵器になりますよ 製造元に抗議していますか?

[@猫またたび-l3u]

日本でもフランスみたいにペットショップで生き物を売らない法律にして欲しいし、知識や勉強してから飼育できるようにして欲しい。

[@ウルトラマンセブン]

日本も早くこうなって欲しい

[@kabutini]

失業するペットショップ店員にカンパでもしてあげて下さいね

[@Taka-yr9hb]

何年かを目処にこういうふうになればいいと思う。

[@seiiti121]

失業中すれば転職すれば良い。

[@PissFactory]

小池都知事が公約に『殺処分ゼロ』を掲げてから全く何もしていません。

[@アナログ-c9u]

仮の話だけど今売られてる子犬たちはどうなるんだろうね？

[@ttata3581]

これはいい取り組みだと思います。日本もやってほしい

[@sakuraanzu4]

年間どれだけの数、殺処分されてるかをペットショップ近くに記載したりすればいけるかもしれない。

[@ぴんぱー-v8m]

ついでに、ペットを買う人には、ドリームボックスの見学及び研修を義務付ければいいと思う。

[@野焼き松茸]

悪質ブリーダーの方がえぐいことしてるけどな

[@おじさん構文認定試験官]

@@野焼き松茸 ペットショップよりもブリーダー(一部)を先にどうにかするべきですよね...

[@MM-sr5th]

@@野焼き松茸 ペットショップがなくなれば悪質ブリーダーも減るよ 血統書付きの動物がファッションみたいにして売られているのが問題

[@mmikkmikk5229]

犬猫好きだから近所のペットショップにちょくちょく寄るけど、そのたび少し大きくなった子たちを見かけてなんとも複雑な気分になるのよね、、

[@nabeyan1997]

@T U じゃあ、人目につくショッピングモールやホームセンターに店出すなよ

[@user-or4cj8bi3v]

@T U 人の心無いんか…？

[@stupid_pelpe9286]

@T U 言いたいことはわかる 過剰に反応してる二人の方が謎

[@nnnn-b4x]

野次馬迷惑

[@z_a_k_u]

ブリーダーと保護団体ならオッケーみたいなのも結局飼う側の問題だから、衝動買いはある程度抑えられても根本的な部分は解消されないよね。

[@kyk_mmrn]

ららぽーとのCMで｢お買い物って楽しい！｣みたいな流れでペットショップで兎を抱き上げるシーンがあって、動物はショッピングでは無いのでは…と思った

[@あーに-i1u]

ペットショップで買うやつは悪だ！って今は言われてるけど、最終的にはペットを飼うこと自体が悪になりそうだよね

[@tetoracchi]

もう最終的に何もかも悪とされて ｢人間の存在は地球にとって悪！｣つって滅びそう

[@user-zf1rh5tr5u]

@@tetoracchiシャアで草

[@みんなの幸せが恋人なヤンデレちゃん]

@@user-zf1rh5tr5uさん　地球が持たん時が来ているのだよ！

[@さかもと-d8l]

日本も引渡しまでの7日間、考え直す時間を設けなければいけない法律くらいは作っていいと思う

[@ceres0630]

意味がないです。 金になる、シノギになるなら余裕で待ちますよ 受け取ってしまえばこっちのものなんですから考え直す時間など設けても無駄で無意味です

[@n0916arisa]

犬猫だけじゃなく、うさぎ等他の小動物にも適用されてほしい 犬猫以外こそ、特に飼い方が難しいのに

[@第号]

外観でしか判断しない某熊事件の様に

[@雨-y7f]

「まずは捨てられた時に、人間に大きな危害を加える生き物から」なのは仕方がないと思います。小動物だって可哀想では済まない事がたくさんあるでしょうから、動物の為であり人間の為でもある法律をこれからも作っていく事にはなると思います。

[@pakkunchooooo]

いい試みだと思う。できたらこれからは犬など飼いたいという人には面談、さらに飼うとどれぐらい世話が必要かのVTR視聴、餌などの月費用の説明、さらに飼ったあとの半年後などの面談するとなおいい。それらをペットショップの職業だったひとに委託するとなおいいとおもう。

[@銀箔-o4w]

面倒臭さが上回って殺処分向上

[@pakkunchooooo]

@@銀箔-o4w 言葉足らずでした。だからこそ売れなくても面倒みているペットショップの方に委託といったのです。そもそもそのめんどくさいことをできないのにもっと大変な動物を育てることなんてできないですからね。 職を奪うだけでなく共に救う形の政策は必要だと思いますよ。

[@family_apps]

それらの手間を増やすことでコストがかさみ、単価が上がり、結局引き取り手がないまま殺処分という誰も幸せになれない提案

[@銀箔-o4w]

@@family_apps ウサギは何故かそのままだしな

[@健一-p2b]

@@pakkunchooooo たしかにそう思う。だからペットショップは「ペットコンシェルジェ」に方向転換をしなければいけないんだろうな。ブリーダーの方も「ペットを見ての対面販売のみ可能」や「通販での販売禁止」とかはしているのだろうか気になるところです。

[@00kururi]

なんにせよ動物、ペットに関して動きがあるのは良いことだと思ってます。 この調子で世界中で動きがあれば少しずつ世の中の動物への扱いが良くなっていくと信じてます。

[@やっぱり人生に悲観するドラえもん]

うん？研究施設にいってラットをこうやってゲージにいれて実験してるやつらにも言ってこいよ？

[@黄色さん-r8z]

@@やっぱり人生に悲観するドラえもん 尊厳はちかいものから認められる。そもそも最近まで人間に人権認められなかったわけで。

[@askugh9420]

@@やっぱり人生に悲観するドラえもん 結局人間と同じような構造を持つ生き物で実験しないと医療は何も発展しない

[@user-fr2uw9mb9g]

@@やっぱり人生に悲観するドラえもん 犠牲も必要なんだよ^_^

[@user-m0305]

実験後に処理する時は本当に辛いが、それにより多くの研究が成立してきたのも間違いなんいんだよな。

[@ニョロ殿-u5u]

この時点でフランスの政治家有能！！って過激に賛美するのは違うと思うな。 動物のことを思った良い決断だとは思うが、重要なのは職を失う人々のアフターフォローをどうするかってとこ。

[@RetoRooRaa]

捨て犬、捨て猫問題が解決されない限りはいずれ他の国々もこういう法律が出来上がっていくのかな？

[@あるふぁべっと-w3w]

え？本物？

[@マラカス]

おそらくそうなっていくと思います。 日本では捨て猫、捨て犬は減っているし、引き取り手を探すなど殺処分数は減らせていっているので、今後も改善されていけば、殺処分数10%未満でペットショップによる犬や猫を購入することもできると思います。

[@深爪した最悪]

@@あるふぁべっと-w3w 俺が本物

[@あるふぁべっと-w3w]

@@深爪した最悪 って思ったでしょ、実は俺が本物だったんだよ

[@dip-ct7nv]

売る側に規制をかけるのではなく、飼う側に資格や免許を取らせればいいだけ。

[@00kururi]

それは売る側が飼う側をより慎重に選ぶようになることとどう違うんですか？

[@じゃんぐるじむカツタ]

@@00kururi 売る側が買う側を慎重に選ぶとなると、基準がバラバラだから、買う側からすれば誰にでも売ってくれる人のところに流れるから競売的に良くない。 買う側への資格を一律に管理すれば、そのようなことは回避できる

[@00kururi]

@@じゃんぐるじむカツタ ありがとうございます！ ペットを虐待したり捨てたりする飼い主がいる、という今回の問題の解決方法としては、たしかにそういった抜け道ができてしまいやすい気がしますね。その方が店は儲かってしまい寧ろ問題が悪化してしまう可能性もありそう...。

[@youshe9121]

ペットを飼うのを免許制にすれば良いのでは？お金出して学校みたいなのに通った後ペットを飼う。もしペットを捨てた場合、ペナルティが発生し免許を永遠に失う。これで衝動買いは防げるかと。ペットショップ閉鎖とかあまり意味がない気がする。

[@蒔絵師]

何でもかんでも真似すれば良いと思って、体制も整っていないうちに導入するのだけはやめてください。 上辺しか見ていない人が多すぎる

[@太郎枝豆-r4m]

ブリーダーや施設からの引き取りの選択肢は残しているっていうのはいいことだと思った。 本当に犬や猫を買いたい人はそこで買えばいいと思うし、本気じゃない(衝動買いとか)購入者への販売はある程度抑えれると思うから

[@sam-yp9sk]

購入後の捨てる行為が問題なのだから、いくらブリーダーや保護団体経由で入手しても同じことが起こる可能性が高い。要は飼い主のモラルだから、販売方法ではなく飼育や放棄・虐待に対する罰則を厳しくすべき。日本もそのように法律改正してほしい。

[@neko-ov4sr]

でも購入されなかった動物の殺処分がなくなる問題は解決されるからいいことだと思います

[@こん-x3z]

@@neko-ov4sr 何いってんの？ ブリーダーがそのままおろさず売ることになったんだから、ブリーダーが今度は大きくなった繁殖用以外の売れ残りは処分すんだよ。 処分する人が変わるだけ。 考えればわかること。

[@neko-ov4sr]

@@こん-x3z 悪質なペットショップを取り締まるのは難しいけど、悪質なブリーダーを取り締まるはペットショップより簡単だと思うよ？逆にもっといい方法でもあるの、教えてください！

[@neko-ov4sr]

@@こん-x3z しかも制度を変えてみないとわからない、一回変えて少しでもペット殺処分が減ればいいことやん。それで殺処分が増えればまた別の制度を作るしかないよ、現状維持じゃ何も変わらない

[@KK-xn4cm]

生類憐みの令も程々にしとけば先進的な法律になれたかもしれんな

[@らーら-n5m]

国家資格の資格がないと飼育、販売とか禁止にしたらいいのに 結局、ブリーダーから買っても捨てる奴は捨てるし、ブリーダーも知識ない、変な奴も多い

[@たらた-g8r]

よく昔から長いこと続いていたことを くいとめたよね すごい一歩だと思います。

[@あい-n3r]

これ、結局ブリーダーは存在するわけで、あんまり関係ないのではと思ってしまう。 それよりも捨てる側を規制しないと何の意味もないのでは。

[@linboh2664]

実際に効果あるよ。ドイツでも同じ規制があってペットショップで犬猫を売ることが禁止されている。もし犬猫を飼いたいのであれば国から認定された免許を持っているブリーダーか保護施設に行かなければならない。そのおかげでドイツでは圧倒的にペットが捨てられることが大幅に減った。捨てられても保護施設にいれば引き手は必ずではないがかなり高い確率で見つかる。 捨てられることが減って、引き取り手が見つかりやすいこともあって保護施設が圧迫されていないから殺処分する必要性もなくむしろ結構余裕である。そのことまあって本来殺処分になる予定だった犬猫を他国から受け入れている。 身近に簡単に飼えないようにし、いくつかハードルを設けたことによって動物を飼うことに抵抗を感じさせ、深く考えさせる。そのときふっと衝動で飼いたいと思っても現実を嫌でも見せられる。なんせブリーダーで飼おうとするとべらぼうに高いし、施設だと色々な面接や質問聞かされ、書類、証明書ノロノロとものすごくめんどくさい。そうすると動物すなわち命を預かることがいかに大変で重いことか思い知らせる。それと同時に動物に対する認識も変わる。

[@macamy3925]

悪質なブリーダーも取り締まってほしい。日本のホームセンターは狭いショーケースに明るい蛍光灯が至近距離から当てられて、子供たちがガラスをばしばし叩いている。かわいそうだと思った。

[@taisukehayashi9224]

ショーウィンドウも検討すべきだが、アメリカ人がよくやってるプレゼント扱い。感動動画みたいになってるけどモノ扱いするなよと思う。

[@ああ-p3x2b]

めっちゃ分かる。セレブがテレビの企画で「母の日に犬渡されて号泣」みたいなのキツかったわ。 せめて購入前に母と犬会わせとけよって思った。 結局消費者側の意識の問題だよね。

[@cinedera121]

買う側を免許制にするとか、飼い主は定期的な監査を受けるとか、そういう方向じゃダメなのか？根本からサッパリ切り落とすような政策転換じゃなく、段階的なものは…てフランスの人がよくよく考えた結果なんだろうけども！でもペットショップにだけ責があるようなやり方に見える。

[@ああ-p3x2b]

悪魔化して非難の方向を仕向けてるよね。 ペットショップの環境改善や販売の条件付けとかやれる事いっぱいあるだろうけど、それよりも民衆の敵を作って成敗することで達成感を生み出す事の方が大事なんかね

[@しんふ-j9n]

ペットショップは反社の商売になってて毎年飼育崩壊で摘発されてますよ。一生、狭いケージの中に閉じ込められたまま糞尿にまみれ雌は年に何回も出産させられ、雄は地面に叩きつけて無理矢理○起させて種犬として性交させられ死んだらミキサーで潰され餌に混ぜられます。そういう不幸な繁殖動物と安易に捨てられ毎年処分される動物を増やす悪徳ブリーダーの顧客になり反社組織を潤すことに貢献しないようにペットショップで動物を買うことが嫌がられてるんです。「うちはちゃんとしたブリーダーから仕入れてますよ」と言っていたショップも前記した劣悪な環境の仔犬仔猫だったなんてよくありますから内臓や骨格に異常があり百万円近く治療費がかかり突然死するなんて法律相談は定期的に寄せられています。

[@comment6670]

動画見てますか？適当なことばっか言わんでくださいね

[@姓名-v5v]

私もこのやり方は色々疑問を感じた。 なんなら、組織化されて人の目があるペットショップよりブリーダーの方が悪質なイメージある。実際ブリーダーに山の中放置されてた犬たちも知ってるし。 そのペットショップで販売された犬が捨てられたらその店に罰金とかにすれば、ペットショップ側も客をより慎重に選ぶだろうし、定期的に管理方法を審査すれば悪質な店だけ潰れて、非がない良質な店は被害を受けないのに。

[@みんみん-q8k]

既にしてますよ

[@haduki3d2y]

たしかに、犬や猫がショーウィンドウに入って売られる光景に違和感があった。 日本もフランスに続いて欲しい。

[@haduki3d2y]

@恋する習近平【Xi-Jinping of Love】動物園には言ってない。ペットショップに言ってるんや。日本語読めるか？習近平

[@直孝-n5r]

日本もこうするべき。動物の命で遊んでいるし、金払えば誰でも簡単に買える状況にしていいほど人間の精神レベルがまず高くない。

[@野良猫-t3b]

問題に取り組む姿勢はいいけど、法律が余りにも曖昧でペットショップで働いている人達は納得いかないだろうね

[@fledadmiral8826]

社会全体で動物飼育に関する知識と責任をしっかり持つように意識を変えていく、法整備を進めるのは大切だと思います。 しかしこの話になると誰かを悪者にして石を投げたがる人やお金が動くことを悪とし他人が無償で動くことが前提の 現実感皆無なアイデアを平気で出す人が出てくるのが厄介です。

[@あら-r2c]

ペットショップそのものよりも、ペットショップが誰にでも販売していること、免許が必要なわけでもないことのほうが問題だったんじゃないかな。 禁止にするのは無条件で販売することだけでも良かったと思う

[@ceres0630]

甘い。 人間は連れ帰ってから本性表すことだってあるし妥協点作るよりも全面禁止の方が正解

[@sunsun2181]

虐待で購入する、精神異常の人間いますのでね・・・。これでいいと思います。

[@あら-r2c]

@@ceres0630 ならブリーダーも禁止すべきじゃないですか？なぜペットショップだけ？？

[@people1251]

確かに新たな法律に共感する部分はあるけど、最後のウサギは販売オッケーで一気に冷めたわ。

[@第号]

キリスト教国家でしょ？見た目性欲激しいから下等生物扱いなんでしょうよ

[@chihuahua8613]

もう飼う方も免許制度にしてよ。病気しても気づかない飼い主とか怪我してもほっとくとかやめろ！

[@kenkenwithyou]

人間のモラルの問題では？ 人間の教育が必要。

[@nabeyan1997]

モラルがあったら哺乳類の店頭販売に嫌悪感抱かね？

[@キツネリス-x4g]

@@nabeyan1997 別に？種族が違うので

[@nabeyan1997]

@@キツネリス-x4g コメ主は正に君みたいな人に言ってるんじゃない？ ｢人間のモラルの問題では？人間の教育か必要。｣って

[@キツネリス-x4g]

@@nabeyan1997 新しく作った法で 前からあるものを縛ろうなんて まるで東京裁判みたいで笑える

[@nabeyan1997]

@@キツネリス-x4g 法律不遡及の原則の事言いたいのかな？ この場合は単なる法改正でしか無いと思うよ 昔は当たり前だったけど今はダメなモノなんて山ほどあるでしょ？

[@上条当麻-j9r]

1:46これは建前。それ言うなら何故犬猫で区切るのか。動物園はokなのか。捨てられる数が圧倒的に多い犬猫の対応がめんどくさいからだろw 綺麗事はよせ

[@笑ムータ]

ペットショップで販売禁止は極端すぎるわな 購入条件のハードルを上げるとか やり方はいくらでもあるだろうに

[@sourlemon2020]

新しい命を迎える時はよく考えることが大事だね。生き物は可愛いだけではない時もあるし、生き物も飼い主も年を取る。みんなが幸せに生きられますように。

[@niuniu4830]

200万はかかりますね一匹。 時間も手間もかけられる人でないと飼っちゃダメ

[@barudazaru]

法律を作ることに関しては別にいいと思うけどその法律で職を失う人たちのアフターケアはしっかりしてほしい

[@ケア-v1s]

そんなアフターケアはいらない 動物愛護センターにでもボランティアで行けばよい

[@pokezo4017]

⁠@@ケア-v1sそれは違うよね？

[@ナナホシテントウ-c3j]

それでも辞められないフォアグラ作り

[@user-IvanIV]

言うねえ

[@プリン-t6s]

でもクジラやイルカは駄目って身勝手な押し付けしてくる国

[@たなかたろう-y1g]

フォアグラ作りはただの拷問

[@そそばぶ]

イルカってそもそも食いたい奴居るんか？

[@toshiizu2491]

@@そそばぶ 地域によってイルカ食があるけど、今はどうなんだろね。クジラもだけど、昔の食糧不足の名残みたいなもんでしょ。若い世代は微妙かもね。

[@一色四季]

日本ではまだパピーミルがあるし、こういう試みは絶対大事だと思う。

[@すーぱー醤油さん]

売ってる人は悪くないからな 捨てるやつを厳罰化した方がいいんじゃないか

[@shizuehenmi7373]

確かにそれもありますね。ただ、 そもそも命の売り買いが間違いなのでは… 母犬や母猫から、愛しい我が子を奪う行為。 人間の母親なら、気が狂う程の苦しみでしょう。 私はペットショップもブリーダーも、動物の気持ちを考えたら、反対です。

[@くましいたびいた]

動画の人も「子どもたち」と言ってるけど、それがほんとなら売った後も安否確認が欠かせないだろうし、飼えなくなったら引き取りや新たな飼い主探しなど、法律ができなくても商売にはなりにくい。ブリーダーでやってる人もいるらしいけど。

[@アニメ好き-k5t]

どこの国も一緒か無責任に捨てる事なければね………飼ったら最後迄責任持ってくれよなぁ

[@ceres0630]

どっちも厳罰化しなきゃダメでしょ、アナタがその目で見てる売ってる人がアナタの目に映らないところで悪質行為やってるかもしれないのによく悪くないとか言えますね

[@Sanmateisyoku]

ペットは住所や名前を言えないのでそれやるなら人間みたいに戸籍作って行政が飼育状況管理しないとダメそう

[@ABA-FD2_K20A]

問題はペットショップで買える事ではなく買主の方だと思う、捨てる方の問題を先にどうにかしないと意味が無い

[@TheChiiizu]

でもペットショップやブリーダーもお金目的なのでお金をさえ貰えばどんな客にも売りますからね。買い手にもどちらにも重い責任はあります。ただまず手を付けやすい、ブリーダーやショップを法律で一気に減らして動物を渡す機会を無くすのが近道だという決断でこの法律に至ったのでは？

[@尚子が大好き-s5l]

試験を受けて合格した人だけが飼えるようにして欲しい

[@太郎ハナミズ]

本当にそれ 知識も無しに買われて動物が可哀想

[@IKEMENOsakaman]

まあ（良心的な）ペットショップ側の意見も分かるけど、これはなあ。劣悪な環境で売るためだけにショーケースに入れられてる動物が多いし。難しいこっちゃ。

[@ああ-p3x2b]

その劣悪な環境を規制すれば良いだけじゃないの？

[@山田太郎-t7x]

犬猫の為に真面目に商売してた人間100人が路頭に迷うのか 何らかの補償が出るならいいね

[@todo-Do]

100軒だからもっと多い

[@user_TACHI_back]

数年後には日本もペットショップは悪だっていう風潮が来るんだろうなぁ 日本は少し遅れて対応するから

[@Sanuki-JP]

ペットショップの横を通るたびに、かわいさに癒される反面、子犬を1匹ずつガラスの檻に閉じ込めて見世物にする残酷さにゾッとしますね

[@omochi9373]

犬飼ってる身からすると、バカンス前に手放すとか人としての心ないんか？😅て感じ

[@koubouitukihuzi4451]

そっちが楽だから仕方ないのかもしれないけど、こういう問題は、問題のある事例をまとめて消し飛ばすために、ちゃんとやってる人まで消し飛ばすよね。 教育や本質的な問題の改善は難しいからなあ。

[@sixseven350]

ブリーダーからも「購入」できる時点で何も変わらない

[@石田-h3u]

なんか一部の人間の考えだけを貫き通してるだけな気が、、。 ペットショップ=ダメではないんだよなあ

[@user-mt7td6vr8d]

犬猫に関わらず魚とかカメでも言える話だよね 池に捨てたことで生態系崩れたりしてるしどの生き物でも飼うなら最後まで責任持って世話して欲しい

[@ciara.s2067]

買う時はいいんだよ。飼った後が大変。痴呆が始まった盲目のチワワを飼ってるけど、夜鳴きが本当に大変。最期まで看る覚悟が無いと飼っちゃだめ。

[@氏タクミ]

正しいんだけどフランスって日本みたいに商業を潰すのが違法じゃないんやな、ちょっと恐ろしい一面ではある

[@user-kl3wd6hs9u]

「ペットショップが悪ではない」と言ってる人が居るけど問題は「命を気軽にショッピングして無責任に扱う人間がいる」という事 そして、そういう人間がカネさえ出せば命を気軽に買えてしまう場所がペットショップだからこうなった またペットショップも「ビジネス」として活動している以上、販売の機会ロスを防ぐ為に”商品”を大量生産し、売れ残ったら”廃棄”しているのも紛れもない事実なんだよ？

[@はましゅう-n6o]

やり方が他にあっただろって話じゃないの？

[@maikajiki594]

禁止するのは簡単だけど最終的には教育の問題だとも思う。 最初は衝動的に買ったとしてもちゃんと最後まで飼育する人もいるわけだし、、、最後は人間性の問題。

[@hegurimon]

その通りです。逆に考えて責任取るつもりで飼っても実際、頭ではわかっていても自分の気持ちの変化や状況の変化により捨てる人もいると思います。

[@roseluca8352]

禁止というよりもっと厳しくした方がいい、超高額にしたり、捨てた場合の罰則や罰金とかね、簡単に買えるから問題。

[@smimi6831]

日本もこうなりますように🙏

[@NEW-oq2gt]

客商売したことないブリーダーに繁殖から商売までやらせてうまくいくとは思えないけどな。 今までペットショップに引き渡してた分の飼育スペースが増える事になるがペットショップほどスペース確保出来るの？ ペットショップは人の目がある分まだマシな環境だと思うがな。

[@nabeyan1997]

そもそも、イヌネコなんて勝手に子供作るんだから、産まれたら誰かに譲るってサイクルだけで良くね？

[@kyouya5516]

この取り組みは賛成だと思う

[@ceres0630]

@T U そんなもんは無視でいいんですよ 所詮その程度で用済みになる雇用なんですから気にかける必要など一切ない。 失業して首括るしかないなら括ればいいんですよ

[@ああ-p3x2b]

@@ceres0630 犬猫の命は守ろうとするのに、人の命は切り捨てるの面白いね

[@みんみん-q8k]

@T U 何のための厚い社会保障システムだよ

[@れーぷろ]

@@ceres0630 じゃあ犬猫がかわいそうだと思う人が首を括ればいいと思うんですけど

[@tayassutajacu7276]

金さえくれるなら誰だっていい（誰にでも売ってしまう）無責任なショップが少なくないと思うわ正直。 だからこの法律ができるのはやむを得ない。 自分は善良な売り手だというのなら、悪質業者を排除することをがんばれ。

[@和泉佑-x3l]

事業主への補償は必要だとは思う ブリーダーまで行くのは賛成

[@Jヤマ]

この法律が必要になってしまったことが悲しい

[@宇宙大将軍-p5p]

あ、確かに。この法律そのものの是非にフォーカスしがちだけど、根本の、施行せざるおえなかった背景はもっと多くの人が知るべきですね。

[@kuniakinakatsu7107]

私も犬を飼っています。ペットショップで売られているのが問題なのではなくて、無責任な飼い主が問題なんですよね? ブリーダーから直接買えば誰も捨てずに面倒見るんでしょうかね? とりあえずペットショップを狙い撃ちしてるだけのような気もします。それはそれとして、販売店での犬猫の待遇改善はすべきだという立場です(たとえばケージは最低コレぐらいの広さにしなさい、などの法律を整備するとか)。

[@みんみん-q8k]

そんなのフランスでは既にしてますし、未成年が酒を買えなくなってから飲酒運転も減りましたね。 狙い撃ちではなく売る側も責任というものがあります。

[@おかめ0117]

余計にペット事情が悪化しそう 無償譲渡か高額譲渡かの二極化しそう ペットを捨てるようなやべー奴らが保護団体に殺到して本末転倒にならないことを祈る

[@GGG-km3gt]

@@NK-ev2ip 店頭販売ではなく販売を禁止したんですか？

[@面倒くさ]

ペットショップが悪なのかね…？ むしろ金儲けしか考えていないブリーダーやペットショップで購入された後の飼い主の飼い方に問題があるんだから、其方を何とかしないと何も変わらないのでは？ 販売するペットショップを禁止するのが手っ取り早い方法かも知れないが…何も変わらない。むしろ酷くなるかと思う。 今の人は法に触れさえしなければ…とかバレなければとか平気でやりますからねw

[@okanekaeshite]

生体販売で生計を立てるのは倫理的におかしいと感じる人がいるのは当然だと思う 捨てる人も問題だし、その他にペットショップに卸すブリーダーの中に劣悪な環境で繁殖させる連中もいるし、ペットショップの店頭にならんでる赤ちゃんの犬猫が売れ残って大人になってしまい買い手がつかなくなったら殺されているのも事実としてある

[@面倒くさ]

@@okanekaeshite 人ってさ、何だかんだきれい事を並べた所で、結局対価が生まれないと動かない、動けない生き物。 今は犬や猫が殺処分されてしまう位沢山いるが…対価が全く生まれない世界になったら？人はどう動くのかな？ 果たして100年後200年後…1000年後にはどうなっているのかな？ 犬猫の品種をはじめ色々な問題が出てくると思うよ。 人に振り回される犬猫が不憫だな。

[@nabeyan1997]

@@面倒くさ むしろ、動物の譲渡に対価が生まれたから問題が発生したんであって、普通に産まれたら譲るって、昔からある当たり前の手順に戻せば良いだけなんだよね

[@おーりお-f9x]

@@nabeyan1997 人間はタダで貰ったものに対してどこまで責任感を持てるかな？ 全ての人がタダでペットを貰うようになったら今よりも捨てペットは増えるんじゃないかと思うよ。

[@nabeyan1997]

@@おーりお-f9x 動物売買が無くなった世界観前提なら、捨てられた動物はすぐに誰かのモノになるでしょう。そもそも、｢高かったから勿体無い｣って思考で動物飼い続ける人がいるのか？っていう根本的な状況設定に無理を感じるよ。むしろ、その発想があるのはペットショップ経営してるような人達じゃないの？

[@ハートマンザク]

動物愛護は結構だが、倒産したり失職する人に対してはフォローしないのか？　法律で潰すのと同じだからこちらの問題にも「責任」を持つべきでは？ 　それとも例外になるウサギなどをメインにして続けろと？

[@賀正ショコラ]

今学生で散歩してるペットとか見ると、就職したらめちゃくちゃ飼いたいと思うけど、やっぱり生半可な気持ちで飼うべきではないなって思い留まってる。

[@ケセラ-s7c]

一人暮らしじゃないならいいと思うよ

[@ryuumiya8343]

どー考えても買ってたのに捨てる側が悪いねぇ。ペットなんて専門店で買えば十万円以上するんだから衝動買いする金額でも無いだろ。ブリーダーから買ったって結局は同じことが起こるよ。

[@こち-l9t]

大層なこと並べてるけど実際のところフランス人飽き性だからペット飼っても長続きしないのが理由っしょ

[@milly755]

でも、根本的な解決はずっと出来ないんだろうなぁ 結局売り手がペットショップから変わっただけで育てる人の意識が変わらん限り

[@ももも-g1e1c]

誠意をもって仕事してる人もいれば、そうじゃない人もいるのが事実…………………

[@user-yusuka]

うーーん…うーん、なんかなぁ、なんか違うよなぁ。 これだとペットショップの方が全面的に悪にしてるような気がする。捨てる人が悪いのにね。確かに売って、買う人がいるから捨てる人が居るから売るのを止めたら話は終わるって考えるけど、そう簡単には無理だよね。

[@けみ-b2b]

売れなくなったペットがどうなっているかは考えないのですか？

[@user-yusuka]

@@けみ-b2b そうは言ってもペットショップでなくても保健所で残った子は処分されてます。 けみさん、あなたの意見も聞きたいです。どうしたらいいと思いますかね…？

[@ステファニー-u4c]

動物達にも喜怒哀楽があるんだよ

[@sameman4274]

動物を飼うには相応の覚悟が要るのもわかるし、ペットショップの事情もわかるし…うーん😔

[@sk-fk7om]

日本のペットショップでもみていて可哀想になる時がある。 小さい犬や猫が寂しそう、、、あと明らかに売れ残りの子がいたり、、 あと驚くほど高額になっていて、、、 ドイツではブリーダーから購入するのはもちろん、飼い主もトレーニングを 受けて、飼育許可証を取得しないと飼うことが出来ない。これは賛成。 無駄吠えや排泄物とか、躾の出来ていないペットが多すぎる。

[@MnnM525]

購入者のせいで起こるような問題を、ペットショップ側に押し付けてもねぇ……

[@misoji-kun-27]

虐待してないというなら売れ残った子犬や子猫がどうなるかを透明化してきっちり開示してほしいものだ。

[@デュポン-s5e]

ペットショップにいた犬猫が捨てられてる可能性があるのでは？

[@るちるぬるち-t9r]

捨て犬、捨て猫が多いのはペットショップってよりはフランス国民の意識の問題やろ。ブリーダー直接買いにしたら改善するのかいな？

[@aorinngo2]

衝動買いする人がいないからじゃない？

[@aorinngo2]

そんなに動物が可愛そうと言うなら、いっそのこと動物の革で出来たバッグとかもショーケースに展示することを禁止してみてはどうか。

[@づんだもん]

私も毛皮（あるいは爬虫類系）のコートとかバックやサイフはなくなって良いと思います。 わざわざ生き物を殺してまで作るようなものだとは思いません。 よく聞くヴィーガンの人達ってこういう活動はやってるのかな？

[@aorinngo2]

@@づんだもん 自分はそもそもそんなの買えないから、ナイロンしか使ってないです。

[@aorinngo2]

@T U ヴィーガンってそういうことやで。

[@こさめ-n1w]

日本でもペットショップは禁止した方がいいと思います、ブリーダーも国や市町村で監視するシステムを設けるよう早急に議論して欲しい。

[@あっちゃん-c9x]

大賛成。