【浮世絵】東洲斎写楽 3つの謎 まとめ

[@user-bj8tk9ks6x]

相変わらず、良く研究してます

[@kakejikujuku]

ありがとうございます😊

[@SugarPieGuy1961]

たとえば、ある人気歌手がいる。それに対し「本当に本人が歌っているのか？歌のうまい別人が歌っているんじゃないの？」という疑惑です。寛政年間に突如、素性のはっきりしない絵師が登場した。ぽっと出のはずがない。それなりに名のある絵師の変名に違いない・・・この想像の元にあるのは『写楽はうまい、うますぎる』という前提です。 これはあくまで私の見立てですが、当時の絵師のなかで写楽は決してうまくない。技巧としては稚拙です。歌麿が写楽だった、豊国が写楽だったという人がいますが、それを知ったら彼らは怒りますよ。そんなに絵が下手じゃないと。 写楽の魅力は、既存の美的価値観を越えたところにある。本画に対する漫画みたいなものです。 最初の話に戻って、ある人気歌手について本人が歌っていないのではないか、そういう疑惑を持つのは自由です。しかし確たる証拠もなく「歌っていない」とは言えない。 斎藤月岑というオタクがいた。オタクは凄いですよ。オタクを馬鹿にしてはいけない。当時、殆どの人がどうでもいいと思っていた浮世絵について月岑は調べ上げる。その記述が「阿波の能役者、斎藤十郎兵衛」であり、まさに江戸八丁堀に斎藤十郎兵衛が住んでいたことが明らかである以上、それは嘘だというのは想像に過ぎないのです。 徳川家康は関ヶ原の合戦で死んでいた、その後の家康は影武者だ、というのと同じ。想像をたくましくして楽しむのは自由ですが、残された文献の記述を疑いはじめたら歴史は成り立ちません。

[@kakejikujuku]

動画のご視聴、並びに熱のこもったコメントありがとうございます。没後200年が経っても論議が尽きない所も魅力の一つですね。