F16 в Україні! Тупі питання про авіацію.

Юрій Збанацький з Мілітарного відповідає на наші тупі питання про F16 зокрема і про авіацію взагалі.
Обговорення відео в телеграмі Збройових Посиденьок і на каналі Віталія Педченко.
t.me/zbrpos
t.me/zbroya
Допоможи розмінувати Україну
bit.ly/47SfbCz
Акція до Дня Незалежності -
bit.ly/IndepedanceDaySale

[@shrike213]

Подивився Мілітарний, не дивлячись Мілітарний 👍 дякую, давайте ще!

[@user-zm3uy8wo8p]

Дуже цікавий випуск. Гість суперовий. Чекаємо другу серію. Вподобайка!

[@nikon_185]

Мілітарний, альтернативна версія

[@serhiihorbach8502]

Дуже класний подкаст. Прослухав з задоволенням! Чекаю на другу серію)

[@elfswiftkey9889]

Правильно, подкаст, від слова iPod)

[@Dai-cd5tz]

Дякую за вашу обізнаність і талант Браво і респект вам

[@maksymbiliaievskyi5001]

ЄЄЄЄ! Класна тематика! Радує, шо ви знову трошечки відвели очі, від огнєстрєла

[@sergiikogut7875]

Dziękuję

[@sergiidmytrenko3051]

Дякую, що прокачуєте мою диванну експертність. Давайте ще!

[@user-vp1te8yg5j]

Дуже гарний випуск. Скільки всього розжовано, багато стало зрозуміло

[@ThorOdinson167]

Багатоцільовий проект під назвою Ібіс вже давно опанував рибалку і мисливске озброєння - тепер чекаємо новинок від авіації і у магазинах зокрема цивільні варіанти F-16 для продажу ! ( я його буду використовувати лише для полювання на качку і не більше , чесне слово )

[@Leonid-fm8jh]

Чекаємо на другий випуск, дякую

[@ormrsmolandus433]

Прикольна тема! Підтримую, так тримати хлопці!

[@enot9809]

чекаємо на 2 серію!!!❤

[@jekakm]

Коли будуть в наявності? Ангар обов'язково потрібен? Де пройти курси?)

[@user-we3vy6ve3q]

Здам ангар під Ф-16, є буржуйка, поруч різноманітні кацапській позиції

[@vima7353]

Незабаром в шоурум на Почайні...

[@Roman29.01.S]

Вітаю , дякую за цікаву дему та відео .Вподобайка.

[@yaroslavmacar7440]

Чудовий випуск, надіюся, що буде нова частина)

[@Yaroslav_404]

Чудовий випуск! Дякую.

[@MSiAventador]

Не пОдкаст і не пІдкаст а ТЕРЕВЕНІ ! 😊

[@maksymbiliaievskyi5001]

Авіаційні посиденьки :D

[@Atom_97]

Дякуємо за цікаве відео👍

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за цікавий контент.

[@user-gz6qj5nm8r]

Пізнавально, дякую.

[@user-ti3kx1ov7v]

Красави! Особливо Антон! Якщо, ви будете запрошувати, спеціаліста, частіше його перебивайте уточнюючими питаннями і не давайте йому заходити в кураж, бо з швидкої мови спеціаліста нічого не зрозуміло! Каналу респект! Антону за логічну послідовність думок і запитань також респект !))

[@oleksandrtsygichko2956]

Дякую

[@AndriiSidliarov]

Дякую за настрій.:)

[@user-vn8kj4vq2p]

Цікаво, подяка за вашу роботу 👍

[@Ksaelan]

Правильно - подкаст, від англійського iPOD broadCASTing.

[@gargantuan-wb1br]

Я вже хотів писати злобного коментаря, про те, чого не спитали про гріпени, і тут в кінці такий відмінний аналіз...👍👍👍 Дуже професійне інтерв'ю, чоловік, що відповідає просто неймовірний знаток. Є одне питання: авіасимулятор DCS world дійсно може дуже точно симулювати повітряний бій, або інші варіанти операції з застосуванням того озброєння яке дійсно може використовуватися на нашому полі бою, чи все ж таки характеристики як літаків так і ракет сильно різняться і не можуть виступати як тренажер перед операцією?

[@user-wv7uh2uw3p]

Коли будуть в магазинах? F-16 відноситься до холодної зброї? Чи потрібен дозвіл?

[@user-jj2ri1lg7k]

Разоруженный Ф-16, в принципе, когда не будь и в правду может появиться на гражданском рынке.

[@user-we3vy6ve3q]

Досить купувати Ф-16 окремо від томагавків. ...ну хочаб різними чеками🤗

[@user-yj3et5ip7k]

Дякую! Цікаво!

[@ivani5595]

Лайк для заохочення

[@Vorobeij67]

обслуговування зброї, обслуговування авіоніки, двигунів і т. д. - ось де проблема………Підготовка льотчика це переучування, а підготовка фахівців це проблематичніше……… без інструкторів ні як

[@anzorpopov]

Расскажите больше про ПДРСКИХ произврдителей оружия, интересно на каком у них уровне всё на самом деле. Спасибо

[@miniking978]

етимологія слова "подкаст" - у 2004 році внаслідок симбіозу назви популярного музичного програвача iPod та слова broadcast англ. - трансляція тому ПОДКАСТ!!

[@gargantuan-wb1br]

Спитайте в наступному підкасті про можливість в майбутньому випуску власних гвинтокрилів на скелеті заводу моторсіч? Особливо цікавить те, чи можемо ми скопіювати захопленого на початку війни вертоліт к52, та почати їх робити в майбутньому? Адже це крута вертушка, тільки замінити йому електроніку на таку як в апачах чи А129 і все. До того ж він набагато безпечніший, оскільки має катапульту. Друге питання: чи можемо ми в майбутньому, або вже зараз, купити обладнання та робити транспортні вертольоти мі8, або їх модифікації? Це дуже важлива частина сетецентрической війни 21 сторіччя. До того ж в Україні є приватна компанія, яка спеціалізується на доставці вантажів, евакуаціі альпіністів, саме на вертольтах мі8. Зашибають хлопці дуже хороші гроші, по типу як було з ан225 мрія.

[@user-dg8od8co5s]

Ростете,від крякви до F16.

[@vlad1338]

Стосовно аеродроів для F-16 - на 41:29 хв звучить фраза, що можна адаптувати кілька аеродромів. Але щодо захисту F-16, на 42:47 звучить про розосередження по 2-3 машини на БАГАТЬОХ аеродромах, як це робиться зараз. То зараз переганяються літаки радянського зразка, яким навіть автобан підійде. А між двома - трьома адаптованими аеродромами не дуже розорередиш 40 - 100 машин.

[@denis.g96]

❤

[@user-nf6qg1gv6i]

Можна було б поговорити ще про ф15,ф15ех для України ,адже він також чудовий літак і його є велика кількість

[@gargantuan-wb1br]

Там обслуживание потянуть тяжко. А у ф16 моторесурс 7тыщ

[@dmesobolev]

F-22 просите. Челленджер 2 вон с 94 года без поразок держался, но украинцы смогли. Просите F-22

[@Holera91]

А буде такий гарний подкаст про дрони?

[@semsem798]

✌✌

[@user-hk3cp1gs9n]

Лайк та коментар)

[@KIPiA1973]

давайте про гвинтокрили

[@bojko4260]

Я повністю проти і Я повністю за те, щоб Шведські літаки ми отримали за будь-яку ціну! Нам потрібні літаки Griffin JaS 39D адже вони вписуються в ангари, які є на території України для МіГ 29, вони також вписуються в існуючу інфраструктуру для МіГ 29, також не дуже складно переробити паливні елементи і тип паливо заважає двигунам, які споживає цей літак, він схожий за паливними характеристиками з миттєвим 29 і багатьма іншими характеристиками, за якими ця версія набагато краща, ніж F16, плюс, підвіска літака спочатку розроблена для поганого покриття. Тобто всі підвіски на JAS-39D Griffin розраховані на бідних, точніше стан злітно-посадкової смуги, наступний плюс - це маневреність і можливості ВСТРОЧЕНОГО РЛС. + можливість використовувати на борту всю стару лінійку ракет НАТО в Європі! Чого немає на F16 і країни НАТО в Європі Ближче США в логістиці! + Мобільні служби обслуговування та можливість завжди приземлятися на дорогах загального користування замість аеропортів. + Комплекти + мобільне обладнання для їх маскування в насадженнях і полях. і т.д. + Спеціалісти з обслуговування + ремонту цих літаків для договірних відносин і навчання наших пілотів живуть в межах 35-40 годин їзди від кордону з Україною! +Гільзи до револьверної гармати БК-27 і санітарки до неї виготовляються в 5 сусідніх з Україною країнах Європи! І найголовніше - модифікація програмного забезпечення для застосування налаштувань сітки додатків, а точніше повітря-земля та повітря-повітря для пострадянських ракет і бомб!!! - що абсолютно не є ні для F16! Швеція нам може забезпечити поставку 60 літаків за дуже короткий термін плюс до всього можна налагодити поставку з Великобританії. Так як ці літаки стоять на навчанні теж двомісні версії більше 50 штук. А значить підготовка пілота значно прискорюється і якість випускників також збільшується через знижений поріг загальної кількості інформації, яка він повинен знати для ефективного використання даної машини, це практично на 60% скорочує термін навчання кожного пілота! ми можемо хоча б частково отримати авіапарк саме цими машинами а більш складні в навчанні f-16 Ми також зможемо використовувати але хоча б 50% авіапарку потрібно брати саме грифони JaS 39D чи S Чи E\F та обороноздатності А найголовніше промислових потужностей України... Та й найважливіше - це витрата палива кожного такого винищувача та його додаткових технічних рідин на годинник польоту та загальний потенціал мотогодин двигуна практично на 18-23% вище ніж у F16 це космічні гроші якщо хтось не розуміє просто космічні гроші особливо високоінтенсивних фаз конфлікту! +

[@rozum20003]

А можна замість «подкасту», сказати «словотік»😊 і ніякої плутанини)

[@UA_Evergreen]

Подкаст - від слова Ipod, семе на ньому слухали перші подкасти

[@gnatkoloradov5349]

Подкаст, т.я. це запозичене англійське слово Podcast.

[@Mannergeim]

Списали, но новыми не заменили. Допанувалися 🤷‍♂️

[@ToxaKaRp]

"Гріппени" дорогі. Та їх власне і мало. За ними "черга" на 5 років вперед. А нам літаки потрібні вже, а не можливо через 5 років. Тож, поки що, наша тємка це б/у-шні літаки, які вже підійшли до межі списання. Таких по світу багато. І це не тільки F-16. Але саме цих літаків найбільша кількість. До того ж, багато де налагоджені ліцензійні виробництва тих чи інших вузлів та агрегатів до 16-х. А отже, в разі різних "політичних моментиків" (виключати які нам абсолютно не варто), буде легше шукати варіативних постачальників запчастин, боєприпасів та інструкторів. Хоча особисто мені, як дилетанту, більше до душі F/A-18 "Хорнет".

[@andriyosypchuk6658]

Краще солодка парочка F/A-18 Super Hornet та EA-18G GROWLER, чи навіть "super "baunti" - на додаток учбовий Boeing-Saab T-7A Red Hawk

[@sergeyyakovlev2524]

По віскаріку, і серіал про авіацію🙂

[@user-md7vi2dw7j]

Розкішний випуск

[@Augustine_smart]

Коли покажете,зробите обзор зброї Daniel Defense?🤔

[@Benchest]

Особисто бачив їх над Миргородом

[@geha7841]

🇺🇦✊🇺🇦✌️🇺🇦💪🇺🇦

[@dimrom6061]

Ну ок, літаки розосередили, постійно переміщають, по тривозі вони злітають. Прикрили ППО. Як захистити інфраструктуру? Чи пдрам не простіше не полювати за літаками, а вибивати смуги, склади ГСМ. Не те, щоб у нас в кожному райцентрі є підходяща смуга.

[@user-nq6gl4xo7d]

Слава Україні! В мене є тупе запитання. Не пам'ятаю на якому каналі розповідали про військові літаки з поршневими моторами, десь чи то в Бразилії, чи то в Мексиці застосовуються в боротьбі з мафією, ну якось так. Чи такі літаки могли б застосовувати в тилу для збиття Шахедів? Чи доцільно було би таке застосування відносно недорогої техніки. Чи навчально-бойові літаки використовувати типу Л-39? І практика для курсантів на спарках, і бойове застосування пілотами-інструкторами.

[@ToxaKaRp]

Мабуть мова про "супер тукано". В теорії вони могли б боротись з "шазедами". На приктиці - хз. Головна проблема боротьби з "шахедом" в тому, що його дуже складно виявити. Не кожен радар його "бачить". А на таких машинах, як тукано, радару або взагалі нема, або використовуються малопотужні підвісні системи, які невідомо як справляться з цією задачею. Це машини або для контр-партизанських дій або для "конфліктів низької інтенсивності". Поки що вони для нас не актуальні. Хіба що тільки ми отримаєм від США штурмовики A-10, тоді можливо "тукани" знадобляться для первинного навчання пілотів. Але це дуже туманна перспектива, якщо чесно. Навіть в мирний час це була б дуже дивна концепція. А під час війни тим паче. P.S. Правильно казати не "з поршневими моторами", а "з турбо-гвинтовими двигунами". Хоча і там і там є -пропеллєр- повітряний гвинт, проте принцип роботи цих двох типів авіа-двигунів відрізняється суттєво.

[@gargantuan-wb1br]

​@@ToxaKaRp подивись на нещодавно представлений турецький літак. Він якраз заточений під такі дії, але може ще і запускати каби, ракети.... Забув його назву, але в інтернеті його порівнюють з супертукано часто.

[@oleksiibursanov988]

F-22 чистий винищувач, якщо що 🙂 Шось там трошки навчили по землі, аби когрес від'їбався, але то тільки аби.

[@user-ry6fb5ms9u]

жовті лінії це круто

[@user-yp6yj5zw2h]

Зніміть відео про пса ПАТРОНА!

[@MykolaPupenko]

Объясно модернизация уровня MLU это близко к аналогу блок 50/52 которые использовались в войне в Ираке то есть уровень электроники 90-ых годов.В США выбрасывают радары ,которые лучше,чем установлены в европейских F16.

[@MykolaPupenko]

@@SeryKotyara Європейські F16 цікаві лише як носії різноманітної номенклатури озброєння.І ще невідомо які з них нам дадуть.

[@user-ku9td8qs3r]

Найновіші F-16 у ВПС США це блок 50/52. Але є нюанси.

[@vallerragord1106]

у су 35 радар сильніше значно. європейські ф16 можна порівняти з прокачаними су 30@@SeryKotyara

[@MykolaPupenko]

@@vallerragord1106 справа не в радарі, у росіянців є літаки А50 з них виконується виявлення цілей і наведення ракет дальньої дії повітря-повітря

[@vladyslav4]

Правильно подкаст. Від англ podcast

[@avc9414]

10:55 в нас все пішло під ніж незалежно від того, стосувалось воно ЯЗ, чи ні. росія фігарить по нам в тому числі з наших же бомбардувальників нашими ж ракетами.

[@Jec-men]

Така ж історія як із танками, обіцяли сотні танків дали 60 Обіцяють десятки літаків дадуть 5 Такщо охолоньте

[@doctor_Web]

Ядерку дайте!

[@axelpolozut5422]

Koment❤❤

[@urusshaytan7019]

Ібіс буде продавати винищувачі?

[@igornebo5316]

Помогут ли Ф16 как то решить вопрос с сбалистикой (искандер, кинжал)?

[@AndriiNikolaiev]

Перше наперво треба прояснити історію появи F-16. Цей літак був створиний для одної мети: знищення Міг-21 радянського та індійського виробництва. Міг-21 самий масовий винищувач у світі за радянські часи. Як автомат Калашнікова. Це кажу я, технік літака та двигуна на Міг-21, ХАІ, к. т. н. За який рахунок? 1. Тягоозброєність більше 1 (здіймається як ракета тому що тяга перевищує масу літака). 2. Обзор з кабіни. 3. Електромеханічне керування. 4. Напівлежаче сидіння для більшої перегрузки. 5. Вдосконалені прибори на панелі. 6. Замість ручки управління літаком (рул це поміж ніг така палиця з гашеткою) - джойстік, дозволяючий тримати впевнено руку на управлінні при восокій перегрузці. --- Літак дешевий, повітряний бій веде на дозвуковій швидкості, де ефективен максимально. Пристосоаан для простих метеоумов. ===== Доречі, працює якби мовити разом з дорогим F-15 пристосованим у будьяку погоду та на сверхзвуці вести бій (це його стихія). ------- Це коротенько.

[@user-jj2ri1lg7k]

4:27 Как и у любой ракеты, у Абрама максимальная дальность может и 70 км, хотя и это сомнительно, но дальность гарантированного враженнья, от силы 20-30 км! Всё остальное это на случай: если повезёт/если противник не заметит ракету/не начнёт маневрировать. Дальний воздушный бой это широко растиражированный миф! Наверное единственная ракета которая могла вести ДВБ это AIM-54 "Феникс". Всё остальное в помине нет!

[@gargantuan-wb1br]

Ну так а р37 это не тот же прокачаный феникс?

[@user-jj2ri1lg7k]

@@gargantuan-wb1br Хм... Надо будет мне получше изучить что такое P-37, на удивление я раньше про неё не слышал.

[@hanter541]

Чому дають з запізненням? Не тільки літаки,а і іншу зброю. Тільки не кажіть,що дають те,що просимо."Люди",які в ОП сидять,в свій час пекли короваї і закуповували квіти для зустрічі тієї сторони.

[@hanter541]

@@SeryKotyara З логікою все ок.Дають..не зразу,і не все,і з умовами.Бояться недомірка московського,бояться що недомірок "потєряєт ліцо".Спочатку вичікували чия візьме..Вирішии допомагати зброєю-так допомагайте без умов і в повному обсязі.Афганістан напхан був без всяких умов.

[@gargantuan-wb1br]

Тому, що Байден повністю корумпований тип, отримував взятки з Буризми, від китая та росії. Він на гачку. Тому що в американському медіапросторі дуже багато проплачених росією Такерів Карлсонів та Віваків Рамасвамі. Тому що світ не бачить бажання України боротися проти корупції і євроінтегруватися.

[@gargantuan-wb1br]

​@@SeryKotyaraне, атакмсы нам нужно было получить уже год назад, но их нет. И вообще оружия у нас невероятно мало, если смотреть на задачи, которые перед нами стоят.

[@vitaliykravets9925]

Інтересно було б почути про морську авіацію

[@gargantuan-wb1br]

А де у нас авианосцы?

[@vprok94]

Зачем они нам?

[@ihorandroshhuk2345]

Ф35А давайте.

[@Mannergeim]

Очевидно, что 20 февраля 2014 года у многих украинцев не начало войны 😢

[@user-bh5wp4he1q]

Ібіс про літакі F-16? В магазин поступають напевно)

[@user-hq1qf8ix7b]

Продавани ІБІСУ сидять і слухають фахову людину, іноді намагаються задавати якомога менш примітивні питання. Чого і нам усім, далеким від авіації, бажаю

[@Sniperofff]

Юрий молодец. Выпуск интересный. Спасибо.

[@maksimmak2337]

В Ібісі вже й F- 16 будуть продавати?

[@yakovenkoivan9481]

Пару стадионов во время войны не чинить-будут и грипены,и ф35

[@user-nf6qg1gv6i]

Треба було просто не купляти в турків непотрібні два корвети за майже 1млрд баксів )

[@gargantuan-wb1br]

​@@user-nf6qg1gv6iну так деньги то ещё не отдавали

[@user-nf6qg1gv6i]

@@gargantuan-wb1br Давали частину

[@gargantuan-wb1br]

@@user-nf6qg1gv6i ну тогда печально, хотя может судьба этих корветов не столь печальна будет. А может они повторят судьбу двоих броненосцев финнов, и за ними так же будет ганяться весь флот россии и без успеха)))

[@user-nf6qg1gv6i]

@@gargantuan-wb1br А може рашка їх просто потопить як головні і дорогі цілі ,тим більше що росіяни уже теж створюють надводний дрон камікадзе, недавно бачив в телеграмі фотку цього дрона

[@user-fp5tf1cb8h]

чемпіону краще мовчати. 😅

[@steelloki8453]

Оооо.... Воно

[@illia2492]

"PodCast"

[@andreyorlenko7099]

Хлопці, якщо вже робите сюжет про авіацію то запрошуйте дійсно фахівців! Домовтесь з Повітряними силами щоб Вам надали можливість поспілкуватись з льотчиком, авіатехніком, інженером з озброєння: який розповість про авіаційне стрілецько-гарматне озброєння. Нехай гості будуть приховувати обличчя проте фахово відповідати навіть на наївні питання. Бо запрошений гість годину переливає з пустого в порожнє, школяр що збирає моделі літачків більше розуміється на авіації.

[@ToiSamyi]

Поддреживаю

[@gnatkoloradov5349]

Краще придбати 4 Гріпіна ніж клянчити десятки Ф16 у комуніста Бідона (який саботує авіаційне озброєння України).

[@user-nf6qg1gv6i]

Можна і в Байдена купляти, а не клянчити

[@gnatkoloradov5349]

@@user-nf6qg1gv6i Упевнений, що Бідон не погодив б угоду з продажу бойових літаків Україні.

[@MrSay1981]

Тихий звук

[@user-jj2ri1lg7k]

Два оружейных эксперта(тут без иронии, действительно эксперта) слушают одного, ну так скажем, не очень эксперта. Хотя вообще в современной авиационной отрасли реальных экспертов ну очень мало. Даже какой не будь Марк Солонин порой выдаёт странные вещи. Хотя непосредственно в технике он разбирается и очень хорошо.

[@ToiSamyi]

М.Солонин прежде всего пропагандист. Поэтому, он очень часто выдает чушь. Постоянно нарушает границы собственной компетентности. Это потому, что он манипулятор - шулер, полностью уверенный в том, что скормит лохам что угодно

[@gargantuan-wb1br]

Он в первую очередь историк. Здесь же профессионал

[@ToiSamyi]

@@gargantuan-wb1br нет. Это видно по его серии роликов о вооружении истребителей - манипулятивное, а не информативное изложение

[@user-wd8zl6wd6q]

Ай. Треба було спитати чи правда про випадок з американськими поліцейськими які захотіли виміряти швидкість літака. Опромінили його і загинули бо літак відповів залпом ракети на свій захист.

[@gargantuan-wb1br]

Это де такое было?

[@CircleViolence]

Цікавий матеріал. Але зі звуком прям біда. Хотілося б більше якості

[@ToxaKaRp]

Першим "тупим" питанням мало б бути "шо таке ось ці ваші "блоки"? Бо всі експерти постійно оперують цим терміном, а люди не розуміють шо воно таке 😂

[@gargantuan-wb1br]

Модификация. Типо жигуль копейка, тройка, шестёрка, 99

[@antonstorchak4388]

Розкажіть про номенклатуру озброєння. Яку зброю може нести ?

[@user-hy9eu9rd3h]

block 15 ce pizdec 😢 treba block 50 minimum. realno - block70.

[@ToiSamyi]

Что касается F-16, иксперд не сказал главного - чем отличается этот самолёт от советских и чем он знаменит. А знаменит он том, что это первый самолёт с полностью цифровым "fly by wire". Им управляет компутер, а пилот даёт команды этому компутеру. Иксперд, очевидно находящийся под действием советской/российской пропаганды, упомянул чуть не все советские самолёты и рассказал чем они хороши. Но опять не сказал главного - чем они отличаются от американских. Все советские самолёты сделаны из немецкого или американского старья. Лозунг "догнать и перегнать..." об этом. Миг-29 делали как ОТВЕТ на F-15, но не получилось. Переделали и получился Су-27.

[@sergerubber9927]

Теревені про ..............................

[@rich750]

Ох i нудний,не витримав

[@user-jj2ri1lg7k]

Меня больше смутила не нудность, а какая-то поверхностность и явный не профессионализм.