Истребитель F-16. Эволюция от прототипа YF-16 до «Block 70»

[@aviasmotr]

Смотрите новые видео раньше на Boosty: boosty.to/aviasmotr Поддержать канал: boosty.to/aviasmotr/donate Telegram: t.me/aviasmotr

[@DmitriyKazusiro]

Можно что нибудь про Рафаль, Мираж-2000 , Японский Ф-2 , Еврофайтер , Таджэс или что то из Китайской авиации?

[@КонстантинЧаюн]

Лучше про Русские истребители

[@shadiyarkz]

@@КонстантинЧаюнпро пак фа? которого не существует? какие именно русские истребители?

[@sergey6931]

​@@КонстантинЧаюнтак они только в мультиках и больше никакой информации потому что стыдно показывать характеристики печатные.

[@ilya_anatolych]

так те не занесли, видимо

[@КонстантинЧаюн]

@@shadiyarkz су 27 30 33 34 35 57 миг 29 31 35 як 130

[@bpwarrior1]

Материал и подача, как всегда, высший класс! Ждём продолжение про легенду.

[@HECKAKYH-ADEKBATEH]

Про жертву.

[@antonysytnik7194]

@@HECKAKYH-ADEKBATEHкажется на тебя и твой высер - всем насрать… (держу в курсе)

[@peeper2208]

КАКУН- ОДИКВАДЕНЬ, не позорься, лапоть!

[@LumiLumi-gq2ge]

​@@HECKAKYH-ADEKBATEHна сегодняшний день уже 325 жертв😊

[@dmitrii_cl]

​@@HECKAKYH-ADEKBATEH токсичные и обиженные на весь мир люди, под каждым коментом, где пишут что самолёт нравится, желчь налили)

[@Mrsashafr]

Thanks!

[@ALEXANDR_SANGUINOR]

Обожаю ролики про американскую боевую авиацию. Это всегда какая-то интрига, особенно в эпоху холодной войны, конкурс, в котором парни реально соревнуются за многомиллиардный тендер, выкатывают все более и более совершенные и многоцелевые тачки, постоянно лавируют между заказчиками, пытаются усесться на все стулья сразу, отстаивают свои взгляды на самолёты, как та же файтер мафия) Очень интересно, спасибо за контент, выпускайте пожалуйста почаще!

[@ГригорийРаздобреев-ф1е]

Запомни в холодную войну советы были в переди американцев это даже они признают не мы прятались в бомбу убежище

[@dominator3726]

​@@Supervariag, всем бы такой распил, но фанату совкового гробостроения не понять.

[@zopastark2625]

@@Supervariag ДИВАННЫЕ ЭКСПЕРТЫ ВСЕГДА СЧИТАЮТ ЧТО БАБКИ ПИЛЯТ )))))

[@RussianThunderrr]

@@zopastark2625- Они не знают истинного значение этого слова, и то где на самом деле происходит «распил бабла», у них это рефлекторно, как у собаки Павлова.

[@reddrn620]

@@zopastark2625 какие распилы? Там легально продают армии товары, по многократной цене :)

[@АндрейБельчиков-э2ф]

Спасибо за вашу работу. Ваши ролики просто супер. 👍👍👍

[@KH46-355]

Как всегда на высоте! Жду разбор траншей Рафаля и Еврофайтера!

[@ervandadamyan5222]

Увлекательное видео , много интересного и нового для любителей авиации и истребительной частности . Спасибо за видео . 😎

[@ИгорьДобрынин-ч3р]

Хороший фильм.А F-16,машина,безусловно заслуживающая справедливой оценки.

[@kila2960]

Уважаемый автор! Сделайте пожалуйста ролик про современные БРЛС! Это очень важный элемент самолёта. Его глаза, уши и нос!

[@СуНаиль]

Он просто физически не может его сделать. Все приблизительно и образно. Точных параметров никто не знает.

[@user-a6m2]

Больше, чем F-16 я люблю только B-52 - вот уж какая машина точно бессмертная и, кажется, будет участвовать ещё в войне за независимость Марса.

[@AlexKlimanov]

Во-первых, не гнать на наши B-52! После провозглашения независимости что надыбали, на том и летаем! Во-вторых, машина вполне годная и надежная, хоть и пришлось модернизировать площадь крыла для разряженного воздуха и поставить дополнительный бак с LOX для двигателей. Ну, и в-третьих, хер вам, земляне, а не дюйма нашего реголита! Mars for Martians!

[@Архангельскийблог]

@@AlexKlimanov дак б52 , будет на стороне колонизаторов

[@utin-ujlo]

моль будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор, ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.

[@labzeen]

Да, после развала СССР амеры не создали ничего нового.

[@cover24158]

двигателей слишком много у него, странно что не модернизировли на более мощные

[@scubigor5709]

Очень хороший самолет, ждем и побольше, для полезного всему миру дела😁

[@AlexKramer1984]

Воздушная акула получилась! Красивый самолëт.

[@p.waltsmann5109]

да что вы в нем видите красивого? Вот этот уродливый распахнутый рот под фузом? :)

[@CapitanSuk]

@@p.waltsmann5109, рот, может, не с показа мод, но со своей задачей справляется отлично и другим элементам не мешает. И в изготовлении самолёт наверняка относительно простой, и в обслуживании не слишком сложный.

[@AlexKramer1984]

@@p.waltsmann5109 да. Распахнутый как у акулы перед броском на жертву.

[@p.waltsmann5109]

@@AlexKramer1984 да некрасиво это. ;)

[@AlexKramer1984]

@@p.waltsmann5109 для слепого только.

[@КалашоидСтвольнокоробкин]

F14 конечно не актуален, но было бы интересно про него увидеть выпуск

[@Маловідомалюдина]

Жаль что его не продолжали модернизировать как F15 и F16, был би не хуже F15/16, а может и лучше

[@КалашоидСтвольнокоробкин]

​@@Маловідомалюдинав том и дело. Был даже в конце Super Tomcat, который оказался не нужен.

[@АндрейАндреев-г1ъ5о]

​@@КалашоидСтвольнокоробкина в чем суть супер томкэта? Обновили авионику и добавили 120ые амрамы?

[@vonShluker]

Он всегда актуален, самый красивый самолет в мире. Просто поэтому всегда интересен и всегда актуален. Хотите заменить все ваши Ф-35 на Томкэтов? Где кнопка подтвердить?! Крч, нас нельзя ставить на место главнокомандующего ВВС США))) Томкэты бы и на земле базировались))) Тысячами штук))))

[@noaa9587]

​@@Маловідомалюдинаон сложный и дорогой на практике, вот и не нужен оказался.

[@LLuKKen]

Вовремя распознать рекламу и перемотать её, достойно уважения... 😊

[@РоманАдамчук-н7и]

Установить ютуб врнсед и автоматически реклама прокручивается👍

[@yopta81]

@@РоманАдамчук-н7и Подскажите, пожалуйста,почему у меня Премиум,а я вижу эту рекламу? п.с. Я не плачу за премиум (это от компании) но ,неужели нельзя избавиться от ,этой внутренней,рекламы? Спасибо

[@aled93]

​@@yopta81поставь SponsorBlock на компе/ноуте и youtube revanced на телефоне/планшете и будет тебе счастье

[@АлександрМальнев-с6с]

​@@РоманАдамчук-н7и😊⁰я

[@somnambul5004]

Шикарный истребитель.

[@НиколайМакеев-б3щ]

Гавнище. Наши лучше

[@ЕвлампийИванов-э2р]

Шикарным он был только по сравнению с 3-м поколением истребителей.

[@alexandrbobrov3781]

@@ЕвлампийИванов-э2р как там СУ-57? Уже встал на боевое дежурство?)))

[@lokdakingTV]

@@alexandrbobrov3781 он уже ураинские хаймарсы на марсе уничтожает вы что )

[@davyjones1612711]

⁠@@alexandrbobrov3781 так давно уже, в Украине разве не рассказывают? Ждет когда это 16 привезут чтоб было, что сбивать. Хотя эти 16 с миг 21 обычно воюют и с бедуинами на верблюдах. Анекдот, хохол, немец и русский как то ху*ми мерятся начали, немец говорит у меня 15, русский говорит у меня 16, хохол говорит а у американца 27!

[@ДенисПронин-у2м]

Лучший инстребитель в мире по совокупным параметрам , понятно что F-22 круче , только стоит по цене в пересчете его веса как золото , даже F-14 и су 27 , как планеры лучше , важно соотношение качества, цены, ресурса. Прототипы типа пустых су -57 , в количестве 11 летающих макетов не обсуждаются , такого хватает и в других странах.

[@alexandrgansky156]

kzbin.info/www/bejne/iGirl6x3ZbBjb7c

[@XeDiN-d6l]

Только в 57 Афар кругового обзора. Что даёт преимущество в разы. В ф22 не влазит практически не одна современная ракета!) В 57 - любая, и плюс перспективные. Тем более на сушку проходит испытание новый двигатель.

[@pipertoniy]

именно так. поэтому т-34 лучший танк вмв, а лучший автомат - ак-47.

[@heroic2459]

@@XeDiN-d6l я еще лет 7 назад слышал, что через год уже будут серийные машины с новым двигателем. Тогда су57 еще пакфа-50 назывался. Годы идут, нихрена не меняется)) За это время уже построили 1000 Ф-35.

[@CypressHit]

​@@heroic2459пришел тут и реальностью челу манямирок шатаешь 😂😂😂😂

[@Струячим-т5ь]

Еще не посмотрел, но уже строчу коммент в поддержку любимого канала. Лайк. Давайте еще по гражданке что-то))

[@cottonburner3109]

Кацапездолов будут наказывать скоро красиво) смотрите на т.м. Оперативний зсу

[@cherniy_pios]

Гражданку уже всю съели на пару со Скайшипом

[@eriklehnsherr2770]

Божеее!), Друже!!!!!!!...161 тыс. просмотров 5 дней назад...!!!!!! Очень-очень рад Вашим новым работам!!!

[@Sm1lingRussian]

Человечество такое типо: развиваемся от бумажных бипланов до сверхзвуковых самолётов из дюралюминия за 50 лет ещё 50 лет летаем на тех же самолётах но с доработками

[@КириллГригорьев-ъ9ч]

Наукаёмкое производство, оно такое: открытие, рывок ,развитие полученных знаний, проблема преодоления следующего порога, снова рывок.

[@starmen.]

Придумай сам что-то лучше

[@NotSanakan]

Мы туда ещё военный ии засунем вместо пилота.

[@vitadze]

Предел технологического и логистического прогресаа

[@starmen.]

@@vitadze нет , просто это не прибыльное мероприятие, потому списали Конкорды и тушки ,они летали только ради престижа , никакой прибыли от них не было летали за символическую плату у убыток , закончилась холодная война и смысл существования таких пепелацов потерял смысл . Сделать очередной Конкорд можно но смысла нет такой проект не то что прибыль не принесёт, он даже не окупится .

[@andreytsvetkov7339]

Красивый самолёт 👍

[@БРИТОЛАМ1981]

И очень опасный

[@Yak-40]

Аэродинимическое уёбище, а не самолёт

[@АндрейАндреев-г1ъ5о]

Супер. Наконец то видос про гадюку)

[@Ibelieve_Icanfly]

Отличная работа Лайк и комментарий с меня за проделанную работу

[@СергейБудай-ц7е]

Хороший самолёт! Нужно брать!

[@sk1pqq737]

...если убогий

[@АндрейАндреев-г1ъ5о]

В dcs world сейчас распродажа,да)

[@no1caers]

@@sk1pqq737 да не трясись ты

[@3025m]

@@sk1pqq737 не убогие лаптеносцы берут совковый хлам в новой обёртке с несуществующими характеристиками)) А нормальные ребята берут проверенный и эфективный F-16 который под огромное количество высокоточного вооружения заточен а ужэ с самолётом ДРЛО так вообще всем в воздухе изда) Никакие миги никакие сушки очухаться даже не успеют и не поймут откуда прилетело)

[@slavdik]

Очень своевременный авиасмотр 😁😉

[@mrus2583]

Его главные битаы еще впереди!

[@lolik4657]

Предлагаю ролик про Eurofighter Typhoon

[@positivethinking5174]

Хочется увидеть ракеты метеор ☄️ в действии в 2024-ом году

[@artyomermac]

Первая модификация F-16 и последняя модификация F-16 со всеми обвесами это как мем с грустной собачкой и собачкой качком 😂

[@aviasmotr]

Внешность обманчива.

[@watcherOFsteppe]

​@@aviasmotr в точку! Истребитель который изначально должен был быть лёгким и дешёвым уже лезет к Рафалям и Таифунам где он явно уступает им по всем характеристикам. Мне больше нравится что делают турки в этом плане со своими ф16 блок 30, сильно не перевешивая их устанавливают новую авионику и радар АФАР и интегрируют ракеты воздух-воздух с ПВРД типа Метеор.

[@MorpheusPrisoner]

@@watcherOFsteppe Ну так они и воевать готовятся с нормальным противником (греки из НАТО), а не папуасов вбамбливать глубже в каменный век, вот и держат порох сухим

[@ШушаШиншилла-н6х]

@@watcherOFsteppe Т.е турки делают тоже самое, но своими силами. Эдакий "колхозинг" для тех, кто поссорился с производителем.

[@watcherOFsteppe]

@@ШушаШиншилла-н6х они делают это дешевле и сохраняют приемлемую массу, и если учитывать что блоки 30 это самые маневренные ф16'тые то получается что ихние даже лучше чем ф16 блок 70 будут. Ещё лучшие ракеты воздух-воздух с ПВРД и хороший радар АФАР с дальностю 200+км, плюс новая нашлемная система управления и наведения Tulgar делает F16 Özgür лучшим среди остальных. Насчёт блок70 из него сделали штурмовика бомбардировщика утратив этим маневренность и дешевезну при этом у него грузоподёмность не очень и дальность тоже, короче загубили...

[@СергейКравчук-л3л]

этот ветеран показывает и дальше будет показывать всю свою боевую мощь в реальных боях, возможно вместе с hornet

[@MercedesMaybachS680]

Максимум ракеты с тыла пускать будет.

[@СергейКравчук-л3л]

@@MercedesMaybachS680 этого будет достаточно чтоб росийскую самолеты сбивать на раз два(при этом его не будут даже видеть) это было уже показано во время индийско пакистанских боях

[@MercedesMaybachS680]

@@СергейКравчук-л3л , ну так самолёты имеют системы противодействия. А что там до папуасских боев - там экспортные модификации, они там жестко купированы.

[@СергейКравчук-л3л]

@@MercedesMaybachS680 😂, вот только так вами называемые попуасы давали зарабатывать росийскому ВПК а щас росия потеряла все заказы на вооружение и готовится к банкротству

[@ЖэкаПитерский]

Впечатляет авиационная промышленность США

[@Plombeer]

Хороший массовый истребитель с хорошей модернизацией по авионике и вооружению !

[@NeverStay]

Якісна повітряна платформа, яка буде знищувати 3,14рів на нашій землі. Дякую за цікавий контент.

[@ДмитрийЧу-л9ш]

Как всегда на высоте. Отдельное спасибо за тягу в тоннах ☝️

[@СергейЧумовицкий-ю1р]

Один из лучших многофункциональных истребителей в мире и самый массовый.

[@zerocool80808]

Далеко не лучший

[@alexandrgansky156]

kzbin.info/www/bejne/iGirl6x3ZbBjb7c

[@Spectre4490]

@@zerocool80808 Т-34 тоже не лучший танк, но за счёт массовости это залог победы

[@ЮрийПлощанский-д6х]

@@zerocool80808 лучший

[@sailor52885]

​@@zerocool80808смешной ты

[@3025m]

Отличная машина показавшая себя в реальных боях а главное в огромном количестве выпущена, особенно эфективна против вертолётов и совкового хлама)😎 А уж сколько вооружения современного высокоточного под этот аппарат) И вообще техника США ТОП👍

[@mihailmorozov3456]

В каких боях показавшая? Очередной игрок в вартхундёры? Практически все современные самолёты худо-бедно работали только по земле.

[@АлександрЗаикин-ц9г]

А можно тоже самое только про ф18?

[@vitadze]

На этом канале уже был про ф18

[@tripleup2012]

Нет, это не популярно. Сейчас популярно то, что выпрашивает Украина у запада.

[@АлександрЗаикин-ц9г]

@@tripleup2012 ну они могут и ф18 и ф16 и ф15 клянчить

[@tripleup2012]

@@АлександрЗаикин-ц9г ну ф15 и ф18 это спец решения для армии США, в особенности ф15. Поэтому с ними будет совершенно тяжело. А ф16 простой, если его сделают "всего лишь средством доставки на фронт", то выйдет дешевле.

[@DmitriyKazusiro]

@@АлександрЗаикин-ц9г Ф-15 клянчить, всё равно что Абрамсы. Машина А- не дешовая, Б-не самая лёгкая. Клянчить можно вечно, но всему есть предел.

[@Bratishkavideo]

Как всегда все на высоте. Каждый выпуск как глоток свежего воздуха. Спасибо.

[@topgun1224]

ВОПРОС АВТОРУ КАНАЛА - а в следующих виде он не планируешь рассказать про такой истребитель как гриппен от самых первых образцов его эволюцию и до самых последних версий????)(как никак ввс Бразилии эксплуптируют гриппны)

[@sergalf1996]

Может "Гриффин"?

[@DmitriyKazusiro]

Ну ты вряд ли узнаешь очень много модификацый ибо самолёт совсем свежий. А вот история его создания, почему бы и нет?

[@bonamajstro]

ИМХО раз навалили на F-16 столько ударных функций стоило переходить к F-16 XL но... теперь куча извращений типа конформных баков.

[@user-pretender77]

Именно так! Уже устал людям обьяснять,что реальный многоцелевой и хороший самолёт - XL.Там даже с проблемой воздухозаборника F-16 поработали.А родной планер, заставляет идти на тучу неэффективных компромиссов.Но ещё круче -Гриппен, с его гибкой топологией.Американцам бы у них случиться стоило.

[@aleksandrdryha8363]

@@user-pretender77 американцы же тупые)) И всё никак не перейдут на XL)

[@ВладимирХ-ж3я]

@@user-pretender77, на XL не хотят переходить по одной простой причине: 1) Для тех, кто не может купить F-35, он слишком дорогой и им проще купить обычный F-16, да и потом не видеть оверпрайс за мелкосерийные запчасти (относительно) и агрегаты. Либо, купить F-15, как универсальную машину и получить себе сразу, как хороший "бомбовоз", так и хорошую машину для завоевания господства в воздухе, причём, в одном флаконе. Не так уж прост этот выбор, когда ты его делаешь не в вакууме. 2) А что, у F-16, прям, вот, была какая-то невероятная потребность в увеличении бомбовой нагрузки для иных операторов, кроме США? 3) Для тех, кто может купить F-35, предпочтительнее купить уже F-35, а не тратиться на, хоть и модернизированный, но всё же старый самолёт. "Но ещё круче -Гриппен, с его гибкой топологией.Американцам бы у них случиться стоило." Грипен построили 200+ штук, F-16 построили 4500+ штук. На этом всё сравнение аналоговнетов Грипена можно закончить. Хорошая машина всегда востребована и успешна на рынке. Как видим, почти все потенциальные операторы предпочли F-16, а не Грипен. Т.е. он больше отвечал их реальным потребностям и возможностям кошелька. А это куда важнее "гибкой технологии" хз чего. Тем более, что какого-то нереального или даже ощутимого разброса по ТТХ у машин нет. При том, что он чуть тяжелее F-16, несёт он аж на 2,5 тонны меньше. Идея создать не то не сё и поставить себе на вооружение 1 истребитель, вместо 2-х, - это чисто Европейская тема, больше никто такой фигнёй особо маяться не хотел, зная чем закончилась Американская эпопея с F-111, который должен был заменить всё, а по итогу заменили уже его. Так что, Американцев учить не надо, они сами умеют.

[@mihailmorozov3456]

Так F-15E гораздо лучше - 2 тех же движка, лучше изначально аэродинамика, ниже нагрузка на крыло. 16й хорошая машина именно для продажи, чем и знаменит.

[@максим-б2е2д]

@@mihailmorozov3456 они применяются парно. К примеру 5 ф16 и 1 ф15

[@jonhtrololo8918]

Здраствуйте, можно подробно про шведский гриппен ? он победил в тендере на бразильский истребитель.

[@Slalloy]

Go F18 Hornet

[@РустамУмутбаев]

Отличный ролик! Пролетарский лайк товарищ Скай!👍

[@Tima1309.]

А про Block 60?

[@baizarge939]

Сможете сделать обзор на jas39 гриппен?

[@SR22T_Pilot]

Спасибо за познавательный контент, жаль что обходим малую авиацию стороной. Там очень много интересных историй

[@RAMZES717717]

Канал "Записки пилота". Канал - не конкурент этому. Тема одна, но про другое)))

[@ИванФомичев-е3ц]

Отличный выпуск, спасибо!

[@andriisushko408]

Скоро его ждёт новая, важная работа! Та, для которой он и создавался.

[@Oetasus]

Тренировочная мишень для C-400?))

[@ЮрийПлощанский-д6х]

@@Oetasus наоборот

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic1793]

@@Oetasusс400 настолько хорош, что позволил самолетикам по рублевке отработать😂, даже от стрижей не спас

[@DenisRusIS3]

Отсос от р 37 его ждет как все остальные говно бичарские летаблы

[@MorpheusPrisoner]

Дохнуть под лучшей в мире ПВО/ПРО, ага ))

[@DreamAlcoCraftSPB]

Офигенное видео! И офигенный самолет! 50 лет, а актуальный до сих пор

[@ОднакО-ь7о]

А где наш хвалёный ШахМат? Попиарили макет и забыли 😅

[@rebel1alt]

Строятся летные экземпляры, в следующем годы должны полететь.

[@D8G0S6]

​​@@rebel1altключевое - Должны.

[@3025m]

@@D8G0S6 Я бы поставил свою зарплату что не полетят ни в следущем ни в после следущего)) этот пакфа изх овна и палок слеплен движков 5 поколения нет летает на старых движках, авионики 5 поколения нет, вооружения высокоточного 5 поколения нет и самое главное, радиозаметность она на уровне 4+ так что очередная лапша про "нет аналагаф" для лаптеносцев) На деле недо самолёт 4+ и колосальный попил бабла на этой теме) Уже были разборы от экспертов в интернете там углы считали самолётов так вот их гораздо больше чем должно быть так же движки светётся на радаре как герлянда) у тех же Американских самолётов они специальной плоской формы чтоб как раз на радарах не светились. Так что этот пак-фа очередной фейк для внутренней пропагандыкак и тот же супержет -100 но этот хотябы сделали и он криво косо летал и то благодаря западным компаниям которые по сути в большей части там всё поставляли, но движки делали лаптеносцы и по итогу обос..сь по полной когда они ломаться начали не выробатов межсервесный ресурс)) НУ а падение самолёта от удара молнии это вообще алис с 20 века самолёты не падают от удара молнии эту проблему ещё в далёком прошлом решили))

[@HECKAKYH-ADEKBATEH]

@@D8G0S6 ключевое - полетят. Иди спи, дура.

[@reddrn620]

@@D8G0S6 вполне логично, что там уйдёт этак лет 8. Если его создают на базе Су-57. Если заново, то и все 10 лет.

[@РоманСмелый-п8й]

Кайф, интересно почему купол такой формы? как капля на гидрофобной поверхности?

[@LeChat_Oleksii]

Чтоб вниз можно было смотреть.

[@bronxparadox630]

Очень приятно смотреть, спасибо.

[@besctar2189]

Как инженер-программист - восхищаюсь глубиной проектирования данной машины. Заложить настолько хорошую базу в 70х - просто великолепно. И планер удачный, и движок - что не менее важно и позволило сделать машину лёгкой и дешёвой. У нас с таким долгосрочным планированием - как то не складывается, хотя линейку Су27 и потомков можно так посчитать - но, всё же, это родственные (тоже отличные) машины а не развитие одной и той же базы. В общем, надеемся, что в Су75м получится хорошую базу заложить на перспективу как и у Ф16. Правда вряд ли будет ещё 50 лет пилотируемой авиации - скорее, всё быстрее, будет переход к беспилотной.

[@ИгорьИгорев-е5й]

После текущих событий, вероятно рынка у Су-75 не будет, конкурировать с F-16 он не сможет. А нет рынка, значит нет денег, нет денег - нет модификаций, развития. Репутация страны, это как невинность - потерять можно быстро, а обратно как было уже не сделаешь.

[@EvgeniyEvgenyevich]

@@ИгорьИгорев-е5й простите ,после каких событий????кто захочет тот купит

[@ЮрийСкворцов-у6щ]

​​@@EvgeniyEvgenyevichА после этих,неизвестных вам ,но хорошо известных всем другим событий, никто Су купить и не захочет.

[@besctar2189]

@@ИгорьИгорев-е5й Не выдумывайте. Получится хороший самолёт (по совокупности качеств) - будет рынок. Одни арабы его могут обеспечить. И далеко не арабами едиными. Главное - чтобы машина хорошей получилась и на перспективу продумана была. Нынешняя проблема продаж боевой авиации в том, что кроме Су30СМ да Су35 - другого ничего толкового на продажу то и нет.

[@АлександрБарышевский-ъ3м]

а что, на фанерный макет покупатели нашлись? От него даже карликовый вождь, брошенный женой, убежал как от говна.

[@braveheart1601]

Про Миг29 есть видео?

[@serjtver1987]

Возможно, мы скоро сможем вживую увидеть эти прекрасные машины в небе над городами России.

[@bpwarrior1]

Города России и так выглядят как будто над ними прошли стаи B-52. Для F-16 там работы нету.

[@alexandrgansky156]

@@bpwarrior1 ф16 русский бомбардировщик догнать не может, которых Вна в 91 было 18 штук. 10 гринго на глазах пилотов распилили болгаркой, а 8 продали России. Интересно, почему США это разрешили?

[@Spectre4490]

@@alexandrgansky156 протеворечивый комментарий, разрешили продать РФ бомбардировщик который они не доганяют? Типа жесто доброй воли?

[@Volonter_UA]

Это врятли, администрация Байдена - главный союзник Путина. Не дадут разрешения применять по законной территории РФ. До сих пор не один снаряд Хаймарса или западной арты не упал на территорию РФ. Вот тебе и условия...

[@bpwarrior1]

@@alexandrgansky156 Что ты пытался сказать своим потоком сознания?

[@amekoriginal]

Тут лайк авансом сразу)

[@ШамильАлиев-й2г]

.эф 16 это граза небы , ему равных нет.

[@rio3g]

Ещё не посмотрел, но знаю что следующие 20 минут пройдут акуенно. Особенно по моему самомому любимому самолёту в плане концепции. Почему у нас не любят универсальные самолёты, ещё с советской доктрины, где есть узкоспециализированные машины на подобии всяких там су-25, ту-22, су-24 и т.д.? Я думаю что у нас сейчас вообще отсутствует доктрина и понимание что и зачем нужно, и производят всё подряд. Вот допустим такой вариант: 1) стратеги (хз актуальны ли они) - Ту-160 и Ту-95 2) фронтовые бобры - Су-34 3) универсальные истребители для завоевания господства в воздухе и если надо отработке по земле высокоточкой с прицельными подвесными контейнерами - Сушки всякие там сверхманёвренные и не дорогие одномоторные коих нет и нужны ли они нам.

[@alexandrgansky156]

kzbin.info/www/bejne/iGirl6x3ZbBjb7c

[@АндрейДнепров-ц2м]

Ну, Ту-160 и Ту-95 бомбят Украину считай через день, делают пуски с каспийского и азовского моря, ракетами Х22 и Х101 и Х555, пока пуляют, а дальше видно будет

[@alexpishvanov736]

и не жалко вам было времени натыкать на клаве такой бред. Вполне можно было бы остановиться на первом предложении. Там я с вами полностью согласен )))

[@bpwarrior1]

Потому что в советском ОПК не существовало такого (капиталистического) понятия как целесообразность. Там всё решали подковерные интриги глав КБ с членами Политбюро. Ну а в РФ всё решает экономика РОЗ: распил, откат, занос.

[@reddrn620]

@@АндрейДнепров-ц2м каждый день? Шутник :)

[@AleksSpitch]

Уважаемый Автор! Очень неплохо. А Всем остальным - Эволюция от МИГ-21 до F-105!. А Вам дадут Стары Шестадцатые выпуска начало 1980- гг (?!!).

[@ivangl8936]

Ждем в Украине👋🔱Уверен он покажет себя с хорошей стороны ☝️

[@Microbel2]

как байрактар с леопардом?

[@maestrik164]

@@Microbel2 Байрактар отлично себя показал в феврале-марте 2022. Леопард еще себя не показал толком

[@MercedesMaybachS680]

@@maestrik164 , зато показало себя украинское командование или же сборище балбесов. Так и шестнадцатые погубят

[@Көксерек]

​@@maestrik164если у вас нет потери тогда где победа россии

[@Көксерек]

​@@Microbel2резултат есть байрактар и леопард потаму что Украинцы держат фронту уже два года и ещё освобаждал херсон лиман и изюм

[@МишаМедведь-р6о]

В авиации я ноль, знакомлюсь с данной тематикой для общего ознакомления. Тут недавно встретил мнение, что в России пошли не по верному пути, когда начали делать два разных истребиля с разными двигателями (Су-27 и Миг 29), когда на Западе и в других странах делают "основной" истребитель и истребитель для создания численного преимущества(Ф-15 и Ф-16) с одими и теми же двигателями. Чья концепцию более состоятельна? Ведь ещё для создания численного преимущества у них на втором истребителе стоит один двигатель для удешевления производства.

[@reddrn620]

Получается, вторая (экономическая). Хотя, на Ф-15 и Ф-16 ставили похожие, но разные движки. Первая модель, хоть и дороже, но тоже имеет свои преимущества.

[@JameBlack]

Проблема в России была в том, что они не смогли сделать однодвигательный самолет.

[@reddrn620]

@@JameBlack могут. Закажите.

[@СарайлыТелекомпаниясе]

Наконецто про этот самолёт. Спасибо.

[@hius3944]

Скоро может увидим его и в Украине

[@Den-5-Ekb]

Благодарочка за обзорчик!

[@timoticher5261]

Нравятся очень ваши ролики!Люблю авиацию !

[@SandMartin]

В следующем эпизоде пожалуйста про Суфу и Ф-2

[@DmitriyKazusiro]

Ф-2 отдельно .

[@LS-oh6po]

Интересно узнать мнение экспертов об эффективности авиации в современной войне. Дает ли захват неба какие-то преимущества? Какие задачи решает авиация - вертолеты, самолеты. Насколько они уязвимы?

[@udgin1790]

Как показала война рашки против Украини, даже перевес в 10 раз в пользу рососии особо ничего оккупантам не дал.

[@UstinMalapagin]

​@@udgin1790Это всего лишь подтверждает известную истину о том, что в войне все рода войск и виды вооруженных сил должны быть сбалансированы. Как несостоятельна доктрина Дуэ, о возможности выиграть войну одной лишь стратегической авиацией, разрушив экономический потенциал противника, так и успешное ведение наземных операций без господства в воздухе невозможно.

[@AxelTheNorth]

Классный ролик, спасибо! Будем ждать ещё) И не тратьте нервы на олигофренов в комментариях😂

[@ГеоргийМакаров-ь7я]

SkillFactory лохотрон. Проверено на себе! Схема следующая. Все деньги сказу. Если рассрочка то это кредит через банк. Договор составлен таким образом что когда поймете через месяц в какое говно попали вернете только 20%. А попадете прям в дерьмище. Не зря они годами покупают рекламу у блогеров. Им нужен постоянный поток лохов как в финансовой пирамиде!!!! p.s. Все отзывы положительные накручены в том числе и за мои же деньги!!!

[@МагнусКапетинг]

Бро подозревал, это.

[@timoticher5261]

Сделайте пожалуйста про Рафаль

[@bro-bw1pg4bw4l]

Вот как американцы умеют делать вещи!

[@igorshtein3481]

Автор , можете сделать видео про японский истребитель Mitsubishi F-2

[@andreypersikov6214]

ждём успешное применение этой техники в Украине

[@MercedesMaybachS680]

Жди успешное попадание пво. Леопарды не оказались магическим чудом, так и этот самолет им не станет

[@WTRuda]

@@MercedesMaybachS680 сравнил- основной боевой танк и многоцелевой самолет с соответствующим вооружением :/ Кстати, судя по количеству уничтоженной техники, что она сравнима с российской, при том, что Россия сейчас в обороне и должна по идее терять в 2-3 раза меньше техники, то леопарды и другая западная техника неплохо себя показывают. И если говорить про чудеса, как ты это называешь, то пара десятков систем РСЗО хаймарс полностью остановили наступление России. Можешь сам проследить, какие территории Россия теряла/ приобретала с июля прошлого года. Как там вторая армия мира- норм?

[@MercedesMaybachS680]

@@WTRuda , то есть переможнику лень подумать головой и понять что сначала надо закрепиться на освобожденных от врага территориях? Панцирь вполне себе сбивает ракеты хаймарса, а россия решила во избежании больших потерь закрепиться и осесть в обороне. И кстати работает, почти каждый день появляется видео удачного попадания ланцета по гаубице или зрк, а так же видео лютых заездов по минным полям, а украинцы продолжают мясные штурмы, обрекая солдат на верную смерть. Хватит ли у всу личного состава чтобы воевать потом? Чем дальше идешь - тем крепче оборона.

[@WTRuda]

@@MercedesMaybachS680 >то есть переможнику лень подумать головой и понять что сначала надо закрепиться на освобожденных от врага территориях? Это ты так мой третий абзац прокомментировал? России год нужен, чтобы закрепиться на территории? Бредового ничего не видишь? >Панцирь вполне себе сбивает ракеты хаймарса Именно поэтому логистику полностью перенастраивали, отводя большие скопления БК за 80 км границу от фронта. И тут можно так же добавить третий абзац моего прошлого комментария. >россия решила во избежании больших потерь закрепиться и осесть в обороне Угледар и Бахмут прекрасно показывает, как Россия избегает больших потерь. Причем первое даже не захвачено, а второе рискует потеряться. Как же у тебя промыта пропагандой башка... >почти каждый день появляется видео удачного попадания ланцета по гаубице или зрк Допустим. И? Перечитай второй абзац моего прошлого комментария :)

[@MercedesMaybachS680]

@@WTRuda , все что ты описываешь это так же абсолютно обычные решения на войне. Ибо как бы пво не сбивало ракеты, нехуи склады вплотную к фронту ставить. Бахмут - важная точка. И угледар. Полегло там дохера всушников так же. Но факт есть факт, важная точка, которую нужно захватить. И да, чтобы закрепиться требуется год. Наладить логистику, зашить бреши в обороне, отремонтировать инфраструктуру. Именно год, и даже больше

[@Ramulus2009]

Малость поправлю автора: американская система GPS (Global Positioning System) имеет собственное имя "Navstar". Потому как нынче систем ЖПС уже несколько: ГЛОНАСС, BEDOU, GALILEO и ещё планируется несколько.

[@aviasmotr]

Да ну 99,9% людей даже не знают о названии Navstar, потому его никто и никогда не использует

[@Sergey322]

Скоро, в Украине)🫡🇺🇦

[@Плалплоао]

Как там леопарды?

[@Sergey322]

@@Плалплоао как там крейсер мацква?

[@Плалплоао]

@@Sergey322 мацква? Это что за крейсер?

[@IvanKiev79]

​@@Плалплоаоа ты не сиди на диване, рюзький биoмуcор, не пей бояру, а едь в Украину и узнаешь как дела у "Леопардов".

[@IvanKiev79]

​@@Плалплоаотот который "убийца авианосцев" и тот который непотопляемый 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@AlexSmith-bf4zs]

Очень жду про AV-8 harrier

[@emilkiev]

подивимося вже восени на що вони здатні у реальних боях, вже чекаємо з нетерпінням

[@perfettisd]

Каких боях, чел, никаких боёв при нынешнем уровне ПВО нет и не будет. Данный самолёт нужен как доставщик ракет, не более. Бои, в 2023, ну ты смешной конечно.

[@luka_mudischev911]

@@perfettisd А ты уебан забыл ,что было над Киевом?

[@emilkiev]

@@perfettisd доставка боєприпасу до цілі хіба не бій? чи ви думаєте що бій це тільки очі в очі пілотів...смішний якийсь...)))

[@БогданДяк-ю4ы]

​@@perfettisdты шо, це ж святой байрактар!!! Ну ты путинский пропагандист... Вин переможе... Це ж литак примара Киева???? Вин переможе!!! На то вам моя зарука!!! Мураками....

[@perfettisd]

​@@luka_mudischev911и что там было, под Киевом? Можешь мне сказать, в процентном соотношении, за время всей войны, сколько было сбито самолётов в результате воздушных боёв, и в результате работы ПВО, ПЗРК и так далее? Можешь назвать мне цифры, ты вообще знаешь их или нет?

[@Kadymov_Rustam]

Боже храни Америку, чтобы и дальше сохранять свою гигимонию

[@Husker513]

США это конечно не идеал, да и нет идеальной страны, но они больше всех близки к адекватности, по крайней мере когда смотришь на проамериканскую юж Корею и на пророссийскую северную Корею то все становиться ясным

[@евгенийнаконечный-щ1п]

​@@Husker513северная корея не пророссийская, а суверенная!! Вот в этом вся фишка чудик! А украина в нынешнем состоянии даже не субъект!

[@Husker513]

@@евгенийнаконечный-щ1п да да, ты главное верь в это

[@евгенийнаконечный-щ1п]

@@Husker513 во что именно я должен верить чудик? Ты даже ответ сформулировать нормально не можешь!

[@reddrn620]

@@Husker513 Северная Корея, это тоже результат США! Которая продавила и обложила её санкциями. Причем, некоторые санкции преступны, как медицина и продовольствие. И к слову: РК давно США застопорили и она не развивается. Это обозначает, что страна медленно скатывается.

[@vadimpriemskiy8034]

Как же вовремя, я как раз нямку приготовил

[@ULZIMAKUM]

Ощущение, что F16 это такой же пример вечной модернизации как Калашников, AR15 (M4) и танки семейства Т72 - Т90.. когда удачную схему нет смысла ломать и придумывать что-то новое, а есть смысл модернизировать. Хотя везде свои предпосылки и свои причины.. Но самолёт-то удачный

[@Yaromor-t9t]

Да это действительно хороший самолет, в отличии от ф- 35

[@alexgamm4859]

Сравнение модернизаций-- просто УБОЙНОЕ...Доктора, в студию!!!

[@_The_Sergio_]

Теперь жду видео: От прототипа МиГ-29 до МиГ-35Д

[@user-jw7xd5tl9h]

Не дождётесь,он российские аппараты не показывает

[@alebado8664]

@@user-jw7xd5tl9h узкие

[@DmitriyKazusiro]

@@user-jw7xd5tl9h Хммммм Не показывает * Тем временем SSJ-100, Мрия, Т-4 , Руслан, МС-21 , Ту-134, Ил-62, СУ-47 вопросительно переглядываются в плейлистах с недопониманием. )*

[@alexandrbobrov3781]

@@DmitriyKazusiro Мрия уже стала российской? Фига!))

[@DmitriyKazusiro]

@@alexandrbobrov3781 Она уже ни чьей не является. Великая Советская машина.

[@александрзавадский-ф7ж]

Нравится мне расположение кабины!

[@НезависимыйНаблюдатель-к7у]

На 2:26 говорят, про Авионику, вроде бы Авионика это Греческое слово.

[@АлександрШувалов-э1ь]

F-16 красив. Мне он напоминает балерну. Изящная и легкая машина. У СССР такого не было и в РФ не будет. F-4 муЗчина. Тяжелый, мощный, грозный. Миг-21 супротив него "тачанка". Авиация вообще интересна полетом творчества и желанию воспарить над птицами. Но законы гравитации и аэродинамики с экономикой выставляют счета не хуже фин-инспекора. Стоит ли платить за удовольствие такую цену? Вопрос рационален, если деньги не сворованы. Можно и научную библиотеку сжечь, но цель какова? Сизиф, Геракл, Прометей, Икар, Минотавр не идут в сравнение с Геростратом и Марком Чепменом. Халява и труд имеют абсолютли другую психологию отношения к жизни. Хлорка не творог, и "черное золото" у каждого вызывает свои ассоциации. Для гориллы \самца\ это его подруга и дети. Для Донецка - это уголь. Для Каспия это икра, для Баку это нефть ... Кому кофе, а кому и деготь. В ЮАР иное отношение к копям чем на Урале или Якутии. Блин, залез в дебри, что и Жанна Агузарова. Ее, правда марсианкой называют, а я летаю чуть подальше. Лобачевский и жены Энштейна и Жолио Кюри всего на пол-спина мне повернули мышление о микро- и макро- мире.

[@_YAGNI]

ахаххаха, которой 50 лет! Ты в конце ролика этого бегомота не видел что ли...

[@HECKAKYH-ADEKBATEH]

Это старый примитивный массовый одномоторный планер, где задача заплатить поменьше за грохнутого пилота. Смотри, собака, на МиГах ставили задачу перехвата на сверхскоростях - и машины били эти рекорды скорости, а Сушки это рекорды по маневренности. F4 вообще летающий хлам - добавили два мотора, но маневренность никакая и выглядит как кастрированный.

[@Xxander11]

Очень интересно, спасибо!

[@banderokazakh]

Ждём в Украине F16 MLU, он же блок50/52!

[@Lenz.93]

жди ))

[@kebab1865]

Млушных блоков 50/52 не бывает. Это апгрейд для более ранних вариантов.

[@MorpheusPrisoner]

Толку-то? Ну ждали джавы, потом химеры, потом лео, а теперь фальконы... И откуда у вас столько надежд на новые вундерваффе? Ну попортят чуть больше крови нам, ну убьются об ПВО, ну продлят на месяц другой вашу агонию и что? Воевать всерьёз с РФ никто не планирует, потому как это чревато перерастанием в обмен МРЯУ. Белые господа всего лишь оружие в реальной обстановке проверяют и смотрят как у холопов чубы трещат, небось и посмеиваются ещё, эх...

[@GreenSpider73]

Сгорят, как и всё остальное... вам сливают нелеквид.

[@demiteli_sem]

@@Lenz.93ну так дождемся

[@yorqinyuldoshev9329]

До 60х годов 21 века - даже как то Улыбнуло)

[@DreamAlcoCraftSPB]

до них осталось то 35 лет. А F-16 производят до сих пор.

[@VarnavskyIvan]

Да уж, так и представил себе вайтишника, пытающегося писать программы для авионики на Python 🤣

[@tuscani71]

Сейчас набегут деванные эксперты с сушками с 70Х годов ))

[@Yuri.Zholobov]

Выше уже набежали. Если кратко - завалим мир самыми лучшими всем, а Ф-16 баржа и дно. Видимо они знают, о чём говорят. В интернете же не врут.

[@АндрейАндреев-г1ъ5о]

Так эфки тоже с 70х)) Что 15 ,что 16. И диванные через И пишется)

[@Yuri.Zholobov]

@@АндрейАндреев-г1ъ5о Либо смайлики, либо грамарнаци - что-то одно. Да ещё и без глазиков, да ещё и двойные. Приехали. К - культура!

[@Юрий-и2ж2в]

Сушки украинские?

[@tuscani71]

Хуинские, телевизор мозг запутал

[@ZALBAR-Z]

Почему на самолетах не устанавливают комплексы активной защиты подобные тем, что бывают на танках? То есть, небольшой модуль устанавливаемый на самолет истребитель, стратег или транспортник, что включает в себя РЛС/ОЛС кругового обзора и блок легких ракет. Принцип работы такой: РЛС/ОЛС непрерывно сканирует местность на дальность не более 3-5 км и ищет быстро приближающиеся малоразмерные цели, идентифицирует их как ракету предназначенную для поражения самолета, после чего на встречный курс выпускает противоракету, тем самым спасая борт. Сами противоракеты мне кажется можно делать куда более меньшего размера, чем обычные "В-В", так как им на встречном курсе надо будет продететь всего метров 500-1000, может и того меньше, что бы на безопасном растоянии не задело осколками, да и на поражение ракеты большая боевая часть не понадобится. Надеюсь ясно описал мысль

[@EchoFram]

Экономия массы самолета скорее всего

[@ZALBAR-Z]

@@EchoFram можно на бомбер ставить, чтобы тот не переживал за свою сохранность

[@mihailmorozov3456]

Над этим сейчас и работают - противоракеты и выжигание ГСН лазером

[@ZALBAR-Z]

@@mihailmorozov3456 а можешь пожалуйста мне ссылочки на статьи об этих работах скинуть, безумно интересно просто, но их очень редко публикуют

[@Volodymyr_SVD]

На истребителях есть системы РЭБ, обычно подвесные, они отслеживают подлетающие ракеты и автоматически отстреливают тепловые ловушки, а так же направленно долбят в ракету радиосигналами имитируя ложное отражение цели сбивая ракету с курса. Касательно конкретно "физического" противодействия то тут я полагаю что всё дело в относительных скоростях. Скорость приблежающейся ракеты, скорость истребителя, на этой скорости нужно успеть запустить ракету которая должна еще и повернуть в нужном направлении и успеть выйти на встречу вражеской ракете либо нужно пилить какой то лафет который бы разворачивал ракету к цели, но чтобы при этом изменение аеродинамики самолёта не повредило ни ракету, ни самолёт. В целом же авиация США использует РЭБ ракеты которая запускается в направлении подходящей ПВО ракеты и глушит/путает ее. Но для этого нужна дистанция. 3-5 километров для современной авиации и современных ракет это секунды. Банально считаем, сам истребитель у земли идёт на скорости около 400 метров в секунду, под ним запускают ракету типа Стингер у которой своя скорость 600 метров в секунду. Если курс "догоняющий" то истребитель может успеть дать по газам и на форсаже уйти за пределы дальности хода ракеты. Но если курс на перехват то у него будут буквально 2-3 секунды до взрыва.

[@ИзяШмуль]

Задача от Си Дзин Пина, сколько надо времени что бы не имеющей аналогов в мире армии с самой ультрасупердупер совеременной авиацией что бы сбить китайский воздушных шарик? На ответ даеться 1 секунда)

[@aviasmotr]

Да не такая это уж была и простая задача. Напомнить, кто легко судит о вещах и событиях?

[@beekey9501]

Данный комментарий содержит девять слов длиной не менее трех символов.

[@netotnetam]

Шайтан машина

[@udgin1790]

Вестингхаус єто та компания которая производит ядерное топливо для АЄС?

[@СергейЧумовицкий-ю1р]

Совершенно верно, и для АЭС

[@kudinovnick3285]

скоро их ждет проверка в деле ! Желаем им удачи!

[@zerocool80808]

Удача им не поможет, у штурвала то шлëцики будут

[@Petrov77730]

Леопарды и Брэдли уже проверили.

[@zerocool80808]

@@zar1kk точно так, на коровах ещё не хватало летать, есть русские соколы.) а это так, хлам пропиханый хозяевами своим щеглам. У них и выбора то не было, сказали вот это покупать, чисто совок, никакой демократии)

[@МаксимСвечников-ь6ю]

@@Petrov77730 А что не так с Леопардами и Бредли? Они просто делают свою работу, приближают победу.

[@rocketman1058]

spoiler: ne skoro

[@Kototop_CMB]

давай видео про ф105

[@ampartem1]

Про байрактар тоже хвалебные оды выпускали?

[@alexandrbobrov3781]

да, экипажи русских катеров под Змеиным)) Были очень довольны его работой))

[@ampartem1]

@@alexandrbobrov3781 да, Змеиный должен по праву остаться за Украиной. Перевезете туда Саакашвили к Зеленскому и будет остров незалежности

[@ampartem1]

@@alexandrbobrov3781 но не более

[@NikolayVolta]

Это весь ролик? Давай ещё!

[@vcream_liberty8324]

Просто обожаю! Авиасмотр и Скайшип лучший дуэт*

[@КалашоидСтвольнокоробкин]

Интересно, а Авиасмотр в курсе, что его считают в дуэте со скаем?

[@Mir_aviacii]

Познавательно!👌