ф532. «Дон Кихот». Подсказки для жителей XXI века

Фрагмент стрима №18 от 3 июля 2020:
• Стрим #18 "Дмитрий Евг...
Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:
boosty.to/galkovsky (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• www.donationalerts.com/r/galk...
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• YooMoney: 410017215606874
• Bitcoin (BTC): bc1qp3hzjs0rlr0f7y06t5f3qdh7kr6h4xm70rcyft
• Ethereum (ETH): 0x3A3DA93cfB8114adFeB6F74039059A0942a4875e
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru
#Галковский

[@Prozelit_Alexandrian]

Санчо Панса - басконец который офигивает от жестокости "земляков" , синьор Кихото старый визигот и христианин в версии катаризма. Всё общество крайне иудаизированные мосарабы.

[@user-lo7mn6vy1k]

Они читали Бесконечный тупик.Ну или стихи Ханапи Магомеда Эбеккуева.

[@antennastoheaven]

Дег Кихот?

[@user-kk9jy9mw7z]

Дон Хотдог

[@Prozelit_Alexandrian]

ДЕГ - 💯 Дульсинея из Тобоса.

[@alexwest5057]

Дон Бальзак

[@maximkopyloff1368]

👍

[@aleksey-ei5cl]

Ну, сей инструментарий изучения истории, где свободная античная мысль по религиозным и политическим соображениям бралась под контроль. Где ,, Керепький арешк ‘’ манипулировал сознанием, есть отсылка к временам сегодняшним в новых исторических реалиях старых методик.

[@user-tm6hu9sc9q]

Да с чего ты взял, что "написал араб"!? "Какие ваши доказательства? Кокаином" (с)

[@alexiverne]

А ты читал Дон Кихота? Почитай, сам поймёшь. Только не адаптированный вариант, а , например, из пятитомника 1961 года издания.

[@user-tm6hu9sc9q]

@@alexiverne это разговор *не о чём" . в ДК , в предисловии автора написано что "перевод с арабского" в качестве прикола. И всё. Я месяц слушаю Галковского. Факты приводит интересные , но у него принцип - "если факт подтверждает концепцию - пишем , если нет - в уме. Или интерпретируем так , как будто подтверждает" Его нужно постоянно проверять, хоть по Википедиям , на которые он постоянно ссылается. Например из последнего , на что обратил внимание - Галковский рассказывает про эсеров. Говорит - "у эсера Тютчева НС, товарищи украли двух дочерей и шантажировали его. Вот такие беспредельные эсеры" Открываю Википедию и что я вижу - дочерей у эсера Тютчева НС , украла его жена , мать этих девочек, тоже эсерка. Что согласитесь меняет дело. Но Галковскому нужно доказать что эсеры чудовища и он пишет - " украли двух дочерей", а то что украла , жена - опускает. Так как это меняет обстоятельств дела. Это я как пример привёл. И таких примеров - не один и не два. Поэтому , ещё раз - "Какие доказательства?" Приведите , если они у вас есть.

[@VDown9]

Ты зачем тыкаешь мэтру, дешевка?!))

[@legion-russia]

@@alexiverne а как различить адаптированный или нет, что изменено в адаптированном? Очень интересно

[@user-tm6hu9sc9q]

​@@legion-russia А ответа нет и не будет. Это такая манера манипуляции. "Дон Кихот перевод с арабского" - Какие доказательства? "Читайте первоисточник" - Читал, ничего не нашёл. "Плохо искали, ещё читайте" Вот так. Попробуй спорить с Галковским и его клиентурой. - Принцип один 1) Вброс в обоснование своей теории 2) Подробности на патриононе 3) На патрионе всякая шляпа про г/сексуальность Сталина и Ворошилова и тейки про то что древний Рим сгубили христиане И дед не стыдится за это брать деньги. Впрочем, о чём я - наивные люди на стримах платят несколько тысяч за вопрос, а в ответ получают рассуждения ни о чём, на общие темы.