Мощный диодный лазер: IKIER K1 ULTRA 36Вт

[@RomanZyukov]

Писк в начале видео разбудил наверное даже соседей

[@lexb]

Спасибо что честно говорите что прислали на обзор. Я как зритель это ценю. Другие блоггеры говорят "приобрел" (речь не о этом товаре а вообще). Как по мне это не честно. И сразу очевидно когда все технические блоггеры внезавпо "приобрели" один и тот-же товар.

[@DigitalFAB]

Спасибо за внимание. Лукавить не будем.

[@Феласафия]

прожектор8кв на мой взгляд меньше лукавил.

[@Недопустимыесимволы-я1ы]

Еще и картинки одинаковые ввжигают 😂

[@3DSpaceX]

вот респект за то что сказали что прислали за даром на обзор, это честно.

[@Liris777]

Ну почему?! Ну почему же?! ... так мало видео от вас?!?!?!?!?! на одном дыхании, как говориться, хоть и не интересуюсь лазерами...

[@PorkyBigPig]

Собирал самомодельный диодно лазерный станок. И правда, самое сложное в домашних лазерах - это вентиляция. единственное что может помочь - это либо работать на улице, либо закрытый герметичный корпус с вытяжкой, например в окно, и надеяться, что запах не задувает соседям. Соответственно зимой работать будет очень сложно, тк объем прокачиваемого воздуха достаточно большой и холодный воздух быстро охладит квартиру. хотя может быть их фильтр реально творит чудо, но думаю, что менять его придётся достаточно часто. По крайней мере перед покупкой китайских станков стоит основательно задуматься, есть ли возможность организовать вентиляцию, в противном случае, станок будет пылится где-нибудь под кроватью

[@Mr.Freeman85]

Подскажите по акрилу не прозрачному он и белый сможет резать? И ещё интересует будет ли справляться с зеркальным или золотым?

[@Andrew_Custodes]

Классный обзор! Мне вот тоже все на уши вешаются мол "купи себе лазерную башню"...а я думаю все - вот прям счас а нафига оно мне? Тут сделали мегамощную диодную башню но оформили ее как обычный десктоп, в то же время десктопом он не является, но и обеспечения как готовые промышленные решения он не имеет. В итоге имеем полу-слон\полу-моська. В общем думается мне что голова тут интереснее чем все изделие в сборе.

[@DigitalFAB]

Да, как мы и говорили... аппарат противоречивый) но ребята старались))

[@kostikby]

Писк очень больно по ушам, пожалуйста не надо такой звуковой заставки, обзор понравился

[@Samara-63]

Борода, а что если покрыть металл краской..или маляркой,будет ли разница в результате,как на счет акрила если так сделать или стекла?

[@3D-Nik]

Это мы смотрим!

[@ГеннадийФомин-л3й]

Полосы из-за того, что шаг двигателя меньше размера линии, поэтому часть линий по одному и тому же месту проходит, а на диагоналях получаются ступеньки.

[@Harad_nur]

Может моторы поменять на 0.9 или редукторы ставить, но конструкция не очень понятная.

[@antagonist29]

Клевый обзор. Спасибо 👍

[@Ывэоэх]

Вы крутые, что тут сказать. Я так и не понял зачем он нужен.

[@ыкрч]

14:02 справедливости ради: за две минуты без станины вы ровный рез не сделаете ни циркуляркой, ни ножовкой

[@КонстантинКрокус]

Так верно же показали, полосатость вероятна из за ремней

[@ilyailya6893]

Скорее не правильно натянутых... В инструкции не было пунктов о таком?

[@Samara-63]

Хоттабыч... У меня от вступления кот пытался залесть от страха под диван😂😂😂 жжешь)))

[@Xr0m52]

видео классное, но звук в начале... нинада так...

[@sergeyvertyanov6060]

kzbin.info/www/bejne/hJ7FgqaHg76akMU Смею предположить, что полосатость связана с тем, что используются шаговые двигатели. Если использовать сервопривода, то они способны более меньший угол поворота оси сделать. Да, стоимость только у сервоприводов заметно выше. Современные шаговые электродвигатели обеспечивают перемещение рабочей части с точностью до 0,01 мм. 10микрон. Сервопривод обеспечивает точность до 0,002 мкм. 2 микрона. В пять раз меньше угол поворота.

[@andrewgarett8237]

Нержавейку можно гравировать так - надо покрыть место гравировки копотью от пламени горящей свечи. Результат будет намного лучше.

[@DigitalFAB]

Ага.. и желтая гуашь

[@andrewgarett8237]

@@DigitalFAB я серьезно. За счёт черного цвета, луч отражается намного меньше, а значит его мощность не теряется на отражении.

[@Протонныйиспепелитель]

Медь на текстолить будит выжикать? Прототипы печатных плат можно на нем делать?

[@DigitalFAB]

Нет. Даже оптоволоконным инфракрасным маркером у нас такой фокус не получался. Прежде чем удается снять медный слой начинает закипать смола в подложке. Можно, правда в три действия: нанести сплошную маску, снять маску везде кроме дорожек лазером, вытравить все лишнее.

[@andrewgarett8237]

Медь возьмёт только УФ лазер, но цена на них очень высока.

[@LeoLiss]

В кои-то веки обзор с упором на безопасность. Давно присматриваюсь к недорогим граверам, но останавливает отсутствие запасных глаз и легких.

[@Andrew_Custodes]

и лишней жилой площади(оставить его и отвлечься на другие дела может быть опасно)

[@ЛюВлаС]

Лазер, игрушка для взрослых. Такая же игрушка как и машина.

[@MrT0mmygun]

Конечно, никаких 36 ватт там и в помине нет, ибо нет таких диодов. Производитель применяет хитроумную формулировку "Double compression spot laser power is 33~36W". А за ней кроется просто применение дополнительной линзы, делающей пучок более коллимированным. И вот в этом пятне типа и кроется 36W.

[@ilyailya6893]

Там очень вероятно стоит NEJE E40 в слегка кастомном обвесе/корпусе. Хотя нет. Там хуже ядрена прожигалка - 6 шт диодов 5W и примерно правильная мощность (реальная 30Вт в режиме реза) но плохое пятно поэтому более сжигает, чем тонко режет. И как не странно указали именно оптическую мощность (в макс режиме испульсном может столько и бывает -36W пиковая). Что с самыми простыми CO2 40-50Вт уже тягаются - так они уже примерно равны по мощности, но от диодного более точное пятно хотелось бы иметь, а пока от 6-8 диодных скорее фиг. Много мощности но хреново направленной. Эффектно дымят и поджигают, а хотелось бы максимального тонкого реза с минимумом сжигания всего вокруг. Если дадут на тест чет приличное по точности но якобы слабое по мощности NEJE E40- E80 (там 10-20Вт оптических) - берите, там заявляют об эквиваленте вплоть до 120Вт(за счет точности - очень тонкий лучь, мощности там понятно что теже ~20Вт). Как минимум при гравировке металлов там будет лучше. Медленно но верно доски прожигать - странная затея, лазер (даже домашний) явно не для такого. Фанеру порезать но не 3см же. И лазером явно лучше резать не за 1 проход все толстое, а за 2-3, чтобы не загорелась из-за низкой скорости. Если и резать толстое, то в несколько быстрых проходов иначе подожжете на малой скорости. Фанера 20мм - наверно норм тест, более толстая даже не знаю где применяется, может на стройках как опалубка у небоскребов. Нужды резать более чем 20мм фанеры не встречал, но может скоро лазером будут уже дрова "рубить".

[@MrT0mmygun]

@@ilyailya6893 NEJE не делает диодов. Насколько мне известно, даже Nichia не производит больше 7-8W. Не очень понятно, как они несколько диодов засуммарили в один луч? Это же не волокно, которое накачать можно.

[@101picofarad]

​@@MrT0mmygunЧерез несколько светоделительных кубиков, которые часть резонатора. Получается что вместо одного полупрозрачного зеркала мы имеем 6 полупрозрачных зеркал у которых то, что пролетает наружу - похоже на лазерное излучение.

[@ilyailya6893]

@@MrT0mmygun Там через хитрые полупрозрачные зеркала несколько отдельных диодов в один пучок сводят. Вопрос - насколько точно, а то мощности может быть и много, но и диаметр точки больше и это по пользе не тоже самое как увеличение мощности при такой же точке. Но судя по видосикам у NEJE точность сильно выше и гравировка метала просто на голову выше даже при меньшей мощности. Та полосатость что на видео скорее именно из-за неравномерности пучка, ибо 6 диодов не свели точно - где-то больше где-то меньше излучения, а цвет очень зависит от этого поэтому и неравномерность и в разных направлениях печати будет по разному. Тут лучше 2 диода чем 6.

[@СергейКлименко-х3п]

собрались щенятки на быка полаять)) Это все легко проверяется спец оборудованием - термоэлектрический датчик температуры (лазерно луча). Которым ты точно до млиджоулей определишь мощность и энергию диода. Я не думаю, что таким производителям есть смысл обманывать что у них там на выходе получается. Да и сравнить с СО2 можно взяв одинаковые параметры резки.

[@ДмитрийБояринцев-я9ч]

Автор: - Я самый честный человек на свете! Это дарëный конь!! Сейчас я пересчитаю ему все😊 зубы!!! Менеджер по продажам: - Подержи моë пиво, я сейчас текст поправлю и ещё денег переведу....

[@Doctor_Fromm]

Берл Лазар в подвале синагоги занимается столяркой) Простите)

[@Александр-х6т4б]

Кабель каналы хотя бы сделали смешно выглядет))))

[@OverDrive1g]

Полосатость при гавировке может быть из-за того что точка от лазера прямоугольная.

[@Andrew_Custodes]

а еще от совпадения ШИМа на лазере и рывков на шаговиках. Получается эффект "шторки" (shutter - effect вроде бы называется)

[@printexroboticsewingmachin2429]

смотреть на скорости x2

[@Doktor255]

Интересно как дисплей по HDMI получает питание...

[@DigitalFAB]

Так по HDMI и получает. В HDMI много плюшек, включая Ethernet и 5В

[@Doktor255]

@@DigitalFAB ethernet ок. Но 5В на секундочку 10ма. На экран не хватит. Это питание не предназначено для питания каких либо устройств, а просто является сигналом присутствия подключенного устройства.

[@DigitalFAB]

@@Doktor255 www.hdmi.org/spec21sub/cablepower hdmi 2.1

[@Doktor255]

@@DigitalFAB PAGE NOT FOUND Перевести?

[@Doktor255]

Хотя я и сам нашёл. Цитирую "Однако спецификация HDMI Cable Power упраздняет эту необходимость. Теперь кабель будет работать через один разъём HDMI. Обычные кабели HDMI рассчитаны на передачу тока до 50 мА. С поддержкой HDMI Cable Power с их помощью можно передавать уже до 300 мА при напряжении 5 В." Итого в сухом остатке 5х0.3=1.5 ватта. Всё ещё маловато. Подсветка экрана столько съест. А там ещё проц, декодирующий сигнал hdmi, матрица, модуль сенсора. Короче не убедил. Ещё аргументы?

[@Anri81]

можно на механику со2 поставить эту голову

[@DigitalFAB]

Голова CO2 лазера -- это легкий алюминиевый корпус, одно зеркало и линза, а тут -- тяжеленная сборка, включающая ось z

[@Anri81]

ну тогда можно вместо со2 трубки поставить этот лазер. ресурс у него большой обещают.

[@DicCurHic]

uv лазер по вменяемой цене нужен

[@ilyakhi9246]

Борода, ты не поверишь! 2000 мВт - это 2 ВАТТА! Может стоит грамотно использовать приставки Си?

[@acad625]

кроме 100 на 100 есть линзы и поболе на оптоволоконные что вы в самом деле...

[@ujastic]

аналоги с алика стоят в 3 раза меньше, хоть и качество сборки страдает

[@СергейКлименко-х3п]

АНАЛ оги. Не смешите мои тапки. Покажите нам тут аналОГИ с али такой же мощности? ))))почти ВСЯ цена содержится именно в голове лазерной, а корпус так, как бонус идет. В 3 раза))) А чего не в 5? Я не нашел нигде станки 30-36 ватт дешевле 1000 зеленых бумажек.

[@ГеоргийГукалов]

ПЕРВОЕ о чем говорится про лазер - ДЛИННА ВОЛНЫ излучения ! Потом мощность.

[@DigitalFAB]

Все сегодняшние диодные лазеры, которые используются для резки и гравировки -- синие. Даже дети это знают