Facebook-Datenleck: WBS lässt Schadensersatz-Frage von BGH klären | Anwalt Christian Solmecke

Verjährung droht! Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-checker
Bei unseren Schadensersatz-Klagen in Sachen Facebook-Datenleck gibt es einige Erfolge zu vermelden: 3 weitere positive OLG-Urteile und ein guter Hinweis vom OLG München. Außerdem landen unsere Fälle bald vorm BGH. Was das für laufende Verfahren bedeutet und warum gerade jetzt ein guter Zeitpunkt ist, noch die eigenen Ansprüche geltend zu machen, erfahrt ihr in diesem Video.
• Unsere gewonnenen Verfahren: www.wbs.legal/it-und-internet...
• Pressemitteilung zu den anstehenden BGH-Entscheidungen: www.bundesgerichtshof.de/Shar...
• § 195 BGB: www.gesetze-im-internet.de/bg...
• Pressemitteilung zur BGH-Vorlage an den EuGH: www.bundesgerichtshof.de/Shar...
• LG Frankfurt: www.wbs.legal/wp-content/uplo...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Gründer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. KZbin- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unserem erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanal recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬X / Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem X-Account (ehemals Twitter)! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-youtube.de)
Thumbnail produziert von: Pixit (www.pixitai.io/)

[@wbs_legal]

🔓 Verjährung droht! Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check

[@mo_li_mo]

Wo sind denn hier die ganzen jubelnden Verfahrensgewinner!?

[@silvestertheblack7422]

haha, hier meldet sich niemand! Nur die Anwälte und Versicherungen freuen sich.

[@cinemosl]

Hab mit WBS in erster Instanz verloren, 2. wollte meine RSV nicht mehr bezahlen. Meine SB ist natürlich futsch. Hat sich nicht gelohnt, meine Richterin ca. mitte 30 war nie bei Facebook oder überhaubt im Internet und hat nichts kappiert.

[@Reb0rnLP]

Bestimmt.

[@rumpeldrump]

Dito

[@SvenStopka]

Bei mir hat nur einer verdient. Nämlich WBS. Es gab genug Beweise bei Gericht. Der Richter hatte eine persönliche Meinung. War damit nicht neutral. Deswegen gab es bei ihm auch kein Urteil. Er hat sich damit 0,0 beschäftigt. Der Vertreter, der von WBS gestellt wurde, hatte null Interesse vor Gericht überhaupt zu gewinnen.😢

[@offiziell]

WBS Legal ist einfach ein Scam.

[@lolzor_live]

Okay hilf mir bitte kurz: SB?

[@marcelreitersdorf9776]

Hallo ich habe auch geklagt und leider kein Recht bekommen, Mich würde es interessieren wieviele Urteile abgelehnt wurden bis jetzt oder auch den anderen Kläger, weil soviele Urteile die recht bekommen haben sind nicht auf ihrer Homepage zu sehen. Mfg

[@aaapocalypseee]

Was war die Begründung warum es bei dir abgelehnt wurde ?

[@FiverRedfox]

es gibt viele gerichte die klagen ablehnen, besonders dann wenn man schon im Text der begründung (oder wenn man als kläger nachharkt und das Protokoll anfordert) dass viele richter auch nicht sich die mühe mac hen sich da reinzulesen oder keine ahnung von haben lieber abweisen, als eine revisionsklage in der akte zu haben !

[@papabaer3672]

bei mir wurde es auch abgelehnt, und Revision ist wohl nicht möglich. Bin vom WBS Team nicht wirklich überzeugt

[@FiverRedfox]

@@papabaer3672 finde ich zweifelhaft diese sache ein gericht kann eine revision nur in einer engen begründung ablehnen zur not bleibt das Rechtsmitel der beschwerde inkls DA schreiben gegenüber der ablehnenden Richter

[@marcelreitersdorf9776]

@@papabaer3672 Das Problem ist auch, daß es von der Verhandlung kein Gespräch gab mit ein Anwalt um das mal zu klären und ich hätte auch bei der Videokonferenz mitmachen können, bin aber beim Landgericht dann persönlich da, weil das auch nicht richtig vorher besprochen wurde, das ich da teil nehmen kann,. Das hat mich so geärgert, keine richtige Kommunikation darüber.

[@wingmbh1553]

Wenn man seine Nummer freiwillig für die Öffentlichkeit zugänglich macht ist es etwas anderes als wenn man die Nummer im geheimen weiter gibt und die dann veröffentlicht wird. Außerdem gibt es heutzutage viel mehr Spam Anrufe, SMS usw. Also das Argument von der Richterin verstehe ich nicht.

[@FiverRedfox]

unfähigkeit, unwissenheit, bezahlt worden es abzulehnen usw gibt viele gründe wieso richter urteilen siehe zb die jahre langen klagen wegen Internetspeed die meisten richter sind genauso realitätsfern bei solchen themen wie die politik was ja normal ist, da die meisten Richter von beschlüssen der Politiker besetzt werden xD

[@sensei_jack]

Das Problem ist ja das die Plattformen einen ja meist dazu zwingen die Nummer anzugeben

[@wingmbh1553]

@@sensei_jack Richtig. Zum verifizieren und wenn dann die Nummer aber öffentlichen gemacht wird, ist es etwas komplett anderes. Deswegen ist der Vergleich von der Richterin mit den Telefonbuch etwas komplett anderes

[@olaftitel8882]

Wenn ich mir ansehe was in meinen Postfach los ist, Jeden Tag brauche ich eine geraume Zeit um Spams von Echten Mails zu sortieren. aufs Jahr sind das einige Stunden die mir gestohlen werden.

[@amiganer681130]

Wie will man eigentlich "Spam-Mails" da mit hinein rechnen? Seit dem Leck sind 99,99999% der EMails Spam und Phishing-Mails. Was ist inzwischen mit Leuten ohne Rechtsschutzversicherung?

[@Ku1234k]

@@amiganer681130 👍🏼👍🏼👍🏼

[@oliverwirges5481]

Ich mag mich irren, aber muss denn nicht bei einem Datenvorfall laut DSGVO der Betroffene von dem Unternehmen informiert werden? Ich jedenfalls bin nicht von Meta informiert worden, dass meine Daten öffentlich einsehbar waren.

[@remixboy2012]

Sag Bescheid wenn s zum BGH geht u ggfs dabei bist - Autogramm Stunde und so 😅

[@icetee0110]

Ich hab schon ein Autogramm von Ihm :)

[@Todde0801]

Meine klage wurde im Landesgericht Verden abgewiesen. Jetzt liegt es in OLG Celle. Was währe eigentlich wenn die Klage dort auch abgewiesen wird und nächstes Jahr wird dann von BGH Positiv entschieden. Wird das dann angepasst auf die alte Klage oder hat man dann einfach Pech gehabt weil man zu früh war ?

[@papabaer3672]

@@Todde0801 würde mich auch interessieren

[@youtubenutzer57754]

Wenn es bei Facebook ein Datenleck gibt? Wie würdest du dann die Datensicherheit bei WhatsApp und Instagram bewerten und auch bei anderen Produkten die Meta Plattforms gehören?

[@Tamagotchi6]

@WBS Legal: was ist mit den Fällen, die abgewiesen wurden? Werden die dann wieder aufgerollt?

[@Taracun]

Gibts auch was neues zum Schufa-Datenleck?

[@MarkyWolfpaw]

in meinem fall gegen die schufa in leipzig hab ich in 2/3 punkten gewonnen. nur den schadensersatz wollte das gericht nicht anerkennen somit gehen wir ne instanz höher :D

[@mainhattan6038]

Tropft es noch oder wurde es mit Geldscheinen gestopft?

[@karstenzuhaus]

Was ist mit dem Deezer Datenleck?

[@wassolldasalles8204]

Vor Gericht und auf hoher See ... 😁

[@cinemosl]

Oh, ich war in meiner letzten Antwort zu kritisch, schon gelöscht. 😂 Läuft bei Solmecke!

[@Rheinrebel]

@wbs legal was passiert wenn Meta nach KlageErhebung meinen Account sperrt? Das könnte für Gewerbetreibende wirklich schwierig werden.

[@sneaky9650]

Bin gespannt auf das Urteil.

[@chigerman2091]

Was ist wenn man sich mit einer Alias-Identität angemeldet hat? Hat man dann auch schadensersatz-Ansprüche? Vermute wohl nicht.

[@mainhattan6038]

Ob dann deine persönlichen Rechte verletzt sind? Ich denke mal nicht.

[@clemenscohn7371]

@@mainhattan6038 kommt darauf an, ob man dich mit deinem Alias wiedererkennen/nachverfolgen kann. Ich bin mir sicher WBS hat bereits dazu ein Video gemacht.

[@b4ttlemast0r]

deine Telefonnummer, email etc ist ja dann trotzdem gegen deinen Willen veröffentlich worden, wodurch die vielleicht auf einmal Spam bekommst und dich theoretisch jeder anrufen kann etc. Außerdem wolltest du ja evtl nicht dass diese telefonnummer, email etc mit deinem alias in Verbindung gebracht werden kann, was möglicherweise deine Anonymität gefährdet

[@Jessbae934]

sind diese Termine öffentlich? Würde gerne zuschauen

[@ChrisRuhr]

ja sind öffentlich

[@yourmaus]

bin gespannt wie der Richter gestern beim Dieselskandal entschieden hat

[@marcelreitersdorf9776]

@@yourmaus Hallo da bin ich auch mal gespannt, wie das mit dem Dieselskandal aussieht, habe auch eingereicht und man hört auch nichts mehr darüber.

[@this_is_private]

Hallo, was halten sie von dem neuen Gesetz in den USA welches dem Präsidenten Immuntät vor Straftaten gibt und würde sowas auch in Deutschland gehen und wenn ja, welche Konsequenzen könnte das dann haben? danke.

[@FiverRedfox]

Deutschland hat das doch nennt sich Politische Immunität kann nur durch ein beschluß aus PolitikerSaal aufgehoben werden

[@wassolldasalles8204]

Würde mich auch interessieren, zumal die Immunität so wie ich das verstanden habe für "offizielle" (Amts) Handlungen gilt ... die Frage, darf oder kann ein US-Präsident jetzt etwa einen Mordauftrag gegen einen politischen Konkurrenten erteilen? ... weil das KÖNNTE er ja als offizielle Amtshandlung geltend machen ... (Extremes Beispiel von mir) ...

[@okoshtr8876]

Das Profilbild von Solmecke im PDF-Reader ist einfach großartig =D

[@Prof.Dr.Schaender]

Verjährungsfristen sollten verkürzt werden, also im Strafrecht.

[@Charlys787]

Bin betroffen und bekomme 21,42€ für das Abtreten des Rechtanspruchs, nix mit 1000€.

[@NoName-iv7ft]

das war aber deezer oder nicht? :D das über right now.... Fand die Abtretungserklärung eine bodenlose Frechheit

[@marcelreitersdorf9776]

@@NoName-iv7ft ist das bei X oder (Twitter) die Abtretungserklärung

[@wassolldasalles8204]

Das Kölner Gericht ist bedenklich ... 🤔

[@Lonesome-Cowboy]

Das sind alle Kölner Gerichte ohne Ausnahme. Interessant das ausgerechnet am Standort von WBS nichts klappt. Bei diesen ganzen Aktionen verdient nur einer, WBS. Wenn ich im Video richtig gesehen habe, stand im gezeigten Urteil auch drin, dass die Beklagte auch die Anwaltskosten zu tragen hat. Schlimm ist doch dabei, wenn nur 300€ gezahlt werden, hat man lediglich die Selbstbeteiligung (SB) der Rechtsschutzversicherung raus. Geringere SB kann sich doch niemand leisten bei den Beiträgen. 1000€ hört sich toll an, aber bis jetzt ist nur ein Gericht diesem Betrag gefolgt. Da bin ich mal gespannt, was der BGH im Jahre des Herrn entscheidet.

[@mainhattan6038]

War die Verhandlung etwa in der jecken Zeit?

[@labomba4044]

Leider nur mit Rechtschutzversicherung wird die Kanzlei aktiv.

[@Sebskinator]

@@labomba4044 ohne Rechtsschutz willst du eh nicht klagen, oder hast du das Geld für nen teuren Anwalt?

[@ahaha8]

Du kannst jederzeit klagen, wenn du ein paar Tausender zu viel hast....

[@chigerman2091]

@@Sebskinator Dachte es gäbe die Kostenübernahme sofern man es sich nicht leisten kann, als auch Aussicht auf Erfolg besteht.

[@labomba4044]

​@@Sebskinator es hieß am Anfang die bereiten eine Sammelklage vor und man bräuchte keine Rechtschutzversicherung...

[@labomba4044]

​@@ahaha8zu Anfang hieß das magische Wort Sammelklage. Ich habe seit Jahren eine Rechtschutzversicherung, die allerdings hat meine Kontoeröffnung bei FB als Datum des Konflikts genommen und zu der Zeit war ich noch nicht bei der RSV versichert und somit übernehmen die die Kosten nicht.

[@denj96]

Mein Account war auch betroffen, hab aber keine Rechtsschutzversicherung. Wie ist das eigentlich, wenn ich jetzt eine RSV abschließen würde, könnte ich dann darüber die anwaltlichen Leistungen von WBS in Anspruch nehmen? Bin bisher immer davon ausgegangen, dass ich schon zum Zeitpunkt des Datenlecks hätte versichert sein müssen.

[@TriStar14]

Musst in den Vertrag der Versicherung schauen. Generell ist es so wie du schreibst, dass man eben nur zukünftige Fälle damit versichern kann.

[@loth4015]

Ja, alte Fälle kann man nicht mehr versichern.

[@staatslehrer]

Berichte reichen, Schadensersatz bei so einem kostenlosen Massengeschäft schädlich. Werden schon genug gelernt haben, wo gehobelt ...... 😊

[@Der-Kanaaal]

#Warum? Meine Telefonnummer stand doch damals im Telefonbuch" Meine Güte, auf welchem Wissensstand ist denn die Richterin?

[@lifth13]

Also ich kann das nicht nachvollziehen. Wegen so einer Kleinigkeit unsere Gerichte vollzumüllen ist aus meiner Sicht ziemlich daneben. Es ist zwar erfrischend, dass man angesichts des Umgangs mit deutschen Unternehmen in den USA (Bayer, VW) den Spiess auch mal umdreht und ein ähnlich einseitiges Verfahren hier anstrebt, aber da muss es doch einen besseren Weg geben als jedes einzelne Gericht zu behelligen.

[@Max_Superfoxi_der_Assessor]

Minute 10:30 eine "Kammer" beim OLG München, ernsthaft?

[@PhilSmith94420]

Frau Richterin Richter kann man sich aber auch nicht besser ausdenken. 😂 Na ja, zum einen kann man zumindest inzwischen ja selbst bestimmen, ob man im Telefonbuch stehen will und zum anderen ist eine Handynummer auch noch deutlich "intimer" als eine Festnetznummer.

[@Elisabeths_Lied]

Wer sich entscheidet, seine Telefonnummer nicht öffentlich verfügbar zu machen, denkt sich ja was dabei. Und was sollte das anderes sein, als irgendeine Art von Schaden zu vermeiden? 🙄

[@alexandergrieger3997]

Ich bin gespannt, wie meine Klage im September am LG Fulda ausgeht.

[@AKOthePERSIANkiller]

moin,,,

[@bastianc6734]

habe dort eine Frage wie kann man denn herausfinden wenn man auf dem zweiten Arbeitsmarkt ist welche Rechtsschutzversicherung man hat ich bin aktuell in einer Werkstatt die auf dem zweiten Arbeitsmarkt sich befindet aber wo will man das dann herausfinden auf meinem Lohnzettel steht nur die Krankenversicherung ?

[@mainhattan6038]

Sorry, die kannst du privat abschließen, wie alle.

[@TriStar14]

Musst du privat abschließen, die hat nicht jeder einfach so. Und kostet dann natürlich zusätzlich Geld jeden Monat. Ich hab zum Beispiel keine weil es sich für mich nicht lohnt.

[@TriStar14]

@@cardiganvisual157 Kannst du einfach googeln...

[@erstgeborener]

Urteil vom 4.5.20223... Selbst dort muss man mittlerweile davon ausgehen, dass Fehler gemacht werden..

[@clausmeyer2235]

Ja und was ist jetzt mit denen, die keine Rechtschutzversicherung haben?

[@mainhattan6038]

Man kann auch so klagen, die eingesparten Beiträge für die Rechtsschutz kannst du dafür ja verwenden.

[@b4ttlemast0r]

Ich verstehe nicht wie die Richter hier so inkompetent sein können, selbst wenn man keine Ahnung vom Internet hat, es ist doch ganz klar ein Verstoß gegen die Datenschutzverordnungen, diese Verordnungen verbieten ja allein schon das Verarbeiten von Daten in einer Weise der man nicht zugestimmt hat, wie können die Richter dann behaupten dass es kein Problem gibt wenn die Daten sogar unkontrolliert veröffentlicht werden? Was ist der Sinn von einem Gesetz wenn es beim Verstoß einfach keine Konsequenzen gibt? Wenn die Richter keine Ahnung von Datenschutzhaben, und sogar die dazu existierende Gesetzeslage ignorieren, sind die doch nicht qualifiziert über Datenschutzverstöße zu entscheiden.

[@JS-ii3rn]

WBS sagt immer sie "prüfen" erst mit Rechtsschutzversicherungen und klagen dann aber auch für den Rest. Aber Leute ohne Versicherung hören letztlich nichts mehr nachdem sie die Beauftragung abgegeben haben. Don't waste your time

[@FiverRedfox]

ist doch klar per RSv hat man eben eine zusicherung, dass es übernommen wird wenn keine vorhanden ist muss erst ein riesiges drumbabum gemacht werden; denn je nach summe dauert es ne weile bis die kunden das geld haben es sei denn der gegner verliert und muss dies auch zahlen xD

[@ThePianist51]

Das ist doch normal, wenn du klagen möchtest, dein Prozessrisiko, deine Vorschusspflicht. Oder sind Kanzleien eine Caritas?

[@EinsamerWanderer]

Facebook mach mich auch Wahnsinnig. Ich habe 6 mal versucht eine Gruppe zu erstellen, aber direkt nach dem Erstellen gab es immer gleich einen Gruppenverstoß, das hat mich Wahnsinnig gemacht. Ich habe denn andere um Hilfe gebeten, die haben zum Test eine Gruppe erstellt und die bekamen die gleiche Gruppenverstoßmeldung. Was soll dieser Scheiß? Wie kann es einen Gruppenverstoß geben, wenn die Gruppe noch komplett leer ist? 😡😡😡.

[@Dundoril]

Der Name der Gruppe?

[@EinsamerWanderer]

@@Dundoril Ich habe zum Test viele Namen ausprobiert, auch absolut harmlose, diesen Gruppenverstoß gab es leider IMMER, 😔😔😔. Ich habe dann Freunde gebeten mal zum Test irgendeine Facebookgruppe zu erstellen, das haben die dann gemacht. Direkt nach dem erstellen, also wenn die Gruppe noch komplett leer ist, gab es schon ein Gruppenverstoß. Wie kann es denn einen Gruppenverstoß geben wenn es noch gar keine Inhalte gibt? Das hat mich echt zum Wahnsinn getrieben. Später sagte mir dann ein Bekannter, dass das ein Bug sein muss, denn bei ihm gab es auch diesen Verstoß und er hat seit 10 Jahren eine Musikgruppe, (Meine ist eine Fan-, und Kochgruppe von einer Starköchin mit der ich zusammenarbeite) und bei dem gibt es diesen einen Gruppenverstoß auch. Er sagte zu mir dass das ein Fehler sein muss und das man den ignorieren soll.

[@andreaseberl9802]

Naja, meine wurde wie viele Klagen, abgewiesen.

[@FiverRedfox]

begründung? welches gericht? Kammer?

[@rotebeete7453]

Rechtsmittel prüfen lassen.

[@Wulfereene]

Die begründung kann ein normaler Mensch in diesem Juristen Text verstehen. Ich finde im den zig Seiten nicht mal die Stelle, bzw verteilt sich das wohl über das halbe Dokument

[@RBMK-4-RPM-IQover200]

Du konntest früher in den 80er Jahren auch nicht das gelbe wählscheiben Telefon hacken wenn du heute eine Rufnummer hast kannst du prinzipiell jedes Handy hacken!!!😂😂😂

[@mainhattan6038]

Könnte bitte mal die Handy Nummer der Richterin ins Netz gestellt werden!?

[@petersilie3090]

Datenleck ? Ich kann es nicht mehr hören. Mittlerweile schaffe ich es in einer Sekunde, das Datenleck-Segment zu überspringen.

[@UmbrellaCorporation-mr7ju]

Läuft gut riecht gut

[@Netzjargon]

wer geht denn heute noch nach FB....echt jetzt

[@josephinmalta319]

Wer Facebock nutzt hat nicht nur die Kontrolle über sein Leben, sondern auch über seine Daten verloren.😂 Viel Erfolg bei den Verhandlungen.🖖

[@FusslDerEchte]

wenn man sich als jungendlicher vor ~10 Jahren angemeldet hat, als facebook auch noch seine hochzeit hatte und es fast jeder in dem alter genutzt hat, hat man sowas halt nicht am Schirm und will eben auch dazu gehören. heutzutage ists nur noch ne boomer plattform, aber die konten bestehen halt auch noch.

[@josephinmalta319]

@@FusslDerEchte Das war auch vor 10 Jahren schon absoluter Schmutz. Man muss sich nur mal schlau machen, was Facebook alles abgezogen hat, vom massiven Daten sammeln mal abgesehen. Und dass es dennoch dermaßen gehyped wurde zeigt nur, wie ignorant die Menschen sind.🤷‍♀

[@FiverRedfox]

@@FusslDerEchte stimmt, der rest ist zu einer anderen plattform ausgewandert und hilft nun seine daten einem arroganten Millionär oder china in rachen zu werfen xD ich weiß ja nicht, aber ich empfinde boomer in der konstelation als beleidigend ^^

[@ChriZd3luXe]

@@FiverRedfox Man wird irgendwie von nachfolgenden Generationen immer boomer genannt, auch wenn die Geburtenraten stetig abnehmen 🤔

[@FiverRedfox]

@@ChriZd3luXe verstehe ich nicht früher nannte man boomer die Geburtsstärkste Gerneration aber nicht als negatives sondern weil es 1950-70 notwendig war heute hat es ein negativen Geschmack

[@DerHalbe]

Man muss seine Rechte überhaupt gar nicht einfordern.

[@mainhattan6038]

Man kann sich auch alles gefallen lassen.

[@DerHalbe]

@@mainhattan6038 “ALLES”. Es geht hier nicht um schwere (physische) Körperverletzung

[@kolofre]

@@DerHalbehier sind ja hochintellektuelle Individuen unterwegs

[@DerHalbe]

@@kolofre ja das ist das schlimme. zu viel Intelligenz schadet dem Gehirn 🧠