Falacia "Ad Verecundiam" o Apelación inapropiada a la autoridad

Buenas, otro video de falacias. En este caso el argumento "Ad Verecundiam" o también conocido como apelación inapropiada a la autoridad. Espero que se entienda y les guste!
Aclaramos que para este video la mayoría de las imágenes fueron creados mediante inteligencia artificial.
Te dejo algunas recomendaciones de otros videos.
Un video para profundizar en la filosofía de Popper:
• ¿Qué es el FALSACIONIS...
Un pequeño resumen de lo que es la filosofía de la ciencia o epistemología:
• ¿Qué es la EPISTEMOLOG...
Y un video sobre el imperativo categórico Kantiano:
• Imperativo categórico ...
Muchas gracias por ver el video, saludos!

[@cristianelempoderado3485]

Por favor nunca pares de hacer este tipo de contenido 🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾

[@lamarmotafilosofica7883]

Graaacias! Aunque, voy a tocar otras ramas de la filosofía con una estética similar.

[@cristianelempoderado3485]

@@lamarmotafilosofica7883 perfecto 👌🏾👌🏾👌🏾

[@noecitarichter_1234]

Muy bien, un poquito de honestidad en las redes sociales es lo que se necesita 👍

[@lamarmotafilosofica7883]

Si, muy necesaria. Lamentablemente la honestidad no vende.

[@jennbr146]

Me ha ayudado mucho! Gracias 😊

[@michellezarza1073]

Amo los videos, graciasss❤

[@eduardosoahinst6096]

Como amo estos videos.

[@lamarmotafilosofica7883]

:D Gracias, buenísimo que te gusten.

[@melhamonia9169]

Me encantó! Otro ejemplo sería citar a mi vieja respecto de un programa para niños. También es interesante cómo las empresas privadas utilizan profesionales en una propaganda para vender un producto que quizás no es el mejor.

[@lamarmotafilosofica7883]

Eso de citar a la madre no lo haría nadie serio, no?

[@silcre4silcre47]

Expertos en crecimiento económico con y sin dinero... Eso es una gran falacia .

[@lamarmotafilosofica7883]

jajajaja

[@kvelez]

Perfecto.

[@lamarmotafilosofica7883]

Gracias por comentar tanto, se ve que te gustaron los videos!

[@evanstanli]

Buen video

[@lamarmotafilosofica7883]

graaaacias!

[@Leonel_Olivieri]

Esta falacia en particular es la que más me molesta, porque se suele usar demasiado en todo tipo de ámbitos.

[@lamarmotafilosofica7883]

Y lo moleste es que imposibilita el dialogo, si desde un primer momento se llaman así mismo expertos se colocan en una postura tal que las opiniones de otros no valen.

[@melhamonia9169]

Entonces puedo decir "no lo digo yo, lo dice Marmota"??

[@lamarmotafilosofica7883]

Si si, lo dice marmota.

[@anarodrigueztacoronte6033]

Justo me acordé de otro ejemplo que leí por internet: -Soy ingeniero informático y afirmo que la Tierra es plana.

[@lamarmotafilosofica7883]

seeeee, buen ejemplo!

[@J.U.L.R]

Hablar nosotros de fútbol, sin ser técnicos o jugadores, es falas?🤔

[@lamarmotafilosofica7883]

Depende el contexto claro, si estas charlando con uno amigos no pasa nada. Pero si te pones a dar una charla técnica a un equipo profesional puede que si.

[@haroldkic2]

Un ejemplo fue o es cuando bill gates que sabe de informática se hace experto en enfermedades virales o bacteriana Solo si son virus informaticos puede tener autoridad

[@user-vd7xn1dd9w]

Literalmente se vive y se muere en el sin saber lo cual personalmente me párese bueno

[@lamarmotafilosofica7883]

Es que si, tendríamos una vida vacía si supiéramos todo, lo interesante es que haya cosas por descubrir.

[@truthseeker7815]

Mmm… si bien es cierto que apelar a figuras de autoridad no correspondiente es una práctica más grave y lamentablemente generalizada, no pienso que se reduzco a eso. Apelar a cualquier autoridad como argumento es falaz por sí solo, un argumento debe sostenerse por sí mismo, no por quién lo proponga, es útil y además un buen complemento, pero no debería ser sustituto de la lógica. Esto se ve ejemplificado precisamente por lo que has propuesto de las discrepancias entre distintas autoridades, que dicho sea de paso, no lo uso como argumento para justificar mi razonamiento, sino como ejemplo

[@ergato06]

"Un argumento debe sostenerse por sí mismo, no por quién lo proponga". De acuerdo, pero cuando se emplea dicho argumento, se pide un mínimo de honestidad intelectual mencionando a quien lo formuló originalmente si es que lo hemos aprendido de alguien más.

[@lamarmotafilosofica7883]

La autoridad se utiliza, principalmente en los textos académicos, para determinar que lo se está diciendo no es de la autoría de quien está escribiendo el texto, sino de otra persona, con el fin de no plagiar las palabras o idea; en el ámbito más cotidiano se utiliza para respaldar lo que se dice y hacer el argumento más fuerte. El problema radica en que se utiliza una autoridad de un determinado campo del saber en otro campo del saber, del que no es competente, para respaldar el argumento. El argumento de autoridad no creo que sea un sustituto de la lógica, porque estamos en una rama de la lógica que es lógica informal, que analiza el contenido de los argumentos y cómo se los utiliza. Además una de las funciones del argumento es persuadir, haciendo más fuerte mi argumento o haciendo más débil el argumento del otro, por lo que se utilizan distintas estrategias, como por ejemplo el argumento de autoridad o su falacia. Por otro lado, en nuestra vida no tenemos conocimiento de todo (medicina, mecánica, física, etc) y la autoridad nos ayuda a respaldar nuestras opiniones. Un ejemplo controversial: el calentamiento global; yo no tengo e tiempo material para estar investigando todo lo dicho acerca del mismo, por eso acepto lo que dicen y de acuerdo eso hago mis argumentos.

[@truthseeker7815]

@@ergato06, mmm… me parece bien, pero creo que ese no era el punto xD

[@truthseeker7815]

@@lamarmotafilosofica7883, mi punto es que apelar a una autoridad no refuerza ningún argumento, es solo un sesgo, se resumiría en que un argumento debe sostenerse por sí mismo, no por quién lo diga. Bienvenidos son los argumentos de aquellas personas competentes que han tenido el tiempo de dedicarse en lo que otros no, por supuesto, pero no basta con un "-Albert Einstein", por encima de eso tiene que ser coherente De hecho, en contraposición a todo mi punto xD, me gustaría decir algo que dijo un filósofo, supongo, lo vi en un comentario en inglés que decía algo así como: «No defiendas a la lógica, puede defenderse sola» que si la he entendido bien, captura muy bien mi pensar

[@diegobonilla7874]

Se me hace un poco "desfilosofado" y "cientifizado" el enfoque del video

[@lamarmotafilosofica7883]

Hola, puede se que si. Pero la filosofía es una disciplina muy amplia con muchas áreas distintas. La lógica es muy estricta, hasta llega a veces a parecerse a la matemática de momento.

[@diegobonilla7874]

@@lamarmotafilosofica7883 da para un debate largo jaja