FALCON 9 - Un pari réussi ? LDDE

Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Contact Pro : [e-mail]
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on revient sur la carrière de la Falcon 9 ? A t'elle réussi son pari de transformer le marché de l'accès à l'espace ?
------------------------------------
Sources :
www.spacex.com...
spaceflight101....
spacenews.com/...
www.fool.com/i...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Dimanche 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : / hugolisoir
Et Celui de Maxime : / maximelisoir
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Images : SpaceX, NASA / Nasaspaceflight
Moteur 3D : Space Engine

[@TheLousstou]

Une des meilleures chaînes du yt fr 🔥

[@luluzzz2970]

La meilleure chaîne du yt fr sur l'espace 🔥

[@XanderS2X]

Elle a le feu divin la chaîne des frères Lisoir ! Des boss !

[@pierre-andreguilleuxdephil2517]

Avec une autre voix ça serait bien.

[@xxjusteleanaxx3420]

Elon musk , le seul qui parle peut-être beaucoup mais qui réussi ce qu'il annonce et par la même nous fait rêver. Je pense vraiment qu'il arrivera a son projet ultime de base a savoir la conquête de mars. N'oublions pas que c'est un passionné comme nous dixit bas lansdorp qui nous a vendu du rêve lui.

[@mattkmkblachainedumontagev4107]

Entièrement d'accord avec toi

[@jide7765]

Attention, Elon Musk ne propose pas la colonisation de Mars, juste le véhicule. Il sait très bien à quel point conquérir Mars est un défi qui n'est pas encore à notre portée.

[@mattkmkblachainedumontagev4107]

@@jide7765 il y a encore du boulot pour aller sur Mars mais je suis sur que SpaceX arrivera à son projet

[@jide7765]

@@mattkmkblachainedumontagev4107 Y aller, le SpaceShip et la BFR sont conçus pour. Mais il reste le retour et ça n'est pas gagné (la production locale de méthane pour le retour reste pour le moins hypothétique). Je pense que SpaceX tiendra le pari de mettre des hommes en orbite de Mars et les ramener. Mais les poser et les ramener, c'est une autre histoire...

[@mattkmkblachainedumontagev4107]

@@jide7765 oui voilà y a des choses possible et d autres plus compliquer mais déjà si SpaceX réussi ce coup là sa serait un énorme pas mtn à voir avec le premier envole du Starship aussi

[@mullerdavid3696]

Une seule remarque : Surtout t'arrêtes pas et continue comme ça du super job comme d'hab

[@tagazok42]

Déjà que tu vidéos sont absolument parfaite, ta voix, le montage, la musique... Et quand plus tu fais pas ch*** dès le début en réclamant de likes et des partages, et que tu ne prends pas les gens pour des idiots en leur disant de laisser des coms... Mais en plus, là ça fait plusieurs vidéos qui sortent sur des sujet qui m’intéressent beaucoup (je suis plus technologies spatiales que astronomie) Donc, un immense merci !

[@solstice35]

GG une bonne chose de revoir l’histoire depuis son début.

[@christianjacquet4095]

Bonjour , ce site est nécessaire ! Clair et instructif , agréable à suivre même pour des non initiés , il devrait être obligatoire a l'école !!!!!!!!! Merci pour .... a chaque fois ..... ces moments de bonheur constructifs que vous nous offrez . 😉😎

[@christianjacquet4095]

Bonjour , que dire lorsque chaque intervention est un succès ! Merci d'éclairer nos lumières !!! Merci pour la passion que vous nous transmettez . Et surtout merci pour vos recherches afin de ne pas dire de bêtises ce qui serait bien inutile ! Merci aussi pour le montage , la musique , c'est aussi un boulot (passion!) Que le montage !! J'ai un Drone , et pour faire un petit film ce n'est pas si évident !!! Et je trouve qu'il sont très bien réalisés et agréable à écouter et regarder . Beaucoup de bravos , mais absolument mérités ! 😉👍👏💖

[@LaKbiz]

Le seul dislike c'est le service com de Boeing.

[@williamferrari9970]

et de blue origine

[@JesusDeuxLeRetour]

yen a 9 maintenant, dont au moins 1 platiste :)

[@williamferrari9970]

@@JesusDeuxLeRetour Ils sont laaaaaa. Dans les campagnes, dans les villes!!!!!

[@Wirmish]

@cortes84spartan ULA, Lockheed, Arianespace, Roscosmos, CNSA, XCOR Aerospace, Virgin Galactic, ISRO, Sierra Nevada, Orbital Sciences, JAXA, Northrop Grumman, et Rocket Lab.

[@Marhsallpiotr]

Ou de arianespace 😓

[@benjamindiaz5809]

Commentaire pour KZbinr l'algorithme de la flatterie ! :-)

[@GreenHopper62]

Quand je vois le progrès des lanceurs depuis mon enfance, j'ai le tournis, je rêve d'avenir et je me dis qu'avant ma fin je vais encore voir de belles avancées qui me feront rêver! Merci les Lisoir Brothers!

8:14 Overwatch t-shirt spotted Super vidéo comme toujours. Merci !

[@kifrix]

Quand je vois les vidéos d'atterrissage de la falcon j'ai l'impression que c'est de la 3D tellement c'est fort bravo spasex. 🚀 🚀 . .. ....

[@Ephrallion]

Très bonne vidéo, merci ! J'ai hâte de voir comment le spatial évoluera quand on sait que les prix baissent.

[@johanna329]

J'avais besoin d'une vidéo spéciale sur la falcon 9, car je n'avais pas tout compris, thanks !!

[@THEDARKILLERS46]

Toujours une qualité hallucinante, bravo et merci d'exister !

[@Paskalo3]

Toujours parfait !... Quelle classe, les frères Lisoir !

[@Team6Po]

Merci hugo pour ce super recap de l'histoire de Space X

[@NeoThomasRoks]

Merci pour vos vidéos, toujours impatient de voir les suivantes chaque semaine ! Question : J'ai vu une vidéo de Kurzgesagt par rapport au crochet orbital, jusqu'à présent je ne me rappelle pas que vous ayez traité de sujet là dessus, je me demande si vous avez des infos sur ce type de "propulsion" dans l'espace, est-ce réalisable ? Est-ce que des études sont en cours ? Continuez comme ça !

[@809380]

merci Hugo et Maxime.

[@kevinlrk4839]

merci, toujours un plaisir de suivre une chaîne de cette qualité. je tente une question pour dimanche : Avez vous des nouvelles du moon village proposé par l' esa et quelles sont les retours de la communauté internationale en comparaison des ambition nationale de retour sur la lune, esa voit elle juste ? Bon et maintenant qu il y a un LDDE sur la falcon 9,il faut dn faire un sur la new Glenn 😉

[@jean-sebastien9874]

Salut aux deux frères ! Toujours du bon boulot, continuez comme ça! Pourriez-vous parler de la prochaine mission du rover de la nasa sur Mars dans le cratère Jezero pour y trouver de la vie ?

[@pimus7623]

Magnifique dossier et que de belles images! Merci les Lisoir Brothers.

[@mattkmkblachainedumontagev4107]

Vidéo au Top 👌, le meilleur reste à venir pour SpaceX ! 💪🚀

[@Wirmish]

SpaceX va bientôt devenir qqch de grandiose. On n'a encore rien vu!

[@mattkmkblachainedumontagev4107]

@@Wirmish alors la à 100% dacc avec toi ! Déjà rien que de voir le retour du booster sa me tjr quelque chose ! SpaceX va grandir encore et encore 💪

[@Musicalmant.]

merci Hugo et Maxime

[@XanderS2X]

Tous ces lancements, ces essais, ces échecs et ces grands moments, ces premières fois et toutes ces limites repoussées incrémentalement, rendant le lancement suivant plus excitant encore... Bref, l'histoire de SpaceX est franchement une belle histoire avec ses "drames", ses tâtonnements, ses francs moments de réussite et on est quand même bien veinards d'avoir les frères Lisoir pour couvrir chaque moment de vie des Falcon ! Merci encore à vous les gars, quand c'est pas par le montage, c'est par l'ambiance que vous me collez des frissons et quelques larmes de joie. On ressent mieux les difficultés et étapes franchies dans la conquête spatiale quand le sujet est traité régulièrement avec un sérieux infaillible tant sur le fond que sur la forme ! PS : ça fait un p'tit bail que j'vous colle le pouce bleu alors que l'épisode est même pas commencé, juste parce que vous le méritez de toute façon à chaque fois.

[@RealJacques]

Space x sont visionnaires, ils sont en train de devancer tout monde.

[@sh0r_902]

Je n'ai jamais aimer utiliser des superlatifs sur des entreprises ou des individus. Mais pour le coup, leurs travaux sont assez incroyables. En moins de 10 ans, ils ont révolutionné l'industrie du spatiale. Tout ceux qui font de la R&D ou de la recherche dans l'industrie le savent, 10ans ce n'est rien du tout.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

effectivement il ont fouetter le milieux spatial et fait bouger biens des choses...go go go....

[@loicchatelainmbolle7410]

Ils ont dévancé tout le monde niveau technologie et lanceur çà c'est déjà fait. Reste à voir ce qu'ils nous montrerons sur des vols habité

[@omnizuka]

L entreprise qui fait des fusées avec des imprimantes 3D pourrait peut être tout exploser aussi. mais là aussi c est aussi un sacré pari. à voir... les dès sont jetés mais spaceX a déjà de l avance !

[@loicchatelainmbolle7410]

Oui j'ai vu ça impression complète de fusée en 3d. La j'avoue que c'est un cran au dessus SI LES Fusées fonctionnes

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

si la dragon crew peut finir par etre homologuer pour transporter des hommes ca va aider space X a booster leur chiffres d'affaires...je pense que les tirs vers la ssi avec la dragon crew aurait du compenser la légereté du carnet de commande...a suivre

[@simonw2631]

jean-pierre roy SSI ????? C comme si tu disais ANAE au lieu de NASA 😂pcq la traduction de NASA en français c’est Agence Nationale de l’Aéronautique et de l’Espace😂nan mais nimp quoi c ISS pour International Space Station.

[@bartholomewkuma467]

jean-pierre roy bon perso je m’en fou si tu dis ssi ou iss mais par rapport à ton commentaire j’en suis pas si sure perso, Pour l’instant il y a que l’iss qui est opérationnel pour les hommes dans l’espace, ce qui n’est je pense pas suffisant pour faire grimper en flèche les revenus de Space x, en plus des nombreux concurrents qu’ils ont.. (Space x est bien plus près de cet objectif que les autres après je suis d’accord..) après tout c’est la NASA qui va décider de ça, peut être même qu’elle ne voudra pas de d’aide.. mais pertinent comme commentaire.

[@mathisthomas1045]

Si je ne me trompe, la NASA prévoie un vol de crew dragon par an, et au vu du prix du siège, il ne doit pas y avoir énormément de bénéfice.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@simonw2631 je sais je sais....c'est simplement une erreur de frappe...mais tant mieux si ca fait rire...hahaha (ahahah)

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@bartholomewkuma467 ouin...petite erreur de frappe...ca en a fait rire quelque un...le pire c'est que je ne me suis pas relu avant d'envoyé mon commentaire...donc je n'était meme pas au courant de mon erreur...bref, effectivement, envoyé 3 personnes en orbite tout les 6 mois c'est pas avec ca que space X VA SE METTRE RICHE...mais le rythme va peut etre accéléré avec la venu le la L.O.P.G. ( LUNAR ORBITAL PLATFORM GATEWAY) pour les fan de la précision des détails...et donc, L'ISS ne serait plus le seul target...pour des capsules spatiales habité, par contre, a part les russes je ne voit pas d'autres compétiteur en vue coté international...mise a part la capsule orion ou celle de boeing (star liner) et peut etre la navette de sierra nevada...blue origin ne semble pas prêt pour du decking non plus pour l'instant...donc a suivre...

[@Alexis-ct7ld]

Très pros comme d'habitude

[@akainesaimeallou2349]

Bonjour Hugo et merci pour tes vidéos. Je te suit depuis Abidjan.

[@passiontechno688]

Moi depuis sinfra côte d' ivoire

[@passiontechno688]

Moi depuis sinfra côte d' ivoire

[@AlfDeMelmac]

Merci pour cet historique. Ne disait-on pas chez Ariane Espace il y a qqs années que la récupération des lanceurs était techniquement impossible et sans aucun intérêt économique ? Je peux me tromper 😔

[@nicolas6226]

L’Europe a un retard énorme dans beaucoup de domaine et ça s'explique simplement ... La mentalité. Elle reste sur ses acquis. Quand quelque chose fonctionne y a pas le désir d'allez plus loin ... Musk pense exactement l'inverse, repousse les limites en permanence, que l'on aime ou pas le personnage, il faut dire que ça fonctionne plutôt bien. La NASA a bien compris le retard qu'elle a face au constructeurs comme SpaceX, BlueOrigine, Boeing ... Et du coups travail avec.

[@Wirmish]

Les "experts" d'ArianeGroup croyaient que la récupération pouvait détruire leur compagnie car une seule fusée aurais permis de faire 8 lancements par année... et donc les 7000 employés auraient été bien trop nombreux... ce qui signifiait des mises à pieds massives... et c'est pourquoi ils ont choisi de ne rien faire.

[@telemaq76]

Personne n a dit que c était impossible. Ils ont dit qu ils n y croyaient pas trop car le seul exemple de réutilisable qui existait c était la navette spatiale dont l ambition avait été de diviser le prix du lancement par 10, et au final il avait été multiplié par 6.

[@jacquelinehardy-jamil3847]

Ou bien ils se sont dit tout simplement qu'il n'y avait pas assez de demande pour rentabiliser l'offre. Le voyage dans l'espace, ce n'est pas de l'économique pur, c'est aussi de l'aventure, du rêve et du défi. Toutes choses qui n'ont pas cours en termes *purement* économiques. L'économie pure, c'est l'offre et la demande, la rentabilité et le besoin. Elon Musk fait le *pari* que l'offre va créer la demande, et il prend un sacré risque économiquement parlant. Et je ne parle pas des esprits chagrins qui en dénonceront la logique consumériste (mais là, c'est encore une autre question).

[@closertospace4265]

Le problème avec SpaceX c'est qu'ils font un peur à tout le monde, en annonçant des choses à tout va. Entre ses nombreux projets abandonnés (Red Dragon, Falcon 5, Falcon Heavy habitée, vol de Dragon Crew autour de Lune...), ses dates irréalistes (Dragon Crew en 2014, Falcon Heavy en 2013, BFR sur Mars en 2019, etc...), c'est compréhensible que les clients, notamment de Small Sats, préfèrent se tourner vers des sociétés comme Rocket Lab ou Firefly Aerospace qui elles ne font pas d'annonces dans le vide...

[@johntheux9238]

Hello. -La Falcon 5 a été annulée pour être remplacée par la falcon 9. C'est donc un changement positif! -Il en est de même pour: Red Dragon, Falcon Heavy habitée, vol de Dragon Crew autour de Lune... Qui ont tous étés annulés pour faire place à starship dont les capacités sont bien supérieures. -La falcon heavy constituée de boosters 1.0 a été remplacée par des boosters 1.2 full thrust puis des boosters block 5. C'est donc un changement positif! -La BFR a toujours été supposée se poser sur mars en 2022, le planning est toujours le même, ton information est erronée. -La dragon crew est le seul projet qui est simplement en retard, mais c'est la faute de la NASA.

[@aclassybeluga732]

Les clients s'en branlent des nouveaux projets de spacex, ce qui les intéresse c'est la capacité de spacex à mettre une charge utile en orbite pour pas cher, rapidement et avec un minimum de risque : la Falcon 9 fonctionne depuis près de 10ans et possède les coûts de lancement les moins chers du marché parmi les lanceurs lourds et n'a subit que 2 échecs ce qui en fait un des lanceurs les plus fiables au monde. Et à côté t'as firefly aerospace qui n'a jamais atteint l'orbite et rocket lab suivant plus ou moins la philosophie de spacex mais qui en est à peine à son 10eme vol. Je me demande vraiment vers qui les clients vont se tourner 🤔

[@closertospace4265]

@@johntheux9238 Je reviens juste sur le Starship. Mars on n'y sera pas en 2022, il faut être réaliste... Pour tout le reste, e suis entièrement d'accord. Le soucis c'est que ça donne une impression de désordre. Une société qui ne sait pas se fixer des objectifs fixes, c'est très sérieux... Que les projets évoluent, changent un peu de design, on comprend, mais qu'ils changent du tout au tout en étant remplacé par d'autres, ça peut faire peur! D'ailleurs non le retard de la Dragon Crew n'est pas dû qu'à la NASA, SpaceX avait foiré un test de parachute, et une capsule a explosée en début d'année...

[@projetsecnarevesrep292]

Closer to Space on va pas tirer sur SpaceX qui n'a que 17 ans d'existence, et en si peu de temps s'est hisser en tête des lanceurs. Falcon Heavy habitable est toujours réalisable des que dragon crew sera validée, mais le starship en développement détrône de loin Falcon Heavy habitable, donc SpaceX vise la réutilisation complète pour assommer la concurrence et rafler tous les contrats. le Starship habitable faudra patienter. toutes les entreprises du spatial ont des retards à cause des accidents inhérents à la technologie des moteurs chimique. peut être qu'un jour, tu voleras en starship, si tu n'étais pas retenu comme astronaute pro. Bravo SpaceX d'innover, et prendre tous les risques.

[@johntheux9238]

@@closertospace4265 2022 c'est pour une mission cargo. Le premier humain devrait se poser en 2024. La charge utile ne valant pas grand-chose, le premier lancement servira de test. Un prototype pourrait très bien remplir cette mission.

[@williamferrari9970]

Vidéo PARFAITE!!!! GENIAL!!!! et... j'ai pas d'autre mots

[@ninjajambon2798]

Vous êtes les meilleurs les gars continuez comme ça 😀😀

[@pierrepierre8208]

Très beau travail comme d'habitude

[@EmmanuelBouillon0]

J'ai tellement hâte de voir le Starship décoller... J'ai l'impression que vous avez pas parlé de la Heavy, cela dit ? :o

[@typpe8620]

je suis sur que dans 20 ans on aura des vaiseaux spaciaux tres performant un peu comme des voiture mais dans l'espace. J’espère juste qu'il trouverons un moyen d’utiliser des carburant/Fusée moins polluant / moins cher pour permettre les voyage spatiaux au grand public ^^

[@johntheux9238]

Méthane à partir de CO2 recyclé. Pas d'émissions.

[@Wirmish]

Dans 20 ans, et moins, on utilisera des moteurs ioniques fonctionnant grâce à de micros réacteurs nucléaires embarqués.

[@STRchichi]

j'adore les vidéos de tout les fails de la F9, ça explose dans tous les sens ^^" Serait-ce une nouvelle musique que l'on entend à la fin ??? Oo

[@PierreLoupi]

Merci pour cette chouette Hugo, comme d'habitude! Petite question: l'agenda et les bons de commandes de SpaceX sont-ils +/- connus afin de supporter l'hypothèse mentionnée que SpaceX pourrait manquer de commandes à moyen/long terme ? Source? Merci d'avance!

[@mrkoddy]

Très bonne vidéo ! J'avais lu que la récupération du second étage de la Falcon 9 de SpaceX avait été abandonnée car trop coûteuse et complexe mais est-ce que ce serait possible de le récupérer à terme pour SpaceX ?

[@mmmassyl]

Je n'ai recu la notif que maintenant :/

[@wizard9647]

Massyl HADDAD ta vu mdrr

[@michelstroea3112]

MrKoddy comment peux tu écrire un commentaire 4h plus tôt

[@RetroCollecting]

MrKoddy comment est possible votre commentaire affiche qu’il est posté ca fait 4 heure et la video est posté même pas 1min

[@sgt_chouquette2414]

Mais whaaat ???

[@yeye78790]

Merci pour t’es vidéos 😇 tu gère 😇

[@mohamedtahar8487]

bonne video, bonne chance a' spaceX, a' la prochaine !

[@swealf-nonofficial]

Pourrait tu parler du skyhook dans une prochaine vidéo?J'aimerais avoir un peu plus d'infos à son sujet.

[@nathanlemarie3854]

kes vidéos sur space x vraiment les meilleurs

[@keitavanryckeghem9357]

La miniature est folle 🤩

[@happycreeper6923]

Merci et bravo !

[@Napster03100]

Pfoua la musique de fin m'a dressé les poils ! Épique, j'aime trop. Rien que pour cette fin j'aurai mi le pouce vers le haut 👌

[@K-R-O-L]

Jolie retrospective

[@benoitwianny899]

Toujours au top merci à toi!

[@gauthier491]

Si SpaceX a déjà du mal à remplir son carnet de commande, quel avenir pour la New Shepard de Blue Origin ? A part peut être la lune. Encore une excellente vidéo à part ça (y)

[@jeremiebellion-jourdan7098]

Salut Hugo et Maxime, encore une excellente vidéo ! Petite question : où est-ce que la Falcon Heavy s'inscrit dans ces stratégies ?

[@philippepopulaire601]

Pourquoi la Falcon9 tourne-elle sur elle même au décollage (en minute 3:30)? C'est surprenant. .. J'ai même crû un instant qu'il s'agissait d'un problème technique!

[@thesteaksaignant]

C'est pour s'aligner avec la direction vers où elle doit s'incliner. Je m'explique: les fusées sont comme nous, elles ont un haut un bas, un avant un arrière, un côté droit et gauche. Évidemment c'est pas facile pour nous de le voir car elles sont rondes, Mais dans l'ordinateur "pencher vers l'avant" n'est pas pareil que "pencher vers la droite" Bon partant de là, pour les calculs ç'est plus simple de dire à l'ordinateur de faire toujours la même opération "pencher en avant" plutôt que pencher "13.44 degré entre l'avant et la droite". Mais le probleme c'est que les orbites peuvent avoir des inclinaisons différentes donc on peut pas partir vers l'avant à chaque fois haha. Pour partir dans la bonne direction, le plus simple c'est de faire tourner la fusée sur elle même au tout début pour que le côté "avant" de la fusée soit bien orienté. Et ensuite il suffit de faire comme d'hab "pencher vers l'avant" J'espère que c'est clair haha j'ai essayé d'expliquer ça simplement

[@ericrozier6574]

Toujours super les gars. Merci ^^

[@maxime1007]

Bravo super vidéo comme d'habitude

[@brieucrault6379]

Bonsoir Hugo et Maxime super vidéo comme d'habitude. On entend parfois parler que le futur homme le plus riche du monde sera celui qui réussira à mettre en place l exploitation des ressources rares de corps célestes. Pourrait tu faire le point la dessus pour exposer les éventuels projets et les difficultés qui nous laissent croire que cela ne sera pas possible avant de nombreuses années

[@johntheux9238]

kzbin.info/www/bejne/sGfIl5qGbt-Ngac

[@brieucrault6379]

@@johntheux9238 merci beaucoup

[@wedgedimension4687]

tout simplement génial ,vous avez des t shirt de la chaîne ? encore merci pour ce travail très professionnel .

[@Tostakyful]

C'est ce genre de chaine qui me permette de garder foi en youtube! :) JDG, si tu passes ici, reste y. ^^

[@LyrianCorneil]

Ce LDDE ❤️. Merci les frères Lisoir

[@cyrille8693]

Vidéo très intéressante, pas comme mon com qui n'a pour seule ambition que de la mettre en tendance yt ^^

[@ASTROBLUE]

Bonne vidéo, quelqu'un a une idée des divers usages du spatial si SpaceX parvient à baisser les couts ?

[@arthurochrome]

Le but ultime serait de commencer a créé une base habitable pour des scientifiques du Mars

[@fea665]

On parle toujours du réutilisable de spaceX. Cependant, les images que l'on voit d'eux montre une certaines efficacité dans leur chaîne de production : montage horizontale, raptor fabriqué a la chaine, booster qui sont des falcon 1 .. Si on prend l'exemple d'ariane 6 qui doit divisé par deux le coût de lancement simplement en réformant sa chaîne de production/controle, ne serait-il pas judicieux de penser qu'une bonne partie des coût brisé de spaceX soit justement lié à leur manière de produire leur fusée ? et non au coté réutilisable plus que variable actuellement ?

[@johntheux9238]

Hello, les moteurs merlin de la falcon 9 coûtent 1 million à fabriquer. Quand aux moteurs raptors ils devraient coûter 250k$ pièce. Starship/superheavy devrait coûter moins cher à fabriquer que la falcon 9.

[@faboulousfab4763]

La falcon 9 a été conçu a la base pour le starship, comme ariane 5 pour hermès... Quel dommage d'avoir abandonné ce projet à l'ESA. Encore beaucoup de travail chez SPACE-X pour y arriver !

[@UDKx9]

Plutôt pour le Dragon Crew non ?(Aux vues des dimensions souhaité du Starship la Falcon 9 n'aurait jamais pu le propulser ). Je suis bien d'accord pour Hermes, c'est dommage que l'ESAn'ai pas eu la volonté de le développer

[@faboulousfab4763]

@@UDKx9 Oui dragon crew, je me suis mélangé les pinceaux dans tous les projets de space X

[@kcatana_5683]

Salut l'algo! Très belle vidéo les Lisoir! (Pour changé :'D)

[@nocheatimpgm2769]

Superbe vidéo comme toujours!

[@sahrkastic7254]

très bien résumé, nitpick: un truc qui me perturbe un peu et l'utilisation d'orbite au singulier comme dans "rejoindre l'orbite" alors que la Falcon 9 a lancé des satellites sur diverses orbites basses et moyennes en plus de l'orbite géostationnaire

[@gaetanbogaerts5964]

très belle vidéo ! merci bcp a toi pour ce contenu remarquable !

[@tapiparasite2691]

Super vidéo

[@TEO93quart]

Question ne pas faire un cycle d’alternance au niveau des réutilisations de booster Je m’explique On lance booster 1(B1), pendant que B1 est en maintenant on lance B2, et on étend jusqu’à B10 si il le faut comme ça il y’aura toujours une fusée a lancer

[@rorofrench9768]

Bonjour. Je souhaiterais avoir plus d'informations sur l'étoile hyperveloce découverte en début de mois. Mon fils de 9 ans, Trystan, souhaite poser 2 questions: d'où vient oumuamua et pourquoi les scientifiques sont certains que Andromède nous fonce dessus? Merci de répondre à ses questions avant ma demande. Il est fan et ne rate pas un épisode avec son père 😊

[@ericmittault9198]

C déjà fini pour aujourd'hui 😔. Continuez vos vidéos svp

[@screwdriver6022]

Merci pour ce vidéo

[@itrashyou2529]

Un travail toujours impeccable! Merci Auriez vous une info sur le ratio de consommation aller et... retour de ce joli jouet qu'est la falcon 9? car j'imagine que la consommation de kerosene de la recuperatin n'est pas négligeable... et merci encore...

[@johntheux9238]

Hello. Le booster se détache à une vitesse de 2km/s ce qui veut dire qu'il a besoin de consommer sa propre masse en carburant pour se poser. Etant donné qu'il fait environ 20 tonnes à vide ça fait 20 tonnes de carburant. En MECO le deuxième étage fait 150 tonnes. Si le booster n'était pas récupéré on pourrait lui ajouter 20 tonnes. donc on a perdu 20/170 = 12% de performance.

[@charlesbiron1799]

Salut Hugo, aurais-tu des informations sur une deuxième cible potentielle de la ceinture de Kuiper pour la sonde New Horizons ? Merci pour ta chaîne 👍

[@repman1469]

Top comme d’hab

[@questcequejefoulaoo257]

Le coût très bas des lancements de la Falcon 9... on ne les connais, Space X ne publie pas ses comptes. On ne connait que les prix de lancement des vols commerciaux mais il se peut que les lancements fait pour l'état/NASA permettent peut être une forme de subvention camouflé.

[@seb5344]

Yes ! Merci :)

[@mindulemalamuyamokili377]

Magnifique !

[@RetroCollecting]

Comme d’hab merci pour les infos

[@sylvainrenaud7607]

Toujours aussi intéressant !

[@deuttai]

6EQUJ5 Wow !!! J'ai adoré ! Merci pour ton boulot comme toujours

[@bjooo]

Il y a un truc qui m'échappe, SpaceX premier entreprise privé à atteindre l'orbite, du coup, ULA n'est pas une entreprise privé ? C'est quoi la différence ? Merci

[@Wirmish]

ULA c'est une horreur monopolistique avaleuse de fric pour peu de résultat. Ils sont tellement subventionnés qu'il ne s'agit plus d'une compagnie privée... ils en on juste l'apparence.

[@jpb2547]

80% c'est pas mal, reste la réutilisation 2eme étage ? ca serait dommage de ne pas le faire.

[@younesdc4415]

Salut les freres lisoir. grande video comme toutes les autres, je conseiller de s'aboner et rentrer voir toutes les videos d'avant il y en a des perles. un sujet que vous pourriez traiter dans un dossier c'est les cubes sat? les entreprises qui compte s'y mettre, les avantages qui donnerait et si ce serait l'adieu du bon gros satelite avec ses antennes et tous ses moteurs? merci encore pour les videos.

[@laminerahal5918]

il faut du temps pour que des entreprises pensent à de nouvelles applications pour l'espace, en plus il ne faut pas oublier que beaucoup d'entreprises sont souvent obligés par leurs gouvernement d'éviter des lanceurs étrangers pour maintenir l'industrie spatiale des pays à flot ! le spatiale n'est pas encore touché par l'ultra-libéralisme contrairement aux restes des industries

[@johntheux9238]

Peut-être que les entreprises de smallsats se mettront à produire des satellites plus gros? brycetech.com/downloads/Bryce_Smallsats_2019.pdf

[@jacquelinehardy-jamil3847]

Lamine Rahal C'est pour ça probablement que quand SpaceX à ses débuts a voulu travailler avec les Russes, les Russes n'en ont pas voulu...

[@jpb2547]

connait on les couts pour une F9 neuve et une F9 réutilisée ?

[@yarkov2921]

Commentaire pour KZbinr l'algorithme de la flatterie !

[@jide7765]

Merci pour cette excellente analyse qui n'a pas hésité à mettre en lumière les points faibles de la stratégie de SpaceX. Techniquement, ce que fait SpaceX est superbe ! Mais économiquement avec les contraintes que SpaceX s'impose à elle-même, rien ne garantit que le modèle va tenir. Nous aurons peut-être la réponse fin 2020, début 2021. A suivre...

[@johntheux9238]

Il faudrait demander aux entreprises de smallsats si les satellites de plus grande taille ont un avantage...

[@jide7765]

@@johntheux9238 Heu... je ne vois pas le rapport avec mon commentaire.

[@johntheux9238]

@@jide7765 Ben les entreprises de smallsats sont les clients cibles de la falcon 9. C'est à dire des gens qui n'ont pas assez d'argent pour se payer un vrai satellite et un lanceur conventionnel. S'ils y gagnent à construire plus grand on sait d'ou viendra la demande.

[@Wirmish]

Je ne comprend pas pourquoi les gens continue de mettre en doute les actions et déclarations d'Elon Musk. Il n'a pas assez prouvé de choses dans sa vie? PayPal, Tesla, SpaceX, Boring Company, OpenAI, ..., ... Il sera temps de se rendre compte que le mec n'a jamais rien raté de toute sa vie. Du jamais vu dans l'Histoire. Il vaut maintenant plus de 25 milliards de dollars... et ce n'est qu'un début.

[@jide7765]

@@Wirmish Tant que SpaceX n'affichera pas de bénéfices, il n'y aucune raison de penser que son modèle économique est viable. Les succès passés ne garantissent pas les succès futurs. Je me répète, techniquement ce qu'a accompli SpaceX est incroyable. Pas de doute à ce sujet. Mais il reste à valider le modèle économique.

[@DraftDari0]

Merci pour cette vidéo super intéressante (comme toute). Au vu du prix au lancement qui chute, de l'architecture de la Falcon 9 adaptée au vol habité et au besoin accru de lancement de cette dernière pour atteindre au moins l'équilibre financier, est-ce que SpaceX songerait aux vols touristiques (à petite ou grande échelle) pour remplir son carnet de commandes ? Merci beaucoup.

[@johntheux9238]

Pas avec la falcon 9. Mais avec starship oui: kzbin.info/www/bejne/sKKoXqiiqdiKqpI

[@DraftDari0]

@@johntheux9238 Merci pour l'info. On est presque plutôt sur du voyage d'affaire rapide que sur du tourisme spatial avec le Starship je trouve. ^^

[@johntheux9238]

@@DraftDari0 Oui, il pourrait aussi envoyer 1000 personnes en orbite pour 2000$ par personne. Mais il faudrait une station pour ça.

[@ewighol]

Salut ! Falcon 9, Starship, ok. Mais quelles sont les nouvelles et les projets pour la Falcon Heavy ? Merci pour vos vidéos, a+

[@Wirmish]

FH a encore 3 lancements de prévue... peut-être plus. Mais toute l'attention est maintenant tournée vers son successeur: Starship. Starship v1.0 sera la fusée la plus puissante jamais construite: l'équivalent de 2 fois la Saturn V. La version 2 sera gigantesque.... 18 mètres de diamètres.... 8 fois la puissance de Saturn V.

[@ewighol]

@@Wirmish Merci, du coup tu me confirme que la Falcon Heavy est un peu mise de côté, je me demande donc "à quoi elle sert"...

[@telemaq76]

@@ewighol comme l avait dit Hugo dans une de ses vidéos il y a longtemps, space x développe des fusées géantes comme la falcon heavy, la question est de savoir en effet à quoi elles vont servir . Elon musk fait le pari que l'offre va créer la demande mais bon dans le spatial c est pas gagné. Donc pour le moment elle ne sert pas à grand chose. C est pas facile à vendre ces grosses bêtes la.

[@alexisdufrenoy1573]

Je dois reconnaitre qu'il y a un truc que je ne comprends pas avec ce principe de réutilisation. En effet, ce qui coûte cher dans un lancement, pour ce que j'en sais, c'est de faire vaincre le puits gravitationnel à une grosse masse. Plus la masse est grosse, plus le coût est élevé. Or, dans le cas de la Falcon 9, on fait décoller une masse de carburant conséquente qui n'est pas utile pour le lancement lui-même, mais qui est utilisée pour faire atterrir le lanceur. Est-ce que ça ne représente pas un fort surcoût? Je ne comprends pas comment la réutilisation du lanceur peut compenser ce surcoût.

[@johntheux9238]

Hello, à MECO (Main Engine Cut Off) le booster va à 2km/s il doit donc consommer sa propre masse en carburant pour pouvoir se poser donc environ 20 tonnes. À MECO la masse du deuxième étage est de 150 tonnes donc sans réutilisation on pourrait lui ajouter 20 tonnes de carburant. On a donc perdu 20/170 =12% des performances.

[@darkellysio]

Succès de la falcon 1 C’est très relatif. Seul le dernier lancement a été un succès Et ce n’était pas la première société privée à atteindre l’orbite.

[@aclassybeluga732]

La falcon 1 était un démonstrateur technologique sans réelles ambitions, le simple fait qu'elle ait réussi ses 2 (et pas 1) derniers vols est suffisant pour qu'elle remplisse sa fonction de démonstrateur, même si c'est vrai que la tournure de phrase est mal choisie. Et c'est aussi vrai que Spacex n'est pas la première entreprise privée à atteindre l'orbite, c'est la première entreprise à avoir developé une fusée orbitale avec ses propres fonds.

[@jbidon4099]

Toujour aussi bien！

[@had_sh]

Parles nous de l'informatique embarquée chez spacex stp :) cpu, ram, ... Fait pour l'espace ! :)

[@Wirmish]

Des puces bien ordinaires... rien de spécifique à l'espace: pas de blindage ou autres trucs qui augmentent les coût. Coût extra faible... fiabilité grâce à un système triple: 3 puces font les mêmes calculs et leurs résultats sont comparés: si tout concorde on continue, sinon on refait les calculs.

[@juliooo892]

@@Wirmish Exact, certains composants électroniques sont des COTS ("composants sur étagère" - comprendre, du commerce) pour la falcon 9, et ça ce n'est pas banal pour un lanceur. Et effectivement les systèmes sont triplés (voir +) et un "voteur" 2 sur 3 compare les résultats de calcul et selectionne le résultat majoritaire. en.m.wikipedia.org/wiki/Triple_modular_redundancy C'est un principe classique dans l'électronique dans l'industrie. Par contre si un calculateur est identifié incohérent, il est redémarré et resynchronysé mais le calcul n'est pas refait. Il n'y en a pas besoin (et certainement pas le temps) car le voteur a déjà permis de sélectionner le résultat juste issu des 2 autres calculateurs. Enfin ce principe est efficace pour tolérer les erreurs de calcul aléatoires liées aux radiations: les Single Event Effects (SEE) non destructifs : Single Event Transient (SET), ou corrigibles par un reset Single Event Upset (SEU). Mais pour un lanceur qui doit etre capable de passer des années dans l'espace comme le starship, il faut du blindage et des composants durcis aux radiations car les radiations "usent" les composants de manière déterministe: même s'il y a 6 ordinateurs de bord en redondance, au bout d'un moment les 6 seront inévitablement défaillants car ils auront absorbé une dose de radiations supérieure à leur Total Ionizing Dose (TID).

[@breizhcodeur6304]

@@juliooo892 intéressant..

[@gliderfs621]

Pourrais tu nous parler des fusées sondes et de leur apport pour les connaissances sur la Terre et son environnement proche ?

[@kcirtapegrev2561]

Combien de Mégawatt de chaleur produit une fusée lors de son décollage ? Hugo ?

[@johntheux9238]

11600 Mégawatts pour la falcon 9.

[@HadesL31]

Merci

[@julesfallavier8258]

Salut les frères Lisoir que deviens Phaéton L’astéroïde bleu est-il toujours suivi de prêt ?

[@ALEPH050673]

Super chaine

[@CH-732]

Passionnent... Merci 😉

[@antennabike5873]

beaucoup en ont rit, et pourtant maintenant ! ..... comme disait l'autre, celui qui n'essaie jamais ne se trompe qu'une fois !

[@TheMKX20]

Pourquoi la coiffe fait parti d'une des parties les plus chères de la fusée ?

[@UDKx9]

Car cette dernière doit encaisser les plus fortes pressions subi par la fusée lors de son lancement pour protéger la charge utile, de plus les parties mécanique permettant sa séparation se doivent d'être robuste et fiable. :)

[@Mr_Friendly_B]

Et surtout le fait qu'elle est construite en fibre de carbone.

[@nameless7779]

En fibre de carbone, c'est un procédé complexe et très long (il faut passer les demi coiffes dans des fours pour la phase de 'curing' ce qui signifie qu'il faut des fours immenses et permettant de faire le vide ... Donc c'est long et chère. Il y a quelques mois, SpaceX disait que les coiffes étaient le bottleneck de l'entreprise ...

[@Redstone_Homura]

En plus ces coiffes doivent isoler la charge utile du bruit afin de protéger la charge utile. Donc toutes ces techniques coutent cher et on comprend aisément pourquoi la récupération des coiffes est un des objectifs de Space X .