X37-B - Le plus SECRET des vaisseaux spatiaux ? LDDE

[@hugolisoiryoutube]

Bonsoir ! J'en profite pour faire un peu de pub pour Gerald M. Dorai qui compose pour la chaîne. N'hésitez pas à regarder son dernier clip et à soutenir les musiciens ! (Pedro et Utho sont en description ) kzbin.info/www/bejne/bX_do6CYpLqjmtU Et bientôt un nouveau générique pour DNDE ? :P Bonne soirée :)

[@projetsecnarevesrep292]

Hugo Lisoir Bonsoir , il te faut épingler cette annonce, pour qu'elle soit directement visible, car sinon elle est enfouis dans la masse des commentaires. Le succès de ta chaîne va s'accélèrer , avec la décennie 2020 , début de programmes spatiaux ambitieux. Merci Hugo et Max ..

[@Kyle_Gaab]

Sinon au passage j'ai hâte de voir enfin des nouveaux ssto en fonctionnement de mon vivant

[@GeraldMDorai]

Merci Hugo 😘😘😘 A très vite !

[@chastronaute1212]

déjà abo depuis longtemps grâce au générique de l'émission ;)

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

pas de problèmes ca va me faire plaisirs de les soutenirs...merci pour le lien...

[@Amaury_Dufay]

Bonjour Hugo. Je me présente : Amaury DUFAY, récemment diplômé de l'IRIS Sup sur les questions de défense et de sécurité. Passionné d'espace depuis 17 ans, j'ai croisé mon domaine d'étude et mon domaine de passion à travers mon mémoire de fin d'études. Il porte sur le projet de Space Force du Président Donald Trump et ses enseignements sur la politique spatiale américaine. C'est donc avec le plus grand intérêt que j'ai regardé ta vidéo sur le X37B. Ton travail est très complet, j'ai beaucoup appris sur lui. De façon générale, j'admire ton travail pour la communauté et la cause spatiale. J'ai évoqué le X37B dans mon mémoire quand j'étudie les moyens de l'US Air Force. Je le croise avec le concept de "Croiseur Spatial", théorisé en 2006 par John Klein dans son live "Space Warfare : Strategy, Principles and Policy". Je voulais t'envoyer mon mémoire, au cas où ça t'intéresserait. Je regrette ne pas l'avoir fait plus tôt. Je l'ai donc fait ce soir par les réseaux sociaux, car ça me semble être l'occasion parfaite. J'espère que ma double tentative de contact (ici et sur les réseaux) ne te braquera pas, je me doute que tu es très sollicité. En temps que jeune professionnel spécialisé sur les questions spatiales, faire mes armes est une priorité. Je me tiens donc à ta disposition pour toute question que tu te poserais (sur mon mémoire ou autre). Peut-être même pourrions nous envisager une collaboration sur un dossier de l'espace consacré à la Space Force ? Sois en tout cas assuré de mon indéfectible soutien et de mon profond respect pour toi et ton œuvre. Spatialement, Amaury

[@tisaro4249]

@ha yo Bonsoir Mr Ha Yo. Pouvez vous justifier vos dires ? Pouvez vous fournir vos sources et effectuer une rédaction de ceci afin que nous puissions faire notre propre avis est ainsi confirmé ou au contraire dénier vos divulgations. Cordialement.

[@pierrekrubillons5272]

@ha yo je dirais plutôt qu'il rassemble et qu'il rend plus compréhensible des infos qui ne le sont pas forcément DE PLUS Si tu n'apprécie pas sa chaîne...que fais tu dessus ça a plutôt l'air de t'intéresser comme ça. .. Moi je dit ça. .. j'dit rien

[@laminerahal5918]

@ha yo vous êtes sérieux ? allez-y faire des vidéos comme lui si c'est si facile... et surtout avec la même cadence !!! vous devriez avoir honte !

[@ecopper1177]

@ha yo beaucoup d'affirmations ,qui ressemblent plus a des accusations au passage , mais aucun argument ? Fake news ? PutaClic ? nous ne partageons pas la meme definition des mots apparemment .Dans la description vous avez toutes les sources utilisées , alors comprenez mon incompréhension a la lecture de votre commentaire qui a défaut de me faire rire , me laisse pantois . Regrouper de la documentation et des données afin de proposer , un contenue plus précis pour informer c'est du journalisme , ou du moins on s'approche du concept non ? Arrêtez donc de troller ... et gardez vos craintes pour les intéressés ...cordialement

[@alainlusson9811]

ha yo votre cerveau est malade voyez un médecin

[@montecristonetwork1206]

La tête dans les étoiles depuis ma plus tendre enfance, j'ai eu la chance d'assister en direct TV au merveilleux événement que fût le premier aller/retour de Columbia ce qui a scellé en moi à tout jamais un intérêt profond pour les vaisseaux spatiaux. Je vous félicite pour ce fabuleux boulot hyper pédagogue et bien documenté. J'ai tout appris en visionnant ce doc. Comme à chaque fois depuis que j'ai découvert votre chaîne je ne suis jamais déçu mais là, j'ai carrément était propulsé vers l'obligation d'un premier commentaire.... Merci de tenir nos cerveaux en éveil chaque semaine et surtout continuez comme ça....

[@poissondetoiles8159]

En te lisant j'ai l'impression que tu fait une prière 🙏 🤣🤣, prend sa pour un compliment, mois aussi, je suis dingue de l'espace

[@pourkedal]

Vos vidéos sont TOUJOURS d'une aussi grande qualité, et ce sur tous les points ! C'est un très grand plaisir de les retrouver à chaque fois ! Et je peux comparer : je regarde énormément de vidéos éducatives, je suis abonné à environ 150 chaines de vulgarisation dans beaucoup de domaines scientifiques (super exemple : Vsauce) Une bonne partie sont en anglais >>> ET DONC super conseil à propos : activez les sous-titres, puis dans les menu dans la petite roue dentée sélectionnez "Anglais", puis RETOURNEZ Y pour activez "traduire automatiquement". Même quand les sous-titres Anglais sont "générés automatiquement", y appliquer la traduction automatique en français fonctionne souvent très bien ! Et quand les de sous-titres à traduire ont été écrits, alors là, c'est juste parfait ! Il y à plein de chaines de fous délicieuses :D : si vous aimez la vulga jetez vous dessus

[@ASTROBLUE]

Comme d'habitude la qualité est au rendez-vous, bravo et merci pour tes vidéos.

[@alejo516]

Mais les séries X ont bien marché! Le X-WING notamment.😂

[@grommeuleur1648]

Red Leader ne serait pas complètement d'accord avec toi...😉

[@olivierviseur2353]

ta oublier x-files

[@hervelacroix6081]

Je pense même qu'ils bossent déjà sur les séries Y-Wing !

[@Dee-jay73]

étonnant que ce soit pas un X men qui le pilote 😁

[@jivprod9871]

Je ne sais même pas pourquoi j'ai rigolé ! Elle est bonne !

[@engineergaming1493]

Le vaisseau spatial le plus secret est celui que l’on ne connaît pas :)

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

exact...voila...et les américains il en on c'est dur...

[@JoeNekoniko]

@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 Donc le X37-B est le véhicule spatial *connu* le plus secret.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

JoeNekoniko Hahaha... ouin on peut dire ca comme ca!!!!!

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

JoeNekoniko Disons que au niveau de ses Spec.... on est sur de rien.... et ca au moins , j'en suis sur.... hihihi

[@A2017JSCR]

@@JoeNekoniko c'est le Tr3B le vaisseau connu le plus secret

[@juanserreno3491]

Mieux vaut tard que jamais, enfin je visionne celui ci sur recommendation d'un ami. belle présentation...

[@krimtahari3758]

Félicitation nous sommes vraiment tous maintenant dans cette aventure spatiale grâce aux réseaux Internet

[@LHommeSombre]

Très bien écrit et un propos ultra intéressant et magnifiquement mis en image. La chaine monte encore en qualité !! Un grand bravo les gars

[@ALEPH050673]

Première vidéo éducative dans les tendances , chaîne à soutenir !!!

[@blueplanetalternatives]

Excellente qualité de ton travail, comme d'habitude!

[@gliderfs621]

10:54 oui en anglais, mais en français on dirait plutôt : "réutilisabilité" 😊

[@ExiTeDD]

hahaha excellent, réusabilité

[@gus1135]

Ben mon cochon, lard est toujours aussi difficile!

[@jide7765]

En fait, on dirait tout simplement "potentiel de réutilisation" ou "capacité de réutilisation". Pas la peine d"inventer des mots ;)

[@julien6090]

Je n'y ai même pas fait attention, j'ai mis 30 secondes à le prononcer alors que je sais dire "réutilisable" sans difficultés ahah, le langage est sournois parfois !

[@dabnoj]

@@CL-gj9mf Usitage?

[@passionflaquedeau3323]

Génial 👍👍👍👍👍

[@danyspace1294]

Agréable et pertinente vidéo. Très bien présenté ! Merci

[@gwennehou1682]

Informations au top, comme d'habitude mais je suis sidéré de constater qu'il y ai tout de même des critiques vraiment cassantes (une réponse en particulier à Amaury qui complimente ton travail et te propose son mémoire sur le sujet). La méchanceté, voir la haine est vraiment partout...!! Bref, moi j'adore et ne me lasse pas des nouvelles spatiales que tu partagés avec nous! Un grand Merci!!😉

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

FELICITATION pour réussir a faire un exposé d'une douzaine de minutes...sur un sujet ou l'information sort au compte goutte...pas facile de faire un reportage sur un projet TOP SECRET sans dire des bétisses...c'est un pari risquer que tu a assez bien relevé....merci pour ce bon travail de recherche...jp

[@juliendelaharpe2411]

( l'orthographe pls .. c'est pas sérieux ça )

[@scyllandryl9378]

Trop excité par cette navette j'avais aucune idée qu'elle pouvait exister ... Elle pourrait faire une belle solution vis à vis de tous les problèmes de "pollution spatiale" et puis un objet qui reste 2 voir trois ans dans l'espace pour revenir sans une égratignure... chapeau Boeing :o (même si c'est pas forcément seulement eux mais bon :o :o :o)

[@telemaq76]

Le seul moment où elle pourrait se faire une egratignure c est au décollage et à l atterrissage. Après c'est pas dans l'espace qu elle va s abîmer. C est le grand vide la haut

[@danielstreng]

Bravo et merci pour la vidéo.

[@halfgeorge2627]

Bonsoir, Tes vidéos sont toutes plus intéressantes les unes que les autres je suis un grand fan continue comme ça 😉. Je suis actuellement en école d’ingénieur et je suis dans une association en rapport avec l’espace. Le projet sur lequel je travaille est un lanceur mono étage de plus de 3 m pour plus de 50 kg. Le but de ce lanceur est d’expulser un module de détection de débris ainsi que des débris simulés pour valider le système de détection. Le problème, c’est qu’en raison de la taille et de la masse de l’ensemble nous n’avons pas trouvé de rampe existante qui convienne. Nous allons donc devoir en fabriquer une nous mêmes. Je n’ai malheureusement aucune connaissance dans ce domaine et j’ai du mal à trouver des pistes sérieuses sachant que je dois rendre un dossier technique avec le dimensionnement appuyé par des calculs. Saurais-tu me conseiller des sites internet ou connaîtrais tu des personnes qui ont de l’expérience dans ce domaine et qui pourraient m’aider? Je sais que le sujet des fusées expérimentales/sonde diffère un peu des sujets traités habituellement mais ça pourrait être intéressant d’en parler dans une vidéo. En tout cas encore merci pour tes vidéos.

[@johntheux9238]

Les frottements de l'air n'ont pas un impact négatif très important sur les lanceurs de cette taille?

[@galados18]

Je ne sais pas pourquoi des gens de votre trempe trainent sur des espaces commentaires comme celui-ci. Tu n'auras aucune réponse ici désolé. Sinon a moins de trouver une rampe d'occaz que tu peux regler (tres rare) tu peux aller dans une acierie avec des plans mais ça va coûter bonbon

[@halfgeorge2627]

John theux ce n’est pas moi qui m’occupe de l’aérodynamique mais de ce que je sais la forme a été étudiée pour minimiser la masse et la traînée

[@halfgeorge2627]

Toon Robert le problème majeur c’est pas la construction mais plutôt le dimensionnement pour l’instant. Il me faudrait des équations qui lient les dimensions de la rampe aux caractéristiques de la fusée (taille masse poussée...)

[@johntheux9238]

@@halfgeorge2627 Si tu me donnes la masse, le diamètre et le coefficient de traîné je peut te calculer le rendement à max-q

[@benji37]

Trop cool la video

[@JohnnySimard]

Vraiment top comme infos je me sens privilégier merci

[@poissondetoiles8159]

Pour une projet secret ons en sais beaucoup je trouve 😋😋😋

[@animeshinobi7143]

ca me fait pensez a star wars tout ca vous êtes un vrais espion

[@armandr8227]

Bonjour Hugo, lors de ta vidéo précédente nous pouvions apercevoir le personnel proche du X37-B porter des combinaisons quasiment spatial, pourtant quand la navette Spatial Américaine revenait sur Terre le personnel en contacte avec la navette ne portait pas ce type de combinaison. Pourquoi ces combinaisons?

[@SYLVAIN-mb7qs]

Super vidéo 👍

[@antoineprefontaine1003]

Super

[@Cyber_Kriss]

8:58 "You must defeat sheng long to stand a chance"

[@giuseppebertolami1059]

Question: mais sur la lune avons nous mis les pieds? En pratique, la mission extra-véhiculaire en orbite basse prévoit de donner la pression des locaux (ISS ou navette) à 500mmHg pendant 18-24 heures avant et après... ceci pour "limiter" le mal de décompression des cosmonautes. sur la lune le module Apollo en heures de poche a été totalement décompressé pour permettre la fuite des astronautes puis totalement recompressé (quel compresseur surpuissant 😉😄)car ils subissaient en plus le lancement de rejoindre le module en orbite de Collins avec une contrainte accélérométrique supplémentaire. Parlons-nous de la lune en 1969 ? Les Russes l'ont vécu à leurs dépens avec la perte de leur gant d'astronaute 🧤 et des différents DCS. Merci pour ta réponse...

[@screwdriver6022]

Merci pour ce vidéo

[@ericlavergne2848]

Alors nous y sommes, l'espace devient une zone commerciale pour satellite Internet et une copie (modeste) de star War? Je ne sais plus si J'ai toujours envie de le voir dans 1 decenie ou 2. Ce qui est sur, la vidéo est toujours nickel. Ça je regarde toujours.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

WOW...je viens de voir qu'il y a tout un emballement suite a une critique d'un abonnée : HA YO et de d'autre internaute...en référence au titre de hugo....DE FACTO, il est vrai que plusieurs points techniques du X 37 B sont connus...MAIS PAS TOUS...je fait références a certain de ses modes de propulsions (toujours classifier a ce que je sache...) comme une bonne partie de son électronique embarqué...donc selon moi, il est vrai de dire que le X37 B est toujours secret ou du moins en bonne partie...

[@Waglou27]

Hyper intéressant, t'as oublié de parler des spécificités des engins types navettes spatiales: la charge utile peut être envoyée dans l'espace puis modifiée etc c'est utile pour tout ce qui y est prototypage à petit budget

[@antoinemartin1302]

Comme d hab.. excellent.👍🙂 Merci Hugo

[@pascal7077]

Les deux seuls jours ou je finis a 18h tu sors une vidéo. Tu régales

[@bastiendalmasso7693]

Super travail =) merci !

[@eliasphonetastic6800]

Très intéressant, sérieux et scientifique. J'aurais aimé que le speaker fasse moins vite. Enrichissez-nous toujours de ces programmes documentaires.

[@mouhamadediallo871]

Bonjour Hugo j'aimerais savoir s'il est possible d'envoyer les hommes en orbite à bord d'un ballon dirigeable merci

[@dabnoj]

www.google.com/search?q=is+it+possible+to+reach+orbit+on+balloons&rlz=1C1PRFI_enCH859CH860&oq=is+it+possible+to+reach+orbit+on+balloons&aqs=chrome..69i57.16228j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[@ThePsycho022]

Bah non, ton ballon ne peut pas atteindre cette altitude, arrivé a une certaine altitude, ton ballon sera plus lourd que l'air et ne pourra pas monter aussi haut, et tu ferais comment pour atteindre la vitesse nécessaire pour se maintenir en orbite qui est de 11.2km/s ??

[@dabnoj]

@@ThePsycho022 y'a toujours moyen de lacher des gros pets non?

[@telemaq76]

@@dabnoj oui mais faudrait manger bcp de haricots du coup tu serais trop lourd et le ballon ne pourrait plus monter

[@FDarkspetsnaz]

Ce qui est bien dans tous ça, c'est que toutes les technologie développer pour ces vaisseaux finirons dans le marché "civile" ou scientifique (genre les tuiles) donc avec un peux de chance et de temps on devrait revoir de nouvelle navette spatiale, je trouve ça cool

[@bleriot4221]

Pour moi le meilleur concept de navette c'est et ça restera hermès, avant tout pour la sécurité, cela fonctionne comme la tour de sauvetage placé en haut des Soyouz par exemple c'est plus sécuritaire je trouve.

[@laurent1169]

Hello, je souhaiterais savoir (si possible évidemment) où atterrit la X37-B, dans la vidéo on voit une navette spatiale au bord de la piste, merci par avance

[@pierremathieu3388]

@xoobo vola ya rien de mal de croire en Dieu tu trouves tu ou pas ???

[@splitterblast9558]

@@pierremathieu3388 Pas tu tu!

[@kervendesrosiers8970]

Toujours une excellente vidéo ! Des fois je me dit : « Un jour, il vont en échapper une, ses fragins. Ils vont faire une vidéo "juste intéressante"… » Non, jamais, pas depuis que j'ai découvert la chaîne au tournant du mois d'avril. J'aime tellement vos vidéos (si j'étais majeur je vous donnerais la moitié de ma cagnotte !). J'en rate pas une. Vous êtes élevés au rang « J'aime l'entendre parler », ce qui veut dire que peut importe ce que vous racontez, j'aime ça. Vous pourriez faire un live où vous ramassez votre chambre, tondez le gazon ou allez faire vos courses au Super U. Outre vous, il y a trois KZbinurs qui ont accédé à ce titre : AstronoGeek, Stardust et Defakator. J'aime tellement vos épisodes que je les regarde plusieurs fois… Certains sujets m'accrochent plus, tels que : SpaceX, les véhicule spatiaux, et les avion-fusées. Les gars vous êtes une source d'inspiration pour moi. C'est vraiment sympa de votre part, de prendre tout ce temps pour nous pondre ces magnifiques vidéos. Voilà ma théorie de la relativité restreinte aux bons KZbinurs : *_FL = Q • q_* *_Frères Lisoir = Qualité • quantité_*

[@fishermanliamm2009]

excellente vidéo .

[@nouredinkeda1598]

Ta meme pas pu la finir

[@lucgirardin7118]

Salut Hugo je suis toute tes vidéos et j'aime bien ta façon de commenté , merci de ton super travail Luc du Canada

[@applecorer7705]

Quelqu'un aurait le nom de la musique aux alentours de 10:55 ? :D

[@confluence61]

Les premiers prototypes montrés me rappelle le Northrop M2-F2 dont les plus anciens ont pu voir régulièrement un crash car les images furent utilisées pour le générique d'une série tv populaire à l'époque, "l'homme qui valait 3 milliards". "Le Northrop M2-F2 était l'un des cinq concepts américains d'avions lourds à corps portant conçus au centre de recherches en vol de la NASA (Flight Research Center, plus tard renommé Dryden Flight Research Center) à Edwards (Californie) (en), de juillet 1966 à mai 1967, afin d'étudier et valider une technique permettant de ramener en sécurité un véhicule à faible finesse (lift-to-drag ratio) conçu pour effectuer une rentrée atmosphérique depuis l'espace1." dixit Wikipédia

[@sttmw]

Tout juste je m'en souviens aussi ! le x 37a au moins plus de trente années a l'état de prototype derrière lui ! Tu m'étonne qu'il soit opérationnelle. L'homme qui valait 3 milliards bonne idée de faire découvrir la serie a nos enfants.

[@sttmw]

A propos du crash du prototype, dans le générique de la série tv; le pilote d'essai dont je connaissais le nom ,a malheureusement pas survécu je me demande toujours encore comment cette évènement a pu etre utiliser pour la série !

[@sttmw]

Il fallait vraiment avoir de grosse couilles pour piloter un fer a repassé avec des petits rognon en guise d' ailes une garling porteuse hypert sensible au tangage ! Basse vitesse incontrôlable !

[@sttmw]

Et basse vitesse c'est minimum 300kmh...sinon décrochage assurément.

[@confluence61]

@@sttmw On a "passé" ces images car il a survécu, malgré de nombreuses blessures et la perte d'un œil suite à une infection post-opératoire, son crane a été atteint lors du choc. Il disait même qu'il regrettait que ces images passent ainsi si souvent, il est certain que cet accident soit pour lui un lourd traumatisme. (Données disponibles sur la page wiki sur cet avion).

[@darkfunewolfcoop6768]

même pas reçus la notif, que j'était déjà sur la vidéo x)

[@julienbto131]

La même !

[@nijofka6563]

Le spacial c'est ma vie

[@JesusDeuxLeRetour]

@Rysing1998 SpaTial :)

[@dabnoj]

@@JesusDeuxLeRetour The Spacial One

[@geoduet5461]

Très intéressant !

[@jeanyvesfortier1211]

J ai bien aime ce rapportage et j aimerais un petite suite a cela continuer comme cela les gars vous été les meilleurs

[@chastronaute1212]

Bon sujet avec de bonnes pistes d'actu. Dommage d'oublier l'histoire des avions spatiaux avec le bombardier spatial de von Braun, protype pour Hitler puis pour l'US Navy, ensuite de son idée d'avion lunaire qu'on retrouve dans un film d'animation explicatif et son livre "Les Premiers Hommes sur la Lune". Dommage de ne pas parler et illustrer les multiples tentatives américaines, européennes et russes en expliquant les causes des non réalisations, des échecs ou des abandons. Et croiser le regard avec la longue expérience des shuttles du point de vue techniques, coût, impasse technologique, choix politiques et stratégiques. Je trouve que cela méritait au moins 2 émissions et pourquoi pas une collab avec des spécialistes ou simplement leur aide pour des sujets moins maîtrisés. Ces critiques constructives ne remettent pas en cause la grande qualité, régularité et diversité de ces émissions. Et je sais qu'il est toujours trop facile de proposer que de faire.

[@jo-6949]

Bonsoir et merci pour ce sujet fort intéressant. Par contre il me reste une question : pourquoi le personnel au sol sur la piste opère t il en combinaison étanche avec des protections respiratoires à circuit fermé ? Merci d'avance. Bien cordialement.

[@telemaq76]

parce que la navette utilise un carburant absolument ignoble, dont les vapeurs sont fortement deconseillées pour la santé !

[@AstroKevin]

oh le vilain voleur de sujet :p ! plus sérieusement, excellente vidéo, et c'est chouettement chouette de voir une autre vidéo sur le sujet et de le voir traité d'une autre façon, plus détaillé que moi sur certains points d'ailleurs. Edit pour les membres de la team 1er degré: non je ne fais pas ma pub, pas besoin, merci. Désolé que mon commentaire puisse passer pour, mais j'ai voulu faire ce qui s'appelle une vanne, donc désolé si j'en ai énervé certains. Bisous.

[@randomlyunexpectedthings4042]

D'autant qu'il y a toujours beaucoup à dire sur ces petits machins !

[@AstroKevin]

@@randomlyunexpectedthings4042 ouais voilà, ce sont de gros projets, avec beaucoup à dire dessus sans que tout soit identique.

[@cpasmoi5314]

Le mec a 200 vues sur ses vidéos et il vient crier au voleur de sujet xD Tu crois vraiment que quelqu'un regarde tes vidéos ?

[@antoinertd7125]

@@cpasmoi5314 r/woosh pour apprendre le second degré ;)

[@AstroKevin]

@@cpasmoi5314 ouais, mais je rigolais. Puis bon, Hugo ayant déjà fait une apparition chez moi, je m'auto proclame en droit de faire une blague en commentaire chez lui.

[@809380]

Salut Hugo et Maxime. Des navettes secrètes, voilà qui permet d'imaginer un avenir avec des astronautes à bord, avec toute la sécurité qui s'impose. Bonne semaine à vous deux.

[@sonik3406]

Encore merci pour ta vidéo. As-tu des infos sur les missions Indiennes et chinoises sur la Lune ?

[@alimimaxime7006]

Le petit like avant même de commencer devient une habitude 😂

[@Anthony-sp1fs]

Exactement 😉

[@xavierheuer1121]

moi pareil..

[@brugnonpatrimoine8713]

Curieuse habitude, venant d'un public amateur de sujets si rigoureux. Pas de quoi pavoiser.. on est jamais trop sûr.

[@NinjDS]

Ouais, moi aussi à chaque fois que mes enfants viennent me présenter leurs devoirs faits, avant même de les lire je leur dit "bravo, c'est excellent, continue comme ça". Ca montre à la fois mon intérêt pour ce qu'ils font et le crédit qu'ils doivent accorder à mes félicitations...

[@dabnoj]

moi c'est l'inverse, je dislike toujours préventivement, et pareil pour mes gosses, je les puni préventivement, et ce même s'ils ramènent des bonnes notes, on est jamais assez prévoyant

[@TeradaTV]

Oh ouais parfait, juste à temps pour ma pizza d'avant stream

[@bobiboulon]

J'allais dire "tu manges vachement tôt", mais on n'est peut-être pas sur la même longitude, en fait.

Cool ! Merci les astronomes amateurs :)

[@ethileademegami3427]

Ahhhh ! quelle bonne idée ! Je me demandais justement si tu allais en parler après son voyage de 780 ! ^^

[@ocelot219]

Bonjour/bonsoir à vous, je me demandais pourquoi est-ce si difficile de rapatrier sur terre les satellite hors d'usage toujours en orbite et y a-t-il (ou il y aura) des tentatives pour essayer de réduire le nombre de débris spatiaux actuellement dérangeants ?

[@telemaq76]

parce qu envoyer une mission dans l espace pour recuperer un debris, ça demande un rendez vous orbital, ça demande beaucoup de moyens, de ressources, d energie, ça coute tres cher. ..juste pour enlever un debris..Deja on nettoie pas nos oceans alors qu on marche sur le plastique, alors depenser des resources enormes juste pour aller chercher un debris dns l espace, c est pas demain la veille

[@julienblondel4051]

C'est intriguant quand même. Que peux faire cette navette pendant 2 voire 3 ans en orbite ?

[@cpasmoi5314]

Bah dégommer les satellites ennemis en cas de guerre et balancer des têtes nucléaires pardi !

[@maximesharesterror3263]

Ça coûte peut-être moins cher de garer sa navette en orbite plutôt que de louer un hangar.. qui sait?

[@julienblondel4051]

@@maximesharesterror3263 ah oui. 👍

[@telemaq76]

essentiellement faire des tests, des mesures, etudier le comportemement de certains materiaux dans l espace pendant de longues durées. c est un laboratoire

[@philippemonteagudo3593]

Bravo les gars toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Ps je salut le professionnalisme de l'équipe Philippe monteagudo ceo Myosotis Aerospace

[@airsoftaveugle]

Il y a quelques semaines j'avais posé la question. j'espérais voir une réponse dans un espace commentaire, mais en fin de compte le dieu de l'alea et du hasard a fait qu'il a carrément fait une vidéo de réponse! Sans même le vouloir à ma question! et qu'elle vidéo en plus! c'était super cool!

[@Skoall14]

Bonjour qqn pourrait il m'en dire plus sur le travail réalisé par les astronomes amateurs pour faire des observations et des mesures concernant l'orbite de cette navette ?

[@Skoall14]

@alida flus à cause des ergols qui sont nocifs

[@fredaero4375]

Pourquoi de telles combinaisons pour les opérateurs autour de cette navette ... ?

[@Zorglub1966]

Pour être protégé des vapeurs de carburant fusée, qui sont très très toxiques.

[@fredaero4375]

@@Zorglub1966 Ok, merci !!

[@guiguiferrand2296]

Parce qu'elle est radioactive mouahhahha 😂😂😂non je déconne tu as déjà eu la réponse

[@mohamedtahar8487]

bonne video,a' la prochaine !

[@quoniam426]

Quel dommage qu'on ait arrêté le programme Hermès... A noter que le moteur principal est désaxé (et orienté en conséquence) pour permettre le test d'un autre mode de propulsion style moteur ionique de l'autre côté.

[@juliooo892]

merci pour cette très bonne remarque

[@benjamintesibuin4167]

combien de satellites sont implantés dans l'espace de façon générale ?

[@antennabike5873]

Applause ! en attendant c'est un machin Russe des années 70 qui envoie des bonhommes en orbite ! point barre !

[@galados18]

lol, laisse les rever devant des drones inhabités qui restent 3 ans en orbite. Avec un ballon j'envoie un caillou dans l'espace pour plus longtemps et personne fait de vidéos sur moi!??

[@johntheux9238]

@@galados18 Avec un ballon tu ne peux pas atteindre l'espace (40 km VS 100 km)

[@antennabike5873]

@@galados18 Y a même une bagnole qui tourne ! haha

[@Musicalmant.]

10:53 = (erratum hugo) réutilisabilité si je peux me permettre de te corriger, merci pour cette vidéo à toi et à Maxime

[@henricoulaud6940]

Reusatibilite, n'existe pas, par contre réutilisation : oui

[@pattix8542]

il y a t il du nouveau pour starship

[@johntheux9238]

Coût estimé à 2 millions par lancement et 20 ans (1000 voyages tous les 2 ans) pour créer une ville autonome d'un million de personnes: twitter.com/elonmusk/status/1192551728597438465 Si on calcule ça fait: 1000*10 = 10000 voyages 10000*7 = 70 000 lancements 70 000*2/1000 = 140 milliards de $ de coût de lancement 30*1000/1000 = 30 milliards pour le coût des vaisseaux qui ne sont réutilisables que 10 fois ça fait un total de 170 milliards pour un million de personnes soit 170 000$ par personne. Elon a estimé le prix du ticket pour mars entre 100 000 et 500 000$ donc on est juste.

[@gliderfs621]

Bonjour Hugo. Est-ce que tu peux nous parler des fusées sondes et leurs apports à la science ? #EC

[@Yataka]

J'ai remarqué que le moteur de la X37-B est sur le côté, pourquoi ?

[@Skoall14]

Tient très bonne question je le demande également

[@Jaipadidee]

Bon je trouve pas, s'il vous plait dites moi ou on peu trouver le son qui commence à 6:09 ?

[@nocheatimpgm2769]

super sujet!!!

[@Cassialys]

Si cela pourrait servir à récupérer des débris spatiaux en même temps, pour nettoyer les poubelles qu'on laisse là haut, en plus de recycler les métaux précieux

[@poissondetoiles8159]

+1

[@vincentcollins3428]

j ai rever un peut ,merci

[@donatoriffenach1024]

Il est tellement secret que tout le monde a accès à la vidéo!Vous nous prenez pour des pangolins?

[@UrutoraMegatron]

Visiblement vous êtes trop con pour comprendre le secret du véhicule

[@philippemartin4738]

Le Chevalier Noir les surveille de près !

[@krikol_77]

Nouveau record pour le X-37B, 908 jours dans l'espace !

[@Tangsten1000]

Merci pour cet vidéo ,j'ai le sentiment que Lockheed Martin on des engins bien plus sophistiqué en matière technologique bien plus secret que le X37-B mais ça on ne le sauras pas tout de suite :)

[@henricoulaud6940]

Bingo !!!!

[@UrutoraMegatron]

Mais oui

[@aristideleroy2226]

Pourquoi le moteur du X37-B est-il asymétrique ?

[@SooLooG]

9:00 alors c'est lui le fameux maître secret de Ryu...😄

[@fredericmartin8758]

X37B C'est l'engin idéal pour espionner, et éventuellement effectuer un bombardement avec une bombe capable de planer dans le style des missiles dit planeurs supersonique. On peut également embarquer une bombe flèche en tungstène enrichi à l'uranium appauvrit destiné à percer un bunker profondément enterré.

[@grommeuleur1648]

Ce genre de bombardement peut être effectuer par n'importe quel avion moderne pour 100 000 fois moins chère. Pour l'espionnage spatial, pourquoi pas, mais c'est pareil il y a déjà des dizaines de satellites qui font ce boulot et qui n'ont pas besoin de redescendre sur terre... A mon humble avis, ce bousin est un labo certe intriguant, mais surement pas une plateforme stratégique....

[@zoul]

Peut-être qu'il capture les satellites.

[@johntheux9238]

J'ai entendu dire que l'utilité de l'uranium appauvri c'est qu'il dissout l'acier en fondant. Pas très utile pour percer un bunker.

[@fredericmartin8758]

@@johntheux9238 c'est la forte densité du métal qui est utilisé.

[@johntheux9238]

@@fredericmartin8758 L'uranium est seulement 22% plus dense que le carbure de tungstène. M'enfin j'imagine que l'uranium appauvri étant un déchet il ne doit pas avoir une très grande valeur, d'ou son utilisation...

[@smadjaone]

Pour moi ce sont des véhicules autonome.. Des drones spatiale.

[@cheikhpires2927]

Bonjour hugo, c'est Jean Pires du Sénégal, pouvez-vous me parler du projet MARS DISIGN CITY ? Merci

[@EspoirSilen]

Euuuuh ré-"usabilité" 🤔 réutilisation c'est suffisant 😉🇫🇷💪🏻

[@UrutoraMegatron]

Reusabilité est un mot parfaitement français. La reusabilité d'un objet est le fait que cet objet soit réutilisable. Se sera suffisant

[@breteaumaximeable]

bonjour pourquoi ne serait il pas possible de deplacer l iss vers la lune

[@johntheux9238]

Ben l'ISS pèse très lourd.

[@Lionel31300]

J'aurais bien aimé avoir des explications concernant la tenue des mecs au sol si il n'y a rien de louche dans ce vaisseau.

[@overclockman31]

Le carburant utilisé est très toxique, en cas de fuite ça peux être le drame sans protection.

[@nicolasd2953]

je dis peut-être une connerie mais c'est possible que ce soit à cause de la chaleur du vaisseau juste après sa rentrée Sinon, oui le carburant explique mieux la combinaison

[@nameash1891]

C’EST POUR PAR ÊTRE IRRADIER PAR LA BOMBE NUCLÉAIRE. Je rigole haha

[@boufi9446]

@@nicolasd2953 Étant donné qu'on voit un tuyau, je pense que c'est plus lié au carburant qu'a la chaleur.

[@blascojulien4699]

Il doit rester un peux d Hydrazine ou un autre ergolle a effe dopent pour l'hommes , un moment j ai pensé a une érosion des tuiles par la rentrée atmosphères mais a priori elle on saine , les types de la NASA on toujours la classe avec leur super combinaison

[@colonelmoutard28]

Est ce que j'ai bien entendu host of sepharim a 0:32 ? Ça y ressemble beaucoup

[@senequierherve1991]

Salut Hugo. Merci pour la, les vidéos. As-tu changer de micro? je trouve le son moins bon qu'avant

[@suzannegoncalves9934]

👍

[@Jesutek]

J'ai toujours été fan du design du X24-B

[@tisaro4249]

Pourquoi ont il des combinaisons pressurisée ?

[@telemaq76]

respirer les vapeurs de certains carburants de fusée c est pas une bonne idée

[@tisaro4249]

@@telemaq76 a d'accord je pensais qu'une fusée était totalement vide en revenant...

[@JoeNekoniko]

@@tisaro4249 Les observatoires peuvent être vide pour les moteur mais être encore tapissé de résidu de carburant. Puis en cas de perforation accidentelle, c'est toujours mieux de prendre ses précautions.

[@greggiz5091]

Peux tu nous donner des nouvelles de la foreuse sur Mars, car j'ai entendue qu'elle est encore tombé sur un os

[@telemaq76]

si ils etaient tombé sur un os , la nouvelle aurait fait l effet d un raz de marée :D

[@poissondetoiles8159]

@@telemaq76 ya eu des dinosaures COOOL 🤣🤣🤣😂😂😂

[@sergevandyck]

Et dire que l'on a abandonné Hermes.

[@nonothebot]

Tss !!! tellement vrai ! Mais bon, c'est la vieille Europe, toujours un temps de retard sur les autres, tellement que quand on commence à réaliser un projet, il est déjà obsolète ! Même avec Ariane, qui a fait la fierté spatiale de l'Europe pendant un temps, et dont le dernier modèle, pas encore terminé, est déjà rendu obsolète par la Falcon. Tant de pognon investi pour rien, on se demande où est la faille ?

[@grommeuleur1648]

Et oui... Mais faut aussi dire que ce projet était déjà mort avant de naître... ( J'ose une petite divagation ) : Dassault aurait pris en main ce projet... ou en serait-on aujourd'hui??

[@tomf3150]

Grom meuleur On aurait des Hermes pour les retours d'urgence. 2 personnes en combi eva.

[@nonothebot]

@@grommeuleur1648 Ah oui mais Dassault, il fabrique des avions... On ne peut pas donner un engin spatial à fabriquer à un constructeur d'avions, c'est pas possible ! pas en Europe ! On ne peut pas se permettre ce genre de facéties en Europe. On laisse ça aux Américains !

[@sergevandyck]

@@nonothebot avoir un temps de retard peut être bénéfique ,si cela peut éviter les erreurs des autres, réaliser un produit plus performant en bénéficiant de leurs aquis . A condition bien sûr d'aller au bout et d'avoir un peut d'ambition.

[@Fabien750]

Salut Hugo, tu aurais des nouvelles de la sonde Voyager 2 ? Il parait qu'elle sera en activité jusqu'à 2040 ! Sinon super vidéo continue comme ça !

[@cpasmoi5314]

Oui il parait que son activité a été prolongée jusqu'en 2040 !

[@martinchagnon577]

Y a pas mal plus secret que ça !

[@alainbreugnot3841]

Je suis vraiment dessus de voir que l humanité n'a toujours pas compris que mètres tous ces moyens en commun ferai avancer les choses bien plus rapidement

[@vulcain-sawyer]

Pourquoi les moteurs aerospike ne sont-ils pas plus utilisé ? Super vidéo, comme toujours...continuez !

[@subpop2005]

L'americain "everyday astronaut" a fait un dossier sur ce sujet. Il aussi posé la question à Elon Musk. kzbin.info/www/bejne/mXq0ZGmBqZyIjMk kzbin.info/www/bejne/emW2kqKcgKiMrdE

[@jeremyreyes6775]

Merci Hugo belle video je connaissez deja le x36 b mais cest tre i teressant lidee de le placer dans L,ISS pour evacuer la station bonne initiative mm pour les futur navetttes spaciales