FALSIFICACIONISMO, FALSEABILIDADE, REFUTABILIDADE OU FALSIFICABILIDADE | PROFESSOR CRISTIANO

Falseabilidade, ou refutabilidade, é a propriedade de uma asserção, ideia, hipótese ou teoria poder ser mostrada falsa. Conceito importante na filosofia da ciência (epistemologia), foi proposto pelo filósofo austríaco Karl Popper na década de 1930, como solução para o chamado problema da indução.
Para uma asserção ser refutável ou falseável, é necessário que haja pelo menos um experimento ou observação factíveis que, fornecendo determinado resultado, implique a falsidade da asserção. Por exemplo, a asserção "todos os corvos são pretos" poderia ser falseada pela observação de um corvo vermelho.
A escola de pensamento que coloca a ênfase na importância da falseabilidade como um princípio filosófico é conhecida como falsificacionismo.[
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA: a.co/d/cnCf38y
EMAIL: [e-mail]
profilocri.blog...
Curriculum Lattes: lattes.cnpq.br/...
Site: saberemfoco.we...
Canal: / cpbbh .
#ENEM
#FILOSOFIA
#DICASQUENTES

[@brenocalixto6253]

No meu TCC tem uma nota de rodapé referenciando esse autor!

[@zxunstoppablexz8538]

Muito boa a aula, parabéns pela didática, consegui absorver todo o conteúdo. Muito obrigado!!

[@erickcampos50]

Excelente explicação

[@negantwd7607]

A sociedade aberta e os seus inimigos, achei legal Popper dizer que o totalitarismo tem raízes mais antigas, se inicia com Platão, muito bom esse livro.

[@matuzalembrito7310]

Nesse caso e preciso apresentar uma hipótese e nesse hipótese precisa ter dois lados?

[@laurastamm3425]

Ótimo vídeo, muito obrigada!

[@HIGorAlves.]

Então se a ciência e a metafísica tem em algum certo momento correlação, filósofos como Nietzsche, Schopenhauer e Sartre são anti-científicos?

[@saberemfoco]

Sim. Mas é importante ressaltar que isso não seria um problema, a filosofia resgataria a sua autonomia. A pretensão de verdade não é a verdade.

[@eckletico1]

Up

[@renatoprates]

Verdades da criação por Deus - @

[@diladinhu9311]

muito confuso isso.... tenho uma hipótese, ela só é válida (certa, correta, científica) se for falsa???

[@saberemfoco]

Não. Se puder ser verificada podendo ser falsa ou verdadeira. Tipo assim: se eu disser: está chovendo no meu bairro. Esse fenômeno pode ser verificado. Mas se eu disser: estou pensando em minha esposa. Como você aferiria a verdade dessa afirmação?

[@diladinhu9311]

@@saberemfoco OK... não seria melhor, em vez de falar em falseabilidade, falar em verificabilidade?

[@saberemfoco]

@@diladinhu9311 poderia. Mas Popper pretende chamar à atenção para a precariedade do conhecimento científico. Lembra-se do exemplo do ganso da aula anterior?

[@desativadodesativado9303]

O que é saber metafísico?

[@matilderamos5607]

Metafísico significa para além da física, ou seja, por exemplo Deus ou o supernatural

[@altemirbrehm5411]

Pra mim Popper em análise cientifica é ótimo,mas peca porque é um viés materialista ao extremo e isso historicamente esta provado que é um erro. O video esta de parabéns em sua fala sobre a metafisica que também é uma ciência na atualidade. Qual é a ciência da metafisica? podemos afirmar sem dúvida que a psicologia é ciência mãe da metapsíquica! Agora segundo Popper a metafisica é totalmente escanteada. Em análise politica pra mim Popper me parecer querer jogar luz sobre uma questão que ele aponta como erro no caso de Platão, mas comete erros graves de anacronismo e ainda por fim deixa uma visão negativa no apontamento de soluções. Sem dúvida Popper é um mestre e eu um aprendiz e entusiasta de filosofia, logico que ao me aprofundar poderei rever meus conceitos e criticas respeitosamente, mas também poderei naturalmente apontar ainda mais fragrantes de inconsistência (pra mim) mesmo no campo cientifico materialista. Por fim me parece que Popper as vezes quer redescobri a roda, porque em Filosofia já esta bem definido em dialética, tese, antítese e síntese como conclusão positiva de um loop (positivo) do saber sem fim o que ele tem como falseabilidade e afins. Abraço a todo e bom estudos!

[@fernandoc.dacruz1162]

Metafisica não é ciência e o materialismo/realismo de Popper é o correto e único admissível para o procedimento cientifico. Coisas tidas como metafisicas, eventualmente podem até gerar e se mostrar como cientificas, até lá podem ser qualquer coisa, crendices, sobrenatural etc, etc,