KARL POPPER: DESCONFIANÇA DOS MÉTODOS CIENTÍFICOS

Popper abalou os fundamentos do neopositivismo substituindo o
princípio de verificação (que é um principio de significância) pelo critério de falsificabilidade (que é um critério de demarcação entre ciência e neo-ciência); substituiu a velha e venerável, mas, em sua opinião, impotente teoria da indução, pelo método dedutivo da prova; deu uma interpretação diferente da
interpretação de alguns membros do Circulo a respeito dos fundamentos empíricos da ciência, afirmando que os protocolos não são de natureza absoluta e definitiva; reinterpretou a probabilidade, sustentando que as melhores teorias cientificas (enquanto implicam mais e podem ser mais bem verificadas) são as menos prováveis; rejeitou a antimetafisica dos vienenses, considerando-a simples exclamação, e, entre outras coisas, defendeu a metafísica como progenitora de teorias cientificas; e releu em novas bases os filósofos como Kant, Hegel, Stuart Mill, Berkeley, Bacon, Aristóteles, Platão e Sócrates para chegar a uma estimulante releitura, em bases epistemológicas, dos pré-socráticos, vistos como os criadores da tradição de discussão
critica; enfrentou seriamente autênticos e clássicos problemas filosóficos, como o das relações corpo-mente ou como o do sentido ou não da historia humana; interessou-se pelo drama da violência, e é um dos mais aguerridos adversários do totalitarismo; rejeitou a diferença entre termos teóricos e termos observáveis.
CONTINUAÇÃO DESSA AULA: • FALSIFICACIONISMO, FAL...
#ENEM
#DICASQUENTES
EMAIL: [e-mail]
profilocri.blogspot.com.br/
Curriculum Lattes: lattes.cnpq.br/6359723688396030
Site: saberemfoco.webnode.com/
Canal: / cpbbh .
#ENEM
#FILOSOFIA
#DICASQUENTES

[@romuloon582]

Parabéns professor, ótimo poder ter contato com pensamentos que contradizem o que grande parte acredita. Para mim serve para ampliar o horizonte do conhecimento. Obrigado!

[@jenifferlopes.21]

Muito obrigada pelo vídeo, professor!

[@renierypereira5916]

Excelente, professor. Obrigado

[@chris.18.]

Amei, muito bom obrigada! 💞

[@joaocarlenilsonalvesdelima1389]

Ótima explicação, professor!!

[@melquiasaraujo2173]

Karl Popper. Simplesmente amo.

[@josecia4432]

Parabéns Nobre professor.

[@saberemfoco]

Muito obrigado

[@lisbelasoares3633]

onde está a próxima aula?

[@saberemfoco]

kzbin.info/www/bejne/iaTOoYernJtshtU

[@suzanilapereira7699]

Olá professor, poderias,por favor, passar a referência desse livro que estás apresentando nesse vídeo do Popper?

[@saberemfoco]

Boa tarde, sim. Do Popper: Lógica da Descoberta Científica. A base principal do vídeo foi o livro: História da Filosofia: de Nietzsche à Escola de Frankfurt (Volume 6), de Giovanni Reale e Dario Antiseri: www.amazon.com.br/Hist%C3%B3ria-Filosofia-Nietzsche-Escola-Frankfurt/dp/8534924317

[@joaopedromorais2258]

Meu professor de direito empresarial passou matéria falando que ele era neo-positivista. Agora vai você fala o contrário. sei de nada.

[@saberemfoco]

Boa tarde, como eu disse, durante muito tempo ele acabou sendo realmente associado ao neopositivismo. Inclusive existem artigos acadêmicos que ainda falam dele como sendo um neopositivista, mas ao estudar a fundo sua bibliografia vemos que ele vai se opor principalmente à certeza otimista da ciência, característica muito contundente no positivismo e no neopositivismo. Inclusive em alguns casos o neopositivismo tem sido associado à filosofia da linguagem e à filosofia analítica, mas até isso é problemático. Contudo, não se preocupe tanto com o rótulo pois, em geral se perguntássemos a um filósofo em qual corrente ele se encaixa, quase sempre ele iria sair pela tangente.