《志祺七七》政治越講越少？志祺：講政治點閱率很差！ft.志祺七七x圖文不符創辦人 志祺

時事型KZbinr界扛霸子《志祺七七》出現啦！《志祺七七》選題、經營模式長怎樣，為何粉長這麼快？做時事被罵假中立、塔綠班，志祺本人為什麼老神在在？你所不知的志祺除了頻道外，還創立孵化加速器，這個男人的極限到底在哪裡？本集邀請時事型KZbinr界扛霸子《志祺七七》，志祺這麼有商業頭腦，阿姨別管是不是競品了，趕快跟人學幾招吧！#志祺 #時事 #商業 #創業 #社群 #標案
＊本集錄影時間為 23/03/02
Timeccode：
00:30 工商時間
04:15 戰！《志祺七七》算不算競品？ 頻道核心是什麼？
06:21 開頻道先燒一千萬？ 資訊流通對社群多重要？
11:06 公投懶人包成崛起關鍵 被罵「假中立」？No Big Deal！
13:05 看到蠢東西想罵怎麼辦？ 鼓勵社群留言討論怎麼做？
17:07 《志祺七七》選題標準是？ 如何維持創意型人才穩定產出？
22:22 「莫忘初衷」重要嗎？ 《志祺七七》都不談政治了？
26:19 接政府標案就是塔綠班？ 賺錢是為了「有些錢不賺」？
28:49 志祺成立天使基金 竟是因為「太常被諮詢」？
31:49 為何加入主辦《走鐘獎》 獎項提供交流機會？
33:47 世界看見台灣？ 搶佔華語世界話語權重要嗎？
36:19 不光只要賺錢？志祺目標要進台灣前幾大頻道！
38:11 被要求推薦《行動代號2027》 強迫工商畫面辛酸流出？
〔本集工商時間〕
台灣辦公室傢俱設計品牌Backbone 打造的Kabuto 人體工學椅，可全方位可調動功能，符合大部分人的身高與坐姿，無論是休息或是工作都能隨意切換，以從頭枕、扶手、椅座、腰靠，依照個人喜好去調整最舒適的位置，還有搭配上 Jellyfish 升降腳托，輕鬆“匱咖”午休滑手機打電動。
如果對產品有興趣的話，至官方商城輸入「斐姨所思」即享92折折扣！到門市出示貼文，也能有相同優惠喔！歡迎到 Backbone 的官方商城參觀選購： www.backbone.tw
另外也可以至門市試坐，客製化一張專屬自己的人體工學椅、電動升降桌
門市資訊：
Backbone 人體工學旗艦館 (預約制)
台北市大安區金山南路二段18號5樓
電話預約｜02-23569828
Backbone Studio 三創職人概念店
台北市中正區市民大道三段2號5樓
營業時間｜11:00 - 21:00
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 KZbin 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX

[@54wongwong]

以前我也會看志祺的影片 但後來YT推薦范姊的today看世界 我發現我更常觀看范姊的影片 1.范姊選題更廣泛、更多元、更能讓觀者了解這個世界發生了哪些事。志祺則主要著重在地需求(雖然也有國際議題、也有生活類議題)。 2.范姊來自傳統媒體體系，對談中妳說到傳遞資訊要做到看不出立場，我很欣賞。志祺是透過正反合的申論順序在結構上去做到客觀，而范姊則是來自自覺…這種無時無刻堅守的自持更讓我感受到專業素養，而報導的表達也更具備精氣神。(志祺的影片看多了會產生倦怠，或是不看到最後也能猜到結論) 3.專訪的形式，透過一對一即時的採訪帶來第一手消息，帶給觀者更真實的訊息，而不是一再審稿潤飾過的讀稿。像是這次2027的系列就有震撼到我，邀請到的與談人也很專業。 志祺的頻道訂閱人數上升速度如此飛快，除了本身就佔了時事紅利、抓住人們資訊焦慮的心理需求之外，其影片的封面設計，字體配色配圖有張力，讓人有點擊的衝動。 范姊的shorts如果能也加上英文字幕，不知道對范姊頻道的英語系訂閱人數會不會有幫助呢？ 國際議題本來就比較吃虧，因為台灣受眾少，但我很喜歡范姊的shorts，覺得受益良多，感謝范姊及團隊製作影片，繼續加油！

[@jmai3495]

我也比較喜歡范姊的，志祺的風格跟題目我都不太喜歡，對我來說純喜好問題，跟好不好沒有太大關西

[@54wongwong]

@@jmai3495 志祺影片封面的標題簡潔切題、范姊的標題就比較新聞報導或學術味道。志祺的讀稿…我有時候真的會看到睡著，也許是語調很平緩的關係，但范姊的讀稿就真的是專業報導的口條、很專業、聲調很有辨識度。志祺的業務能力、開放的態度與執行長的風範的確讓人佩服……是因為范姊影片中自謙說要向志祺學習，讓人忍不住想說說她的好！

[@KENKEN0501P]

握手，我也是一開始看有志後來轉看today再跑來范姊的頻道 不過志的我是早就沒看了，中間先兼看關鍵評論網頻道，也很推薦!

[@sumiliquid8635]

77的內容比較寬泛很適合新手入門 但可能頻道風格加上個人喜好變了，反而越來越少看

[@54wongwong]

@@KENKEN0501P 前陣子志祺七七談三上悠亞為何成為AV女優…我心裡在想，那要不要也談談……波多野如何成為常青樹？XDDDD

[@user-mr5vh9by6c]

范姐深入報導，志祺引導討論，這兩件事都很重要

[@fanamericantime]

確實（編

[@tomjazzlatte]

志褀和范姊兩個節目是以不同新聞核心、國際觀點、經驗的積累的節目。志祺向我這個一般大眾開啟了這個問題，但范姊給我資深專業新聞人的觀點。是組成資訊漏斗的上端和下端，不直接競爭，但也不可偏廢。

[@DEATHDAYS00]

在這資訊爆炸、假新聞滿天飛的時代，七七團隊的核心理念真的很值得信賴，讓上班沒時間的我還能知道社會和世界的變動，同樣也感謝范姐的每日看世界的報導 是說那個又瘦又帥沒帶眼鏡的人是誰啊？

[@fanamericantime]

是不是 我不認識 那個黑衣男子是不是來cosplay的阿（編

[@Skyjy10]

對啊，這個美男子到底是誰😂

[@Tube-bh5ud]

三明治新聞台在韓國瑜選總統時假新聞特多欸 講個韓國瑜可以講一年多 卻不見講民進黨執政有哪些不好 好了，民進黨連任了 後面疫情看吧，爆發了很多東西跟不上還要推國產疫苗誰敢打啊？

[@user-matchman]

我覺得斐姨製作的內容更具知識性，更帶得出那些需要專業深度才看得見的重點 而志祺往往就只有帶大家看到議題的所在而已

[@ytk5860]

這個總結倒是很有道理

[@fanamericantime]

一個點火 一個讓火燒大一點 不衝突吧 該合作吧（編

[@ytk5860]

@@fanamericantime 期待更多合作~~

[@apexlegendstheirishman]

斐姨當過 20 多年的記者，什麼地方該尖銳、該問他都會比別人清楚。 志祺七七之前做馬來西亞時事，有被馬來西亞人大肆傳播跟肯定過，某方面來說志祺七七有關注的議題很多，不限於兩岸三地。

[@user-matchman]

@@apexlegendstheirishman 一個廣一個深啦

[@vickychen0415]

第一次特別發現，范姐的節目 有事前、事後的討論，真的很讚，很有後現代的感覺，窺視到不同角度，不同的思考，很感謝這麼優質的節目

[@ai-lingchen1257]

這集是我看到最棒的一集，我感覺到不同世代的溝通，不同專業，不同角度的碰撞。我也是很佩服范姐，對於新人的接受度，真的是達到了“三人行”的境界。范姐，你也有你的專業，你有你的特點，你有你可愛的地方，這也是我喜歡看你的節目的原因。志祺的氣場實在也是太強大了。他許多觀點我也十分認同。他真的是個求之不得的伯樂。好想知到他的故事喔！還有她母親的教育方式。

[@fanamericantime]

志祺真ㄉ...厲害...那個商業頭腦非常之好...大家...多...多...學習（編

[@user-mq5il5nr9k]

匪夷大媽該住到匪區

[@stevenhuang7565]

忽然發現志祺他的眼鏡才是本體，做完近視雷射後眼睛看人的方式還是有近視的習慣

[@reiciocheng]

志祺的內容跟他想要宣傳的角度是吻合的 確實是給與初接觸政策和社會經驗少的學生族群比較大的思考空間 相對也是比較“簡易”消息來源 就像懶人包的感覺 快速得到新消息這樣 聽完可以讓人有一個基礎概念去想自己可能會比較喜歡哪種方式方法或是思考方向 但是對於有在follow時事的人 內容就真的會顯得很單薄 不夠深入 如果不是今天這兩位同框 我可能不會反思自己看這兩個頻道的想法 不過細想一下也覺得自己確實現在比較偏向看范姐的節目 因為我得知的資訊夠多 相對志祺的內容 范姐的訪談和每日消息都給我比較多思考空間和資訊 所以我目前是定期看范姐的所有頻道影片 志祺的可能也會看 但是就不是第一時間點進去這樣～

[@gkgkyy3]

越懶人包就越沒耐性...想事情就越不會往本源去...最後作個選擇題與是非就當作自己過關了~.~

[@natsumetoki]

看到你們強調要搶占華語世界的話語權那段很感動，非常期待你們未來在這方面的成果。讓我想到之前我在國外工作（教外國人中文）碰到的同事也是特別強調要教導學生繁體中文（如此學生能夠找到更多來自自由世界的資料，也能夠增加台灣的曝光度，可惜很多華師不懂這點，為求學生學習成效還是教簡體）。 另外，我也在從事華教工作的時候推薦過范姊和志祺的頻道XD

[@user-in9ds9jf4e]

难道不是因为未来是大陆所以教简体吗？😂

[@OarlsCat]

志祺七七、TODAY看世界、窮奢極慾是我每天都會看的三個頻道 很開心看到志祺和斐姨的談話，期待台灣的社群討論氛圍越來越好

[@yuuki8330]

笑死根本一模一樣 感覺七七就是偏娛樂向聊一些有趣的話題 窮奢極慾是聊有關嚴肅一點點的話題 而看世界就是真的很正經的時事 不過其實現在反而更愛看看世界 有時候七七講的東西真的沒興趣

[@user-id9km2eg6b]

@@yuuki8330 穷奢很有终国营销号的风格🤣和台湾风格明显不同，主要手段是‘’（用炫富等）引起你的不适‘’，来引诱你点击，这是非常终国特色的手法，也很多和终国相关话题里面使用大量终国官方宣传，感觉有可能有终国大外宣背景或资助

[@thingnot5798]

七七比較像是趣聞+資訊導讀，窮奢就各打五十大板，TODAY比較偏純新聞

[@Mike-fk4ng]

跟我一樣耶 找到同好~

[@leon_jeng]

一模一樣+1😂

[@AfraOntheway___]

可能發摟志祺很久了，所以其實都蠻清楚志祺在經營頻道或是公司的態度跟價值觀就是那樣 但我覺得今天的訪談特別有趣的地方是，范姨的提問跟補充個人的態度觀點後，跟志祺相互對照之下，讓我才意會到：欸，對耶～志祺的心態其實跟傳統的企業非常不同 我覺得這是一個把自己定位在新創業的經營者非常重要的態度：不用去怕競爭...應該說“不把這些視作是競爭” 志祺在花時間看的、想的都是：我們在現有的狀態下“還能做什麼”？ 而不是怎樣才能做大、做到龍頭的位子。 而且也非常難得的是他把事情做好跟改善環境都盡可能去平衡照顧到，這會是所有走新創的經營者真的要好好去學習的。 太多打著新創、改變世界這類夢想的營運者，為了實現自己的心願捨棄團隊的生活品質，如果一直用：有捨才有得來安慰員工，其實本質還是有不負責任的地方.... 目前看來志祺就像他自己所提到的是有意識的在開創新的規劃（嘗試）與資源引入分配（照顧團隊人力）中，去調配油門跟煞車的力道 這樣做，也正是讓一個企業能夠不停“穩定的”往前走

[@user-on7wr4kd4p]

我一直對志祺這個世代的人抱持尊敬與欣賞，甚至讚嘆的態度。 這個世代在自由的氛圍中成長，所有我輩理所當然接受的傳統束縛包袱都大半已經鬆綁。沒有什麼框框教條是一定要遵守。思想的自由帶來行動的自由，然後這樣的領袖人才就自然脫穎而出！ 我會設想如果志祺出生在30年前，有志於傳播的青年，要在傳統職場上排多久的隊？創新的思維要被長官潑多少冷水？ 這個創新的世代，真是台灣社會的驕傲！

[@tso1158687]

以前我每天會看line today跟志祺77兩個頻道，到現在我只看line today。志祺77給我的感覺就是講到中國的就一定講到糟的，然後分析的原因的時候就可以講的超詳細超清楚。講到台灣的問題，像是缺水、缺電、缺蛋、黑金等等大家關心的重大議題的時候，不是不講不然就是講了總結一定就是這是社會脈絡問題，已經沉痾已久，不是現在政府能解決的。面對問題是解決問題的第一步，但是態度很明顯不一樣。不然就說一些可口可樂跟百事可樂等無聊的議題。 但是line today講的就是真的是你我相關重大議題，即使遠在幾萬公里之外的歐洲、非洲等議題，最後都會帶到自身，就算台灣現在沒有這個問題，我們真的有做得比較好之類等反思，是讓人除了吸收資訊之外，還有思考，會覺得有收穫的。就算說到中國解封一團混亂，最後還是有提到這絕對不是不關台灣的事情，如果是台灣可以怎麼做之類的 而且在面對重大議題的時候，范姐從來不迴避爭議，缺蛋就缺蛋，就農委會主委上來講清楚，讓大家知道各方的觀點，而不是說了一堆歷史脈絡，都是累積的問題，然後會看看當事人的想法與大眾的想法，一起討論解法，這才是我認為有深度的討論

[@lanlan7795]

真的，躲避不利當局的議題，相對來說就失去原本的意義 但他有他的立場，他選擇迴避，也是可以理解 他的立場是他的選擇，觀眾若不喜觀眾也可以有觀眾的選擇。 這方面真的這個頻道比77好很多

[@gkgkyy3]

哈...虧他還是講時事的對吧? 雖然說看多一點國際時事對展開邏輯是有幫助的... 那我就直接問兩位的選舉意向是?? 既然邏輯開了...總是要選擇吧~~? 不然可以會變成只有腦內分析而已? 尤其看過那麼多國外的浪潮...應該知道網路聲量不出來...到時候政治變壞??我們就會變成時事的一部份?

[@fanamericantime]

還有節目時間長短的問題啦 Line Today根志祺77的節目風格比較短小 現代人願意花30分鐘聽我們製作的內容（甚至還來留言） 我們一律都是抱著感謝ㄉ心情（編

[@Jill-Shih]

你說的就是我想說的

[@blueocean8203]

不能同意你更多惹😂

[@ogt_niceday]

志祺突然變得太帥了 這個混血型男到底是誰🤣（是說聊天室有一些不太友善的人身攻擊不太喜歡） 我覺得無論是志祺七七還是斐姨所思 都有各自的特色和本身的定位，基本上就是我心目中的兩大巨頭啊 個人是很不贊同被說假中立這件事情，表述資訊意見時一定會有各自觀點，光譜上多元的意見就是民主自由社會的體現。如果大家的論點都差不多感覺社會很無聊～～ 你可以很問得很尖銳、可以很圓滑、可以很諷刺，但觀眾要怎麼理解這些並轉述自己看法又是另一回事 我想一個良好的討論 就是大家都不該是自媒體/新聞媒體的複讀機吧！

[@lis4pla5]

兩個頻道的核心與受眾都不同，這兩個頻道我個人平時都很常看~也很推薦~~ 加油

[@userJiangPisces]

我既（曾）是志祺長達2年的會員，又是范姊的死忠狂粉耶，說到這些年的時事頻道，首推這兩人的❤️👍

[@u1a2b3c]

我覺得志祺在引導觀眾留言這方面做得很好也很用心 在那裏有比較可以放心留言的感覺，因為他也說過看留言的不是他本人🙄 而且邀請留言的方式也很溫暖減低人留言的憤怒感 再加上他們各個面向都分析的很詳細 整體會覺得非常尊重觀看者的感受和情緒，能做到這點很不容易，大部分頻道就是把觀眾憤怒情緒挑高 看完影片後再看到留言區不同激動意見，雙重炒高情緒下覺得不在留言區吵一架都會憋出病來。

[@lanlan7795]

但我反而覺得不是本人看的留言的頻道，有點沒誠意XD 個人觀點

[@gkgkyy3]

自媒體的本體本來就是觀眾....該現形就會現形... 而且絕對不要以為禮貌夠好素質就夠高~.~ 問題是要解決!!!而不是一直用相同的邏輯規則去探究... 那根本只是寫作業而已~.~

[@u1a2b3c]

@@gkgkyy3 最怕是沒搞清楚問題是甚麼就把不同意見的人給解決掉了 我講的是尊重我沒用禮貌兩個字，民主就是要有基本的尊重 我也不認為提高情緒就能解決問題 問題既沒解決又強化對立的的同溫層，這只會增加矛盾把問題越變越大 並不能解決問題 只是聽得爽起鬨罷了 而且志祺也說了他是解釋完再讓對方了解哪裡白癡 而不是只讓大眾聽單一立場不用腦的盲目跟從

[@gkgkyy3]

@@u1a2b3c 尊重本來就是我認為禮貌的一種.... 這是我的定義~.~ 他剛開台時我就講了~.~ 情緒需要解決~.~? 有孩子嗎?孩子跟父母祖父母好嗎? 以前親子綁架是最厲害的...現在仍是!!! 因為已經出現下一代問題了~.~ 你或其他人敢去問你長輩自己的下一代誰要解決他們會遇到的問題嗎? 只要你敢問....基本上就已經解決一半了... 所以根本就不需要解決情緒~.~ 你的害怕無用....問題是你或其他人敢問嗎? 所以你根本在情緒中...因為我已經說了本體是觀眾...如果觀眾不敢跟家裡人討論??? 那這樣的人就是把問題放在心裡而已~.~ 民主最基本的是要能討論該討論的東西...而不是情緒....你喜歡拿個東西擋住自己~~?

[@showtime7409]

77的頻道我個人認為就是時事的鄉民論壇 還附加影片分享資料讓鄉民更好討論 至於討論什麼東西也沒有影響到核心價值

[@user-LIONACE]

志祺真的好帥，好有大老闆的風度與遠見，可見員工一定都很幸福，然後志祺拿掉眼鏡也帥到炸

[@Fondu55555]

花錢醫美你也可以有網紅臉 網紅身材 他自己也有承認

[@kent0955]

真的整完有差，之前影片都是恢復期感覺整的很爛，這影片應該已經完全恢復。

[@user-kp3lx9mo8r]

真的感覺志祺本人是CEO，范姐一直想要問一些創作上內容、創意的東西，但感覺志祺花更多時間解釋管理和營運，以致於訪問過程有種對答不符的錯覺。 以前也很愛看志祺，我覺得志祺七七在政治類型是完全吃不到政治新聞的流量，所以觀看數不多，一是不夠快，二是太客觀而不夠有特色（也就意味可能需要一些明確的立場）如果只是兩面陳述的懶人包，對時事敏感的觀眾來說實在不夠紮實

[@user-nm4ks2pm3d]

我覺得可能是價值觀一說，那立場就會變得感覺很重，至於為什麼要弄得有一點模糊呢？ 因為某一邊的支持者愛雙標又愛嗆人塔綠班呀！愛講假中立只是不想承認，比較正常一點價值觀的人，就是比較容易站在那一邊。

[@userJiangPisces]

我已經看志祺四年了，也當過人家兩年之久的會員，我覺得志祺團隊「兩面敘述」的做法缺點確實是沒有特色，但是優點是能讓兩方都了解對方的想法，而且看久了就會發現他們也是有立場的，而且立場並不會完全不明顯（中間偏左、偏綠、偏獨、反中共、反極權、反暴力、支持人權、支持男女平權、支持LGBTQIA+）就是因為完全吻合我的價值觀，所以才會追蹤了這麼久 P.s.而且萬一志祺團隊再把立場寫得更有特色，優點是特色出來了，缺點是他們現在就已經常常被罵「塔綠班」「綠蛆」「民進黨側翼」「沒腦的台獨綠蛆」「1450」「幫政府護航」「替政府擦脂抹粉」「是收了民進黨多少錢」了， 再如樓主所言更有特色、立場寫得更明白一點，就無法促進兩方的互相理解甚至互相接納了，甚至沒準還會像現在的三立一樣一天到晚都被罵是「綠媒」「1450」「小粉綠」「綠衛兵」「綠色恐怖」「綠黴」…

[@user-id9km2eg6b]

@@userJiangPisces 那些骂人的至少30%倒50%是终国来的🤣

[@userJiangPisces]

@@user-id9km2eg6b 雖然我想提醒您「那些罵人的至少30%倒50%是終國來的」的「到」打錯字了，但是你的言論還有「吱娜終國」這帳號名稱我喜歡❤️👍訂閱你了

[@fs8277]

​@@user-nm4ks2pm3d 我覺得可能是價值觀一說，那立場就會變得感覺很重，至於為什麼要弄得有一點模糊呢？ 因為某一邊的支持者愛雙標又愛嗆人藍白黃舔共仔呀！不認為假中立只是不想承認，比較正常一點價值觀的人，就是比較容易站在那一邊。 我用你的模式換句話說，看你看了感覺如何 確實只要直接認為對方不正常，貼上標籤，就可以省掉很多力氣去探討事情本身了 假設你是（中間偏左、偏綠、偏獨、反中共、反極權、反暴力、支持人權、支持男女平權、支持LGBTQIA+） 如果我跟你立場不同，有不同看法，就代表我（中間偏右、偏藍、偏統、挺中共、挺極權、挺暴力、反人權、反男女平權、反LGBTQIA+）了嗎？ 很多東西可以試著反面探討看看 假設罵的人有50%真的是中國來的，那剩下的50%呢？同路人嗎？

[@lusionakaru]

第一次看到新造型 絕不適應 覺得以前那個人畜無害的造型比較吃得到大眾 現在的造型像想養真愛粉

[@user-biggerthan30]

說在我心巴上😂

[@kidstarkenny]

我覺得這一集講的很多事情都很有共鳴，娛樂點知識點跟共鳴點這一次訪問有很具體地凸顯； 感謝兩位的不藏私，確實能帶領我們的文化社會到一個不易被取代併吞的方向。

[@2889142]

台灣有你們真好👍

[@user-wp6ff7jl2q]

我覺得您的影片內容豐富條理清晰也有許多專家，本生兩個都追，只是他的影片只有10分鐘左右，您的片較長40分鐘以上，可能有些人會沒耐心看下去，尤其現在抖音等短影音流行。

[@fanamericantime]

所以我們一周兩更啦 頻道會再想辦法把時間縮短一點 其實主要訪談大概就30分鐘 只是加頭尾討論會在多一點點時間（編

[@junehuang9428]

很喜歡的兩個頻道主合作了🎉馬上看爆。

[@JiaXiaing]

我一定要搶頭香😂❤🎉😆💪👍

[@hoshek]

不管任何人，都不可能有绝对的中立的，每个人都有既定的立场，这是必然的。主持人在一些不认同的方面还是给予了尊重对方的发言，就比如之前采访一个嘉宾讨论关于中国大陆在高端芯片上的问题，主持人就表现出了非常高的素养（我知道主持人内心应该是非常不认同中国大陆能够在不大出血的情况下研发并制造出高端芯片）

[@user-yw2wt5hj5s]

其實蠻影響的。。。自從志琪團隊不再爆肝 就轉向笵姐影片了

[@earthaou8742]

這樣比較好😂😂😂 還好他們有本行賺錢，不人爆肝員工會一直離職

[@fanamericantime]

先澄清本團隊沒在爆肝喔（編

[@showtime7409]

不再讓員工爆肝不是好事嗎 ？

[@joncn005]

​@@showtime7409 沒有爆肝的員工，影片就沒辦法做到日更。

[@bhchang7105]

很喜歡范姐的訪談，會聽到真正受訪者的聲音，志祺是一個很棒的經營者，就我自己也是新創失敗收場過，聽到他的經營邏輯，有點讓我從沮喪中振作起來。❤

[@phocaptain7219]

其實不是政治點閱率差，而是以好為人師的讀稿口吻講政治，相當復古

[@kidooma]

很常看的兩位 youtuber一起 討論~~ 超棒的節目!

[@user-jc7ju1kc8x]

你們兩個合體了！真開心！

[@user-do7wx2fi8r]

謝謝！

[@kabilapxi]

志祺和范姊，我全~~ 都要

[@JeusAlprime108]

感觉俩位最大的差别在于，一位习惯了传统媒体之间的恶性竞争关系，于是乎也把这样的访问态度与思考模式给带到新媒体平台上。而另一位则是做习惯了资讯的收集分析分享三件套的幕后方式，所以在这个平台上待人看事的态度更倾向于良性互助，共同成长。这良性互助共同成长，对比到另一位的恶性竞争零和游戏的观念来看，几乎可以说是两代人之间(传统媒体时代与新媒体时代)的差别。

[@fanamericantime]

小編跟范姊共事一段時間，側面觀察范姊就只是想把節目做好，沒在想著要靠誰或踩誰上位欸，當然志祺地說法非常得體也健康 學了一課！（編

[@JeusAlprime108]

@@fanamericantime 当然我也认同她并没有恶意，我纯粹是在两者对比之下，发觉她以前在传统媒体之间那样的恶性竞争的工作环境下，培育出来的自我保护习惯，尽量把人往最恶的方向去考量的那种态度已经深入骨髓，所以在她问的问题里也有反映出这种习惯与倾向而已。

[@user-tu8pb2vb3e]

@@fanamericantime 我也認同這位樓主的說法，可能是你們頻道尖銳提問比較多吧。

[@shinichiandoxx]

自從志祺整容後，總覺得他是ai人。和以前區別太大了。現在變得好立體

[@54wongwong]

往……玉木宏的樣子進化中 XDDDD

[@hi3d2]

加油❤

[@BGOng-j8j]

Thanks!

[@BookingCarrier]

頻道間競爭的有內容及討論的環境(這樣說好像有點流於速斷)，而支撐起來的就是價值觀。 於是，就算主題可能一樣，但各人的手段(指其內容、營造的討論環境)不一樣，受眾也會不一樣，當然多方見聞也是很好的，只是時間有限……。 有其供給，順其而生的需求，也就是聽閱人也會因而聚集，討論也會隨之而來；但別有用心的發言也會隨之而來，尤其是觀看人數達到一定程度後。 對於討論環境的營造，就頻道的角度最多也只能使用「下巴骨政策」比如支持多元的討論等等；而在對於有害討論環境的發言，其實只要聽閱人團結是可以擊退它的，只是當這個自禦機能初顯力有未逮或等到有害討論環境的發言有一定程度的嚴重性時，頻道也必須表明不歡迎的立場，一方面也是給聽閱人增加信心、補救這個重要的自禦機能。 多元的受眾可以避免我群效果，保持討論的活力及韌性最重要的一步就是雙方都先放下攻擊性的言詞。

[@fanamericantime]

這個觀察很好，而且確實就像你說的，志祺戚戚團隊在頻道下方留言的經營非常用心，值得學習（編

[@huberkao8598]

志祺今天好美❤️

[@ul6ejp31j4n3]

還好我一直以來都是用聽的

[@user-duckduck123]

志祺怎麼變這麼清秀

[@Master_Ericaso]

整形了

[@LCFjive]

減肥、整形

[@evachen601]

有妝啊

[@user-ex2qf6wp4o]

花錢

[@lanlan7795]

我也在想，這誰XD

[@SyuAsyou]

志淇很明顯在事業上極具企圖心，並且有更高的志向，為了達成目標，在任人行事上也很有一手。斐姨則專注於特定價值上，立場和方向上更為明確，有聚焦性。基本上有興趣的影片都會看。

[@sianjing2386]

專業的火花

[@user-ml6lh9zq7j]

2邊都有在看 互相加油

[@TWcomic]

志祺太強了

[@hongkongsmartboy]

香港、台灣、海外華人youtubers也遇相同問題，特別發生在和某大強国政見不同的channels身上。

[@SAMELESEN]

喜歡他以前還沒開眼皮的樣子，親和力高；現在看上去就是一臉奸商樣~~~

[@lanlan7795]

真的XDDDDDDDDDD 外觀上 可信度直接下滑

[@fanamericantime]

什麼副作用XDDD（編

[@user-xq9lw6go1u]

因為一定要看政治的話，范姐的比較專業，我就只看范姐的了。

[@yi0105]

最愛today看世界了 因為影片裡面沒有廣告😊

[@BigVisionHsinchu]

超喜歡這集，學到很多。

[@wongkky9897]

志祺七七和LINE的today看世界也是我老太太吸收新知，與時俱進的管道。讚👍

[@JiaXiaing]

范姊加油💪 志祺七七加油💪

[@juanchihi9752]

很久沒關注志祺，他口條變得更好了，每一個問題都可以完整回答 😆😆

[@Edwardmd0801]

當該團隊接收了政府的標案被質疑是天經地義，尤以傳統電視新聞的前車之鑑 當媒體要資本化後又有利益衝突的資金流入，要說服民眾相信你的立場更是難如登天。 好像二邊五十大板的文案，實質上是否有點出施政上更致命的關鍵? 只剩不碰政治議題是頻道的唯一出路了

[@a0913625295]

七七我也很常看 最近看到他們推的新影片真的沒什麼動力點下去看 總感覺變了甚麼

[@nmtnee782]

哈哈覺得斐姨的置入很沒靈魂 很喜歡 哈哈哈

[@user-ql4ii2kp2u]

眼鏡呢?眼鏡才是志祺的本體

[@user-up1hl1tc7w]

斐姨&志祺 如果合作會有知識性 與年輕觀念 期待～❤

[@semian8018]

按鈕發明出來就是要給他按的，笑死😂

[@BGOng-j8j]

新聞人斐姨訪問CEO志祺七七的EP59好看！ 我家小孩分別從國小、國中就固定看志祺七七，這部分確實有達到他設定的閱聽受眾目標之一；我的年代跟斐姨比較靠近，也習慣關注國際新聞，所以較常點閱的是斐姨這邊的頻道。受眾確實有世代差異... 看到有些留言批評志祺七七的外表、表示厭惡他的政治觀點，謾罵的也是有，還有把他跟斐姨相比較的，感覺很有趣。作為一個閱聽者，自然樂見新媒體產業做好做大，持續有多種不同的影片和內容可以選擇，而投身其中的年輕人隨著產業的發展也都可以得到更好的回報。

[@MidnightPops]

難怪覺得建議都石沉大海，在下對於在座類似的頻道類型都會追都會看，只是有時候覺得好像止步不前了，感覺像把工作做完就沒事了，只因為題目設定在時事，所以沒有太大的節目線產品壽命問題，但也很難說有時候碰到的題目沒興趣或是沒有相關知識、或是SOP做到麻痺只是應付交差的情況，或是努力做到了99%完美，為何差那臨門一腳不踹下去，這種恨鐵不成鋼可惜的心情，在下單純只是希望這些問題可以得到解決，也是希望這些偶像們更好更專業，只是有時候建議上的使用言詞可能比較尖銳。 　　然後提到做到同樣的專題，在下看法和志祺一樣，各自的粉絲肯定會喜歡看自己頻道的版本，也有全都去追來看的人，所以沒有衝突問題，如果有抄襲問題又是另外一提了。 　　看了77幾年，從日更的時候開始看到改成現在健康的頻率更新，平常比較少留言，只是少量有時候碰到專業有說錯的地方，或是生命歷程相同的主題、或是政治議題覺得團隊資訊量太少導致一些結論和局向和自己看的差太多，才出來評論，而被當成不是常看的粉絲只是政治時段跑出來的網友，是會蠻心寒的。 　　既然是走時事的頻道，老實說這是各位很慶幸的地方，因為人一天只有24小時，當一個人僅存的2~3娛樂時間，可能想追劇做其他事，就算一個人他專門都在看YT頻道好了，當他追的頻道越多，不代表他能全部看完，反向推理，一個頻道根本也不用短時間內猛出影片或增加時長，也不要在特定時間出片(不過應該是演算法綁架的關係，不能全怪創作者)，也不要工作到太辛苦，也希望創作者可以發聲讓大家都不要被演算法綁架，越做越偏執，這點在阿滴爆炸前我也在他日常頻道留過，也在其他頻道留過，剛剛說慶幸的地方是，我之前做了一次YT斷捨離，絕對不會被我淘汰的頻道就是時事型的。

[@user-zc9oj3id7f]

號稱中立的那些人往往也是立場最明確、最可笑的一群

[@tanchen1207]

我還以為這種意見領袖不會有外貌焦慮，直到我看到這集志祺的眼睛…

[@jessicach4879]

好奇怪的雙眼皮 哪個醫師割這麼難看….

[@Ariel_Chen]

一直上鏡頭的人反而會更在意自己的外表吧 然後批評別人的外表很沒禮貌，真實世界不會去做的事，在網路上也不要這麼做吧。

[@awfullycoffee]

假中立這種批評本身就很可笑，是人就會有想法和立場，媒體有傾向的立場很正常，重點是忠實呈現事實後有自己的立場。閱聽人要做的從有多種來源的媒體，接受各方資訊後有自己獨立思考的能力。

[@sui-chan.wa.kyou.mo.chiisai]

問題是他有忠實呈現事實嗎 還是選擇性呈現？

[@awfullycoffee]

@@sui-chan.wa.kyou.mo.chiisai 我不知道他有沒有忠實呈現資訊，因為我後來也不怎麼看他頻道了，但選擇性呈現事實只要他呈現的部分沒有扭曲資訊，我覺得都能接受。所以觀眾才需要主動從多方管道獲取資訊，我想說的是沒有什麼絕對中立這件事。

[@Edwardmd0801]

@@awfullycoffee 講的好像選擇性揭露不是很重要的事。 講的比較粗俗點，老婆跟老王出去2天一夜，結果被朋友撞見，便說道:「只是碰面老朋友吃了一頓飯」。 老婆說實話對吧，那2天一夜怎麼不說呢? 這種選擇呈現也沒有扭曲資訊，你能接受嗎?

[@awfullycoffee]

@@Edwardmd0801 有多少媒體不選擇性呈現資訊，又有多少媒體沒有立場偏向？媒體識讀素養本來就是資訊爆炸時代，雙方都要培養的東西，不要像個巨嬰等人餵食資訊，而且你的類比也很奇怪，當事人主述跟媒體轉達資訊這樣能類比？

[@lanlan7795]

@@awfullycoffee 選擇性揭露部分事實 就是欲蓋彌彰啊..... 那在國軍裡面，屬於政戰方面的資訊傳播技巧.....

[@yuuki8330]

感覺七七就是偏娛樂向聊一些有趣的話題 窮奢極慾是聊有關嚴肅一點點的話題 而看世界就是真的很正經的時事 不過其實現在反而更愛看看世界 有時候七七講的東西真的沒興趣

[@fanamericantime]

某種程度上也是因為大家進步了？胃口越來越刁？我們會好好加油ㄉ（編

[@Carl_soll_]

沒有要嘴但志祺整形真的很好看我覺得可以開始業配整形做個容貌焦慮主題😂

[@jyc210]

帥胖虎來了

[@mr.hamster_8964]

志七不戴眼鏡的樣子居然讓我眼前一亮 🤩😍🥰

[@ladygraceck]

二位的主要頻道，我每天看。這支影片下的留言，不少對志祺七七的批評，內容不符合事實，我懷疑是針對性的蓄意攻擊。

[@fanamericantime]

沒欸，比較像是不熟悉或不是受眾吧 自己家頻道都是忠實觀眾 反對的聲音當然比較小 你去批踢踢或是D卡或巴哈看大家對這我們兩個頻道的批評，那才叫真實世界 welcome to the jungle. KZbinr對批評要夠強，出來混哪有不挨刀（編

[@jasonhuhare]

志祺七七這四個字，讓我多知道還有一個「范琪斐的美國時間」頻道！讚

[@heyjojo1998]

黑眼圈，哈哈！辛苦了😅

[@Charlieeeeccc]

可是⋯我超愛聽🤣，吃瓜心態😂，政治不就是這樣嗎🤷‍♀️

[@stephaniechung1768]

感謝本集讓我看到背後的志祺，遠見、彈性思考、張開雙手支援與合作、同理心，是個領導奇才👍👍👍 幸好這些奇才是台灣人.........

[@user-matchman]

對岸其實也有，只是應該都被對岸自己解決了（

[@Edwardmd0801]

個人相信對岸人才也是不少的，專制政權一定要對抗 但若擴大到二岸人民互相仇恨…這對我們來說絕對不是好事。

[@tsaimohan]

看過幾集2027真的可以感受到非常的用心，前期肯定非常努力。 但，講真的，抗共的東西真的太容易疲乏... 一大原因就像館長說的，人民真的過的不好， 他媽的雞排都要一百塊了，薪水又實際漲了多少? 幸福感? 看館長、國昌老師罵政府雖然改變甚微，至少立竿見影... 整天在那邊綠電、前瞻、特別預算，幾億幾億的撈 ! 藍的不敢講反攻大陸了 ! 綠的也不敢講台灣獨立 ! 也沒人改黨章、修憲法， 毫無核心價值，愛國要愛哪個國都說不清楚... 國民如何有向心力，槍口對外?

[@MrJL620]

真的花太多時間在選舉啦，只 知搶位置，帶風向，而沒有站在治國高度規劃發展。全面執政沒全面負責 令人失望。

[@fanamericantime]

稍微說一下下 我們是提倡國防 不是單純抗共啦，不管日子好不好 國防都要顧 范姊是覺得既然這東西重要 那推的時間就要快一點 節目推出時間就沒有真的管經濟議題了 （當然 斐姨所思的內容就還是會講民生相關的東西）（編

[@Xegachick]

給斐姨讚

[@user-bj8pb4kb4h]

我個人在看評論時事頻道時，我會希望能夠盡量去看到客觀的探討，也就是對於一件事，一定也都會有好有壞，我會希望能夠看見好壞都說，而不是偏向那個政黨。 過去，七七給我的感覺是很有內容，但似乎有點政治立場。 這樣會讓我覺得無法客觀去看待一件事。 （我可能是錯的，畢竟沒看過） 不過，今天他有提到最初做節目時有“真實“這項核心。 所以，之後我會願意嘗試去看看他所做的節目。 也希望看過之後，能夠跟我想的客觀差太多.......😅

[@user-bj8pb4kb4h]

對於阿姨的頻道，最初只知道她是一位相當專業的國際記者，所以一開始對於她所做的節目會有所期待，在看過很多集之後，也沒讓我失望，相當專業。 即使有時來賓的立場與自己不同，透過訪談，大家還是能夠比較完整說出自己的論述，這也是我想看見的。👍 對於七七，雖然過去對於他的政治立場會打個問號（所以沒看過他的節目） 但，透過今天的訪談，讓我看見我很欣賞他的一點，願意主動幫助新人，讓他們在這個產業能走的更加順利，這點我真的很欣賞，所以對於他的頻道，我個人願意再去多了解。（對於七七的節目很有內容，這點個人沒懷疑過👍）😊

[@evachen601]

3:50 業配 26:21 又錯一次.... 40:02 我對范姊的印象是資深媒體人耶 是不是有點對不起范姊😭 40:44 范姊也是一個謙虛的人 願意承認自己的短處並表示自己應該多努力 謝謝你們採訪志祺 看他的影片看這麼久 今天這些內容讓我更認識他

[@honamcheng9764]

快點把眼鏡帶上吧，雖然帥很大很多，但距離感太強了

[@ohayokonosekai]

想問一下 討論群組要怎麼加入@@

[@MrJL620]

志祺77變瘦了！雙眼皮變深了。

[@user-uy7tn7lu4g]

志祺雖然有自己的觀點但是感覺上很客觀，就算不認同的人也會給予相當的尊重。 范姊雖然想要隱藏自己自己的立場保持客觀，但又會不自覺露出政治傾向，相較過去感覺上現在比較中立。

[@fanamericantime]

我們倒覺得范姊一直都是范姊，關鍵應該是大家會知道范姊有「雖然立場不同但我願意聽你講話」的精神 希望這點有讓大家感覺到（編

[@user-ki2ln5pn6i]

阿姨真的是國際新聞第一品牌拉，很謝謝阿姨任性的做那些有意義但關注度較低的國際新聞!

[@user-jc7ju1kc8x]

我也超喜歡看范主播的頻道

[@user-dh7fk7ou9j]

志祺，這個攝影師把你拍得更帥了!原來你長這樣!

[@alstonc.8964]

比作競品的問題一點都不辛辣. 用競品的概念來看待...其實搞錯背景了. 從電視業的角度看.多數人家中只有一台電視.同一時間點 看a台 就看不了b台. 所以是競品. 從網路的角度看.上傳網路的東西基本上永遠都在. 用戶可以在自己有空的任何時候再看. 而且 資訊不是食物.沒有吃了炸雞桶 就吃不下大披薩的問題. 近幾年電視節目也不得不受網路影響. 電視反倒對網路沒多大影響力. 不論是志淇 還是范姐 或關鍵 .都是比電視政論節目好很~~多的節目. 網路上這類型的內容越多並多元. 台灣的媒體業越有對抗假資訊的本錢. 加油👍

[@fanamericantime]

合理...其實真正的競品應該是一堆AI合成音又很具煽動性的內容才對 要打 到練舞室打！（編

[@garypig237]

小朋友才選擇，大人全部都看

[@acealtra6840]

椅子好貴

[@devinwhite]

21:12 斐姨意味深長的嘆息XD

[@user-hl2gd3yk6y]

我覺得講政治點擊率低這點大有討論空間，77頻道目前給人的感覺在政治議題上有點不如過往公正的感覺，討論方向有失偏頗，內容深度往往又有點隔靴搔癢不及痛處的問題， 再來就是時效性問題一些略為敏感的題目77現在發片速度幾乎都是退燒後才上片， 或許是因為志祺不想做出錯誤的內容誤導受眾吧， yt目前好像有點尷尬，雖然民眾觸擊率高回饋也快，但卻不像傳統媒體依樣享有大量資源， 但媒體現在大多享有第四權卻沒善盡職責又很無奈， 所以才需要類似志祺這類得yt頻道來發聲，想說得太多一言難盡，總之希望77能脫離側翼形象

[@XD-nl1wl]

不如以往公正那是寫手的問題 就算有標準 你還是很難避免寫手因為個人立場 而導致內容有偏頗 深度就跟專業程度有關了 幾乎所有媒體都有這個問題

[@lanlan7795]

@@XD-nl1wl 不全然 所有內容也是會經過層層認同，由他本人念出 真的不妥，難道他本人還想念嗎？ 在影片從他口裡而出的，絕對都是他本人也認同的講稿 照你的說法成立的話，他不就是魁儡而已XD 問題是，他從來都不是魁儡 他甚至是有最高決策權公司總負責人，所以我覺得你的說法有點難以成立 跟一般的新聞主播只能照稿念是完全不同的概念。

[@user-tu8pb2vb3e]

@@lanlan7795 唸的講稿不一定要認同啊，我從影片感覺對志祺來說多元比認同重要太多了。

[@lanlan7795]

@@user-tu8pb2vb3e 如果真的是你講的那樣，不會有人覺得他不如以往公正吧XD 這假設跟事實互相矛盾 充其量是在他個人核准之後的狀況下，允許的多元。 他覺得不行出的，仍然不能過。 他又不是被請來的一般員工， 他主導公司本來就很正常。會篩掉他不想要的部份。也是正常。 用多元之說根本沒辦法幫他這方面解套，可以省省

[@user-tu8pb2vb3e]

@@lanlan7795 我沒有幫他解套的意思，我只是覺得你的敘述邏輯有點奇怪所以留言。

[@kazuki0103]

歪個樓，志祺怎麼感覺這麼帥ㄚ

[@iamyue2001]

倆邊我都有關注，話題重覆性感覺好像不高，沒有產生過，欸，這個議題我覺得哪邊說的比較好的想法過 不過我看范姊的比較多，可能就像這集裡面有提到，志褀其實做政治向的議題其實不多 更多可能是知識型？的內容，但知識型的內容我就會只挑有興趣的來看（例如AI議題、黃標議題等） 范姊的議題比較能讓我知道現在國際發生了什麼事，也都蠻有深度的，我基本就是有出都會看

[@SkyLight339]

雖然完全明白志祺77跟我的同溫層很相近，所以就是會一直看到，但自從退粉之後，看到還是會一直想講一些想法...(明明不要看就好了 曾經是志祺的訂閱會員，大概兩年吧~有點久了，不是很確定，那時候之所以會退粉，就是因為我覺得這個頻道就是非常執著的追逐流量，爭議時事...短影音...懶人包...釣魚標題...，無所不用其極，這樣的做法當然沒問題，只是很顯然我不是他要的受眾。 因為要快，時事很少深度討論，總是懶人包抓上來，兩邊說法丟出來，就結束了，恨不得底下留言開好幾個戰場，吵給他燒起來，我自己覺得甚至是一種"懶人包的懶人包"，什麼都說了，又什麼都沒說。 然後是大量的短影音，youtube短影音的演算法紅利早就不只一個頻道在討論了，所以這個頻道也是出了超大量的短影音，但又要走時事路線，所以不會那麼多爆點，一段時間之後就被一堆沒意義的影片佔滿版面，就退訂了，還必須按不感興趣我才能好好找我要看的新聞，逼人由愛生恨。 你要有立場，要嘛就小粉紅路線，我甚麼都不懂就是要瞎挺；要嘛就是有理有據的告訴人家你為什麼這樣想。兩邊論述都要帶過，又要確保能帶起流量，自然什麼都"不能講太清楚"，所以這也不是什麼中立客觀，或盡可能陳述事實，都不是...，只是在做一個確保能釣到最多魚的餌。 看完這部感覺又要按一陣子的不感興趣了😅

[@memthoven]

您表達的超到位的！我終於瞭解自己為何退訂（另一位狂按不感興趣的舊觀眾路過）

[@Violin218]

懶人包的懶人包，精闢XD 不過因為他本來就沒啥深度了，就適合那種根本不是很認真在看時事只是想稍微知道的人吧，講白了是面向連google都懶的族群

[@merlinchang9168]

我個人也是很討厭short的，很可惜現在YT基本上就是逼你做short，一個不到一分鐘的short點閱率往往比你花時間做的十分鐘影片還高，你要當個不追求流量的頻道時間久了只會被淘汰

[@hanako6644]

你好會表達，完全講到我心坎裡， 七七的節目就是包裝上是一個有深度的節目，但是看完認真想想，跟花30秒就讀完的新聞或懶人包差不多😅

[@KENKEN0501P]

超級中肯!!

[@hudsonvan4322]

28:43 這題很讚 問到志祺事業的一個重要關鍵點

[@Talia778real]

唷 哥上節目啦？😉 很喜歡你 加油喔😊

[@PureRixDesign]

我覺得導向不太一樣…志祺主要是讓大家知道議題…與不同導向的意見…而對這個議題（尤其政治領域）有想深入了解更多…就適合進一步看斐姨的節目..吸取更專業人士的看法與相關知識…

[@54wongwong]

微整後的志祺真的很像手塚治虫漫畫中的社會賢達😂😂😂

[@CT-mv5hx]

總覺得是不是想走蔣友柏路線

[@user-mx3mg2ku7o]

原來他有整型嗎!!? 不過確實整個人變化很大，尤其是雙眼皮的部分

[@54wongwong]

@@CT-mv5hx 哪個時期的？🙈

[@54wongwong]

​@@user-mx3mg2ku7o 一步步往錫蘭進化中？

[@user-mx3mg2ku7o]

@@54wongwong 真的，詐一看很像C藍

[@user-eu6tr9yd5g]

如果已經有了立場，期待他的頻道有更深度的報導，看了幾集，幾乎都是新聞報導的整理，沒有聽到新的觀點，感覺有些可惜

[@cherijoe]

眼睛變漂亮