Faut-il faire des efforts pour le climat ? | Les Grandes Gueules

“Le tri sélectif, tout ça, je m’en moque complètement. Prendre des bains, ça me fait plaisir. Aller voyager ça, me fait plaisir.”
Sarah Saldmann estime faire énormément d’efforts vis-à-vis de l'éthique animale surtout en dénonçant la maltraitance et les abandons, sur ce terrain, elle rejoint le combat d’Hugo Clément. Cependant, elle revient sur le tweet d’Hugo Clément qui demandait la suspension des propos de Sarah Saldmann lorsqu’elle a évoqué son désintérêt pour l’écologie. Elle n’hésite pas à dire également qu’il y a énormément de français et de politiques qui s’en moquent également.
#lesgrandesgueules #climat #saldmann

[@M_-_-_-_]

Waw il a bien du courage Hugo Clément d'affronter des gens aussi déconnectés de la réalité

[@caroleparis9980]

Ca n’est pas une métaphore c’est une méthode qui vise à décrédibiliser et réduire au silence un groupe.

[@laurentmuzzupapa4968]

si Hugo nous sommes supérieur mais la question est : qu'est ce qu'on fait de cette supériorité

[@MarcoTrugny]

Comment peut-on être assez arrogant pour penser avoir le pouvoir de commander aux éléments ? Seuls les fous pensent qu'en effectuant des gestes rituels ils obtiendront la clémence des dieux.

[@Jonathan_Venus]

Changez de siècle, le bigot. Vous êtes en retard...

[@Nova-hk3jh]

le problème c'est la surpopulation mondiale plus ya de monde plus y aura d'abatage intensif

[@Jonathan_Venus]

Non, parce qu'on pourrait se passer d'agriculture intensive déjà aujourd'hui si on le voulait. Ce sont des choix politiques et économiques, et une philosophie, où on privilégie le profit monétaire à court-terme plutôt que l'environnement et la vie... Les capitalistes font croire qu'il n'y a pas d'alternative aux pratiques qu'ils imposent, mais c'est faux. Ils ne défendent ici que leurs intérêts.

[@jeanmicheltroncy118]

Ta compris Étienne

[@dominiquebrunel6354]

Elle a raison hugo tu es intransigeant.

[@wilson7357]

Vous pensez quoi des 2 milliards d'Africains prévus en 2050 et 5 milliards en 2100 plus il y a d'habitants et plus l'homme rejette du CO2 il est pas là le problème? jamais les écolos parlent de la démographie, tous les 12 ans on est 1 milliard de plus sur Terre 80 millions d'hab par an

[@Jonathan_Venus]

Tout simplement parce que la démographie est un faux sujet. Les taux de natalité les plus élevés se situent dans les pays pauvres (qui sont exploités par les pays riches), et les émissions de CO2 ne viennent pas de l'Afrique mais de l'Europe et l'Asie. Il y a une certaine indécence et un certain cynisme de la part des occidentaux à vouloir expliquer aux populations du sud, après les avoir colonisées et pillé leurs ressources, qu'elles ne doivent pas se développer, tout cela pour ne pas remettre en cause leur modèle de production et leur système économique. La problème ce n'est pas le nombre de personnes humaines, le problème c'est le partage des richesses. Pourquoi parler de démographie avec des inégalités sociales aussi énormes (aussi bien à l'intérieur des pays qu'entre les pays eux-mêmes) ? C'est ridicule et illogique. Il faut revenir à une logique élémentaire et faire les choses dans l'ordre. Le malhusianisme est une escroquerie intellectuelle destinée à faire diversion. L'idée sous-jacente est toujours la même ; expliquer que les pauvres doivent se sacrifier ou se priver toujours plus pour que la bourgeoisie puisse continuer à les exploiter et à accaparer les richesses. D'autant que plus la démographie est grande, plus le potentiel culturel, social et scientifique est grand aussi. C'est une autre donnée que les néo-malthusiens ont tendance à oublier un peu vite... En passant, l'éducation, l'alphabétisation et l'égalité font déjà baisser mécaniquement le taux de natalité. Donc si on pouvait sortir des inepties de temps en temps, et revenir à de l'analyse scientifique rigoureuse, ce serait salutaire.

[@luca2612]

Détrompe-toi, les écoles en parlent et on sait aujourd’hui qu’on atteindra un pic en terme d’évolution de la population mondiale dans les années à venir donc en ordre de priorité, ça n’est pas a priori la première préoccupation. Il y a bien d’autres facteurs qu’on peut déjà changer à notre échelle.

[@wilson7357]

du jour au lendemain les africains arrêteront d'avoir 4 ou 5 enfants par femme? explique moi comme ça se passe ?

[@luca2612]

@@wilson7357 Par exemple, on sait que les pays d’Afrique font parties des premiers les plus touchés par les conséquences liées au changement climatique n’est-ce pas ? Si on continue sur cette même lignée, on sait déjà que le nombre de réfugiés climatiques augmentera drastiquement et nombreux ne vont probablement pas survivre. De plus les phénomènes physiques affecteront les pays Africains créant de l’instabilité, on peut aussi imaginer qu’il y aura certainement des tensions politiques et que les populations seront affectées. Si d’autres guerres se déclarent, il y aura certainement pas mal de morts également. Évidement je ne peux pas faire un texte complet de 2h pour te justifier l’argument mais voilà au moins quelques exemples en appui.

[@wilson7357]

donc le réchauffement climatique permettra de lutter contre le réchauffement climatique😂😂@@luca2612

[@PacificBlueFilm]

Mais qu'allais tu faire dans cette galère cher Hugo....

[@69laatrik]

DEUX POIDS DEUX MESURE après mieux vaut trop en faire ou pas assez ??

[@jeanmicheltroncy118]

Il ce sens tellement supérieur l'être humain qu'il ne conprenne rien, j'y vois tout les jours, et l'instant chez les gg

[@jeanmicheltroncy118]

Égalité , l'homme est l'animal OUI

[@pico6506]

Hugo Clement est un extrémiste écologiste

[@kassaievboz7678]

Et saldmann une extrémiste de la connerie !

[@Jonathan_Venus]

Tous ceux qui proposent de bouger la société d'un poil sont extrémistes pour vous, donc partant de là, c'est clair que cela ne laisse pas beaucoup de possibilités. Si vous voulez crever sur une planète inhabitable par simple égoïsme, c'est votre problème, mais n'entraînez pas les autres. Vos analyses de bistrot sont dépourvues de toute objectivité.

[@TheEliot10]

Comme toutes les personnes qui ont commencé les combats est sont devenue les normes d'aujourd'hui.

[@pico6506]

@@TheEliot10 lui ne sera jamais une norme

[@Jonathan_Venus]

@@pico6506 Vous n'en savez rien. Surtout que la jeune génération est bien plus consciente que vous ne le croyez. Le mot "extrémiste" n'est lui-même jamais neutre puisqu'il est déterminé par rapport à un ordre établi. Aussi, je peux vous dire que Clément ce n'est franchement pas l'écologie la plus radicale. Les radicaux sont technophobes et effondristes, il est loin de tout cela. Moi aussi à vrai dire, mais si pour vous Clément c'est déjà trop, c'est que vous êtes dans un conservatisme évident, et donc une forme de déni des enjeux.

[@jeanmicheltroncy118]

Et des gens des extrémistes de l'ignorance