Federleichtes Supertele? Nikkor Z 400mm 1:4.5 Erfahrungsbericht (Review Deutsch)

Festbrennweiten sind meist schwer, gross und teuer. Doch hier verspricht das Nikkor Z 400mm f/4.5 VR alles anders zu machen. Ist das die perfekte Wahl für ein leichtes Teleobjektiv für Tierfotografen? Ich habe das Objektiv über mehrere Wochen getestet und möchte in diesem Review meine Erfahrungen mit euch teilen.
Hier kannst du das Nikkor 400/4.5 kaufen: amzn.to/40nFpYO
Meine Software-Empfehlung für rauschärmere Fotos (Affiliate Links):
Topaz Image Quality Bundle: www.topazlabs....
Topaz Photo AI: www.topazlabs....
DXO PureRaw 3: tidd.ly/3ZWqi95
Hier geht's zu meinen Workshops: naturfotografi...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das Nikkor Z 400mm 1:4.5 gibt es hier zu kaufen (Affiliate Link): amzn.to/40nFpYO Hier geht es zu meinen Workshops: naturfotografie-fopp.ch/wp/workshops/

[@moritzkirchner3370]

Sehr cool, dass zuletzt so viel von Nikon kam! Auch dieses Review ist, wie von dir nicht anders gewohnt, ehrlich und praxisnah. Besonders spannend fände ich das Z400 4.5, wenn es eine DX-Z90 gäbe, an Vollformat wären mir 400mm zu kurz. Alternativ würde ich auch ein Z600 5.6 gern nehmen und bin relativ optimistisch, dass das irgendwann noch kommt... Gerne mehr von Nikon, besonders interessant fände ich deine Meinung zum Z800 6.3, aber auch Z8 und 200-600 sind potentiell bestimmt interessante Kandidaten ;)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank für das Lob und Feedback

[@itsmealex9290]

Sehr schöner Bericht. Mich würde ein neutraler Bericht von der OM-Systems OM-1 mit dem 150-400 f/4,5 freuen. Sicherlich mit noch deutlich weniger Freistellung, dafür deutlich kleineren Bildwinkel bei gleicher Brennweite. Natürlich erwarte ich, dass du mit einem Vollformat 600mm f/4 schönere Ergebnisse hinbekommst. Aber wie groß ist der Unterschied in den Händen eines Profis. Alles was man bisher so findet ist sehr werbewirksam inszeniert.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Da müsste mir OM einfach ne Testausrüstung schicken 😊

[@itsmealex9290]

@@FabianFoppNaturfotografie das wäre natürlich der Knaller. Vielleicht liest ja jemand von OM mit!

[@papaschultz5678]

Ich finde es sehr Sympathisch, dass Du als Canon Photograph auch offen für andere Marken bist. Als Nikon Nutzer finde ich Deine Erfahrungen um so interessanter, auch wenn Du ja an die Z9 gebunden bist, da Nikon ja absolut nichts anderes auf dem Markt hat, was einen Canon Nutzer noch zusagen könnte. *lol* Ja als Z6II Nutzer weiss ich leider wo von ich spreche!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Vielleicht kommt ja bald eine Z8 😊

[@moritzstahl4260]

@@FabianFoppNaturfotografie Stimme der Aussage von Papa Schultz zu 100% zu, komme aus dem gleichen Leidensfeld ;-) Und die Hoffnung auf die Z8 wächst und wächst ;-) Fabian, du machst super Videos und bist ein super sympathischer Typ, freue mich auf so gut wie jedes Video von Dir!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank!

[@_._Stefan_._]

Nikon Z8 kommt ja kurzfristig insofern wäre das dann ja eine tolle Kombi. Ich wäre sehr interessiert an weiteren Einblicken in die Nikon Welt 👍🏻

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Bin auf die Z8 gespannt 😊

[@vladislavkuba5837]

endlich, ein Test der mir weiterhilft - meine Kaufentscheidung steht jetzt fest. Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich 😊

[@FlokiXCII]

Erstmal vielen Dank für deine tollen Videos, Fabian :)! Habe dich erst letztens "entdeckt", als ich mich mal ein wenig mehr mit Canon Kameras beschäftigt habe, da ich mit der Nikon Z6 solala zufrieden bin. Habe selber das 400mm 4,5 + 1,4 TC. Finde das Objektiv mit und ohne TC super! Schade, dass Canon und Nikon nicht zusammen arbeiten :D. Die R6II oder R7 mit diesem Objektiv wären von der Flexibilität ein Traum für mich. Ich hoffe ja auf eine Z500/Z90 als Apsc-Flagship oder eine Z6III. Edit: Gerne mehr zu Nikon! Z.B. die neue Z8!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank für das Feedback! Das Nikkor 600/4 TC an meiner R5 wäre mein Traum 😊

[@moritz5703]

Super Video ! Da du eine sehr zuverlässige Quelle bist und die Produkte auch mit einem kritischen blick betrachtest würde ich als Nikon Fotograf mich sehr freuen auf weitere Videos in diesem Bereich. Besonders auch beim anstehenden z 200-600, das gerücht geht ja das das ende Mai rauskommen soll.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank!

[@peterebel7899]

Ein prima Review, ein prima Objektiv! 400mm 4.5 mit 1200g für Tierfotografie? Bestens, das war meine Lösung für etliche Jahre, sehr mobil und immer dabei. Es war das Canon FD 400 4.5, kein AF, kein IS, ein paar Gramm schwerer und meist gepaart mit einem Einbein-Stativ (400er Film war das höchste der Gefühle). Leider gab es nie einen adäquaten Nachfolger, der die Gene hat mit moderatem Prizing Menschen an die Tierfotografie heranzuführen. Dieses Objektiv sehe ich in als würdigen Nachfolger, es kann natürlich (fast) alles viel besser als das FD vor ca 45 Jahren (!)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für deinen Kommentar. Hoffentlich kommt von Canon noch was vergleichbares 😊

[@peterebel7899]

@@FabianFoppNaturfotografie Ja, das ist eher was für die Tierfotografen als das 100-300.

[@georg1299]

Danke für deine allgemein sehr interessanten, informativen und hilfreichen Videos! Gern würde ich von dir auch einen Test zur Nikon Z8 / Z90 (500) und dem Nikkor 200-600 sehen wollen! Mach weiter so!!!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank!

[@liflora8539]

Danke für den spannenden Bericht, und ja, sehr gerne mehr von Nikon! 🙂

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke!

[@maik.richter.fotografie]

Hab es mir auch geholt. Ich bin sehr begeistert von dem Objektiv. Nutze es permanent mit dem 2 Fach Konverter. Da leidet etwas der Autofokus aber es reicht noch aus. Das beste ist aber das Gewicht. Da hat man einfach nur Spaß mit dem Objektiv. Top was Nikon da rausgehauen hat. Und ja es braucht jetzt eine kleine Z9.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich glaube wenn eh immer der Konverter drauf ist, hätte ich mir eher das 800/6.3 geholt. Aber ist sicherlich auch eine Kostenfrage

[@maik.richter.fotografie]

@@FabianFoppNaturfotografie ähm ja genau ist die Kostenfrage. 800er wäre geil aber das dauert noch ein bisschen. So hab ich auch die Möglichkeit flexibel zu sein 400mm, 560mm und eben 800mm.

[@johannesgoldes3502]

Fabian Danke schön für das gute Video, du machst das super! Ich höre dir immer gern zu, du hast nach einem konkretem Videowunsch gefragt, hier mein Wunsch: Mach doch bitte einen Vergleich zum Nikkor 500 5.6 PF mit der Nikon Z6. Ich denke das interessiert wirklich viele Zuschauer da sich die beiden Objektive für die gleiche Zielgruppe anbieten würden denke ich! :)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank für den Kommentar, ich werde es mir im Kopf behalten 😊

[@johannesgoldes3502]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke Fabian, fürs im Kopf behalten und fürs schnelle antworten 👍😊 würde mich sehr über das Video freuen.

[@maggieh.1594]

Super Review, vielen Dank! Gerne mehr von Nikon 🙂!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback

[@espoir1969]

Vielen Dank für Deine Beiträge, gerne mehr von Nikon

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback

[@rolfoehen5435]

Besten Dank, Fabian! Super Video, gute, deutliche Kommentare! Mein Wunsch: Ich würde gerne die Z9 etwas genauer kennenlernen, insb. die Einstellungen und die vielen Knöpfe. Ich habe zwar ein paar Videos geschaut, aber entweder quasseln die Leute viel zu viel Unnötiges und, meistens dann eben noch viel zu schnell. Mann könnte nicht mal ein paar Notizen machen, sondern man müsste vermutlich 20x das Video zurückspielen. Ich finde, wenn Du mit Deiner deutlichen Sprache diese zweifelsohne Super Features der Z9 erklären könntest und zwar wirklich "Step by Step" und genau zeigen könntest, wie und wo man diese Einstellungen in den Menüs und auf den Fn-Knöpfen einstellt, auch am Objektiv gibt es ja noch Knöpfe (...), wäre ich Dir sehr verbunden! Alles Gute und Gruss aus dem Zugerland Rolf

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Hast du mein Video zu den Einstellungen der Z8 und Z9 gesehen?

[@ernstmayerjr.3360]

Hallo Fabian, ich finde es toll wenn du über Nikon berichtest, das sind immer neutrale gut ausgelegte Kommentare mit für und wieder. Das Nikkor Z 400mm f/4,5 s. es ist ein s Objektiv vielleicht habe ich das falsch verstanden. Danke das du dies mit dem 1,4 Konverter getestet hast. In den nächsten Tagen soll die Z8 vorgestellt werden. Hoffentlich kannst du die Z8 vorstellen, vielleicht mit dem Z 4,5 - 5,6 100-400 mm s und Konverter, das wäre super. Nikon einfach anstoßen das du Nikon Produkte testen willst.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für dein Feedback 😊 es steht auch im Thumbnail, dass es ein S Objektiv ist

[@wilhelmpottkamp5486]

Ein Blick über den Tellerrand lohnt sich immer und ist auch immer mit neuen Erkenntnissen verbunden. Danke Dir, Fabian, für Deine wirklich sachlichen Berichte. Demnächst soll ja die Z8 erscheinen - und da würde mich Dein Test dieser Kamera interessieren. Sowohl mit diesem 400er als auch mit dem hoffentlich bald erscheinenden 200 - 600 mm. Zu Deinen Videoaufnahmen muss ich sagen, dass ich die dezente und ruhige Untermalung mit der angenehmen Musik sehr schätze. Kannst Du die Musikquelle verraten? Viele Grüße aus D und Dir alles Gute.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank! Die Musik müsste bei der Videobeschreibung zu sehen sein

[@wilhelmpottkamp5486]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke..

[@alfredholzhammer9701]

Ich muss sagen deine Videos sind sehr interessant und lehrreich und vor allem habe ich das Gefühl dass sie ehrlich sind. Ich habe das Nikkor 100-400 und bin damit sehr zufrieden aber ich überlege mir schon das 400 vielleicht noch zuzulegen. Ich warte sehnsüchtig auf eine Z 8 oder eine Z7 III. Ich habe eine z7II aber ich glaube eine Kamera zwischen Z9 und Z7 II wäre sehr notwendig. Alles Gute und viele Grüße von Alfred aus Tirol

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank. Ja, auf die Z8 warten viele

[@MarkusSchoch]

Bin ja wie Du RF-Nutzer, aber von wegen die Marktstrategie, Preise und Objektivangebot würde ich mich, wenn ich nochmal vor der Entscheidung für ein System stehen würde, ziemlich sicher für Nikon entscheiden. Aber Konkurrenz belebt den Markt, insofern schön zu sehen was da angeboten wird und auch gerne von Dir. Also gerne mehr davon 😉

[@FabianFoppNaturfotografie]

Genau, ohne Konkurrenz hätten wir nie so tolle Kameras/Objektive 😊

[@moritzkindgen6587]

Hey Fabian. Wie immer ein tolles Video. Allerdings dieses Mal mit der richtigen Ausstattung;) Ne Spass. Mach gerne mehr Videos von Nikon. Ich selbst fotografiere mit Nikon und habe Interesse an dem 400 f4.5. Dein Video war sehr hilfreich

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank 😊

[@m.scherf79]

finde es generell auch sehr spannend über den Tellerrand zu schauen, gerade wenn ein Hersteller mal ein bisschen von den traditionellen Brennweiten/Blenden abweicht. Nachteil an der Sache: es gibt noch mehr Linsen, die ich bei Canon vermisse 😉

[@FabianFoppNaturfotografie]

Haha, hat was

[@noneed9639]

Sehr gute und realistische Vorstellung von dem Objektiv! Ich nutze es auch an der Z9 und auch der TC x1,4 ist im Einsatz, mir taugt das! Bei dem Thumbnail zum Video, schau mal, wo deine Hand am Objektiv ist!?😉

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, muss ja sm Fokusring sein 😉 Wie gesagt, bei dem fand ich es aber nicht so dramatisch. Wie ist dein empfinden bezüglich der Position des Fokusrings?

[@noneed9639]

@@FabianFoppNaturfotografie Für mich passt das sehr gut, aber ich lege auch den Stativfuß in die linke Handfläche zum Abstützen und dann kann ich easy mit Daumen oder gegenüberliegend mit den Fingern den Ring bedienen. Aber ich nutze fast ausschließlich AF, nur wenn der sich verirrt oder auf Ästen kleben bleibt, "trimme" ich ein bisschen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Den Stativfuss habe ich nach dem ersten Einsatz entfernt und erst bei der Rückgabe wieder drauf gemacht😅

[@noneed9639]

@@FabianFoppNaturfotografie Vielleicht sollte man ihn als "Handballenauflage" umtaufen!?🤓 Was noch auffällt: mach mal die Kombi Z9/400/f4.5 auf einen Fluidkopf! Das läßt sich nicht in die Waage stellen, der Kram kippt nach hinten!🙃

[@helmut7878]

Danke👍 Gerne mehr von Nikon

[@FabianFoppNaturfotografie]

Da wird noch einiges kommen 😊

[@joscoenen5264]

Tolles Video, und ja, bitte viel mehr von Nikon.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback!

[@benjaminzerhusen4941]

Tolles Video! was das 500pf angeht... sag einfach 500pf versuche niemals den vollen namen wirklich auszusprechen, das führt nur zu konflikten.. besonders mit franzosen... Was die Reviews angeht: die neue Z8 mit dem 400 vs das 500pf wäre wirklich interessant, die Z9 ist ja wirklich eher für die "großen Geräte" ausgelegt. Da fühlt sich auch die 500pf plus adapter komisch dran an.. Grüße!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@petere6036]

Hallo Fabian, Kann Deine Erfahrungen mit dem Z400/4.5 nur bestätigen. Eine Optik die absolut Spaß macht. Bildqualität ist top. AF mit Z9 ist weitgehend konkurrenzfähig und sehr schnell. Gewichtsbalance mit der Z9 mit sehr kameranahem Schwerpunkt ist für mich ok. Mein EF400/2.8 II ist zwar im Kontrast und der Schärfe etwas besser, aber das Gewicht und die Größe! Vielen Dank für Dein informatives Video. Viele Grüße Peter E.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke fürs Teilen deiner Erfahrungen 😊

[@rcfunat]

Hallo Fabian, sehr schönes Video! Ich als Nikon User bin gerade am überlegen ob ich das System wechseln soll denn mit einer Z6ii ist die Vogelfotografie sehr frustrierend! Zur Zeit mache ich meine Bilder mit einer 7 Jahre alten D500. Es soll ja eine Z8 kommen, wäre echt super wenn du die testen könntest und deine Meinung dazu sagen würdest. Schöne Grüße aus Österreich und bitte weiter so!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich würde vermutlich auf eine Z8 warten. Falls möglich, würde ich die natürlich testen 😊

[@paulheindricks4976]

Ja, f inde ich prima, von Dir solche praxisnahen Einschätzungen zu Nikon zu sehen, da ich mit Nikon fotografiere. Übrigens zu diesem Obj. noch eine semiprofessionelle Z Kamera, wie es die D500 war, das wäre was !

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback

[@mm8276352]

Du kannst an der Z9 einstellen, dass Fokusring und Funktionsring getauschte Rollen haben (f11), und dann den Funtionsring zum Fokussieren nutzen. Dann leuchtet auch ein, warum der stufenlos ist. Mach ich auch beim 800PF so, da ist der Fokusring mir auch zu weit hinten.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, das habe ich mir auch überlegt. Finde den Funktionsring einfach eher klein. Und die Einstellung betrifft dann ja alle Objektive, oder?

[@mm8276352]

@@FabianFoppNaturfotografie Ja, tut sie, leider. Aber ich stelle es eh auch gern mal auf normal, wenn ich am Stativ bin. Ich hab das Setting daher in meinem My-Menu und kann es da jederzeit schnell checken und umschalten. Daneben ist gleich a15, um das manuelle Fokussieren ganz abzuschalten, was manchmal nötig ist wenn man auf einem Bohnensack aufliegt, damit es nichts ausmacht, wenn der am Ring dreht wenn man die Position ändert.

[@helti7043]

Wieder ein sehr tolles Video von Dir. Ich habe zur Zeit das Nikon Z 180-600 f5,6-6,6 VR, es ist auch von der Abbildungsleistung super, aber auch schwer. Freihandaufnahmen sind mit diesem Gewicht nicht so einfach, manchmal nicht möglich. Nun habe ich Dein Video gesehen und denke nun über einen Tausch gegen das 400er + 1x4 Konverter. Da ich kein Viedeograf bin, reicht mir meine Z6II vollkommen aus und der Augen-Autofocus ist nachdem Update einwandfrei...sehr schnell und "packend". Meine Motive sind eher die größeren Wildtiere und auch Greifvögel, Eulen. Würdest Du einen Tausch für sinnvoll halten? VG René

[@FabianFoppNaturfotografie]

Wenn du den Konverter nur selten brauchst, ja. Wenn du aber fast immer mit dem Konverter fotografierst, würde ich eher zum 600 PF tendieren

[@andreasmohrmann4896]

Interessante Vorstellung, aber bei Canon gibt es doch das EF 400mm f/4.0 IS II DO als Alternative.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke. Naja, das wiegt rund 900g mehr und ist halt noch ein EF Objektiv

[@cheraxdeepblue6841]

Ja das stimmt, nur sollte es ein RF Version geben, würde sie wahrscheinlich nicht für 3k zu haben sein. Grüße André

[@CompuChecker]

Es ist so schade, dass man als Canon RF Nutzer so eine beschränkte Auswahl hat. Im Prinzip geht ja fast nur das RF100-400 mit Kompromissen oder das RF100-500 für recht viel Geld insbesondere bei einer recht schwachen Blende. (Hätte eher mit 5,6 für den 500mm Bereich gerechnet)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dafür ist das RF100-500 sehr kompakt 😊 aber ja, ein 200-600 f/5-6.3 wäre toll

[@CompuChecker]

@@FabianFoppNaturfotografie Ja wäre schon super! Oder wenn Sie mein geliebtes RF70-200 2,8 nicht künstlich mit der inkompatibilität der Telekonverter kastriert hätten. Somit hätte man ein kompaktes 140-400 5,6 immer dabei. Aber vermutlich verkauft sich dann ein 100-500 nicht mehr so gut.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Künstlich kastriert heisst in diesem Fall kompakter gebaut 😉

[@CompuChecker]

@@FabianFoppNaturfotografie Hast recht :) ich glaube keiner hätte sich über 2-3cm mehr beschwert und dafür die eierlegende Wollmilchsau gehabt. Wirst Du Dir das 100-300 2.8 anschauen?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, wäre mir auch lieber gewesen!

[@haraldirmler-foto]

Hallo Fabian, von Grundsatz her war das wieder ein interessantes Video. allerdings denke ich nicht, dass viele Fotografen Canon und Nikon Kameras haben. Du hast zwar das Nikkor mit dem Canon Objektiv verglichen, aber irgendwie fehlt, wie ich die Objektive an die jeweilige Kamera bekomme. Mich würde speziell interessieren, ob man das Z 400 mit EF Mount kaufen kann? Dann wäre es ja über den EF-RF Adapter an die EOS R5 anschließbar. Was kostet der Extender? Ich hatte mich ja in das RF 100 - 500 verliebt. Aber für meine Hobbyfotografie ist mir das "noch" zu teuer.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Klar, die meisten haben nicht Canon und Nikon parallel. Aber das RF100-500 ist bekannt dafür einen super Stabilisator zu haben, deshalb habe ich es als Benchmark genommen. Mich hat es irgendwie nie gereizt, Canon an Nikon zu adaptieren (oder umgekehrt). Bin da einfach zu skeptisch

[@haraldirmler-foto]

@@FabianFoppNaturfotografie klar, wenn du beide Kameras hast. Es war interessant deinen Beitrag zu folgen, aber es bringt niemanden weiter. (Nur meine Meinung). Gibt es denn das Nikkor mit EF Mount?

[@muttishelfer9122]

Wenn 400mm reichen sicher ein tolles Objektiv. Wenn man am Ende aber eh immer den TC drauf hat weil die Brennweite für Vögel in vielen Fällen zu kurz ist, sollte man ehr nach was anderem schauen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, da stimme ich dir zu 😊

[@XfiveTactical]

Interessantes Video Als Nikon Fotograph freue ich mich über solche Beiträge übrigens Wie heisst dieser Vogel? 7:47

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Das ist ein Haubentaucher

[@XfiveTactical]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke! Erst kürzlich habe ich einen Haubentaucher mit einem Fisch im Schnabel fotografiert

[@dietmardejori1161]

Gruezi aus Südtirol. Wenn ein Canon-Shooter "fremd" geht, dann hat er ja meist einen suchtbefreiten Zugang. Deswegen hat mir dein Review gut gefallen. Ich bin als Nikon Z-User bei den Brennweiten noch beim 70-200er "steckengeblieben" und warte gerade auf den TC-2x um mich mal der Naturfotografie mit umgerechnet 140-400 f5,6 zu nähern. Was hältst du von dieser "Brückenlösung" bevor mich das 400mm f4,5 dann vielleicht verführt. Kreativer Gruss, Dietmar

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ich habe das Z 70-200 nie mit Konverter getestet

[@andrehein587]

Hi Fabian, danke für Deine tollen Videos und Berichte. So, Du bist schuld, dass ich meine Canon EF Ausrüstung verkauft habe und dafür eine Nikon Z8 mit diesem Nikkor Z 400mm f4.5 angeschafft habe. 😉 Wenn Du einen Bericht über das Z 800 f6.3 machen könntest, würde ich mich auch sehr freuen. Herzliche Grüße André

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ui, dann hoffe ich, du bist zufrieden! Was genau hattest du vorher?

[@andrehein587]

1DX MK 3 und verschiedene L- Linsen, wobei die längste das 100-400mm MK2 war. Habe aber noch meine R5 und RF Objektive.

[@WintryEternity]

Danke für das tolle Review! Wie sehr leidet der Af des 400er unter dem TC14?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ging immer noch sehr flott! Ich habe eh den Eindruck (nicht nur bei Nikon), dass der AF bei den spiegellosen durch den Konverter nicht mehr so stark beeinträchtigt ist, wie das noch bei DSLR der Fall war

[@christophmuller830]

Mich würde das neue Canon RF 100-300 F2.8 alleine und zusammen mit den Extendern 1.4x und 2x interessieren. Wenn die Extender zu dem Objektiv nur wenig oder gar keine optischen Nachteile als die Minderung der Lichtstärke mit sich bringen, wäre das für mich DIE Kombination, die nach oben hin so viele Brennweitenbereiche mit doch noch sehr guter Lichtstärke abdeckt.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sofern ich die Gelegenheit habe, die Kombination zu testen, werde ich das auf jeden Fall machen 😊

[@philippGM]

Bitte mehr von Nikon. Da ich mir das Nikon Z System habe nützt mir leider Infos zu Canon nichts. Wie sieht es zum Beispiel mit dem 6.3 800mm aus?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback! Ja, das wäre definitiv ein interessantes Objektiv 😊

[@ernstrentsch792]

Hoi Fabian Tolles Video! Mich Würde ein vergleich mit der Om1 und der R5 interessieren, vielleicht mit Andre Boss? Freundliche Grüsse

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Hmm, sind schon zwei komplett andere Systeme. Aber einen Vergleich mit der R7 habe ich ja schon gemacht, die ist näher an der R5 als die OM1

[@peterdoc5262]

Schönes Video, meins ist Zulauf…..

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke!

[@bertpanning2201]

Ich warte auf die Neuauflage des Canon EF 400mm f4.0 DO IS II USM als RF-Objektiv.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das wäre toll!

[@thomasglaisner539]

ja Fabian du bekommst das Grinsen bei diesem Objektiv nicht mehr aus deinem Gesicht das sieht man😊Bei meinem Minolta AF High Speed Apo 4,5 400mm bekomm ich das Grinsen auch nicht aus meinem Gesicht😄und das ist von 1995 hatt ein Gewicht von 1.9KG etwas schwerer wie das Nikon .Also viel Spass und Freude mit der Nikon Linse..MFG Thomas

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank, ist aber nicht mein Objektiv

[@richardfink7666]

Hallo, jetzt noch die neue Z8, und einem Systemwechsel steht nichts mehr im Weg.🤣

[@FabianFoppNaturfotografie]

Mein Kontostand 😅

[@richardfink7666]

@@FabianFoppNaturfotografie 😂

[@jensfriedrich604]

Mich würde interessieren wie das Nikkor Z 400 mm 1:4,5 in Relation zu dem Konverter gestützten 70-200 mm 1:2,8 abschneidet.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich habe mit dem Z 70-200 nur ca. 100 Wildlife Fotos gemacht. Aber meine Erfahrung zeigt allgemein, dass ein Zoom mit 2x Extender nie an eine teurere Festbrennweite ohne Konverter ran kommt

[@jonathans.2176]

immer gut sowas, gerne auch von Sony

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Mal schauen, für Sony macht ja auch mein Kollege Marco schon einiges 😊

[@wilduntamedphotography1260]

@@FabianFoppNaturfotografie Genau, er versucht es zumindest😋🤣

[@cheraxdeepblue6841]

Schade das es kein Canon RF ist. Für das Geld ein besseres 100-500. Man nutzt doch eh meistens den oberen Telebereich. Der Preis ist auch angemessen. Gruß André

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ist für mich ein anderes Objektiv als das RF100-500, dieses ist eher mit dem Z100-400 zu vergleichen. Aber ja, Canon fehlt da eine solche Linse

[@stolzer_weisser_cis_Lord]

Das Objektiv haut mich jetzt nicht so um. Für selbiges Geld bekommt man mittlerweile auch das AF-S 400mm f2.8 VR und mit Adapter keine Thema, aber deutlich lichtstärker.🙋🏻‍♂️

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ist natürlich eine andere Gewichtsklasse, das mag für gewisse Leute schon noch interessant sein

[@jonathans.2176]

7:17 warst du zu zweit fotografieren?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Kann sein, dass ich Begleitung hatte. Ich war diesen Winter einige Male bei den Tannenhähern und weiss nicht mehr wann alleine und wann nicht 😬

[@jonathans.2176]

@@FabianFoppNaturfotografie man sieht jedenfalls die Reflexion, darauf wollte ich hinaus 😃

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ah, stimmt!

[@dj-paede-fotografie9763]

Ächt jetzt?! 🤔... 😊 Also wänn ich i da, und au anderi Videos zum Thema Canon vs. Nikon Objektiv, i dä Kommentare liese was alles a Brännwiiti fählt, dänn bin ich doch froh mit Sony z'fotografiere. Überhaupt nöd bös gmeint, aber d'Uswahl bi Sony isch scho fascht zu gross. Und wänn mer no die div. "Dritthersteller" däzue rächnet wirds no unübersichtlicher. Natürli händ Nikon und Canon starch zuegleit und ja, bi Sony fählt au no ä biz öpis, aber unterm Strich glaub ich, dass Sony-LineUp, inkl. Fremdhersteller, eifach meh Uswahl bütet und das au mit Top Objektive zu moderate Priise. Viellicht tüsch ich mich aber au und äs chunnt mir nur so vor. Also, wänn du Zuegang zu verschiedene Brands häsch, dänn freu ich mich au sehr über nöd Sony-Spezifischi Bricht vo dir. 👍👍👏👏👏👏 Beschti Grüess Päde

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danka vielmol! I find vum Lineup im Telebereich momentan Nikon klar am besta, au wenn i jo Canon fötala

[@dj-paede-fotografie9763]

@@FabianFoppNaturfotografie Isch doch gärn gscheh. Wie du ja evtl. weisch bin ich "Portrait-Tischt" heisst, ich bewege mich meh zwüsched 24/35-105mm. Vo dahär cha ich das mit Teles, oder Zooms, nöd richtig beurteile. Aber wür ich äs Tele bruche het ich au bi Sony, Sigma, und Tamron, 100-400 / 200-600 / 150-600, zur Uswahl und wür au sicher öpis passends für mini a9 finde. Nichtsdestotrotz, äs freut mi natürli wie Nikon und Canon ufrüschtet nur isch es ja au Ziit worde. Zumindescht wänns nach viele, viele Kommentär und- oder Videos gange isch. Am Ändi findet mer i dä Zwüscheziit bi wahrschinlich jedem Brand passendi Objektiv. d'Frag isch halt eifach zu welem Priis und mit was für "iischränkige". Gruess und chum dänn guet is Weekend Päde