Das perfekte Allround-Zoom für Tierfotografen? Nikon Z180-600mm Review

Ich konnte knapp 10’000 Fotos mit dem Nikkor Z180-600mm f/5.6-6.3 VR machen und möchte in diesem Video über meine Erfahrungen mit dem Objektiv berichten.
Hier gibt es mehr Infos zu meinem Kalender:
naturfotografie-fopp.ch/wp/ka...
Ihr könnt die Objektive hier kaufen (Affiliate Links):
Nikkor Z180-600 f/5.6-6.3: tidd.ly/3PC7gB5
Nikkor 400mm 1:4.5: amzn.to/40nFpYO
Nikon Z 1.4 Telekonverter: tidd.ly/48BCzV8
Ich nutze DXO Pure Raw 3 zum Entrauschen meiner Fotos:
tidd.ly/3ZWqi95
Hier geht’s zur Webseite von Nicole Watksin:
www.nicole-watkins.ch
Unterstütze meinen Kanal und meine unabhängigen Videos:
Patreon Seite: www.patreon.com/fabianfopp
Kauft mir einen Kaffee: buymeacoffee.com/fabianfopp

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ihr könnt die Objektive hier kaufen (Affiliate Links): Nikkor Z180-600 f/5.6-6.3: tidd.ly/3PC7gB5 Nikkor 400mm 1:4.5: amzn.to/40nFpYO

[@kh5752]

Gutes und vor allem praxisorientierten Review! Ingesamt muß ich sagten, dass deine Beiträge in letzter Zeit ständig an Qualität gewonnen haben, speziell der Blick Richtung Nikon ist für mich sehr hilfreich.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank. Es freut mich sehr, so etwas zu lesen 😊

[@juliusschmitz-justen7888]

Vielen Dank für deinen Test. Und Lob an deinen channel. Ich habe es bereits vorbestellt und warte auf die Lieferung 😅.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank!

[@fly-pedro]

Super Review👍🏼 Danke für die grosse Arbeit, hilft mir sehr weiter.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich 😊

[@josefgerl1150]

Vielen Dank für den interessanten Vergleich! Ich habe beide Objektive und bin auch mit dem 200-500 bisher sehr zufrieden gewesen. Das 180-600 ist einfach eine Verbesserung. Ein Konverter an einem Zoomobjektiv ist immer ein Grenzfall, den habe ich früher auch an meinem canon 100-400 L IS II nur selten benutzt, wenns sein musste. Auch da kann ich Dein Urteil nur unterschreiben! 👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank

[@Medizinmann36]

Tolles Video

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank

[@guenni0812]

Hallo Fabian, danke für deinen Vergleich. Ich muss allerdings auch mal eine Lanze für das 200-500 brechen. Meine Exemplar was ich hatte war einfach genial, Thema Serienstreuung. Ich denke kein Vergleich mit diesem Objektiv. Meins war im gesamten Brennweitenbereich rattenscharf. Es war sogar mit meinem 500Pf in der Mitte gleichauf, nicht am Rand aber wirklich sehr gut in der Mitte. Dennoch habe ich es verkauft weil ich etwas meine Z8 refinanzieren musste. Heute würde ich mir allerdings es nicht mehr kaufen weil die Vorteile des neuen Z 180-600mm überwiegen. Toller Vergleich mit sehr viel Mühe von Dir. Danke dafür. Gruß Günter

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank! Ja, die Serienstreuung lässt sich bei solchen Reviews sehr schwer beurteilen 😬

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Toller Vergleich schönes Video, ist doch ein würdiger Nachfolger des 200-500ers, Werde es mir mal mieten zum ausprobieren ob es eine Alternative für einen Eventuellen Wechsel auf Nikon ist. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vielen Dank! Klar, selber testen ist immer gut 😊

[@kaijan2808]

Vielen, vielen Dank Fabian für das Video und den Vergleich. Ich habe seit ein paar Tagen meine Z8 und benutze jetzt das 200-500mm. Ich habe gezögert dieses durch das 180-600mm zu ersetzten. ABER, ich sehe jetzt, dass es kein grosser Qualitätssprung wäre, von daher spare ich dann lieber für das 400mm 4.5. Denke zusammen mit dem 200-500 wäre das ein super Kombo.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke. Ich denke nur, dass dein 200-500 dann nicht mehr so häufig zum Einsatz kommen wird 😉

[@kaijan2808]

Das ist auch meine Befürchtung, dachte nur es wäre praktisch, da ich noch die D850 habe, aber die wird wohl dann auch nicht mehr so oft zum Einsatz kommen...zumindest nicht für wildlife. Allerdings liebe ich diese für Landscapes.. Hmmm, vielleicht doch verkaufen und direkt zum 400mm wechseln ;-) @@FabianFoppNaturfotografie

[@joergneufeld]

Ein sehr interessanterPraxis- Vergleich beider Objektive und Objektivgenerationen. Ich nutze das 200-500mm f5.6 noch an meiner D750 und habe mich an Vor-und Nachteile gewöhnt. Den Schärfeeinbruch bei 300mm konnte ich nicht feststellen. Man muss bei dem Vergleich sicher auch bedenken, dass 8 Jahre zwischen den Entwicklungen liegen. Dafür sind die Unterschiede in den Ergebnissen nicht so riesig.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@muttishelfer9122]

Was die Objektivauswahl für Hobby-Wildlifefotografen betrifft ist Nikon Canon inzwischen klar vorraus. Jetzt braucht Nikon eigentlich nur noch endlich einen konkurrenzfähigen Autofokus in den Kameralinien unterhalb der Z8/Z9.

Die neue Zf ist da schon vielversprechend beim AF und nimmt vermutlich die Entwicklung bei den Nachfolgern von Z6II und Z7II voraus.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, ich bin gespannt, was da noch kommt 😊

[@nikoreich1577]

Hallo Fabian ! , erstmal ein Lob für deine sehr guten und Inforeichen Videos ! Ich bin selbst in der Naturfotografie / Film unterwegs und benutze das AFs 200-500mm 5,6 an einer Nikon D 500 . Natürlich kenne ich die Qualitäts Unterschiede zu einer Vollformat Kamera wie D 810 / D 850 , welche enorme Verbesserungen bringen. Das Z Format habe ich bisher nicht getestet .... Meine Planung / Überlegung : Rückkehr zum Vollformat mit Nikon D 850 mit AFs 500mm f4 ( G) / gebraucht ! oder Wechsel auf das Z System mit dem 180 - 600mm !? Grüße aus dem südl. Emsland Niko ( lasse dir gerne ein Abo da )

[@FabianFoppNaturfotografie]

Oder die Z8 mit dem gebrauchten 500/4 (falls du die Hintergrundfreistellung brauchst)? Sonst würd ich wohl zur Z8 + 180-600 greifen

[@bcm1964]

Tolles Video zu einem tollen Objektiv. Muß Dich aber in einem Punkt verbessern. Habe inzwischen div. Vergleichsvideos auf YT gesehen. Das Nikon Z 100-400 ist wohl bis auf dem Bereich 100-200mm (ok, unter 180 kommt das neue ja auch nicht ;) ) teilweise deutlich schlechter in der Schärfe. Das 180-600 ist unten nicht besonders gut, aber spätestens ab 300mm spielt es ganz vorne mit. Und ist auch nahezu gleichwertig zum 400 F4.5 von Nikon bei eben 400mm. Was ich übrigens nach eigenen Vergleichstests sogar bestätigen kann. Denn ich habe beide. Erst mit den Konvertern gewinnt die Festbrennweite leicht dazu. Alles in allem hat Nikon da hervorragende Arbeit geleistet und das Objektiv hätte durchaus das "S" verdient gehabt. Aber so ist es ja perfekt, denn es ist halt günstig für uns Anwender. Ich kann es absolut empfehlen. Wie eigentlich alle KZbinr deren Tests dazu ich gesehen habe. :)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sehr interessant, danke. Ich muss das 100-400 wohl auch mal testen. Wie gesagt, zum 400/4.5 konnte ich keinen Direktvergleich machen, es war nur mein Eindruck nach den 10‘000 Fotos (auch betreffend Konsistenz der Schärfe)

[@rogerkoller8890]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank

[@joseftimar5087]

Hallo Fabian, vielen Dank für das interessantes Video! Eine Anmerkung: selbst die S Objektive der Z Serie von Nikon haben meistens einen STM („stepping“) Motor eingebaut (gelegentlich sind es auch zwei), bisher sind es nur zwei Objektive (abgekürzt 2.8/400mm TC und 4/600mm TC, jeweils mit eingebautem 1.4xKonverter), welche „Silky Swift Voice Coil Motor“ statt STM haben. Der Unterschied zwischen den beiden Motorarten ist u.a. durch Nikon gut beschrieben, daher gehe ich hier darauf nicht ein, es scheint jedoch sinnvoll, die zwei Motorarten miteinander nicht zu verwechseln. (Der Preis der Objektive ist dabei eine verläßliche Hilfe…) Viele Grüße Josef Timar

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für den Hinweis! Ich dachte tatsächlich, das 400/4.5 und 800/6.3 hätten keinen STM

[@user-yq2ci5mc6x]

Danke für das super Video! Ich bin da so hin und her gerissen. Entweder 400 4.5 + Konverter oder das 180-600. Das Ding ist, ich bin 2 mal im Jahr in Costa Rica und brauche in 95% der Fälle 500-600mm. Wie würdest du es einschätzen? Geld spielt in dem Rahmen der beiden Objektive für mich keine Rolle...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Mit dem Zoom bist du halt schon flexibler. Wenn das Gewicht kein Problem ist, würde ich eher zum Z180-600 greifen.

[@netterfranke43]

ich hab deine Fotografie Videos echt sehr gerne angeschaut, leider wird es mir jetzt zuviel Technik, bin dann mal weg, viel Spaß noch. gruß Gerd

[@FabianFoppNaturfotografie]

Schade - nächste Woche käme wieder ein Naturvideo

[@papaschultz5678]

Ein guter Test von Dir, Danke. Es wäre aber auch schlimm, wenn das neue Z180-600mm nicht besser wäre als das 200-500mm. Was mich sehr interessieren würdeist, ob man mit dem neuen Z180-600mm eine bessere performence beim Autofokus bekommt an der Z6II? Besonders die reaktivität, und Treffsicherheit?!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Leider konnte ich diese Kombination nicht testen

[@papaschultz5678]

@@FabianFoppNaturfotografie ja ich weiss, ich finde es nur schade, dass so viele Besitzer einer Z6II vergessen werden, denn wenn ein AF einer Z6II an Performence gewinnen würde mit dem Z180-600mm wäre das ein echter Kaufgrund. Mir eine Z8/Z9 kaufen, und dann noch das Z180-600 würde ich definitif nicht machen.

[@helti7043]

Super Review! Ich habe die Nion6ZII und wollte mir den 1,4 Konverter kaufen. Wenn ich diesen dann einsetze , gewinne ich zwar Brennweite, jedoch verliere ich auch Lichtstärke. Wäre es dann nicht besser, wenn ich die Z6II in das DX Format setze, dann habe ich auch mehr Brennweite, behalte aber die Lichtstärke? Allerdings verliere ich auch ca 10MP, denn die Z6II hat ja "nur" 24MP. Eigentlich tendiere ich zum Konverter, eine Z8 ist noch nicht erreichbar und eine Z7II hat zwar 45 MP , dafür soll aber der Autofocus langsamer sein. Wenn ich die Z6II , 8 Monate alt, eintausche gegen die Z7II, müsste ich mindestens 1200€ zuzahlen. Da wären die 500€ für den Z Konverter angenehmer in der Geldbörse. Was sagst Du dazu Fabian?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Wenn du sie ins DX Format setzt, hast du zwar die gleiche Lichtsträrke, aber der Sensorbereich ist kleiner. Dadurch ist die Qualität sogar etwas schlechter, wie wenn du den TC nutzt. Dafür bist du ohne TC natürlich etwas flexibler… PS: hier noch ein affiliate link zum TC (falls du ihn kaufen solltest) tidd.ly/48BCzV8

[@helti7043]

Danke für die schnelle Rückinfo, der Konverter wird bestellt.@@FabianFoppNaturfotografie

[@stripes_in_raw]

When is it coming in your English channel ? Eagerly waiting 🙏🏽

[@FabianFoppNaturfotografie]

Later this week! Probably on Friday

[@christiangametv2250]

Hallo Fabian, bekomme ich dieses Objektiv auch mit Canon Anschluss? (RF oder EF ) Grüße aus Stuttgart

[@FabianFoppNaturfotografie]

Nein, Nikon baut keine Objektive für Canon

[@christiangametv2250]

Meine Hoffnung war dass es vielleicht einen Adapter gibt... Danke Dir für Deine Antwort!

[@RTReview.]

Bin vom 200-500 auf das 500 pf umgestiegen, weil das 180-600 noch nicht auf dem Markt habe. Ich liebe das 500 pf. So leicht und kompakt, will kein Zoom mehr im Telebereich. Dazu kommt, dass mein 500 pf neu so teuer war wie das 180-600.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass damit

[@Jakutz74]

Welche Preiswerten Stative kannst du empfehlen für große bzw. schwere Teleobjektive?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich nutze die beiden: tidd.ly/3RTjIPA & tidd.ly/3RR32YS Preiswert heisst für mich, das sie auch locker 10 oder 20 Jahre lang halten und somit auf Lange Sicht günstig sind. Hatte leider schon ein günstigeres Stativ, dass nach nur 2-3 Jahren ausgestiegen ist.

[@WintryEternity]

Würdest du eher das Z 400mm 4.5 oder das 180-600 kaufen?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Kommt immer auf den Anwendungsfall drauf an. Darüber rede ich aber konkret gegen Ende des Videos

[@Nick3196]

Grüße nutze aktuell das Tamron 150-600 G2 (F Mount) mit ZTF Adapter. Lohnt sich der Wechsel wirklich? Hab's im Laden mal getestet, war schon ein Unterschied.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich konnte leider keinen Vergleichstest machen

[@Nick3196]

@@FabianFoppNaturfotografie man findet auch keine direkten Vergleiche. Muss ich weiter überlegen

[@DJAceBlack]

Hi. Wie hoch ist der Zoomfaktor bei diesem Objektiv? Beim neuen 28-400mm gibt Nikon diesen ja mit 14 oder so an. Da ich dieses Objektiv nur am Tag und gutem Licht nutzen möchte, wäre das 400er ja günstiger und kompakter und mit einem höheren Vergrößerungsfaktor für mich wohl besser geeignet.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Du verwechselst offenbar Zoom und Brennweite. Das 28-400 hat natürlich einen viel höheren Zoomfaktor. Aber für kleine Vögel oder andere scheue Tiere brauchst du mehr Brennweite, da diese dann die höhere Vergrösserung gibt. Daher macht für die Vogelfotografie das 180-600 für 99% der Leute mehr Sinn 😉

[@DJAceBlack]

@@FabianFoppNaturfotografie Vielen Dank für die Antwort 🙂

[@kaijan2808]

Kurze Frage noch. Ich habe gesehen, dass deine Links mit Foto-Erhardt verknüpft sind. Die Liefern also in die Schweiz? Hast du Erfahrung mir Steuern? Danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich habe mir noch nichts physisches von Foto Erhardt in die Schweiz liefern lassen. Von anderen deutschen Shops kenne ich es jedoch so, dass man die deutsch mwst nicht zahlen muss (-19%), dafür aber die schweizer mwst (+8%) sowie eine kleine verarbeitungsgebühr zahlt

[@kaijan2808]

Vielen Dank Fabian@@FabianFoppNaturfotografie

[@jorgschneebeli9313]

Habe eine Frage wie ist dann das Verhalten mit einer Z6 ? Autovokus und dem Bildstabilisator geht das mit der Z6 ?

[@FabianFoppNaturfotografie]

AF und IS gehen mit der Z6. Ich vermute aber, dass du an der Z8 einfach die bessere Performance hast

[@jorgschneebeli9313]

@@FabianFoppNaturfotografie Danke für die Infos was würdest du mir den in der Brennweite empfehlen für meine Z6? Gruss Jörg

[@jorgschneebeli9313]

Danke für die Infos. Was würdest du mir den in der Brennweite empfehlen für meine Z6? Gruss Jörg

[@petervandenberg770]

Hallo Fabian kan ik jou van het wanden zetten wat je voor ons gedaan heb ? Groet Peter.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Was meinst du genau?

[@petervandenberg770]

@@FabianFoppNaturfotografie Sorry i am wrong.

[@Jakutz74]

Was denkt ihr sollte ich eher die Sony a9 oder die Canon R6 II kaufen für Vögel im Flug sowie hauptsächlich Sport Fotografie?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Schwierig, ich konnte die A9 nie wirklich testen. Meine Vermutung: in Sachen AF ist die R6 II besser, aber bei der A9 hat man natürlich einen stacked sensor.

[@wilduntamedphotography1260]

Da ich beide kenne, ganz klar die R6ii! Den stacked Sensor vermisst man nur bedingt, es überwiegen aber die vielen anderen Vorteile der Canon ...

[@Jakutz74]

@@wilduntamedphotography1260 vielen Dank für deine Antwort hat mir sehr weitergeholfen. Es wird wohl die Canon R6 II mit dem Sigma 150-600 und EF Adapter. Bin sehr gespannt, hatte vorher die Nikon Z5. Ansonsten keine große Erfahrung mit Kameras :)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Achtung: Der AF des 150-600 C funktioniert an spiegellosen Canon Kameras sehr schlecht. Da würde ich mir echt überlegen, auf das RF100-500 zu wechseln

Die CAs bei 10:45 bei dem 180-600er sind aber schon ziemlich auffällig... Und das obwohl der Kontrast gar nicht so hoch ist, bei dem Ast da im Hintergrund... Auch die cyan CAs auf der linken Seite des Vogels finde ich ziemlich krass. Da scheint das alte Objektiv deutlich besser zu sein!!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Am kürzeren Ende mag das sein, am langen Ende kam mir das neue viel besser vor

[@ED-on8to]

Die Frage ist sollte man nicht lieber gleich ein gebrauchtes 500mm F4 wählen? Dann hat man ein wirklich gutes Objektiv für vielleicht 1.500-2.500€ mehr. Denn mit Blende F6.3 kommt man im Wildlife-Bereich natürlich auch nicht wirklich weit.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das ist sicher eine Überlegung wert. Aber man ist auch weniger flexibel und schleppt mehr Gewicht rum

[@helmut7878]

Ich möchte mal wissen, warum Nikon das Objektiv nicht in genügender Stückzahl a die Händler ausliefert. Ich habe frühzeitig vorbestellt und warte immer noch auf die Lieferung. Zum Glück ist bis zu meiner geplanten Afrikareise noch etwas Zeit. Dennoch ist das keine Glanzleistung von Nikon

[@FabianFoppNaturfotografie]

Vermutlich kommen sie mit der Produktion nicht nach. Ist bei anderen Marken (z.B. Canon) ja auch nicht anders bei neuen Objektiven

[@helmut7878]

@@FabianFoppNaturfotografieDann wäre es doch sinnvoller, erst genügend zu produzieren und dann in die Vermarktung zu gehen. Würde Frust beim Kunden vermeiden

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich vermute, es kamen unvorhergesehene Probleme dazwischen. Der Verkaufsstart wurde ja auch offiziell verschoben

[@helmut7878]

@@FabianFoppNaturfotografieTrotzdem freue ich mich, ein Super Tele zu einem relativ erschwinglichen Preis zu erhalten 🤗

[@My-Fly01]

Wie heißt nun dieses Teil, welches man auf das Objektiv anbringt? Sonnenblende, Streulichtblende oder Gegenlichtblende? Echt verwirrend.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Es sind alle drei Begriffe gebräuchlich

[@gerhardwiesinger]

Hallo Fabian, hier wurden einige Obkejktive von div. Herstellern getestet, da kommt das Nikon nicht sonderlich gut weg: kzbin.info/www/bejne/h4impWyHfpmngMU Kann bestätigen, das Sony 200-600mm ist ein Top Objektiv (zumindest mein Exemplar). LG

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke, das schaue ich mir mal in Ruhe an. Das Nikon Z180-600 soll ja angeblich ähnlich wie das Sony 200-600 sein

[@enricoforster5309]

So schlecht kam es garnicht weg. Und ob man von unbiased Review sprechen kann, wenn eine Person sagt, daß sie das Objektiv seit Jahren nutzt und liebt 🤷‍♂️. Ich persönlich fand den Test von Jan Wegener sehr gut, der hat bestätigt, daß das Sony etwas schärfer ist aber einen schlechteren VR hat. Für meinen Geschmack sieht das Bild der Nikon etwas plastischer aus, aber das ist Geschmackssache. In der Praxis sind die Unterschiede in der IQ so gering, daß jeder mit seinem System glücklich sein und super Bilder machen kann. Nur die Canonshooter müssen noch etwas auf das 200-800 warten (und hoffen, daß Canon die Linse nicht mit Gold aufwiegt…). Allzeit gutes Licht!

[@save_the_night]

Naja, zweiter Platz insgesamt hinter dem Sony würde ich nicht als "kommt nicht sonderlich gut weg" bezeichnen.

[@josefmolina3510]

Na ja, wer halt ein Zoom braucht. Für mich kommt nur ein Prime in Frage. Das Nikon Z 600mm f/4.0 TC ist einfach von einer anderen Welt. Klar, auch vom Preis her. Wer es sich aber leisten kann und leisten will, der wird mit einem Zoom nicht mehr glücklich (Stichwort: raus mit der Kohle!!!!). Das Thema Flexibilität ist komplett überbewertet hier. Ich habe noch nie ein Zoom in der Vogelfotografie vermisst.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich möchte weder mein Zoom noch mein 600/4 wieder hergeben. Beide haben ihre Stärken, oft sind 600mm halt auch zu viel für meine Bedürfnisse

[@theoheimann7562]

Leute lasst euch nicht verarschen Fragt lieber warum Nikon inden letzten 50 Jahren so einen Schrott an Objektiven produzieren konnte Und ihr damit trotzdem super gute Bilder machen konntet.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ähm was genau ist dein Punkt?

[@jotwee63]

Da hat die KI des Bot wohl versagt 😂

[@FabianFoppNaturfotografie]

😅

[@maxstadeli5524]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke dir 😊