錫蘭大戰好機車！"應該"篇！｜峰哥 中秋烤肉

來源: • 男人到底該不該保護女人?女權人士最痛恨的網紅...
• 錫蘭對不起，我們錯了(給錫蘭的反省書)
助養峰哥👉 / @峰哥fege
IG👉bit.ly/3XQRqoN
FB👉bit.ly/3XocS4u
DC群👉bit.ly/3XvUAP0
合作邀約👉[e-mail]
歐付寶贊助👉reurl.cc/Y02Z1l
#錫蘭 #錫蘭ceylan #好機車

[@峰哥Fege]

下一集：kzbin.info/www/bejne/rWHHdmeFnbxgbq8

[@花醉涼爽]

作為一個文科男，我很慚愧，我脫離社會分工沒能為社會科技做出貢獻，我手無縛雞之力無法保護女性 （編輯）：欸不是，我一定要＃反串 你們才懂我的意思嗎？

[@壓力]

靠腰😂

[@蔡宜臻-j5j]

我覺得沒有必要留這種故意曲解別人意思的留言🙄

[@鯊魚俠客]

好機車本意就是這個意思，他認為男生就該有男子氣概，作為「保護者」或「建造者」

[@Justnobodyintw]

生理男表示：

[@鯊魚俠客]

好機車提到的現代有貢獻科學家都是男性的部分，其實根本是以前因為性別歧視，女性不容易受到教育，然後好不容易成為科學家的女性得不到曝光，跟性別分工根本無關

[@ocean3693]

果然峰哥還是最會蹭，前情提要就做一集，不知道這整波大戰能做幾集

[@brucelin8950]

😂😂😂

[@Rainbow-oo3uq]

但我覺得很無聊..精彩程度不是以往能比的特別是椅

[@馮巧雯]

哪裡有掛，峰哥就去當戰地記者

[@timx85927]

沒有什麼我們峰哥蹭不到的事件

[@你就偷著樂吧-f6b]

錫蘭什麼時候可以噴峰哥

[@AGUGU-ys2qx]

當你發現這一切的一切原本是Toyz vs 超哥，結果每次發生大事之後，都是外傳比較精彩。

[@catgavel]

不愧是流量之鬼，被揍還能給一堆YT仔蹭起來，椅麻了

[@a1239586]

流量 外溢了😂

[@Francis97630]

現有9分道歉後有活該之戰

[@好蒿爽爽-d7i]

@@Francis97630 雪碧池呢

[@jessefeng9613]

@user-wk9my1gq4f 我呆了一下，然后突然反应过来，真的🤣

[@黃羽慈-s6x]

順著講叫生物演化事實：男/女性在OOXX表現得更好。 反著講叫性別刻板印象：在OOXX有所表現才是一個好男/女性。 不管好機車想表達的是不是前者，總之他說出來的是後者。

[@許帥維]

推

[@一點點原始]

確實

[@洪定謙-o8t]

他中文不好

[@Francis97630]

@@洪定謙-o8t英文的意思也是後者唷

[@wu6295]

@@洪定謙-o8t可是他幾乎都在用英文說

[@gn03244385]

第一個兩邊我覺得都有自己的道理在，錫蘭就是比較偏左派跟理想，好機車可能用詞不夠好，但他的原意也是現實的形況 Toyz這件事就沒什麼好說了，我甚至認為這件事完全沒有可以討論的空間，沒人需要為自己的的言論被圍毆，尤其是整個直播下來還是超哥先出言不遜的

[@zzz.1_10]

沒有錯

[@AquariUs.0126]

兩邊我都有訂閱都有看 兩邊都有道理 好機車是從現實角度出發 錫蘭是從政治正確角度出發 真的是一左一右 沒有對錯 只有價值觀的不同

[@壓力]

超哥根本不記得自己有罵髒話，還跟椅子說不要在小孩面前罵髒話😂

[@rcsa50803]

我覺得好機車是被捧太高，心態飄了 ＂男人應該保護女人＂是一種概述性的說法，大多時候沒錯，因為事實就是男女生理有別，所以大多情況下男性確實更有能力保護女性，但那僅僅只是因為剛好大多時候男性更有能力保護對方，實際上的狀況應該是＂保護他人的能力更強的人＂應該保護另一方，例如如果一對夫妻中妻子是職業軍人、丈夫是一般上班族，這時候還應該由男性出馬嗎？ 這種概述大多時候其實問題不大，但當你是一個主要討論社會問題的意見領袖時，這種概述就會對少數造成壓迫。 在我看來好機車的想法沒錯，但邏輯錯了，其實第一時間補充、對發言不完善道歉就好了，但他那飄上天的自尊心讓他去找一堆資料來證明＂男性的平均體能客觀上比女性的平均體能更強勢＂，然而他似乎忘記了平均值並不能直接代表每一個個體

[@王俊元-t4d]

雖然我還是多少覺得爛椅嘴有夠臭，但超哥來之前其實他講的內容還行，撇除一些過往單純只看這件事的話爛椅真的是蠻可憐的，但如果含以前的事件跟現在的事我只覺得這個人可悲又可笑，但就算這個人再爛也沒理由可以扁他

[@niqqaplease]

錫蘭拿膚色出來反駁真的超屌

[@Francis97630]

就像這次陳三斤說： 那些喊著TOYZ挑釁被打活該的，普丁的支持者也喊是烏克蘭挑釁所以普丁才攻打烏克蘭 那未來如果中國喊因為民進黨挑釁所以我要攻打台灣是不是你們（支持超哥的那群人）也會支持

[@Prisoner-24601]

你可別說 名校錄取分數真有按種族區分 亞裔考取分數高難被錄取 非裔拉丁裔容易被錄取😂

[@yuyuli5717]

Nigga please 说的没错

[@Joseph-bz8xc]

如果發生危險我還是會保護女生 如果真的打仗我也會上戰場 但我認為沒有男人要因為不做這些 而需要受到「社會上的譴責」 每個人都有權利決定自己的樣子 男女平權目前還沒完全成熟 但我們這代的觀念 相比上一代 已經邁進了很大一步了 希望我們的下一代不要再被框架住 讓選擇權回到自己的手上 而不是社會觀感給的壓力

[@壓力]

講得太好了

[@brucelin8950]

女生還不用當兵就已經反應台灣還有很長的路要走了

[@brucelin8950]

很多人在吵男生要不要請女生 更反應很多女的也特別崇拜父權思想 甚至有些雙標女權就用這種思維自打臉

[@8931033a]

這些認知本來就是約束自己就好，那來評斷他人就不OK了 基本上很多人際議題都可以套用這個框架 畢竟本質上彼此尊重不同的差異性本就是應該的

[@c8h9i6n4a]

我選擇保護男生

[@PumpkinO-rq2be]

說到這兩人 唯一有印象的是反骨塗黑臉事件那次 大家可以去看這兩人對那次事件的影片 明顯錫蘭有邏輯非常多

[@vesdhiteas5378]

好機車就一直拿美國文化硬套在台灣身上，好機車認為台灣人塗黑臉是歧視，要向黑人道歉，拜託那是美國文化，又不是台灣文化 還有好機車一直批左派和SJW，叫台灣人遠離左派，拜託那也是美國的左派亂搞，我也討厭美國SJW啊，但台灣的左派還沒到SJW的地步，在那邊偷換概念

[@Lai_Ray]

@@vesdhiteas5378 這三次都能看出好機車表現出的文化霸權的糟糕的優越感，總是把自己的價值強硬的套用在所有人身上，不論那些人的背景條件如何

[@mhpsofficial4323]

看準了白皮、黑皮、日韓等國的人在台灣是特權階級，所以講什麼都像聖旨，反正台灣人都會唯唯諾諾檢討自己😂

[@gary719]

就像是那些中國移民，不融入當地，反而把自己原本的文化硬加在當地

[@極密]

​@@gary719對啊，超煩那些只會講閩南語的人 希望那些閩南語人都滾回大陸

[@Kurisutaru9527]

1:03 合照中唯一獲得兩次諾貝爾獎的是瑪麗·居禮(Maria Skłodowska-Curie)

[@雷岐冥]

是那位居禮夫人？

[@un5062]

波蘭蕩婦，完全靠運氣獲得的科學成果，當然也不否認她的貢獻

[@l9548083]

​@@雷岐冥印象中是她女兒？

[@雷岐冥]

@@l9548083 不是吧 應該是她本人

[@leefung509]

@@l9548083 就是居禮夫人本人。

[@MiLiMeow]

如果有人看到可以幫忙頂一下： 根據錫蘭DC的截圖得知，當初在吵的時候阿偉（好機車頻道裡上字幕的夥伴）就有回應（以下是原話）： 「文案都是我寫的」、「我決定講什麼，嗩吶決定怎麼講」 當初在留言回應的時候，大概也都是阿偉回的唷， 所以我會覺得需不需要把阿偉這個第三者也需要加進來參考XD 越想越覺得這個紛爭好像不是單單錫蘭和嗩吶的問題唷......

[@samuel246810]

找到問題了!! 阿偉是台灣人吧, 問題就是"台灣國文教育" 他在留言回應一直跳針很煩, 被人指出錯誤還高高在上說:「努力思考一下, 我沒有用錯, 你快想到答案了」

[@阿乾-c3v]

一邊講先天生理優勢，一邊則講個人認知價值觀 難怪會吵起來

[@AMATISIG]

阿偉，你的狗在叫你!

[@呂奉先-v2l]

如果是這樣 那那個叫阿偉的中文水準一定很低

[@alkalicell]

原來嗩吶是V皮嗎

[@天地無聲勢]

大峰哥依然不會錯過可以蹭的機會

[@LLENN0420]

兩個老外進行互攻 我在旁邊吃爆米花 😂

[@historypie897]

看2.5個外國人在吵中文定義真的超有趣的🍿

[@鮑魚有毒]

@@historypie897 他們吵的是should，又不是中文的應該

[@historypie897]

​@@鮑魚有毒其實我指的是下集

[@鮑魚有毒]

@@historypie897 喔喔，我誤會了，拍謝😂

[@Alice_-kw8qc]

@@historypie897how come 2.5 個😂 對他們兩個都不是很熟，好奇下

[@alexyo9442]

超椅事件是好機車的問題，活該這個詞在中文概念裡有個人支持的意味。

[@雷岐冥]

所以你是指活該不能只看辭典的語意？我個人是認為活該是要看情況而表達什麼意思,通常就是用來幸災樂禍就對了

[@solaak9120]

還是要看當下語境吧，活該用法很廣的，比如仇人被酒駕撞死，說了一句活該，但這意味著你支持酒駕嗎

[@alexyo9442]

@@solaak9120 你支持的不是酒駕而是這個人該死，你把兩件事情的焦點給模糊了，這裡的重點是你覺得這個人該死而無關如何死，而活該這詞之所以爭議，就是因為當事者是否該死存在爭議。

[@alexyo9442]

@@雷岐冥 當然，你想想看一個討厭中共政府鎮壓抗爭者的人會說抗爭者被鎮壓活該嗎？

[@alexyo9442]

@@solaak9120 爭議在於那個死掉的人到底該不該而不是肇事者。

[@chris7556]

講真的嗩吶拿的這張照片毫無說服力可言，1927年那時能在科學上耕耘的學者求學時間至少都在19世紀末到20初，而1920年代女性才獲得投票權。那時女性主義才剛抬頭。怎麼就覺得女生跟男生就能平等的受高等教育，並從事科研這種傳統上視為男性從事的工作做出成績呢？

[@陳其謙]

甚至我可以解讀成就是因為有這些性別歧視的人存在，才導致那張照片只有一個女的，真的無言

[@chris7556]

@@陳其謙是的 我想表達的就是那個時候對女性還是十分歧視所以導致那張照片只有一個女性

[@jumpking2333]

直接跳到1927年的社会环境来支撑自己的论点？按这个逻辑，那1927年黑人还在北美当奴隶摘棉花呢，完全不看社会环境的改变和进步？

[@VentoLlf]

我兩者都有訂閱，第一個話題我完全挺錫蘭，同時也完全理解嗩吶的點，如果發生同樣的事情，我也一樣會做那個去冒險的人。但是我只看錫蘭的影片並沒有追社群媒體的部分，所以也不知道他實際上就這件事情講話的確是挺嗆，但態度沒有影響我支持他言論的部分。另外覺得嗩吶開始講的部分的確有瑕疵，但是道歉的部分我也沒覺得不到位，即便當時我也認為是誠懇的，更不要說現在知道錫蘭當時講話那麼嗆，我更加佩服嗩吶知錯就直接面對的態度。 但是到第二部分的嗩吶我是真的看不懂，太硬來了。

[@jay184561]

6:04 第二段的的道歉文字是非常賤的台灣Y世代反諷法，讓讀者以為對方純粹是因為怒氣而失控，所以不會對錫蘭的論點認真考慮 精隨真的是學的超像的，雖然應該是他團隊在幫他的

[@yunglai4415]

最近發現，像好機車這種黑皮白人心的大男人主義，很愛說指出他們錯誤的人「偽善」😂

[@l9548083]

其實在邏輯上不可能有「偽善」，偽善是說一個人的行為立場都是善良的，但其實他是裝的： 1. 如果他的行為都是善良的，那就無法判斷他有沒有「裝」 2. 如果他表現出有「裝」的證據，那他已經不是「全都是善良的」

[@壓力]

這類人通常會誤會，以為選擇善良的人會主張自己沒有惡念，以此攻擊他們偽善，可實際上錫蘭很坦白的承認他心中也有小皇帝。我們這些人沒打算裝作心理沒有惡念，但是我們認為大家應該一起選擇善良

[@Herotonin]

@@l9548083 邏輯正確👍👍👍

[@timmy61109]

支持好機車

[@老樣-y2k]

@@l9548083 奇怪了，點你讚的人都沒點思考能力了嗎? 首先偽善是形容一個人偽裝成善良的人，並非一輩子都在裝善良的人。 所以你的第一點就不成立啦? 如果一個人行為全都是善良的又怎麼會說他是偽善? 再來第二點，如果表現出有「裝」的證據，這不就恰恰說明他的偽善就是裝出來的嗎? 怎麼會來以此佐證你的第一點，真的是被這群邏輯差的人逗笑了。

[@阿達-g7q]

我有感覺到好機車有點慌😂 情勒、拉仇恨、設背景、建立對方人設 各種魔法都用上了🤣

[@你好-x3s]

看幾部影片我感覺好機車像是聰明一點的館長，邏輯差不多

[@vesdhiteas5378]

@@你好-x3s 感覺是無聊版的館長，館長至少會做效果，好機車每部都在說教，很躁

[@中年大叔-c3p]

@@vesdhiteas5378 館長至少物理上很有說服力，而且至少館長多少是有在討論的 時勢型有自己的主觀意見很正常，出點爭議也是難免，畢竟這就是討論 好機車是全都是主觀意見

[@henu87]

1:06 單純這段超級政治不正確的吧，會導致這個的原因也是因為，當時的社會禁止女性接受教育，居里夫人能夠有這些成就也是因為他父母本身就都是教育人員、母親的移動大學還有他姐姐的經濟援助。

[@QIANAIQ]

認真去看好機車談極端女權那部影片底下的留言，沒有誤會，好機車就是父權崇拜 當我留言提到應該打破性別框架別再加深男主外女主內的刻板印象，尊重各自的選擇 而他回:「"打破框架"後，女人會更累唷 顆顆，不只要擔任母親，還要擔任父親賺錢，不然就是不擔任母親，然後社會人口就減少了，完全符合台灣現況，但是話說回來，誰會管自己死後的台灣，對吧XD」 女人的存在價值在他眼中就是當母親，不然就要背負少子化的責任，這就是他的價值觀

[@irregularprimes]

精明的騙子說謊，只要九分真，一分假 他對「極端女權」、「極左」的譴責總會回歸到尊重「傳統分工」、「男子氣概」等刻板印象的結論 例如：不認同跨性別運動員參加女子賽事，不代表就要支持傳統男女分工模式 又如閣下所舉例，難道「打破框架」後，男性就不是父親、就不用做事了嗎？男女平等不代表男性的缺席 「不只要擔任母親，還要擔任父親賺錢」則暴露了他認定「母親」不會賺錢養家的預期，甚至直接用父親代表家庭裏養家的人 間接表明了他對性別分工的刻板印象以及漠視現實中各式各樣的家庭結構和分工方式 對，不用「打破框架」，各種分工方式早已存在，提倡只是為了提醒，不論男女，父母都要負起育兒養家之責 然後這個人又用綑綁式二分法，用「女性擔任母親就不能賺錢」的錯誤前題，推出女性賺錢就不能負起母親責任 又將人口減少這麼大而複雜的議題推在女性身上，說得好像人類都是孤雌生殖似的（又讓男性缺席） 這種陷入非此即彼的錯誤二分和滑坡的結論在他的影片中時有多見 觀眾往往在懷著對某一論述的質疑和憤怒之情時又被灌輸另一端的論述 使得他討論的議題總像滲了毒的麵包，知道了批判極「極端女權」、「極左」的觀點但又會被暗渡父權的毒 故此，吾不食其余

[@QIANAIQ]

@@irregularprimes 講得太好了，用打擊「極端」女權、左派的標籤來鞏固他父權封建的思想，所有的論述都在簡化脈絡和滑坡，挾帶他的父權粉絲們一起嘲諷女性，當風向矛頭指向他本人時才跳出來說自己「中文不好」，試圖用這種藉口混淆他的邏輯缺陷

[@seike1820]

主要是"不該有男女就應該做什麼工作"的意思被錯誤解讀吧 重點並非像字面上的意思說 "不應該因為你是男/女 就該做什麼" -邏輯1 而應該解讀成 "做什麼 不應該看是男是女" -邏輯2 套用到現實世界 (在認同男女天生有別的前提下) 邏輯1 就會變成 因為男/女就是天生具有A特質的差異，所以A工作就應該由男/女來做 但實際上應該是邏輯2 A工作不看男/女只看A特質 所以即便 男女天生有別 也不一定等於 男女不可避免的有分工 而是不同特質的人有各自的分工 錫蘭回擊好機車的點就是 即便現實上工程師大多都是男性 也不等於 男性應該做工程師 因為做不做工程師是看A特質的 而不是說因為男性天生較具有A特質，所以男性就應該做工程師 雖然回歸現實面不會管什麼狗屁邏輯哲理 工程師一樣大都都是男性 但底層邏輯是一種精神 反映我們對願不願意對性別議題多點尊重

[@tantan.373]

都已經活在21世紀 怎麼還可以說出 「因為是男/女生所以怎樣怎樣」「明明是男/女生卻怎樣怎樣」 「夫婦也是有不生小孩」「女生也不一定要生小孩」 -人中之龍8 性別歧視到這種地步和帶性別刻板的印象 我是真的不懂為什麼好機車有人支持 最後只想說一句: 性別是我能選擇的嗎?

[@storyl06092]

因為刻板印象普遍存在，當然有人挺

[@atlas_gamer_]

因為每個人都覺得自己是對的

[@sheepcy4655]

他的影片有傳統的大男人主義跟思維，你可以看看他影片下方的留言，很多人說了很多錫蘭反傳統的特質，根本‘錫蘭黑’而不是支持他

[@kenlin-bk1sl]

所以你覺得好機車的支持者是因為他性別歧視才支持他，那麼toyz的支持者是否都是因為他詐賭販毒才支持他？

[@brucelin8950]

去查紅藥丸啊 好機車多數論述的底層邏輯

[@storyl06092]

好機車完敗。他新影片搬出教育部國語字典，要證明“活該”不等於“應該”，結果關於活該的解釋，字典前兩個字就寫“應該”😂 很傻眼這樣怎麼還凹得下去。 好機車還是繼續講講外國發生的八卦就好，邏輯不是他們的強項。 P.s. “活該”當然不完全是“應該”，而是“應該”加上“不值得同情”的意思。在語境上，把可以用“活該”的句子替換成“應該”是完全成立的。

[@T_T-A_A-Q_Q]

好機車確實沒甚麼邏輯...

[@7894mike]

然後下面戰成一片🌚

[@igal5235]

字典在應該後面就有補述說「有無法避免或不值得同情的意味」，看到應該就覺得別人邏輯有問題，你也是邏輯鬼才

[@劉語-t8x]

@@igal5235 老外不懂看字典就算了，台灣人還跟著凹是鬧哪樣，哈

[@samuel246810]

@@igal5235 不值得同情的意味 不值得同情的意味 不值得同情的意味 這很重要不過你看不懂

[@tonyyoung1991]

個人經驗是 "Should"就是"應該" 沒有哪個比較不情勒的問題 而是完全看你怎麼用

[@storyl06092]

的確要看語境。說男人應該怎樣，女人應該怎樣，完全就是情勒的用法。

[@JaSwer]

"應該"是最低限度用詞 表示最少一定要做的事情 可以理解為:至少應該

[@vtuber4080]

那個語境感覺用tend to比should好多了

[@廖冠豪-n5d]

看個人用字習慣啦，不過確實會有爭議

[@billychong123]

應該有兩種用法 ， 一種是should 一種是maybe

[@vtuber4080]

我自己的經驗是社會上兩種人都需要，錫蘭像是那種看這個計畫有瑕疵的時候會主動叫停的人，好機車則是會去妥協現實面和理想面的部分，其實兩者都沒有錯，反而更需要這兩者不斷去協調才能讓計畫越來越接近理想，像台灣的娛樂媒體就是一個妥協、放縱太多卻始終沒幾個大人物跳出來叫停的產物，當然很多人會覺得錫蘭的言論不夠社會化、過於理想，但實際上社會化不是個褒義的詞，我相信生活久了大家都知道敢說些白目真話的人有多珍貴了

[@iewv3675]

好機車的言論就在宣揚傳統大男主義思想啊😂😂😂 一下覺得男女平權一下宣揚大男主義，讓人懷疑他到底懂不懂兩者的價值觀是衝突的😂

[@l9548083]

你這兩面派😂

[@Cosmo_Chen]

不是兩種人都需要，而是兩種人都存在，不要倒果為因

[@vtuber4080]

@@Cosmo_Chen 兩者都需要和兩者都存在有什麼因果關係嗎，實際上確實都需要並存在不是嗎

[@atlas_gamer_]

我同意 出來喊停的永遠值得尊敬跟支持

[@fefewill354]

should確實不像have to一樣有「必須」的意思，但還是帶有一種好與壞的判定。好機車自己都說，should是「最好」的意思。那就算他把「男性應該保護女性」的表述改為「男性最好保護女性」，也一樣有情勒的意味，因為保護跟不保護都是個人選擇，沒有好與壞的分別。

[@africa-huh]

倒是感覺可以用could，"可以選擇"相對"應該/最好"委婉了許多 中文圈的"最好"有點情勒的意味(e.x.你最好把房間收拾乾淨) 不知道had better是否有類似的意思。

[@fefewill354]

@@africa-huh 感覺had better的用法會比較適合用在「把房間收拾乾淨比較好」或「暑假作業早點寫完比較好」這樣的小事情。但假如有涉及生活方式或人生選擇，像是「你年紀不小了還是結婚比較好」或「你是男生保護女生比較好」這類建議，還是要尊重對方的具體情況，不能只看對方所屬族群（如性別或年齡層）就給出建議。 不知道had better會不會比should柔和一些，但感覺這不是重點，更多是需要尊重個體。回到一個男性要不要保護女性這件事，要看他自己的能力跟意願，而不是看人群裡面統計數據（例如平均男性比女性肌肉力量強）來判斷怎樣做比較好。 會同意你說的could可能會比較好用，畢竟could聽起來沒有在強調一種選擇比起其他選擇「更好」或「最好」，至少聽起來不會像是在教人做事XD

[@yph2953]

其實兩邊的論點看下來，不管是之前吵的還是現在吵的，c藍看起來是想要引導先進國家的概念(和平，烏托邦，男女平權)，而好機車就是活在舊傳統價值觀出不來的人，有種年輕人跟老人吵架的感覺，不過他們永遠吵不完，因為價值觀完全不同。

[@vesdhiteas5378]

真的，看好機車影片好像在聽老一輩說教，看不下去

[@黃政富-v8t]

@@vesdhiteas5378 就像日本的中老年人一直罵年輕人，他們當年怎麼樣，創造多輝煌的經濟那樣，痛罵年輕人不結婚

[@宇文拓-o1i]

錫蘭說的是理想，而且也正確。 好機車講的雖然比較有性別標籤，按照性別平等觀念來看是比較錯誤的說法，但相對比較真實。 感覺錫蘭總是喜歡抓出類似語病、言論不妥、觀念道德不夠標準的事物來糾正並做文章。 之前有幾個像紅藥丸、台灣記者這些的，真的太誇張，嚴厲斥責都很剛好。 但不需要出現一個不太妥的看法，就出來糾正，大可不必如此。

[@LindaChuang-o7g]

他也沒大談 只是在直播聊一下 甚至在好機車出片前根本沒有燒起來 是好機車自己誇大到出一個影片把事情鬧大

[@garylin6641]

大家都混口飯吃 就跟記者每天要報新聞一樣 如果有更勁爆更有流量的 誰會去吵這種嘴砲小打小鬧 又或者是說 嘴砲就是他們的工作內容

[@812jack8]

@@LindaChuang-o7g想問一下那你覺得怎麼回覆比較好，用直播而不是拍影片嗎？

[@壓力]

如果在討論“應該”，難道不是‘’應該‘’尊重個人意願嗎？還是你認同‘’應該‘’根據性別去‘’規範‘’每個人做什麼工作？

[@廖冠豪-n5d]

都可以討論，互相衝突、互相理解、互相進步

[@Leoheatblast]

我當初是因為好機車評論戴普安柏官司才訂閱他們的，想說他的男女思想應該不是傳統男強女弱的概念，因為戴普顯然就是個男性受家暴的例子 但後來看到他評論XQC的影片時一整個問號。我現在也不想回去點他的影片了，但我記得他吐槽XQC"睪酮素不足"，就只因為XQC認為男性沒有一定要保護女性 老實講，我做為一個個性比較軟弱的男性，我承認這個社會對於男性的期待就是男性應該要強勢、有擔當，大部分女性也喜歡一個能給人依靠感的男性伴侶，所以我到現在都沒有女朋友。但是就因為自己缺乏男子氣概，就要被嘲笑睪酮素不足，這不就是典型的嘲笑男人沒卵蛋的歧視行言論嗎？ 結合這一次的超哥事件，我發現好機車的影片都有這個特質：他本人想宣揚自己認同的價值觀或意識形態，他就會用一些客觀現實常發生的例子來舉(用錫蘭的話來講就是descriptive statement)、也就是實然的客觀描述。但是他卻省略了這些客觀現象是否"應該被允許存在"，或者這些客觀現象是否"是一個好的現象"。比如說有男子氣概就會更受女性歡迎、對流氓嘴臭就會被打等等。而錫蘭在評論好機車的影片時其實都很精準的點出他的問題所在：你如果認同某些現象或價值觀，那就大方承認就好；不要用「現實就是這樣」這種論點來包裝「我覺得應該要這樣」的想法。

[@meow5566uk]

關於你自己的例子，不就正好驗證 "現實就是這樣" 嗎？畢竟你又沒有 "覺得應該要這樣"。只能說，幻想和真實的世界還是有區別的，不是什麼東西冠上 "傳統" vs "進步" 的二元對立就能解釋一切，生物演化上萬年的 DNA 型態，遠比意識形態來得深刻。錫蘭就是一個沒有工作經驗被祖國封號後不敢用他的道德長城去維護自己權益，整天待在家裡上網靠牆外製造衝突賺錢的嘴砲仔，你信他的就整天當雙標糞青吧，反正他有流量賺到了錢，你什麼也沒有。

[@VonAllo]

​@@meow5566uk能在家裡賺錢為什麼要出門工作呢🤔

[@meow5566uk]

@@VonAllo 他可以，你不行，認清你們之間的差別，現在人都不流行認清現實了嗎？還是靠父母養的屁孩？

[@VonAllo]

@@meow5566uk 多多在網路上臆測他人吧😁😁

[@Leoheatblast]

@@meow5566uk 哇 這麼兇XD

[@尻槍文]

當時看好機車的影片就隱隱覺得怪怪的，看到底下錫蘭的留言覺得講得太對了。

[@waterchy]

一個理性 一個媽寶

[@你學廢了嗎-c9y]

居禮夫人會在那張世紀天才合照出現是因為家族跟丈夫是高知識分子，所以想法跟一般家庭不一樣才會支持她去讀書去追逐她的專業，這段故事可以自己去找，歷史課本也有說 而且我很不理解😂保護對方通常是一種當下的選擇，所以女性為什麼不能保護男性？仔細想一下就會覺得睪固酮那段很蠢XD你就算睪固酮有再多遇到事會怕還是會怕，只能歸咎於理智跟處理事情的邏輯還有反應速度 男性會理所當然保護女性的原因也分很多種，例如看到比自己矮小瘦弱的人就會幫忙他，其實這根本不受性別引響 女生看到比自己更小隻的女生也會主動幫忙😂

[@dingding1763]

我覺得居里夫人 出現在那張照片最大的意義 是男生能做到的事情 女生也可以 但在那個年代女生要出頭 需要付出比男生更多努力及天賦

[@謝坤峰-z6g]

兩邊的說法其實並沒有互相矛盾 錫蘭認為性別不該決定你能做什麼工作 這當然沒錯 但是別忘了 男女天生在生理和基因的差別 決定了男女在某些職業上會有天賦差距 例如 消防員 警察 軍人

[@leonardoniw]

禮貌詢問，女性犯罪者需不需要女性警察

[@Valorant_godblazing-9080]

兩邊嘴巴都大，要講理就要講到贏，扯越多反而只會越偏題

[@洪傑-j3k]

人種差距咧?

[@23094613]

@@leonardoniw 我以為這也是要看情況 不管你484女性犯 在犯罪當下比如搶劫 傷害 殺人等情況下應該不分性別的去執行你警察的權力跟職責 但事後處理牽扯到人權的情況下可能需要同性來執行動作 以上是我以為

[@james_tu]

@@leonardoniw為什麼需要女警察？是怕逮捕過程會有性意味的舉動嗎？ 警察逮捕嫌犯不用對應性別吧，頂多監獄分男女就好啦

[@eliananeurontin14]

我蠻意外網路風向五五開

[@1996xian]

去路上隨便找一個口嚼檳榔亂丟菸蒂的89，可以發現89觀點跟其中一方幾乎吻合，至於是哪一方就讓大家自己想😅

[@kasikasivendjinn5345]

國外那些穿鼻環髮型醜陋又癡肥的歇斯底里醜女覺青觀點也跟某一方幾乎吻合，至於是哪一方各位也可以自己想想😂

[@birdkako7290]

范佐憲觀點

[@a803520112]

然後身邊總不乏未來的單親媽媽

[@igal5235]

不懂你想表達的意思

[@igal5235]

等不到回應，那我對號入座、當作被你釣到好了。89都支持他，所以呢？暗示支持他的都89？

[@mhpsofficial4323]

我認為抗中保台這段話由好機車來講很沒說服力，也沒在台灣當過兵的人，真的打起來這些講的慷慨激昂的老外還不是躲回自己國家...

[@mastah3689]

哈哈，另一种形式的伏拉夫，油管中文区的流量密码

[@你從桃園新竹-p4w]

而且美國都是自願役沒有義務役，不當兵的跑來叫別人該保衛國家實在是挺幽默😅

[@LeBronJames-wt7xv]

錫蘭的邏輯和觀點顯然是沒有問題的， 好機車的然後就有很大的問題了...只會硬拗蹭流量 因爲按他的觀點其實受傷害最大的就是不能達到那個標準的男性了或者女性了 男人應該怎麽怎麽樣，女人因該怎麽怎麽實在是最荒唐的言論了...核心就是專制和獨裁啊

[@qk0210]

這集內容聽完錫蘭沒毛病阿~

[@Zebra_Andy]

你不覺得她有點執著嗎? 我平常會看錫蘭的影片遠大於好機車 但是我覺得真的沒必要因為一個用語不同意就去痛罵 你可以問清楚 為什麼別人要使用 但不是直接說別人刻板印象 這難道不是一個過於衝動的行為嗎? 完全不理解你所謂的他沒毛病

[@hello_1234lol_uwu]

​​@@Zebra_Andy感觉跟好机车一样。只是一个极左，一个极右。

[@有害君-x3i]

這集根本沒吵起來雙方當然都沒毛病

[@dys347w]

@@hello_1234lol_uwu 説到點了，錫蘭就是很純粹的加州白左思想，不分誰對誰錯吧

[@8931033a]

錫蘭偏理想主義，看他還沒來台灣之前對台灣的幻想就看得出來 而嗩吶在街頭生活過，經歷的事情也比較多，相對來說比較偏殘酷面的實際

[@HANHANHANHAN22]

好機車本來做嘻哈reaction還看不太出各種價值觀，自從拍完Amber＆Johnny那系列流量起來後，可能想說這個世界有很多人贊同他們的想法，故此嗩吶可能就開始「做自己」了嘻嘻

[@Francis97630]

所以後面我的yt就不會推他的影片了

[@yaorz1986]

最噁心的不是某綠師說超派道歉有9分的影片嗎

[@nightstarofbluesky]

Aax綠師

[@jkfgnoxs]

AAX業配事件真的傻眼，事後也是刪文裝死不敢回應....

[@壓力]

Aax是什麼？

[@yaorz1986]

@@壓力 kzbin.info/www/bejne/hobaYqdjeZWYe9U

[@yaorz1986]

@@壓力 kzbin.info/www/bejne/hobaYqdjeZWYe9U

[@黃士禎-l9s]

之前才看了一個女權主義的書，裡面就說她們很討厭那些認為自己身負重任的男人，但個人認為挺身而出保護別人的確是一個美德

[@黃士禎-l9s]

其實我們的確該吧這種事視為應該不只是男人，畢竟一個人實行道德的事，並不是因為有什麼理論或客觀事實說明了什麼，我們才決定做道德的事，我們因為它是一件本身是一個道德的行為而行動，我們應該把這種事視為一種道德義務，要不然到時後女人只要說一句「有壞人，男人！上」

[@yawarahayashi2427]

有書名嗎？有點好奇想買來看看

[@ericyang0403]

女權主義就是他們能暢所欲言的時候滿嘴道理,然後遇到困難 危機 危險的時候大喊 人家是女孩紙~~~怎麼一直欺負我們 這樣 頗呵

[@風城貢丸]

​@@ericyang0403女權跟自助餐還是差很多啦，個人也遇過在維護女性權益上非常努力的女權人士

[@ericyang0403]

恩認同也不能一竿子打翻一船... 我其實想指的是Feminazi 那些人@@風城貢丸

[@yunglai4415]

不論性別、互相保護彼此，才是當推的普世價值；共同協商、取得平衡，會是一個好的關係經營方式

[@ziggsli5546]

看完覺得錫蘭高於好機車一個維度😂 好機車還在「現實就是男女有區別啊」 錫蘭是「我知道現實男女有差，但不應該用性別去分工，而是用能力」 而且好機車用的例子的確有點噁心😅

[@garychen72688]

非常認同 性別雖然會影響先天性的能力 但最終你適合做什麼工作看的終究是能力而不是性別 性別並不是造就能力的唯一因素

[@chingtowong130]

其實他們搞錯重點。問題不是活不活該上，是如何定義「語言暴力」，並且怎樣去恆量「語言暴力」和「物理暴力」的關係。問題是不能把「批評」= 「語言暴力」，這是好機車犯的關鍵錯誤。

[@brucelin8950]

爭議點有幾個： 1. 語言暴力 的定義（非常重要） 2. 假設有語言暴力，那麼就能用肢體暴力處理？ 這兩點是事件重點 其他的都是用詞語言上的誤解 把語言共識建立好再來討論 我不認為他們會是對立面

[@chingtowong130]

@@brucelin8950 沒錯，捉對方的動機完全沒有意義，錫蘭明顯是有私怨找碴。 好機車也是回的莫明奇妙，凹文字定義本身就很蠢。那怕他有立場又如何？本身大家都有各自立場，好機車本質上只是在陳述自己對社會的觀點，這並沒有不妥。 但重點是我想了解好機車為何把Toyz的「醋飯超難吃」和陳沂的「白手起家」定性為「語言暴力」，如果陳述自己的看法，不涉及人身攻擊，咒罵，羞辱，也能叫「語言暴力」那就大條了，以後大家都不能批評仼何人。

[@Francis97630]

@@chingtowong130也許他根本不知道什麼是語言暴力！最開始他是認為根本沒有語言暴力這種東西…只是太逆風所以才開始認為有語言暴力

[@darrenhsu862]

@@chingtowong130 Toyz當著一堆人的面先說"這個叔叔是腦殘"，我覺得應該不能算是合理批評吧

[@MeowMeow_77]

@@darrenhsu862不是超派先說狗吠火車的嗎？

[@LifeClown]

我赞同ceylan的观点，什么事情都不该扯上标签，什么男人女人，什么中国台湾，什么华人黑人之类的，人就是人，不用扯三扯四，不用公正但求公平

[@陳其謙]

真的，保護就保護，每個人都應該保護周遭的人，男生女生都一樣

[@陳文正-f9h]

我以前也會看好機車，但前陣子看了一部他的影片，忘了是啥了，讓我感覺很不舒服，直接退訂，可能價值觀不同吧。

[@希斯賴杰]

好機車不過就靠強尼戴普官司水一波流量，發現流量超好，那時幾乎一天更新一部，真的史上最蹭，水到現在覺得自己很大尾，海水退了就知道到底有多少料

[@vesdhiteas5378]

強尼戴普那次我也有追，但後面越來越爛，可能是他本身就沒料，後面影片幾乎主觀性很強又沒內容，我甚至不用打開影片就知道他要說什麼

[@希斯賴杰]

@@vesdhiteas5378 我也只看前兩三部就看不下去，去看他主頁果然以前觀看數遠低於強尼戴普官司，難怪蹭好蹭滿

[@NoMorebets-iy5po]

我隨便拉一集看他一直切換鏡頭講話的感覺就不舒服了關掉了，你們居然還能看完。

[@samuel246810]

蹭沒有問題, 鋒哥也自嘲是蹭 但中文水平不行, 還要強行扭, 真的不能忍

[@timx85927]

希望好機車能夠好好思考一下，不要走向跟丁真綠師一樣的道路

[@lshawn7670]

台灣的drama永遠是這種小學生吵架😂 我還是看coma好了

[@Jc-qr5ti]

重點是 這兩位在台灣圈吵架的都不是台灣人

[@kanoe5337]

真的很低能 因為一個小小的用詞在吵架

[@tw_formolaptop7516]

因為這就是現在的網路風氣 哪怕你在任何語言圈都會遇到這種愛爭辯愛贏的人 雖然我看不到全部真相 但我看得到一群被矇眼的噴子

[@tw_formolaptop7516]

你越是想知道真相 你就越需要避免爭論 你越是想贏過別人 你只是離真相越遠 自欺欺人

[@timx85927]

我並不覺得這只是一個用詞的問題 在我看來這很明顯已經是價值觀的衝突了 一方是遇到危險，男人就應該無條件保護女人 另一方則是視情況，更有優勢的一方去保護弱勢方 而我們是否要因為先天優勢而決定自己該做甚麼

[@JoajuWu]

暴力是不對的，但嘴邱被打活該 戰爭是不對的，但挑釁被打活該 認真請教，這兩者有不同嗎，特別是“嘴邱”與“挑釁”都是由動手一方決定的時候

[@tzuloutien3005]

本來看前一個事件落幕，覺得他們兩個的處理跟觀點溝通都像個大人式的對話很好。這是一個很棒的溝通過程 結果第二段活該又來😂😂😂

[@garylin2797]

但我覺得中間好機車一直瘋狂道歉好像自己很有禮貌，對我來說感覺有點故意酸，他還是在強調也希望男人要保護女人 這句話不完全錯也不完全對，現在每個人性別認同、個性不同 有些女生就表現得很man，有些人男生比較膽怯 有些女生有健身，有些男生比較瘦弱 這觀念不適合這樣套用

[@tzuloutien3005]

@n2797 我同意你說的，他也有些地方讓我看了不是很認同。 但我可以接受他個人是這樣的價值觀他僅對自己這樣要求自己而已的話，而不是認為別人也該如此或者宣揚這樣的價值觀才「政確」。 如果是這個狀況他這樣想那我就沒意見。 至於是不是有點偷酸甚麼情緒化的部份的小地方我個人就不太在意了。

[@skyfo-p3w]

你以为他真的在道歉吗😂故意阴阳怪气罢了

[@garylin2797]

@@skyfo-p3w 確實，有點故意裝得很有禮貌，想要抬高自己的聲譽聲量，想要對比對方的態度

[@garylin2797]

@@tzuloutien3005 他一直舉什麼睪固酮、基因上什麼的，對，科學上來說是這樣沒錯，但是現實上就不能這樣看呀XD 就是有男生比較瘦弱、性別認同、價值觀差異等等 然後還舉愛因斯坦那時期什麼多數是男性我更傻眼 就如大家講的，那是因為那時候受教育階級、男女尚未很好的平權等因素

[@joecaptain1571]

我們公司(美商)或業主方顧問(法商)訂定的規範，最前面章節都會定義shall是必須做的(must to do), should是建議(recommend), 由此來看should並不是強制的，也看出老外訂規範會先把用詞用語先定義清楚。

[@trch2747]

錫蘭大多數時間就是個SJW 之前疫情剛開始的時候直播也說什麼武漢肺炎是種族歧視 嗩吶講的是事實 錫蘭講的是理想 不過在TOYZ事件我站的還是錫蘭這邊 沒有人值得因為自己的言論被毆打

[@player1212334]

請問一下SJW是什麼??

[@8931033a]

​@@player1212334正義魔人😂

[@8931033a]

沒錯，椅子事件我也是站在錫蘭的論點，而好機車的說法只是提醒我現實生活中的一些殘酷面

[@huhuhuha9796]

@@player1212334 Social Justice Warrior 社会正义战士

[@vesdhiteas5378]

台灣也很多SJW，王志安上賀龍夜夜秀事件，綠粉搞王志安就算了，還去肉搜王志安在日本的住所，放話要買殺手殺王局，甚至出征主持人賀龍、出征夜夜秀，最離譜還出征贊助商 台灣沒什麼資格說別人SJW，自己SJW起來比別人還誇張

[@curry8407]

他拿大多數的數據 但問題就在也有那些少數的人也有選擇女生選理科 男生選文科啊 難道就因為大多人的選擇那些少數人就要順從嗎

[@Leonidaspan]

完全支持錫蘭 強制類型的性別刻板印象是該被廢除了

[@animepocket6953]

會有這種性別隔離，就是因為有人喜歡不斷地拿這些大數據出來講，造就刻板印象 想要真正地攤平這些數據，第一件事情就是別再說甚麼數據顯示男人該幹嘛.女人該幹嘛 先後兩次都覺得，想在那邊講道理，但是又有很強烈的先入為主= =

[@JayCiao]

非粉，感觉号机车一直都汗流浃背，甚至都搞不清楚锡兰在反对什么就搁那一直解释还阴阳怪气的道歉，反驳不了的部分就道歉一下下，之后可能是被路人提醒了终于知道锡兰意思了，又觉得自己能了，又写小作文各种贴证据(说明他前面的道歉就是阴阳怪气 什么锡兰大大求原谅 是真逆天)号机车属于是有点破防了

[@skyfo-p3w]

哈哈哈 就是故意阴阳怪气 根本没想道歉 也不觉得自己错 故意加一堆emoji嘲讽 结果很多人没看出来 还觉得“哇 豪机车真的太有礼貌啦”😂

[@vesdhiteas5378]

好機車直接承認自己是大男人主義傳統保守右派就好了，不用一直在那邊裝中立，假裝自己很開明 大大方方承認自己是右派，自己思極傳統不就好了，裝中立到底有什麼意義

[@kenyen7500]

同感，就覺得 wtf 這個人怪怪的，要反駁就反駁到底，要道歉就好好道歉呀，反駁又道歉又反駁又道歉，像抽筋羊癲瘋，又想做好人又不甘願的樣子，"偽善"从他口中說出來...就感覺他不懂這是什麼意思🤣

[@Meganbear501]

我建議任何人如果不喜歡好機車的都可以揍他，這是他自己說的，他說他講了別人不喜歡的話是他的錯，所以被打活該。

[@壓力]

五個我都揍不動一個好機車😂

[@user-tl6iw1ls8z]

去啊 嘴砲仔 機會給你了 你不要不中用阿

[@zping8165]

他大概一拳你就要進醫院了，揍人還是要挑對象的。

[@UFOc92no]

講的好像打人不用付出代價可以隨便來一樣zz

[@宅米-f9e]

剛還在想峰哥會不會出片，然後峰哥就發了😆。 看了一下網路挺好機車比較多，而錫蘭沒發聲，不知會不會反轉🤔。

[@SuperOneok]

有什麼好反不反轉的 大家都在玩文字遊戲 我只顧吃爆米花

[@宅米-f9e]

@@SuperOneok 我也是吃爆米花，但反轉的有趣之處就在於，原本是自己為正義的一方罵人，尤其是言語已經偏激激烈，反𨍭被集體罵偽善洗臉，如果原正方也反批，就開始大混戰血流成河，可以看到扣帽子、硬拗、邏輯死、惱羞等諸多名埸面，想想就好笑🤣。

[@loser_8787]

@@宅米-f9e總覺得你後面偷偷在臭什麼東西

[@宅米-f9e]

@@loser_8787 臭什麼呢？反正不會只有一個，甚至會增多。

[@HZ-eo1dy]

@@宅米-f9e "原本是自己為正義的一方罵人"是指錫蘭還是好機車

[@poke2362]

峰哥 我便當還沒吃完怎麼就結束了

[@SamWU-666]

超椅的紛爭，我是100%認同錫蘭所論述的。 文明社會本就要朝”公平”而去努力，有了”公平”在進而學習真正的包容與尊重。所以在我看來，超椅這件事根本沒爭議空間，直播過程清清楚楚呈現，不管重看幾次我會認為Toyz沒問題，這時候社會沒有全面的譴責超派低EQ的暴力行為，何來談”公平”？更不用講尊重。 超椅事件不需要多元的看法，只有”超派非常惡劣”，沒有”活該被打”。

[@ogc8099]

公平=烏托邦=偽命題=不可能=政治正確=女拳自助餐為所欲為=男的變廢物舔狗=同性婚姻=世界大亂=人類滅絕=宇宙爆炸

[@fuck_small_pink]

嗩吶要說的應該是生理上的差別讓男性要保護女性，例如用平均值來看，在沒有特別訓練下，男性天生力氣就是會比女性大，男生理性，女生感性，這是生理上天生的差別，但是嗩吶為了解釋這句，又衍生了許多有缺陷的解釋，然後錫蘭看了就無法接受，錫蘭的重點就是不要用性別去決定該做什麼或該怎麼做，總之兩位都有其堅持的點，我們就繼續看下去。

[@Hong2023H]

身理上的差别不代表就一定要那样做，就和有钱人有能力赚多钱就一定要捐出来？

[@Herotonin]

我支持，不論生理上是否有差別，甚至殘障與否，在自願的狀況下，去保護任何需要保護的人

[@Moonbird1218]

理性感性基本上是社會在影響的，其實差別不大，只有生理構造是不可跨過的坎

[@Wooofour]

現在的男生蠻多都感性的

[@peepeetw]

繼續看下去嗎？抱歉好機車我真的看不下去 真的得謝謝峰哥做這集統整不然一點都不想點開哈哈哈

[@中年大叔-c3p]

近期就有發現，嗩吶在很多題材上說的其實很老派，而且很常用不客觀的立場先預設壞人 像是之前的行人帝王就是只看政府立場、或是最近超派鐵拳也完全沒有對詳細對話進行分析而是只站在嘴邱活該的立場 翻看一年內的影片，大部分也都是直接抨擊而不是像一年之前有一些對立與討論的影片 越看越累，觀念差異過大導致理解越來越困難，跟之前的感覺真有點不同，寫手是不是換了啊？整個代溝感都出來了 翻者翻者我就好像發現了某種不對勁，不對啊？之前不是偶爾會有一個跟嗩吶對答的聲音嗎？怎麼沒了？ -怎麼是用問ＡＩ來取代這個環節！- 各人的體感上，嗩吶在很多不熟悉的領域上採用了一些片面的，甚至是ＡＩ這種完全不能當作論述的觀點來進行輔助 在加上嗩吶原本就有過度解釋的毛病就造就了，用一個普通的論點越描越黑的窘境 總得來說就是給人一種「不懂的硬蹭，話題上也不懂得點到為止」的感覺 而且嗩吶的頻道越來越有一言堂的感覺了，嗩吶的文案越來越偏向帶給觀眾答案而非讓其討論或者提出新迎的觀點 再加上嗩吶的留言回復還是像過去一樣，都是對那些明顯講不過的選擇性不回復，對那些中立的進行影片已經講過的重複發言 然後我就在想，我訂閱一個時勢頻道永遠都是一言堂，參考資料越來越不能完善使用，全都以主觀觀點作為第一主則，還用ＡＩ 我不知道欸？我幹嘛不去跟ＡＩ聊天就好？

[@vesdhiteas5378]

分析的蠻有道理的

[@DrSLee1035]

男人肌肉量比較高？但我開不開的罐頭都是女朋友開的耶...沒錯，我是軟蛋😂

[@alexyo9442]

那應該是你的問題，男人基因在體能根本上是比女人強大，但不代表你不做任何事就能超越女人

[@Zebra_Andy]

那是基因給予的 某些人確實會天生比較殘弱 但是還是要觀察大部分的情況才能得處一個比較公正的結論

[@alexyo9442]

怕你可能會說我在嗆你不是男人，但以錫蘭的道德陳述與事實陳述來講，我用的是事實陳述，我沒有要求你一定要鍛鍊去比你女友強大，但你的例子不足以否定男性肌肉量比女人強大的事實。

[@qwer1029100]

...你女友是頭牛嗎

[@QAQ-z3d]

@@qwer1029100 龍妹有可能嗎?

[@PJinsoo-d3e]

我承認男性在某些基因上確實比女性強，比如說肌肉量這也是爲什麽幾千年是男權社會以及男人要去當兵，某些職業男性的比例相對大是存在合理性的，現今沒有任何證據表明男性的工作能力或者智商天生就比女性高，由此推理女性適合（應該）在家帶小孩就衍生出另外的問題，像館長這樣的肌肉人是不是應該獲得更多的社會資源？同樣工作是否應該由兩位的身形決定誰能夠勝任？以及那張著名的大合照，如果按照好機車的理論是否應該得出黑人天生不應該做科學研究工作？近幾百年有無數非常優秀極其有天分的女性音樂家作家科學家，但那個時代她們無法全部有獲得教育的權利，很多優秀的女性甚至只能用兄弟的姓名才得以出版她們的創作，這在戰爭中也同樣存在。 希望所有男性未來不會和自己的女兒灌輸“知道嗎？妳天生最適合的還是生兒育女做家庭主婦”

[@c8h9i6n4a]

沒錯，這分明是打劫

[@icemango6839]

結尾說得沒錯，錫蘭就是個自我優越感超重的憤青，靠拍片一直幹譙其他人來獲得自我優越感。比如之前谷阿莫就只是想分享自己的經驗「當KZbinr沒那麼容易」，讓有興趣的人不要盲目樂觀，卻被他說成是「倚老賣老」；博恩是想「跟自己平常不會接觸的人聊天」，卻被他講成「拍片支持奇怪的人」。依他這種標準的話，全世界大概沒有幾個KZbinr是善良。只有像他一樣無腦批評別人的努力才叫清高的話，大概以後再也沒有幾個KZbinr敢表達自己的想法。 這種人（包括他的腦粉）自以為自己比其他人聰明，卻沒有最重要的同理心；自以為多麼正義，卻不敢嘴真正重要的社會議題，只敢找一些和善不想還嘴的人來酸，根本就臭俗辣

[@vesdhiteas5378]

好機車玩文字遊戲相當無聊，安卓事件時有追過好機車，但後來越來越難看就沒看，國外的reaction大多是短短的reaction引起觀眾共鳴 但好機車不一樣，他根本就是在「說教」，他說教的時間甚至比原片還長！好機車的reaction不但沒有讓觀眾共鳴，而且還頻頻打斷觀眾，一直用很強的主觀，強加自己的立場給觀眾說教 感覺就好像大考完老師給學生放鬆看電影，結果每3分鐘就把電影暫停，講些長篇大論，最後還要讓學生寫觀後學習單 拜託沒料又不好笑就別在reaction，一直強加自己的主觀很差

[@陳其謙]

就男性說教啊，典型大男人主義的行為，被抓到就開始文字遊戲笑死，現在還開始教起我們這些母語人士「活該」真正的意思，有夠好笑，語言的解讀是母語人士所認為的最大公約數決定，不是字典好嗎，不然字典幹嘛一直修正，有夠無言

[@samuel246810]

@@陳其謙 他是連字典解釋都看錯

[@LangrisserYelin]

我较同意锡兰说的，现代男人里也不少钟明轩那种比较没男子气概的，要他们“应该”去保护女性，有点强人锁男。

[@timx85927]

强人锁男🤔(察覺)

[@jiongjionggame]

本次重點 7:37：好機車應該會請錫蘭吃一頓粗飽的 😂

[@h27mcmxci]

超派~

[@samuel246810]

中文不好的人:「活該」

[@powergary886]

我挺錫蘭，從好機車評論toyz被打跟行人帝王的事件就看得出來，他很會用假客觀的觀點蹭熱門話題，實際上只是用很多廢話包裝自己偏見，然後吸引那些跟他有同樣偏見的人來讚聲而已。

[@barryp1375]

我工作中寫專業方面的指導書，被糾正過不能使用should,因為這有存在非必要的空間

[@壓力]

這個有意思，不過糾正你的人英文有達到母語者水平嗎？

[@barryp1375]

外國客戶糾正的

[@壓力]

@@barryp1375 這個好👍

[@Fasmoo]

真的超級討厭好機車 之前因為安屎之亂的事之後去追他 結果看他講Andrew Tate的事看到腦溢血 完全不講Andrew多大男人主義 完全把女人當自己的財產看到 只講他跟XQC吵架那片段 還帶風向把XQC講的沒有擔當 然後之後不知道是沒流量還怎樣 開始蹭政治正確的話題 不過他也是很懂流量 之後只要說女生/LGBTQ/黑人相關的話題是政治正確 就是台灣的政治正確 因此能吸引到一堆政確猴流量

[@justinwei8701]

好機車的言論根本不敢苟同…==

[@kazamajun]

就性別歧視啊 只是用漂亮的話包裝而已 那些言論我也不覺得是道歉 反而像是反諷 如果照他的邏輯 那不生小孩的女人的等於沒價值 生得少的女人等於低價值嗎 不要扯什麼女人喜歡保護她的男人那種廢話啦 利己的事誰不喜歡 會保護你的爸媽你喜不喜歡 會給你錢用的爸媽你喜不喜歡 會載你上下課的爸媽你喜不喜歡 現在一些雙標女把這套套到男人頭上 根本就是在找爹的人生二度投胎 我支持兩性平等 所以我討厭自大男還有假女權

[@aliciar1903]

你的前半部有點反邏輯了……好機車並沒有這麼影射不生小孩跟生得少的女人等於沒價值……他們沒有笨到這個程度，我們都清楚生不生或生的少是男女兩方的事，撇除不孕問題，是經濟問題和大環境造成。

[@2.0-ey6de]

這影片中我支持錫蘭，因為貼標籤或刻板印象在這個社會上沒意義…

[@阿蒙-w8w]

重點是我們應該要擁有選擇的權利，我們無法決定我們是從何處來的，但至少我們要有決定去往何處的自由

[@肆-l7s]

就挺你這句話

[@AMATISIG]

看外國人解說中文詞彙還真是靠么。直接退訂好機車。

[@au1179]

老實說機車的影片常常聽到一半覺得想法怪怪的，反而看鍚蘭就沒這種感覺

[@bonxiang]

年齡差距吧，孩子

[@vesdhiteas5378]

因為好機車本來就是很強的主觀性在說教，完全看不下去 鍚蘭則是把觀點包裝在搞笑中，比較能接受

[@au1179]

@@bonxiang 我照片快十年前了叔叔

[@ATai_JimLee]

整件事根本沒太大的爭點，歸根結柢就是私人恩怨的放大檢視，可能還帶有點DISS的味道 不過結尾那一連串誇大、加水、煽動情緒的指控，真的很小彩虹😅 希望嗩吶想想自己說出"屠龍者終成惡龍"時究竟代表什麼意義，"極端手段表達訴求必遭反撲"這是他們之前政治正確歷史系列影片的觀點，盼他們好好思考，不要雙標

[@uy5611]

我只能說身為女性 完全認同錫蘭的觀點 1、職業又或者人際關係中的分工 不僅僅跟基因有關 跟性格、成長背景等等都掛鉤 只單純以基因做決定是非常片面的思維 應該要是「個人」因為基因、性格、成長背景等等因素綜合下做出來的「選擇」 2、放科學家的照片真的令我非常不適⋯⋯⋯ 在當時的時代背景下女性的受教權能否得到保障都是問題 3、宣揚傳統男子主義氣概真的沒必要 儘管沒有強制性 但何嘗不是對非傳統男性的壓迫呢？ 男性如果覺得需要保護女性應該要是自己發自內心覺得 而不是旁人教他應該要這樣做

[@中年大叔-c3p]

那張照片是科學歷史上的一個最諷刺的笑話 本意只是再說，這張照片同時包含了一堆後來的知名科學家這種剛好的小確幸 然而卻被很多男性科學家用來佐證所謂知名的科學家大部分都是男的 現實是，許多知名的女科學家在同年代下被針對，就算做出成果也不能掛上自己的名字 瑪麗安寧跟居禮夫人是少數中的少數，更多的是雖然女性可以受到高等教育但卻無法作為實驗負責人，甚至掛名作為副手都會出問題，更別說參加各種科學社團協會 那個年代的女性是受到教育保障的，但也僅在教育上而已了，在科學上的保障比家畜還低，產品都能自稱產自３Ａ級的家畜，而女性連載論文的一角出現都很難實現 就連我一個男的都對那張照片被以這樣的形式給描述而感到了噁心

[@meow5566uk]

新聞街訪：是否應該要男女平等義務役？ 女：我們比較弱不適合~ 你認同誰的觀點不重要，現實世界的你是怎麼樣才重要。

[@timx85927]

@@meow5566uk 但現實世界會隨著我們的認同改變 不然你就不會看到黑人用KZbin侃侃而談了，而是還在採棉花😂😂

[@meow5566uk]

​@@timx85927 每個人都會認同貪汙是不好的，但貪汙有改變嗎？ 解放黑奴不只是理念的改變，還有工業生產體系需要從農業爭奪勞動力和消費力的實際利益。你的認同沒辦法向女性證明對他們有利，那麼他們的實際選擇還是會回歸人性。

[@uy5611]

@@meow5566uk 不好意思 別拿義務役槓我 我的觀點是男女都不應該義務役 全面志願役 當然 現在政府是絕對不會這樣做的我清楚 但別說不過女的就拿兵役來嘴

[@TraderSamsara]

好机车拿出那张图片的时候,有没有发现上面没有他的好Bro. 那个时候他好Bro应该都在流水线上拧螺丝或者农场割麦子. 所以是不是他也应该分工合作一下.😆

[@nothingchanges014]

神回覆

[@71wolf]

那件事很有印象，看完就退好機車訂閱了，超級大男人主義，PewtiPie的論述怎麼看都沒問題，這傢伙卻要跟把女人當賺錢工具的噁男站同一陣線，真的覺得性平有夠差。

[@sam-pk1dw]

如果我們拿著英文辭典跟嗩吶解釋什麼才是"尼哥"該用的語境 這就像他拿字典跟我們解釋"活該"該怎麼樣用一樣的荒謬 真的笑死

[@vesdhiteas5378]

好機車習慣說教了，他影片一點都不客觀，像老一輩在說教 以前他在講美國的事，我們不是美國人看不出他講的真的假的，但這次對中文母語者來說教中文，馬上破功看出沒料，非母語者來教育母語者，笑死

[@MadSean0001]

兩個都是我喜歡的YTR 我實在是不樂見他們吵起來 但我覺得錫蘭評論的事情會比較客觀以及有理 好機車時常帶著主觀去評論事情

[@fonglucas3526]

這兩件事最好笑的點是這兩件事都只是因為機車用錯字才吵,但他們的觀點其實是可以共存的 建議機車真的要好點中文，不然又會被誤會

[@user-wuwuwuwuwuwu]

看完這個影片，更喜歡錫蘭了😂😂😂👍👍👍

[@john-chung-hsuanwu8766]

錫蘭：政治正確 好機車：政治不正確 錫蘭：爆流量 好機車：爆流量

[@AlanLin1995]

好機車完全就是在迎合台派極右翼的言論在講話的 台派一直都看錫蘭不爽(中國人出身、西方溫和派觀點) 所以好機車會抓著錫蘭一直打也不太意外就是了

[@dbruh1921]

這場錫機大戰 錫蘭完勝

[@PPTkwcox]

這就是網路自由的醍醐味 你有你的觀點 他有覺得你觀點不可以的觀點 每個人都有自己的立場 只要不涉及辱罵 動手開扁什麼的 網路上熱熱鬧鬧的 生活的一點調味料~

[@allen98895]

但現在有人認為動手開扁是應該的，所以要言論自我審查

[@泡泡茶壺-q8y]

好機車的邏輯我真的無法理解 就明顯的性別刻板印象在那裡了 還要一直包裝成中立 這個人給我的感覺就是思鄉觀念傳統到不行的大男人主義的老人

[@dingding1763]

這好機車 很愛把自己放在道德高點去評論別人 真的很好笑 上次講輸別人 瘋狂道歉 看看上次的道歉 再看看這次的直接點名錫蘭 真的很好笑 人家不想打妳臉了 你還要臉湊上去被打

[@kriskou]

錫蘭整個邏輯屌打

[@raypom859]

好機車從行人地獄那集帶風向的方式，還有他其他總總影片，就知道是個善於帶風向的人。頻道立論大概就是愛台灣的外國人，然後基本上都是跟台灣主流風向的KZbin名嘴。 相對來講，錫蘭根本清流，喜歡台灣的點就喜歡，不喜歡台灣的點就不喜歡。而且是用邏輯去論述。

[@材材-l4e]

這屁孩清流??????????????? 滿嘴幹話也清流?????? 說實在的他對社會的貢獻比不上工地搬磚的工人,就整天炒流量抓人語病,把自己建立道德制高點,自己輕輕放下恩不錯清流

[@historypie897]

​@@材材-l4e 我倒想問問哪句是幹話，而且老實講我也好奇你為什麼會把社會貢獻掛在嘴邊？Bro職業不分貴賤

[@材材-l4e]

@@historypie897 職業不分貴賤 呵呵真的喔 哈哈

[@陳其謙]

@@材材-l4e在KZbin 下面留言罵人家是屁孩不就好有貢獻，辛苦你了欸

[@材材-l4e]

@@陳其謙 就屁孩怎了 照那隻雜種仔講的平權,他穿越時空到鐵達尼號,他一定把女士跟老幼優先搭乘救生筏的建議推翻,說男女平權阿我可以優先搭乘救生筏怎是女士老幼優先,然後小李就揍那隻雜種仔掉到海上被大煙囪砸死,電影應該會這樣演,我一定去電影院刷10次看雜種仔怎被小李打

[@user-wy3uk7ro7e]

原来已经他以前就蹭过锡兰的热度了，我看到他说活该不是道德描述的时候蛮傻眼的，比如1+1=2是应该的但不是活该的，活该明显有一个负面情绪存在，只能用在带有情绪的句子，很明显不可能是事实叙述。

[@YuwenTChen]

所以我說什麼時候才有女義務役

[@a29227498]

對阿，人數一起來，哪需要延長役期....

[@AKA-oi9ng]

好机车被智商压制了🤣🤣🤣🤣

[@ZhiHong0626]

好機車真的就是一個反智人士

[@PH0908]

這咖就是想蹭塔綠班的流量，他觀眾大部分都綠營的，這時候當然要跳出來護航三立

[@aliciar1903]

事實上這兩邊傳達出兩種價值 一種是了解世俗既定面而面對現實 一種是不服世俗既定為理念理想批鬥著 在這世界上本身就是同時存在這兩種價值而且同時都“具有價值”

[@timx85927]

不，兩邊都面對了現實 但一方選擇改變，而另一方選擇妥協

[@MONEY972oo8]

兄弟真的很喜歡封面中的錫臉

[@潮超]

這件事我覺得雙方都有理，也都很理性的像對方解釋自己的觀念，比較意外的反而是好機車的留言區裡出現了不少仇中言論，而且還有不少明顯是連內容都沒看直接抓錫蘭的中國血統去罵的

[@africa-huh]

無論影片內容、語調是否理智，影片底下往往都會有一群比較偏激的觀眾 這種現象在議論類影片挺常見的。

[@潮超]

@@africa-huh 我懂你的意思，不過和以往的內容比起來這次偏激的留言多很多，至少之前評論cheap或是脫口秀的時候多數留言還是理性的就事論事

[@africa-huh]

@@潮超 我認為這是挺值得討論的現象 造成這次情況如此不同，我猜測以下幾點是可能的原因： 一是台灣本來無腦反中的人就多 雖然錫蘭是中比混血 但之前林偉帆事件，就有不少媒體抓著他的"中國血統+曾居中國"來搧風點火 塑造出一個"中國人罵台灣"的既定印象 由此可見個大致 至於cheap、脫口秀，本來就是台灣的東西 比較不會引到仇中者參與 二是本來就有不少人不滿錫蘭 不知道是不是西方脫口秀風氣影響 錫蘭講話很直，直得很少修飾用語 並且他言論常會帶有攻擊性及貶低性 而講話很直也常引起人不滿，自然就容易有反對者 好機車的這部影片，也可說是把這群"反對者"聚集了起來 第三，則是好機車的標題 "你比台灣媒體還要爛"這個標題本來就很容易煽動情緒 相比起脫口秀針對的是"台灣脫口秀"，不是一個真的人 cheap那部影片則是針對"網路霸凌"這個行為 相對起來，錫蘭這部，標題針對的是"你"，也就是"錫蘭" 我認為應該也會讓人把火往錫蘭本人，而不是錫蘭的行為身上燒 另外，我自己也是有看過無腦謾罵上cheap/脫口秀的情況就是了 不過，若要說它們沒這麼激烈，或許跟上三點脫不了關係。