Fele sem igaz a napelemeknek? - Reakció Polgárékra

[@Handras]

kapcsolódó blogposzt: handras.hu/fele-sem-igaz-a-napelemeknek-reakcio-polgarekra/

[@albijamam]

Biztos voltam benne hogy majd reagálsz rá! De kiváncsi is vagyok, hogy mi a te meglátásod ezzel kapcsolatban!

[@silverlions]

Nálunk az önkormányzat telepített napelemeket a polgármesteri hivatal tetejére.... az ígért teljesítmény felét se tudja.

[@gezahertelley8815]

A stílus az ember maga! 👏👏👏 tiszteletlen vagy

[@csabicica]

Esetleg a Terrán Generonról nem tervezel videót? Arra szerintem sokan kíváncsiak lennénk!!

[@MrSzilberhorn]

@@gezahertelley8815 Kivel volt tiszteletlen? Mimoza...

[@laikuspolihisztor]

Nem láttam a Polgár videót, ezt az elején leszögezem. 2013-ban én voltam kint a Polgár villánál, és jó érzés volt, hogy egy vagyonos család ilyen érdeklődést mutat a zöld energiák iránt. Napkollektorokkal akarták fűteni a medencét, és a jacuzzit. A tetőre ki volt terítve egy gumi medencemelegítő, amiről elmondták, hogy nagyjából semmit nem ér. Én akkor mondtam nekik, hogy ezt nem tudom vállalni, mert ott a domboldal alján, a hegy lábánál, a fák árnyékában nem lehet napenergiás rendszert megbízhatóan telepíteni, vagy a kollektorrendszert annyira túl kell méretezni, hogy soha nem fog megtérülni. Úgy látszik nem tudtam őket meggyőzni.

[@koskaroli]

Kedvenc kommentem ;)

[@attilaabraham2284]

Igaz a mondás barátom: akinek pénze van, nem biztos, hogy esze is. Egyik p(P)olgár sem tűnik agytrösztnek. A való életben meghalnának.

[@kosalaszlo7196]

@@attilaabraham2284 nem védem, de nagy hülye nem lehet, legalább is a pénzét nem örökölte.... ez alapján azért nem is annyira ostoba.

[@arpadzsigmond2376]

@@attilaabraham2284 ők a való életbe sikeresek, te hogy vagy ezzel?

[@juhaszbela9496]

@@attilaabraham2284 szeretnél te olyan agytröszt lenni mint az öreg Polgár! Nem érthet mindenki mindenhez! Ő csak a tapasztalatait osztotta meg.

[@polgarnet]

Tisztelt András! 1. Mi a saját tapasztalatainkról beszèltünk, egyszer sem általánosítottunk! 2. Többször elmondjuk, hogy a napelemeket jònak tartjuk, csak mindenki legyen körültekintô! 3. Mi, önnel ellentètben senkit nem hazugoztunk le! Ön azt mondja, hogy átverjük az embereket- nos, ez nem csak nem elegáns, de simán rágalmazás ès becsületsèrtès. 4. Ha valóban segítô szándèkka lenne, minket keres meg, ès nem egy fikázó videót kèszít. 5. A stílusát inkább nem minôsítem, de nem hiszem, hogy ez a kultúrált irány. 6. Igen, hibáztam a rendszerhasználati díjnál, de nem ettôl nem teljesít jól a rendszerünk! Elmondtuk, mi laikus felhasználók vagyunk! 7. Nem szoktuk önt nèzni, de most sokan küldtèk át ezt a videót, így most megnèztük: gratulálunk ès nagyra ertèkeljük az eddigi munkásságát .9. Mi nem szólunk bele más csatornájâba, nem javasoljuk, hogy vegye le a videót, ès nem megyünk bele nívótlan személyeskedèsbe. Mi, a saját csatornânkon, a saját tapasztalatainkat osztjuk meg, ès elnèzèst, de más youtuberek napelemes, szponzorált videóit láttunk csak korábban- így nem èrtem, mièrt vette magára? Polgár Tünde

[@janostozser6394]

Kedves asszonyom! András se nem hazugozó, sem nem kulturálatlan (nem is olyan természetű). Ő nem a népszerűséget hajhássza, hanem magas műszaki színvonalú profi videókat készít, és mint szakember, viszketés kap azoktól a hülyeségektől, amik olyan témákról jelennek meg, ami az ő szakterülete. Dilettánsok "szakértelme" pláne kiveri nála a biztosítékot. Még egyszer megnéztem András videóját. Egy szó sértés nem hangzik el benne, kifejezetten kulturált és magas színvonalú az egész. Engedelmével belenéztem az Önök videóiba is... Hát... Azok a bulvár jellegű és sekélyes "munkák" nem mérhetők egy kiváló szakember dolgaihoz. Bocsi...

[@Handras]

Nem rágalmaztam, viszont a videójuk ebben a formában félrevezető lett. Nemcsak szerintem. Megírtam napokkal ezelőtt önöknek kommentek közé én is mások is, hogy jobb lenne törölni a videót, mert egy csomó fals információ hangzik el benne, az volt a válasz, hogy nekünk szerencsénk van és jó nekünk. Korrekciók azóta sincsenek a videó leírásában, pl rendszerhasználati díjról, vagy a túlméretezésről, stb. A videójuk azt sugallja, hogy a napelemek nem hozzák azt amit ígérnek, súlyosan általánosítva, ami egész egyszerűen nem igaz, lásd napelem tulajdonosok kommentjei. Önöknél nem hozzák az ígért hozamot! Ahogyan én sem, úgy más influenszerek sem terjesztenek hazugságokat a napelemekről, ezért felesleges volt belemenni a szponzorált videók emlegetésébe és a videó leírásába is felesleges volt beírni. Javaslom keressék meg Mokry Tamást a Tisztaenergiák.hu-nál, segíteni fog kideríteni mi a baj. A mostani videót továbbra is javaslom, hogy töröljék, mert tele van hibás következtetésekkel és adatokkal.

[@RB-ci6dc]

@@janostozser6394 Ne haragudjon meg hogy ezt írom de amikor ilyen szavakat használ hogy "szakember" "szakterület" egy influenszerre aki még ha minőségi videokat is csinál adott témákról felmerül bennem az hogy nincs tisztában ezen szavak jelentésével.

[@Gilette]

@@Handras kiváló szakember maga András,ehhez kétség sem férhet! Én azonban nem igazán értem a szívecskét a hölgy válaszára! Beugrott egy picit a sportszelet? 🤣 Megértem .... kinek ne ugrott volna ....no de ezért is jó olvasni a kommenteket!

[@Handras]

@@Gilette Nem. Azért van rajta, hogy felül legyen.

[@viktornemeth2219]

I think this is the beginning of a beautiful friendship! 😎

[@tiborweil4033]

To work with solar might result in friendship, just being honest and open with information. Solar is still an important solution to save the Earth and maintain clean the air.

[@elenaprincipal4887]

Casablanca ....😂😂😂

[@viktornemeth2219]

@@elenaprincipal4887 Macskajaj

[@elenaprincipal4887]

@@viktornemeth2219 tévedsz merr eredetileg a Casablanca vegen mondja Rick Louinak...😉😂

[@viktornemeth2219]

@@elenaprincipal4887 Tudom, persze, de a Macska-jaj tette sokunknak idézhetővé bizonyos helyzetekben... 😉

[@misiacs3346]

Vita indult, szakértőket hallunk. Nemhogy káros volt, de kifejezetten hasznos, érdekes a videókat végignézni. Akiket ez érdekel, az sokat tanulhat mindegyikőtök videójából. Egy rossz telepítésből következő csalódás indította el ezt a tisztázó folyamatot. Köszönet érte mindenkinek! Szép napot!

[@csengerbenedek5709]

Emiatt a videó miatt még a Pornhub-ot is megállítottam.

[@visulea]

Respect! You are a HERO! :D

[@YoGgieka]

:D

[@ww95]

Miért? Nem termelt megfelelő méretű feszültséget?

[@CsabaMeszaros-t2m]

hahahahhahahahahahhaha

[@gaborbosnyak415]

melegek előnyben?

[@richiemolnar3123]

Nekem Handrás miatt lett napelemem. 2. éve működik nulla villanyszámlával, úgy hogy a fütés is arról megy.10-es rendszer 12.5-öt termelt elmúlt évben.

[@barnazadori9227]

Üdv. A Tisztaenergiák csinálta, ha szabad kérdezni?

[@tbeebacsi]

Handrásnak még nincs 1 éve sem, akkor hogy van ez?

[@Eduard2235]

@@tbeebacsi előtte is foglalkozott napelemekkel. Nézd meg a régebbi videóit.

[@ZopcsakFeri]

A villanyfűtés ebben az esetben légkondis, vagy panelos? Esetleg más rendszerű? Mit érdemes napelemekhez választani?

[@richiemolnar3123]

@@barnazadori9227 Nem.

[@rycallter3372]

" Sokkal konnyebb atvagni az embereket, mint meggyozni oket hogy at lettek vagva."

[@AntonyoKnight]

Eleve 3-4 cégtől kértem volna árajánlatot és teljes kimutatást. A másik meg mindennek utána kell olvasni és persze a cégnek hogy milyen a visszhangja.

[@Fulfilledhu]

Ez messze a kedvenc videóm Tőled, pedig mindegyiket megnézem. Tetszik a hozzáállásod nagyon!

[@Baniway69]

@@technotronic1054 fáj az igazság Työtyö? 🤦🏼‍♂️

[@bluebuck113]

@@technotronic1054 Gratulálok, ügyesen lejárattad a Polgárnet nézőket

[@Ampervadasz750kv]

Fontos kiegészítés: Bizonyára feltűnik, hogy a visszatermelt energia után (mínusz a később visszavételezett) nem fizet az áramszolgáltató pl. rendszerhasználati díjat és egyéb hasonló hangzatos költségeket, csak a tiszta energiát. Ennek nem üzleti okai vannak, hanem fizikai. A vételezett energiát az alaphálózati erőművek megtermelik és elosztják ezt alaphálózati rendszerben a fizika törvényei szerint. Ez a 400kV -os hálózat. Ez az országos gerinchálózatunk mely a szomszédos országok hálózataival is össze van kötve amolyan kooperációban működve ahol aztán adjuk/vesszük az energiát attól függően, hogy terhelés oldalon milyen igény mutatkozik. Itt még nincs vége. Ez az alaphálózat a teherelosztási pontokba szállítja az energiát, majd itt kerül az energia a főelosztó hálózatba ami 132kV -rendszerű túlnyomórészt. A a főelosztó hálózatokból oldják meg a lakosság és az ipari létesítmények ellátását, de még mindig nem közvetlenül mert ezen a ponton még mindig kisebb teherelosztási csomópontokba kerül ahol a középfeszültségű 35/20/10/6/5kV -os hálózatokba jut az energia. A teherelosztási pontok egy egy Alállomást jelent ami egy átlag ember számára a fémépítő készlet túlburjánzása némi sistergő buzogányokkal és a modellvasút szabályozható kb 2kg súlyú 20W környéki kistrafójának a zúgására emlékeztető nagy 40 megawattos 85 tonnás trafójára kell gondolni amiből van kettő (ez az átlagos). ;) Szóval az energia ezekből a középfeszültségű rendszerekből eljutnak a gyárakhoz és a lakossághoz. Itt az oszlopon, vagy földön elhelyezett középfeszültségű/230V -os (tudom, hogy 0,4kV csak az érthetőség kedvérét írtam 230-al) transzformátorokon keresztül jut el a házadba az amúgy nagyon komolyan szabályozott és villamos képesítéssel rendelkező rendszerirányítók, üzemeltetők, karbantartók es a hálózat szerelők áldozatos munkájával az eneriga. Amikor te visszatermelsz energiát a kisfeszültségű hálózatba az mindig kievesebb energia mint amit a hálózat szolgáltat. Ergó ez az jelenti, hogy a megtermelt energia sosem tudja “elhagyni” a kisfeszültségű hálózatot, mert már itt elosztódik ami azért van, mert a kisfeszültségű hálózat táppontján az összesített energiafelvétel több, mint a kisfeszültségű hálózatban az összes kiserőmű összes megtermelt energiája. Kvázi a középfeszültségű rendszerig sem jut el! Mennyi rendszer van? Alap,-főelosztó,-középfeszültségű hálózat kisfeszültségű közcélú hálózat. Ennyi elemen jut el az energia többszáz kilométerről a házadba aminek van vesztesége amit fenn is kell tartani. Ennek van költségvonzata. Te csak a kisfeszültségű hálózat terhelését tudod csökkenteni egy kicsit. Ezért fizet neked a szolgáltató csak a megtermelt energia után díjat. A napelemes sztorin dőltem. :D Megmondom nem számítottam ilyen rossz videóra, de a hozzá nem értés magasiskolája koncentrált. Azt gondolom, hogy egy olyan tető felületre nemigen lehet jobb teljesítményt hozó rendszert telepíteni. Ebben a tájolás, a környezeti adottságok és a tető szerkezeti kiképzése sokat ront. Az alkalmazott technológia azzal a rendszerrel ezt tudja kihozni. Az ígért hozam nettó átverés, azonban Kispolgáréknál a jelenlegi rendszeren sokat lehet javítani az elmondottak alapján amit felesleges ismételnem a videóban elhangzott. Annyit hozzá tennék, hogy a megújuló energia mint zöld energia még nem zöld energia. Amikor millió napelem park létesül akkor ugyanannyi kapacitású gyors indítású hőerőművekre is szükség lesz illetve az atomerőművek bővítésére. Nagyon nagy tanulság ezzel kapcsolatban a 2021 január 8. -i hirtelen frekvenciacsökkenés, ami érintette Európa nagy részét. Több országban áramszünetet okozott, más országokban gyárak estek ki és mi is majdnem, ami rávilágít a megújuló energia legnagyobb problémájára/kockázatára. “Csak” 0,310Hz -volt a csökkenés ami tartott 14 másodpercig. Ez nagyon kevécsnek tűnik, azonban hatalmas esésnek számít és nettó 16órás áramszünetet jelentene optimális esetben (amúgy 50-70 óra összeangolt megfeszített munkával.) Remélem érthetően fogalmaztam. :)

[@Ampervadasz750kv]

@@TeslaElonSpaceXFan Köszi. :)

[@Zolithegenius]

Koszi, hogy bepillantast nyerhettunk ebbe a vilagba, es nagyvonalakban elmagyaraztad a rendszer felepiteset. Velemenyem szerint Polgarek videoja teljesen valid, sot hasznos, mert felhivja a figyelmet arra, hogy ha nem megfelelo korultekintessel jarunk el, akkor lehet ezzel porul is jarni, es nem bizhatjuk magunkat ra barkire, aki hozzaertinek tunik.

[@Ampervadasz750kv]

@@Zolithegenius Szívesen. Kispolgáréké szerintem nem az mert félre visz, csak intő példaként lenne jó. H.András véleményével sem szoktam néhány esetben egyet érteni, de az csak azért van mert benne vagyok az energetikában, tudom milyen problémákat/megoldásokat hordoz magában a jelenség.

[@gcsonka73]

Nekem érthető volt, és kifejezetten nagyon köszönöm, hogy ilyen részletes és szakmailag pontos információkat adtál.

[@benusmiklos5374]

Sokféle lehuzási módszer létezik. Látjuk hány család megy tönkre... Csak azt szeretnék Polgárék,hogy legyen figyelmes az ember. Függetlenül szakértőktől,iparágaktól,a becsapás nagy biznisz.

[@gb-ei2mc]

Mi is szeretnénk napelemet! A Párom is elhitte nekik! Össze is vesztünk ezen! Nagyon hálás vagyok ezért a videóért! Köszönöm!

[@kalzoli]

Itt az élő példa Polgárék jószándékú, de naív videójának a nyilvánvaló veszélyeire. Ha nincs rögtön egy HAndrás videó, ami helyretesz, háztartások tucatjaiba nem kerül fel a napelem, annak éveken át tartó pozitív hozadékával együtt. Félretájékoztatás. Minél többeket ér el, annál veszélyesebb.

[@keysersoze7122]

@@kalzoli Arról nem is beszélve hogy párkapcsolati veszekedés, szakitasok, válások tucatjait előzi meg Handras videója 😁

[@zoltantoth5962]

​@@kalzoli kérdés melyik a félretájékoztatás. Ha csak a jó oldalról beszélnek pl. marad a szaldó - miközben tök bizonytalan.

[@Zolithegenius]

Nincs mit nem elhinni, Polgarek elmeseltek a tapasztalataikat a kerdesben. Legyel nekik, es a parodnak halas, amiert felhivtak a figyelmeteket arra, hogy ha nem vigyaztok, akkor ugy is jarhattok, mint Ok. Tudod, okos ember a mas karan...

[@DrTodi-1994]

A megoldás: Párodat kidobod, szerzel másikat!

[@PLAJBASZBLOG]

Kedves András! Látom - hallgatván az idők szavára - ezerrel nyomod a napelem- és zöld-propagandát, ami bizonyos mértékig rendben is lenne. De a tisztánlátás végett: Elmondanád azt, hogy a jelenlegi napelemek hatásfoka - az általánosan alkalmazott energiahordozókhoz képest - még optimális körülmények között is csak 20 és 30% között mozog? Elmondanád , hogy pl. 1 tonna sziliciumtermék gyártása 34 t súlyosan mérgező szilícium-tetraklorid mellékterméket eredményez, amelynek hatástalanítása horribilis pénz lenne? Elmondanád azt is, hogy azon országok, akik mostanság az alternatív energiaként alkalmazott napelem- és akkumulátor-gyártásokban jeleskednek, mit csinálnak a hulladékkal és gyártási melléktermékkel? Ha ezekről is készítenél egy videót, igen korrekt lenne és a hitelességen sem esne csorba. Üdvözlettel és köszönettel: Plajbászblog

[@Handras]

Van videóm a témában.

[@Antrek-World]

Like! Nem dislike. Kíváncsian várom, hogy a Polgárék mit reagálnak. (őket is szeretem) Ahogy megismertem őket normális megoldás lesz az ügy végén!

[@morlano3074]

Egyetértek teljes mértékig.

[@ibolyaujj2506]

Én is várom.🙂

[@andersenhans9468]

Persze ok sik hulyek ... 😀 evek ota van nekik es a szamok nem hazudnak .... plusz kettojuk kozul ki is el hogyan ? Szoval nem hiszem hogy a 2 fel kozul egy remete jobban tudna ....

[@tvili999]

@@andersenhans9468 Tehát ha évek óta 15000 a szomszéd pizzázóban a margarita, akkor mindenki hülye aki azt mondja hogy lehet 2000-ért is pizzát enni, mert a számok nem hazudnak?

[@iNdepDev]

@@andersenhans9468 Azert mert valaki mondjuk jobb uzletember, meg nem biztos, hogy mindenhez is jobban ert. En lehet, hogy rendszergazdakent a szamitogepekhez jobban ertek, sot... tobbet is keresek, mint egy autoszerelo, de az autot NEM tudnam megszerelni, sot, az alkatreszeit sem tudom, hogy pontosan micsoda.

[@edmondalbert5719]

Köszönjük szépen! 6 éve telepítettünk napelemet pont akkorát mint Polgárék. Azóta mindig 0- ás volt a számla vagy pici tultermelés de arra mindig figyelünk, hogy ne legyen. 310 nm- res családi ház fűtés hűtés minden elektromos. Szeretem Polgárék videóit de szomorú voltam a videójuk után és pont azt éreztem mint te!! Örülök ennek a videónak és szívböl remélem Polgárék folytatják!!

[@XboxerDavid]

Ők elmondták a saját tapasztalataikat, ahogy te is. Pontosan ugyan azt csináljátok, az érvelésed az egy vicc. Ahogy ők általánosítanak a rossz tapasztalataik alapján, te ugyan úgy általánosítasz a jó tapasztalataid alapján. Őket átverték, beszopták, és erre felhívják a figyelmet. Ezt nem gondolom károsnak, sőt. Persze lehetnének tájékozottabbak, de aki milliókért tervez napelem rendszert telepíteni, az minden bizonnyal nem az ő csatornájukat fogja tájékozódásra használni. Legalábbis remélhetőleg. Viszont abból kiindulni, hogy ha a te rendszered jól működik, téged nem vertek át, tehát ez mindenki másnál így lesz, ez pontosan ugyan az amit ők csinálnak. Az hogy a tied jól működik, az semmit sem bizonyít. Egy a millióból. Erre ne építs statisztikát. Különösen, hogy a te rendszeredet a szponzoraid építették, nyilvánvalóan nem fognak pont téged becsapni, az elég nagy öngól lenne részükről. Ennyi erővel akkor már inkább őket lehetne megbízható forrásnak tekinteni, akik az átlag ügyfeleket reprezentálják, nem pedig a kirakatot. Elvégre nyilván egyik üzlet sem tesz törött, hibás holmikat a kirakatba, úgy nehéz lenne vásárlókat becsalogatni. Az pedig hogy több száz pozitív komment van, hogy igen, azt kapták amit ígértek nekik, szintén nem igazol téged, mert ezzel szemben nyilván lehet több száz kommentet találni arról, hogy másokat meg átvertek, pont mint a Polgárékat. A videódnak nem arról kéne szólnia, hogy a "milliomos Polgárékat" szidod, őket próbálod lejáratni, egyszerűen fel kellett volna hívnod a figyelmet, hogy fontos tájékozódni, nem pedig vakon bevágni a dolgokba... Persze erről is találni a videódban apró részleteket, de de lássuk be, nem erről szól. Így pedig eléggé az a videód beütése - legalábbis számomra - hogy a szponzoraid rendelték ezt a videót is... (amivel nem mellesleg nincsen baj, valamiből meg kell élni).

[@Handras]

Nem, én nem általánosítok. A normális az, hogy a rendszerek annyit termelnek, amennyit leírnak a papírra. Olvass kommenteket, csak pozitív példák vannak. A másik a sok fals infó ami még nagyobb hiba volt, felkészületlenül konkrétan baromságokat belemondani a kamerába. Nem szidtam őket, tényeket mondtam el.

[@XboxerDavid]

@@Handras De igen. Te azzal érvelsz, hogy azt kaptad amit ígértek, amit leírtak a lapra. Igen, ez kéne hogy a normális legyen, ettől függetlenül nem biztos, hogy így lesz. Ahogy a Polgárék példája is mutatja... Bár nem végeztem közvélemény kutatást, nem gondolnám hogy csak pozitív kommentek lennének. De még ha így is van, azért az igen gyenge érv bármi mellett is, hogy pozitívak a kommentek. Azt meg ne mondd, hogy nem szidod, konkrétan lehülyézed őket.

[@laszlobottlik5850]

Polgárékat átverték...mert nincs optimalizálás a paneleken. Így árnyékolt időszakban - elég 1 panelrész árnyékolva - lényegesen gyengül a rendszer teljesítmény, hiszen a leggyengébbhez igazodik a teljes rendszer. OK. De András mit nyert a cellasor optimalizált panelekkel? Nem lett volna elég egy egyszerűbb optimalizálás (panelenként)? Nincs árnyék soha... Csak kérdezem, mint keveset hozzáértő napelem tulaj (36 panel, 10 KW, lapos szögű garázson, téli hónapokban kissé árnyékolt a szomszéd 2 szintes háztól). Utólag lehet optimalizálni? Köszönöm. Laci

[@magyarka1]

Csak olyan céggel kell szerződést kötni,aki ad termelési garanciát.!!!Ha nem ,akkor maximális átverés.Nagyon sokan jártak így mint Polgárék.Meg kell jól gondolni!Lehet szidni Poégárékat,de teljesen igazuk van.Honnan a csodából értene az átlag ember ekkora projekthez? Szerintem nem éri meg az ilyen befektetés.

[@Handras]

Nem az a baj, hogy valaki nem ért hozzá, hanem az, hogy hülyeségeket beszél a neten.

[@TheManoMaci]

Szia András, az tényleg jó ötletnek tünik hogy egyeztess velük és menyetek el a tiszta energiásokkal és csináljátok meg a felmérést. És akkor higgadtan ezt át lehet beszélni. SZERINTEM! Ment a 👍

[@laszlobauer5274]

Kozos videot!

[@Sukicashodan]

Tök Jó hogy ezt igy tisztába tetted mindenki számára, amúgy kéne hogy érdekeljen milyen cég szerelte oda, mert ilyen cégeknek egy az egybe betiltanám hogy ilyesmivel foglakozannak

[@zoltantoth5962]

akkor ki szerelné a napelemed?

[@karcmentesagysebesz3599]

Tisztelt kommentelők! Szeretném előre leszögezni, hogy nem kiállni szeretnék a Polgár család mellett, s nem a napelem ellen vagy András hozzászólása, véleményezése érdekében írok. Balkáni világunk múltbéli hozománya, hogyha az ember egyszerű pénzügyi helyzetből indul, nagyon rögös, s változatos identitású üzletek, lehetőségek kereszttüzében találja magát, és ezek lehetőségében rejlő mindennapi ingoványos döntések jó vagy rossz hozományaképpen válik sikeressé vagy sikertelenné. Ha egy ilyen országban, mint Magyarország, ahol a kritika nem észérvek által generálódott közös kommunikációnak a mellékterméke, hanem egyoldalú sérelmek mellékhatása. Ennek a családnak a napelemekkel való találkozása pont azt az utat mutatja, amit bármilyen egyéb innovatív, megújuló elektronikai eszközzel bejártak vagy bejárhattak. Azt gondolom, ha az ember saját kezével, saját tudásából nem tudja létrehozni azt az eszközt, amit használ, akkor azt nem ismeri, de attól még vágyhat rá, és ha megteheti, kipróbálja. Azon a szinten, ahol ők vannak anyagilag, a próbálgatások, lehetőségek tárháza sokkal nagyobb lehetőséget enged meg, mint átlag embernek. Nem gondolom, hogy ezek az emberek buták vagy ostobák lennének. Inkább azt mondanám, hogy végre találkozhatott a tisztelt publikum egy olyan jobb módú családdal, akik őszintén elmondták azt, amit a saját szintjükön tapasztaltak, úgy, hogy ők is tisztában vannak azzal, hogy ez nem jó, ők is tisztában vannak azzal, hogy felületesen kezelték ezt a helyzetet, az éves csekkjeik igazolták azt, hogy erőből nem lehet megoldani ezt az innovatív energiaellátó rendszert, és szerintem a maguk szintjén abban a kirakatban, amiben ők élnek, ez valahol egy beismerés volt. András részéről fölösleges csatasorba állítani saját katonáit, hiszen nagyrészt igaza van. Azok a fajta hibák, amik most ebben a videóban az emberek elé tárultak, élesen mutatják társadalmunk hiányosságait, már csak a reflexiókból is látszik. Senki és semmikor nem járatja le magát azért, mert egy olyan platformon, ahol milliárdos nézettségeket érnek el színes, bugyuta ruhákba öltözött, produktum nélküli, manipulatív videók elkészítésének köszönhetően, nem kérdés, hogy ez a videó emberi, tele hibákkal, melyekből lehet tanulni, és nem visszafordíthatatlanok. Andrásnak, az alternatív technológiáknak nagyköveteként fel kéne venni a kapcsolatot ezzel a családdal, és együtt bejelentkezve példaértékűen rendbe kellene hozni ezt a mérhetetlen technológiai mulasztást és hibát, amit az a cég követett el, aki felszerelte oda ezeket az elemeket. Higgye el mindenki, és próbálja meg elfogadni, hogy ezeknek az embereknek van annyi pénzük, hogyha akarták volna, nem a saját őszinte tanulatlan példájukat tették volna emberiként a tisztelt publikum elé tárni, lett volna lehetőségük és pénzük, kapcsolatuk, hogy ez a videó máshogy készüljön el, és sikerüljön. Legyen tanulság a jövőben a felelőtlen, hirtelen, meggondolatlan fejlesztések ellen, és nem egymás ellen fordulva emberek, mások hiányosságát, saját hírnevük dicsőítéséire felhasználva előrébb jutni.

[@gergopusztai2717]

A fél tudás nagyon veszélyes lehet, főleg akkor ha azt tovább adjuk. Nagyon jó példa erre Polgárék videója.

[@Zolithegenius]

Polgarek videoja teljesen valid. Ez az O tapasztalatuk, ami felszinre hozott egy problemat. Ez akkor is igy van, ha nem teljesen naprakeszek, nem ertenek hozza (egyebkent ki ert mindenhez?), vagy epp nem megfeleloen alakitottak ki az O rendszeruket. Pont ugyanugy van joguk velemenytformalni, mint annak, akinek pozitiv elmenye van, sot talan meg hasznosabb is, hiszen a kivalasztasnal nagyobb korultekintesre kesztetheti azokat, akik sajat rendszer kiepitesen faradoznak. Andras kiakadasa teljesen indokolatlan, mert akkor azon az alapon, hogy O jobban ert a napelemekhez, mint Polgarek, es emiatt Ok ne formaljanak velemenyt, ugy barmely Andras altal tesztelt auto, vagy kutyu gyarto is pont igy kerhetne ki maganak, hogy felhasznalokent O se tegye kozze a velemenyet. Kepzeljuk el, ahogy Musk forrong Eppen ezert Andras videojat nezve, hogy ezt-vagy azt nem igy, vagy ugy kell nezni/ertelmezni! :D

[@Zolithegenius]

@Guess Who Hol is kezdjem... Igen, akar hulyeseget is joga van terjeszteni barkinek (lasd Handras baratod okorsegei). Maximum magarol alakit ki szegenysegi bizonyitvanyt. Szemely szerint nem gondolom, hogy annyira ostobak lennenek, bar ketsegkivul ehhez a kerdeshez nem ertenek. Ugyanakkor van sajat tapasztalatuk, amit megosztottak, es majd mindenki leszuri maganak a tanulsagot. Ami az ocsikezest illeti, eleg mokas. Mar regen nem szolitottak igy... Szemelyesen Te sem tenned, plane nem a tarkodbaterdelt allkapcsoddal. ;-)

[@Zolithegenius]

@Guess Who Ok.

[@peterceco3881]

@Guess Who Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy amit H.András a videóban elmond az szépen, tényként csomagolt hazugság nagy részben. Sajnos tudatában sincs annak, hogy ő is félrevezet sok embert. Legalább 80%-ban hazugságokat mond és olyan tanácsokat ad és sejtet a nézővel, amin majd később sokan koppanni fognak! Ezt a videót és a benne hangzottakat a cégeknek akik promotálják szigorúan el kellett volna határolódni, vagy legalább kikérni olyan emberek véleményét is akik minden oldalról ismerik a témát...legalább érintőlegesen!!! Nem csak a haverok jótanácsaitól mentsen az isten, de az ilyen álszakiktól is, mint H. úr, aki csak a mindenmindig stimmel oldalát ismeri az általa olyannyira futatott rendszerekről és szerelőikről.

@@peterceco3881 "Legalább 80%-ban hazugságokat mond és olyan tanácsokat ad és sejtet" Kíváncsi lennék mi az a 80% ami kamu ebben a videóban. Napelem telepítés van tervben, kíváncsi vagyok hogy ki a helikopter.

[@tg4496]

Egyáltalán nem hazudozik, de minden nem teljesen stimmel azzal amit mond. Nekem hasonlóan a szidalmazottakhoz 2016 óta működik a rendszerem, minden perc teljesítmény, hőmérséklet stb percenként naplózva. Nekem is van Teslam, medence-, jakuzzi-, szauna fűtésem stb. és a téli épület fűtésem (inverteres hőszivattyúk) is erről megy, meg persze a kútból a kert öntözés, szökőkút stb. A házam sem kisebb az emlitettekénél. 8,5 kWp-os a rendszerem, panelenkénti optimalizálással. A monitoring adatok alapján nyugodtan mondhatom, hogy nem lehet előre megmondani a várható termelést, ugyanis nekem is rendelkezésre áll három különböző szoftver előzetes becslése 2015-ből, mely prognózisok jelentősen eltérnek a tény adatoktól. Az évek közötti termelésben jelentős különbségek mutatkoznak (9,3 MWh és 12,97 MWh között), közben viszonylagosan állandó fogyasztás mellett. Az elszámolásról: Esetemben volt, hogy az éves elszámolást követően 90 000-et fizettem még be a szolgáltatónak, ugyanakkor másik évben mondjuk 80 000-et fizettek vissza, azonban van egy nagyon érdekes nullszaldós elszámolásom is. Egyik évben az elszámolás végeredménye + 2 kW volt, ezért 16 ezer valahányszáz forintot kellett fizetnem. Tehát nem igazán helytálló az az állítás hogy egy nullszaldós elszámolás esetén semmilyen költségünk nem merül föl és a vég számlánk egyenlege 0 Ft lesz. Összességében nyugodtan mondhatom, hogy nem árt egy picit túltervezni a rendszert a számított termeléshez képest. És figyelembe kell venni azt is, hogy a panelek az évek múlásával egyre kisebb teljesítményt adnak le, illetve véleményem szerint nagyon fontos arra is tekintettel lenni a tervezésnél, hogy könnyen tisztíthatók-e a panelek a portól illetve a hótól, mert tapasztalatom szerint ez is lényegesen befolyásolja a termelést. Fentiek figyelembevételével is szinte lehetetlen megmondani a megtérülési időt, És arra is gondolnunk kell hogy fogyasztási szokásaink 10-20 év alatt jelentősen változhatnak. Ebben az esetben azzal is kalkulálni kell, hogy a további bővítés lehetősége az milyen mértékű anyagi áldozatot jelent majd, ami valahol azt is jelenti hogyha kicsi az Inverterünk lehet hogy pár év múlva nagyobbra kell majd kicserélni, Így a kezdeti Inverter árát elbukjuk majd, ha nem eleve bővíthetővel (ami drágább) indultunk a kezdeti beruházásnál. A házi napelemes villany termeléshez nagyon sokféle biztosítást ajánlanak a biztosítótársaságok, idehaza és külföldön. Még a termelés kiesésre is nagyon jó biztosítások köthetőek magyarországi helyszínekre is. Ezek éves díjaival is kalkulálnom kell a tervezésnél (0 szaldó esetén is fennállnak) a beruházás költségeinek összeállításánál. Véleményem szerint nem célszerű abból kiindulni hogy ingyen energiát akarok, és azon görcsölni hogy ezt hány év után érem el. Inkább egy környezettudatos döntésnek kell ennek lenni, amelyben azt fogalmazom meg hogy környezetkímélő energiaellátásba fektetek be a családom tisztább, szebb jövője érdekében. Egy porszívó vásárlásánál sem azt nézed hogy mennyi a megtérülési ideje, hanem azt hogy kitakarítod vele a ramatyodat.

[@tuskomaras]

Nekem 5.88 kw os rendszerem van, és mint éves mint napi csúcs teljesítményben túlszárnyalja az ő 12 kw os rendszerük teljesítményét. Engem is rohadtul felbosszantott (a hajlamát téptem) és örülök hogy megcsináltad ezt a videót, mert kommentban leírni nekik a véleményem nagyon hosszú lett volna! De nagyon jól össze foglaltak

[@ferencmodroczky3739]

Ez egy remek példa arra, hogy a fele tudás rosszabb mint ha nem tudna semmit (Polgárék részéről). Köszi András a videót szerintem ez egy nagyon korrekt válsz videó volt neki. Kíváncsi leszek a folytatásra és remélem veled együtt követhetjük, hogy mi fog történni

[@jozseflaczko4515]

Előtte nem láttam a Polgár féle videót, de most megnéztem. Jó reklámot csináltál nekik.

[@bollagyula]

Csak halkan szólok, hogy novemberben kaptam meg az éves elszámolásomat 8600HUF visszaigényelhető túltermeléssel, de ennek ellenére KELLETT fizetnem rendszerhasználati díjat 1800(?) forintot. Felhívtam a szolgáltatót, hogy nem lehetne levonni az összeget a túltermelésemből? Válasz: Nem, mert az két külön elszámolás. A rendszerüket attól még használom, amire nekik díj jár. Nem vitatkozni vagy sírni akartam ezzel, csak mondom mi történt velem.

[@aladarnagy4236]

Igazad van András nem kérdés, de nem ezzel a stílussal kellett volna kezdeni. Nem akartak ők rosszat senkinek, csak a kivitelező nem volt korrekt. Irányodba se volt támadás, azt se tudták ki vagy. Ilyen kezdés után nehéz lesz.

[@adamjuhasz5934]

Még csak az indexképet néztem, de már most köszönöm, hogy megcsináltad ezt a videót. Nekem is van napelemem, és én sem tudtam velük egyetérteni. Az ő rendszerükben valami nagy hiba van, mert közel sem úgy működik ahogy kéne.

[@milanszojka5942]

A tévhitek és álhírek világában ezen meg se lepődök. Hihetetlen értèk a hiteles infó, mint amiket te is átadsz nekünk. Kitartást Handrás! 💪🏽

[@zoltantoth5962]

Andris vagy Polgárék mögött áll a napelemes szponzor? Ennyit a hitelességről.

[@milanszojka5942]

Végtelenül primitív és leegyszerűsített gondolkodás, hogy aki szponzorált tartalmat gyárt az nem mondhat igazat... :)

[@zoltantoth5962]

@@milanszojka5942 pedig van benne valami. Én sem fogom lehúzni a megrendelőm munkáját/termékét inkább diplomatikusan fogalmazok és kerülöm a kényes témákat. Nincs ezzel baj, ha a nézők helyén kezelik.

[@Miszter]

@@milanszojka5942 Azt is tegyük hozzá, hogy 4 hazai vezető napelemes céget kihívtak már Polgárék, szóval abban is van valami ami az Ő tapasztalatuk vagy mind a négy átbaszós. :)

@@zoltantoth5962 Mitől hiteltelen amiket ebben, vagy a napelemének felszereléséről szóló videóiban mondott András? Ha szerinted hiteltelen, akkor nyilván elhangzott pár ferdítés, ezeket gondolom fel is tudod sorolni. Milyen kényes témát hagyott ki a napelemek kapcsán?

[@smithsmith3503]

Nem vagyok Polgár net rajongó. De amit Ön állít 8:00-tól, hogy a hölgy azt állítja a duplája kell az nem fedi a valóságot. A hölgy azt mondta 12:19-tól, hogy a jelenleg tervezet nap elem farmtól 35-40%-kal nagyobb legyen pluszba, tehát nem 100%-kal. S azért valakit lehülyézni, mert megbízik a szakemberekben szerintem nem valami szép dolog. Tehát ha Ön elmegy autószerelőhöz s nem megfelelő minőségű alkatrészt teszi bele akkor Ön is hibás ???? 17:30 inverterből a drágább és bővíthetőbbet javasolja. Majd párszor el is mondja , hogy támogatják a nap energiát. Nem a nap elem ellen beszéltek csak megmutatták a sötétebb oldalát is a dolognak. Mielőtt lehülyéz másokat, lehet kicsit le kellene ülni és elgondolkodni s értelmezni rendesen Polgárék videóját ...... szerintem. De amint látom ez nem sikerült 100%-ra sajnos.

[@Handras]

ertelmeztem. hulyesegeket mond. 35-40 szazalekkal sem kell tultervezni semmit. annyit kell felrakni amennyire szukseg van. pont. ha tudjuk, hogy a jovoben lesz plusz fogyaszto, akkor azt kell bekalkulalni.

[@lacikeri3102]

7 év megtérülésre én úgy számoltam egyik kollégának, hogy magának rakta fel. 6.5év lett a megtérülés Most olcsóbbak már a napelemek, drágább a telepítés, de a rezsicsökkentés miatt hosszabb a megtérülés. Az optimalizálás nagyon igaz. Nekem nem optimalizáltak a napelemeim, igaz nincs is árnyék, de kipróbáltam. Néhány cellát letakartam és máris egy táblányi napelem teljesítménye esett ki.

[@pacsutapeter]

Nagyon becsülendő a szakikhoz és a valósan alátámasztott műszaki tudományokhoz és kivitelezésekhez a hozzáállásod! Hajrá!

[@fehercsongor7091]

Ez nagyon tetszett, imádom amikor a hülyeséget logikával rombolják le.

[@thankunext3109]

Te nagyon okos ember vagy

[@M_Andras]

@Maxi Gabriel Miért, szerinted ki?

[@terpikorte9272]

Csak sajnos a hulyeseg sokkal tobb ember szamara hiheto, mint a logikus magyarazat. Nyilvan nem veletletlenul... A meggazdagodashoz nem feltetlenul kell okosnak lenned.

[@barnazadori9227]

@@technotronic1054 és itt is itt vagy.. remek..

[@Miszter]

​@@terpikorte9272 Azt is tegyük hozzá, hogy 4 hazai vezető napelemes céget kihívtak már Polgárék, szóval abban is van valami ami az Ő tapasztalatuk vagy mind a négy átbaszós. :)

[@SzekAndMusic]

Egyet értek veled, András. Jo video lett. Ugyanez a tapasztalatom a saját rendszeremmel. A rendszer pont annyit fog nekunk adni, ahogyan kiepitjuk(!) ha jol, jol, ha rosszul, akkor nem eleget, nem annyit ad amit varunk. Régebbi házban élek, az elektromos hálozat nem birt volna el egy 5kw os nal nagyobb rendszert. Nekem tokeletes. Ugyan nem fedezi teljes egészében az eves energiaigényemet, de en ezt pontosan tudtam az elejen(!). Igy meg mindig van havonta atlagosan kb. egy csekély 10ezer forintos villanyszamlam. De ahhoz kepest hogy napelem nelkul lenne havi 25ezer...es amugy meg mindenem elektromos, futes/hutes kerti munkak, stb. Ahhoz kepest en elegedett vagyok. A napelemem meg fog terulni kb 10 ev alatt, es van egy enyhe villanyszamlam. Ezzel szivesen elek egyutt, ez az en esetem, de en ezzel tenyleg elegedett vagyok. Nem mindig tud az lenni a cél hogy nullás energiaszamlank legyen. Es nem is kell. De az ut amit valasztunk a napellemmel az egy nagyon jó út. Udv: András

[@meszolyok5644]

Saját tapasztalat: Én megrendeltem egy 6.5kw-os rendszert. A felmérő cég megnézte, őszintén közölték, hogy az én tetőm, amit kinéztem a célnak, nem alkalmas. Sem az állapota, sem a fekvése nem optimális. Végül ajánlottak alternatívának egy földre telepíthető megoldást, amihez van elegendő területem. Korrektül közölték, hogyha senki nem épít semmi magasat, ami árnyékol és nem ültetünk olyan fát ami árnyékolna(!) ők garantálják az évi 6500kwh termelést. Valószínűleg, mivel a nyílt területen földre telepítve mindent be tudnak állítani optimális dőlés szögre és teli déli fekvésre, valószínűleg 8-8500-at megtermel. Nem ígérik, de valószínű. Nekem nincs villanyautóm, de van klímafűtésem. Polgáréknál is közölni kellett volna, hogy a névleges termelésért hány méterrel kell kiemelni a napelemeket a tető szintjéből, és akkor mennyi lesz a számla vége...

[@zsoltikabacs2474]

Szia András! Én egy 16 éves tanuló vagyok aki Erdélyben él és régóta nézi a videóidat. Már most tudom hogy a jövőben "zölden" fogok élni, és nem akarom azzal a természetet terhelni amivel nagyon sokan igen( pl. szemetelés, avarégetés stb.) Erre az egészre úgy jöttem rá hogy a szüleim is még kiskoromban mondták hogy ez nem jó a természetnek meg ilyenek, de ez akkor erősödött fel bennem igazán ez az egész természetvédelem amikor kezdtem nézni a videóidat. Én már tisztában vagyok nagyjából mindennel a videóid alapján még a napelemekkel is, és ezt soha nem értettem hogy aki elmond egy csomó bunkoságot ( bocsánat a kifejezésért) azt nem fikázzák szét a nézők, de aki elmondja és igényes és őszinte videókat gyárt pl. mint te, azt mindig lefikázzák.(tisztelet a kivételeknek akik nem így járnak el) Na mindegy. Szerintem ne idegesísd fel magad ezeken a fikázásokan mert akkor azok röhögnek majd rajtad akik fikáztak és ezzel megint ők jártak jól. Én továbbra is téged nézlek és próbálom minél több barátomat arra ösztönzi hogy vigyázzunk sokkal jobban a természetünkre.

[@brokernagy9038]

téged erdők hegyek vesznek körül, a patakokból , folyókból isztok mint az indiánok.. ennél zöldebbek nem is lehetnétek !

[@ERIKLI76]

köszönöm a helyreigazítást! : )

Szerintem fel kellene velük venni a kapcsolatot, mert nem rosszindulatúak. Nem gondolom, hogy ártani akartak volna bárkinek is, lehet közös videót is csinálnának; máskor is elismerte már, ha kiderült, hogy tévedett valamiben.

[@Handras]

Tehát ha én videókat gyártok és az ezért kapott pénzből napelemet veszek, az nem lehet őszinte? Az remélem mindenkinek megvan, hogy én nem ingyen kaptam a napelemeket, megdolgoztam értük. Polgárék videójának a fele egyszerűen nem igaz, például az, hogy rendszerhasználati díjat kell fizetni pluszban. Az meg főleg nem igaz, hogy duplájára kell méretezni vásárláskor a rendszert.

[@DobranszkyZ]

@@zsomborkocsor5194 ezt a videót sikerült megnézni vagy élből lett kommentelve?

​@@Handras Nem gondolom, hogy ne lennél őszinte. Én úgy gondolom, hogy mindketten őszinték voltatok a videóban. Téged nem vertek át, és nálad működik a rendszer, Őket becsapták, és csalódottak, félre lettek tájékoztatva. Az pedig, hogy a videójuk alatt kommentel 5-10 rosszakaród, nem jelenti azt, hogy ők rád gondltak volna a videójukban, amikor az Influencert mondták. Szerintem jobb lett volna előbb felkeresni őket, mint elkezdeni egy nyilvános adok-kapok vitát a neten, különösen úgy, hogy alapvetően mindketten az elektromos autók és a napelemek pártján vagytok. (de persze ez csak az én véleményem)

[@Handras]

@ Hát olyan sok influenszer nem csinál videókat napelemről. Magyarósi meg én leginkább, szóval vagy rám gondoltak, vagy rám, de nem is ez a gond, hanem az a rengeteg fals infó, amit a videójukban közöltek.

[@DemonicCh2]

Szerintem is normálisak Polgárék, meglehetne velük normálisan beszélni, akár segíteni is nekik. Én ahogy néztem, azért nincsenek benne annyira mint H.András, valószínűleg csak jót akartak tenni, spórolni hosszabb távon, csak belefutottak egy ilyen napelem telepítő cégbe! Nem hiszem, hogy legalább olyan szinten utánajártak volna, mint amennyire András ismeri ezt az egészet... Nyilván, ha nem értenek hozzá annyira, kár belőle videót csinálni, de amíg nem tapasztalták a pozitív oldalát az egésznek, addig ez a véleményük mint amit elmondtak az említett videóban. H.András, ha megpróbálsz nekik segíteni, szerintem jó is kisülhet belőle, és tisztázhatod azt amiket ők "elrontottak".

[@SzabolcsBozzay]

Jó lett ez a videó is! Megértem, hogy felhúzott a Polgárék videója. Elektromosságban dolgozó szakember ként bizton megerősíthetem, hogy András csatornáján nem nem hangzott el eddig false infó, főleg nem a napelemről. (mindegyik videóját megnéztem az elmúlt pár évben!) Nekem 6,21kW összteljesítményre képes (sima, nem smart) rendszer van a lapos tetőn ideális tájolásban és dőlésszögben telepítve. Napkeltekor és napnyugtakor kicsit árnyékolva a környező fák által (nem az én fáim, nem tudok vele mit csinálni). Több kalkulátorral is kipróbáltam, hogy mennyi az éves várható teljesítmény, ami a szerintem legjobban közelített kalkulátor szerint 7284 kWh/év-re jött ki. Ezzel számoltam a megrendeléskor. A 2019-es évben 7333 kWh/év, a 2020-as évben 7458 kWh/év lett a termelt energiám. Ezek a számok hozták a számításaimat és az elméletet is. András állításait csak megerősíteni tudom ezen adatokkal.

[@zerkovitzzoltan2182]

MIlyen panellel van szerelve a rendszered? Milyen invertered van?

[@AS-bc8td]

Ezt jó hogy így kifejtetted,köszi.Szakemberként mindezt leírni nem volt kedvem.Polgárék meg kedves laikusok.

[@t-lm]

Osszegezve: Andras kivaloan elmondta es latszik hogy abszolut kepben van a temaban, viszont Polgarek teljesen atlagos emberek (azonkivul hogy gazdagok) akiknek lovesuk sincs a temarol es sajnos az ilyeneket lehet megvezetni. Tehat itt nem is a Polgarak a hibasak, hiszen ok a csak azt mondjak amit ereznek az egeszbol. Andras adj egy kurzust Polgareknak solarbol, mert akik nekik csinaltak koklerek voltak.

[@rafaelujvari2025]

András nagyon köszönöm a videóidat! Nem nagyon szoktam kommentelni, de tudd, hogy sok ember nagyon hálás érted és munkásságodért!

[@katitalin723]

Szerinted egyedi eset? Folyamatosan kapom a "jobbnál jobb" ajánlatokat. A tipikus ajánlat a rendszer névleges (!) teljesítménnyel számolják a megtérülést. Nem is szoktam tovább foglalkozni a témával. Az azonban felmerül bennem, hogy egy művész léleknek kell-e tudni, hogy ez rossz számolás.

[@mrcadillacv8cadillacv865]

Tisztelt András ! Polgárék videója lehet hogy bizonyos szintig rombol ,de rámutat egy igen nagy és lényeges problémára,szóval KELLETT egy ilyen videó is . Remélhetőleg ezek a videók kibuktatják a rendszerből azokat a "vállakozókat" akik tisztességtelen üzletpolitikával kapzsiságból "dolgoznak" . Hosszútávon ez a 2 videó a tisztességesen és jól dolgozókat szolgálja,alaposabb választásra ösztönöz és igenis segtséget ad egy jó választáshoz .Nálad javarészt minden jó és szép de ez igazán akkor látszik amikor bejön a másik oldal,kell a kontraszt . A videóitok segítenek rostálni cégeket, kézzelfogható referenciákkal ,hogy ne kelljen állandóan lesben állni a szakemberek mögött úgy ,hogy elötte kitanulom a szakmájukat és állandóan azt nézni vajon hol vágnak át ...

[@roncsbuildek7987]

Nem lett volna korrektebb, ha rá írsz az Árpira és akkor rögtön inkább csináltok egy Crossover epizódot, ahol szépen közösen bemutatjátok milyen hibák vannak? Egy ilyen epizódot majdnem annyira várnék, mint a Snyder Cut-ot :D

[@Vihargalamb]

Szerintem is úgy lett volna a korrekt. Nem így, hallgatni a kopaszodó ember kálváriáját. De hát nem mindenki képes rá.

[@zoltanberta9658]

Furcsa logikátok van. Egy szóval sem említitek, hogy a tisztelt Árpi ismerősötök beszélt baromságokat és okozott kárt egy korrekt youtubernek, nem ti letámadjátok a srácot, aki védekezni kényszerült és elmondja az igazat 😊 az pedig, hogy “kopaszodó embernek nevezed, az szegénységi bizonyítvány rólad…. gondolom nálad erénynek számít, hogy hajas baba vagy, pedig nem az! Jobban járnál, ha az IQ szinted lenne 10-15 ponttal magasabb!

[@gaborbea1752]

Az egyik kolléganőm is kérdezte, hogy miért fizet 2x az áramért (1x a villamos áram díja, 1x pedig a rendszerhasznélat díja). Én úgy magyaráztam el neki, hogy nem kell 2 helyre fizessen, ha elmegy az erőműhöz autóval, ott belepakolja a csomagtartóba a hónapra szükséges 300kWh-ját, majd hazaviszi és használja. Mindezt havonta ismételten. Azóta már ő is érti és nem kérdez hülyeségeket.

[@thebaios]

Üdv, Mindenkinek! Láttam a Polgár-féle videót, ezzel kapcsolatban írom a kommentemet és azért, hogy aki napelem beruházáson gondolkodik, az tartsa szem előtt az "olcsó húsnak híg a leve" mondást... Budapesthez közeli városban, távhőszolgáltatással (is) foglalkozó közszolgáltató cégnél dolgozom. Fontosnak tartottuk és tartjuk a környezetvédelmet, így 2018-ban mi is belevágtunk egy napelemes rendszer telepítésébe. Természetesen tervezéssel és a saját energetikus kollégánk bevonásával. Itt szeretném leírni a tapasztalatainkat, és kiemelni, hogy mi hogyan csináltuk (a mi napelemeink egyelőre hozzák a tervek szerinti számokat). 1.: A beruházás volumenére tekintettel igyekeztünk utána járni a napelemekkel kapcsolatos piaci helyzetnek. Ennek alapján kizártuk azt, hogy kínai gyártmányú napelemeket rakassunk fel a tetőre (ha 20 év után nem hozza a napelem a vállalt értékeket, mit csinálsz? Beperelsz egy kínai céget? Vagy a magyarországi forgalmazót, aki vagy működik még akkor, vagy már megszűnt?). Ezt úgy értük el, hogy a tenderen (merthogy több cégtől kértünk hivatalos árajánlatot) kikötöttük, hogy KIZÁRÓLAG Európában, vagy Japánban gyártott, az EU szabványoknak megfelelő, műbizonylattal ellátott napelemeket fogadunk el. Érdekes tény, hogy az egyik legnagyobb magyarországi árampiaci szereplő által "reklámozott" (leány) céget megkerestem telefonon és kértem, hogy adjanak hivatalos árajánlatot a fenti feltételekkel; az volt a válasz, hogy ők csak kínai napelemeket használnak, tehát nem tudnak árajánlatot adni. A végén egy, Magyarországon kb. az 1980-as évektől ismert, japán márka mellett döntöttünk; ennek a cégnek van (illetve, akkor még volt) európai gyára, ráadásul GYÁRTÓI GARANCIÁT vállaltak az általuk gyártott panelekre, tehát megbíztunk a 270W-os napelem modulokban, ebből 42 db-ot rendeltünk, 11.340 Wh névleges (elméleti maximum) teljesítménnyel. Éves szinten ez a rendszer kb. 13.600 kWh termelésre képes elméletben, figyelembe véve az alternatív költséget (villanyszámla 1kWh-ra vetített összege), a rendszer a számítások szerint kb. 10-12 év alatt térül meg (hangsúlyozom: úgy, hogy a napelemek MÁRKÁS JAPÁN CÉG európai gyárából származó terméke! Nálunk senki nem emlegetett 7-8 éves megtérülést, mint azt Polgárék elmondták; ez még ezeknél a márkás napelemeknél is irreális volt 2018-ban). 2.: Az inverter az 1. pontban említett napelem darabszámhoz lett mértetezve, tehát a rendszerünk csak nagyon kis mértékben bővíthető. Plusz kW-ok hozzáadása csak még egy inverter beszerelésével lenne megoldható. Itt a márka szintén európai, történetesen pont az, ami a Polgár-videóban is szerepel. Bár nálunk a kábelezés védőcsőben történt és az inverter, valamint a biztosító tábla az épületen belül, időjárási hatásoktól mentes helyre került. Meg vagyunk elégedve vele, a szoftverben a komplexebb lekérdezésekhez előfizetés szükséges, de magánszemélyként szerintem hozza azokat az infókat ingyen is, amikre az ember általában kíváncsi. 3.: Szerelés: a nyertes pályázó céggel szereltettünk a tervek alapján. Lapostetős épület tetjére kerültek a napelemek, ahol figyelni kellett a tartókonzolokra és a szélhatásokra, amelyet korrekten be is mért a cég. Ez utóbbi mérés és a tető adottságai miatt a napelemeket 30 fokos szögben telepítették és úgy súlyozták le a tartó konzolokat, hogy azok kibírják a 180 Km/órás széllökéseket. Eddig még nem volt gond. :-) 4.: A rendszert 2018. decemberében adták át (kicsit fura az időzítés, tudom, de ez tulajdonképpen rajtunk múlt). A 2019. évben a 13.600 kWh-s rendszer 12.250 kWh-t termelt, 2020-ban pedig 12.670 kWh-t. Azt gondolom, hogy a névleges (tehát ELMÉLETI MAXIMUM) termeléshez képest 90,07% (2019), illetve 93,16% (2020) hatásfok jónak mondható. Összességében a megtérülési idő tartható, még úgy is, hogy - nagyfogyasztók lévén - a társaság nem a magasabb díjazású, egyetemes szolgáltatást veszi igénybe, mint a magánszemélyek, hanem beszerzési tendereken "harcolunk ki" magunknak kedvezőbb díjakat a szolgáltatóktól. 5. Itt szeretném megjegyezni, hogy Polgárék kicsit belekeveredtek a rendszerhasználati díjak fogalmába: azt nem a betermelt, illetve visszatáplált, hanem a szolgáltató által eladott mennyiség után kell fizetni (a videóban 8:44-nél látható, 15.306 kWh az a mennyiség, amit a napelem termelésen FELÜL, az áramszolgáltatótól vásároltak. A rendszerhasználati díjak, (a videóban 14:48-nál) ha összeadjuk az 1.108 kWh-t, illetve a 14.198 kWh-t, (mert a számlát megbontják naptári évekre - lásd: dátumok) annak összege pont 15.306 kWh, tehát ez NEM a napelem termelésre jutó rendszerhasználati díj. Ezt egyébként mindenkinek fizetnie kell; a számlában egyrészt kifizetjük az "áram árát", másrészt, a rendszer fenntartását, karbantartását is "finanszírozzuk", ez utóbbi tételeket nevezzük rendszerhasználati díjaknak (RHD). Összességében elégedettek vagyunk a rendszerünkkel, de ehhez ésszerű beszerzési és pályáztatási folyamat (több árajánlat bekérése, kihagytuk azokat a cégeket, amelyekkel nem tudjuk betartatni a vállalt, 25 év garanciát - maradtak a "világmárkák"), valamint megfelelő, valódi szakértelemmel rendelkező és nem "értékesítési kényszer" alatt tervező és telepítő csapat). Csak azt tudom mondani, hogy olcsó húsnak híg a leve és a kivitelezőket, tervezőket is komolyan kell kiválasztani, aki adott esetben azt is elmondja, ha NEM ajánlja a rendszer telepítését.

[@krisztianjonas6850]

Nem vagyok polgár ellenes mert nem, de ebbe igazat adok András neked... Korrekt amit mondasz.. Ha valakinek rossz a spagetti,attól nem biztos, hogy másnak is az lesz.. Végül is napelemet meg éri telepíteni és nekem benne van a hosszútávú célomban és köszi, hogy korrekt vagy ezzel kapcsolatban:)

[@Macziapa1966]

Tényekkel hozzászóltam én is a Polgárék videójához , sőt az elszámolószámlámat emailban meg is küldtem nekik. Remélem videójukkal nem beszéltek le egyetlen embert sem akik a jövőben telepíteni szeretnének napelemet! Még annyit , hogy tökéletesen egyetértek veled. Igaz az én rendszeremet nem a tisztaenergiások csinálták, de tökéletesen működik.

[@fakoszmr.1918]

En először elhittem hogy igazat mondanak polgarek ,de itt van h andras es megvaltozott a velemenyem🙏

[@Macziapa1966]

@@fakoszmr.1918 Már megérte az időmet az ügynek szentelni

[@Joe38ish]

@@fakoszmr.1918 Ez jó. Én újságban olvastam,hogy bizony az ELMÜ ,EMASZ vagy E-ON nem egy karitasz szevezet. Azaz igen is azt mondja, írja,hogy ha betáplálsz azt ő felveszi és a kiépített hálozatot ami az ővé használod. Ergo fizess érte. Itďij meg súlyadó os van. Pedig a.mi pénzünkböl épúlt az út. Használatéet még is van súlyadó meg matrica. Vagy vegyél sok sok akkut és akkor nem kell betáplalnod ELMU azaz szolgáltaó által kiépített karbantartott hálozatába és akkor fizetni se érte. Erre jön a Polgár család és megerősít abban amit előtte olvastam más újságban már egy éve kb. Fizetni kell a betáplalásból adódó használatért is. Azaz igen is van rendszerhasználati díj. Ha csak betáplálsz akkor is van. Tanácsot adtak Polgárék,hogy +40 % al érdemes túl tervezni. Na és ? Ez olyan rossz tanács ? Az egésznek ez a mondandója. Csak ez. Alátámasztják azzal,hogy a tesla 400 kolómétert igér de felét megy csak el. Csak van tapasztalata. 2db is van neki. Nekem is van a cigányokkal , pont ezért nem elő az ítélet ha nem utó. Azaz tapasztalat. Sokunknak van. Ahogy sünökkel is van tapasztalatunk. Ahogy a politikusok jóságaról és igazságosságáról. Hiába van Twitteren a Magyar rendőrség attól se a 2006 os szemkilövetést se elödje az AVH tetteit az ohazságtalanságokat nem felejtem el. Sokan nem felejtjük el. Ha ma reklámozzák magukat akkor is utálatosak. Ebből adódóan a bíróságok a bírónők "igazság " osztásáról is vanbtqpasztalatunk. Polgár úr és bájos neje elmondta amit tapasztalt. Tesla felét megy el mint amit ígérnek. Ennyi. Ő neki nem érdeke ,hogy nagyot mondjon egy cég mellett amit rellámoz. Ő nem reklámozza se a Teslát se mást. Ő a tapasztalatát érdek nélkül mondja. Milliomos, megteheti. Nem pénzért youtobozik. Nem kap sponzor pénzt a youtubtól se semmilyen új márkától se. Ahogy Dr. Gödényt se kedvelem de jobban ,hiszek neki mint Cecilnek és az operatív törzsnek. A Pfizer bizony iszonyú profitot fog termelni. Ez bizony mozgatórugó.

[@zoltantoth5962]

@@fakoszmr.1918 a telepítő szócsöve megvédi a mundér becsületét?

[@Macziapa1966]

@@Joe38ish Konkrétan azt jelentették ki , hogy aki napelemrendszert telepít az 40% nagyobbat rendeljen , mert a gyári adatok nem felelnek meg a valóságnak. Ez így nem igaz és több embert megtévesztettek ezzel. Egyéb megállapításaik is voltak amelyek nem felelnek meg a valóságnak pl. /rendszerhasználati díj, / Lehet hogy nem szándékosan , és jó indulattal tették, de akkor is megtörtént. Sztem ki is fogják javítani a hibáikat. A többi dolog amit írtál az nem tartozik ide.

[@gyorgyemons8132]

És azt honnan tudom,hogy melyik az a gyártó????Amelyik ne ver át.Azért megy a lódítás rendesen,volt nálam egy Tesla kölcsön 5 napig és ahogy én használtam úgy,hogy élvezzem a vezetést és ne csak arol szóljon,hogy Á-ból B-be eljussak valahogy a 200km jött ki a 450 helyet.Tankolása a Siófoki Mol kúton 6300 forintért kaptam 150km-et. :( Nekem ennyi elég is volt.

[@Birodalom1]

Sajna én is erdőben lakom, rossz tetőszöggel. Nagyon kellemes meglepetés volt, hogy kijött a tisztaenergiás srác, felmérte a terepet, és őszintén megmondta, hogy nem ajánlja a napelemet. Inkább lemondanak egy több milliós üzletről, hogy ne járjak rosszul. Respect! Én az egész napelem-elektromos autó témában nem a technikai oldaltól félek, hanem a politikaitól. Dilettáns, tanulatlan idióták irányítják az országot, akik ha meghallják, hogy valaki rajtuk kívül bárki is jól jár, minden elkövetnek, hogy tönkretegyék azt.

[@Birodalom1]

@@technotronic1054 Sajnállak. Őszintén.

[@lajosbarath1034]

Ez így van. Aki napelemes rendszerben gondolkodik, annak arra kell nagyon figyelni, hogy legyen helye a napelemeknek, és a lehető legoptimálisabb helyzetben tudja felszereltetni, és egész nap süsse a paneleket a nap. Ha árnyékba szerelik, vagy északi tájolásúra, akkor olyan mintha nem is lenne. Az optimális tájolás a déli, °30-os, árnyékmentes tető, nálam is ez van. Nálam 5kW-os az inverter és kb. 5.5kWp napelem van most hozzá. Lassan 4 éve megvan, és idáig, átlagban, évente kb. 7MWh-t termel. Csúcsidőben előfordul, hogy az inverter fél-1 órát maximumon üzemel, és ilyenkor 5040W-ot ad le. Mivel 5kW-os az inverter, ennél nagyobb teljesítményt sajnos nem tud betáplálni a rendszerbe. Így ha 2-szer ennyi napelemem lenne, az inverter betáplálás csúcsidőben akkor is megállna 5040W-nál. De ez csak a csúcstermelésre igaz. Csúcsidőn kívül, amikor kb. 2.5kW a termelés, a 2-szer több napelemmel pont 5kW lehetne. Már persze, optimális panel elhelyezéssel. A rendszerhasználati díjhoz még annyit tennék hozzá, hogy amit mi megtermelünk, azt a környezetünk fogyassza el. Felénk legalábbis biztosan nincs az áramszolgáltatónak olyan trafóállomása ami visszafelé továbbítaná a nagyfeszültségű országos hálózatba a villamos energiát. Tehát, ha a faluban mindenkinek lenne napelemes rendszere, és mindenki termelne, akkor a többletet nem lenne aki elfogyassza. Mi ebből annyit vennénk észre, hogy süt a nap és mégse nyom bele a szolgáltató hálózatába az inverter semmit. Nyilván, ha a szolgáltató megoldaná az országos hálózat felé a többlettermelés továbbítását, akkor továbbra is termelne a napelemünk. De, ebbe a szolgáltatói engedélyezésnek is van beleszólása. Tehát, nem valószínű, hogy nagyobb termelésű napelemes rendszert engedélyeznének helyileg mint a fogyasztás. De ebbe most nem mennék jobban bele. Szóval, rendszerhasználati díj. Azt akkor tudjuk, hogy a helyileg termelt villamos energiát, helyileg el is fogyasztják. Amit én betáplálok a rendszerbe, azt a faluban elfogyasztják, és szépen kiszámlázza nekik a szolgáltató. A rendszerhasználati díjjal együtt. Hoppá! Na, itt jön be a rendszerhasználati díj, amit a számlában a többi felhasználó kifizet, holott az a villamos energia nem is a szolgáltató országos hálózatán keresztül érkezett, hanem helyben termelődött. Majd akkor fog az országos hálózaton keresztül érkezni, amikor elfogyasztom este, vagy télen azt a villamos energia mennyiséget amit termeltem. Miért érzem ezt kiemelni? Azért, mert megy a hamuka miért kell megszüntetni a szaldóelszámolást, ami sajnos kellemetlenül fogja érinteni azt aki a jövőben nem tudja igénybe venni. Azzal, hogy én a napelemes rendszeremmel villamos energiát táplálok be a szolgáltató hálózatába, szerintem a rendszerhasználat szempontjából nem éri semmiféle kár a szolgáltatót. Arra a villamos energia mennyiségre mindig ki lesz fizetve a rendszerhasználati díj + veszteségek díjai. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz hogy az országnak a CO2 termelése évente több 10 tonnával kevesebb legyen, én ruháztam be, és gyakorlatilag én finanszírozom az egész beruházást 8-10 évig, mire nekem megtérül. Ebbe nekem se az állam, se a szolgáltató egy kanyi forinttal nem járult hozzá. Sőt! Amikor nálam telepítve lett, még plusz termékdíjat szedett az állam a napelemre. Na, a végét gondolatébresztőnek szántam, mielőtt még a szaldó megszüntetésével lukat beszélnének a napelemes rendszerre beruházók hasába, és hátha lehet még lobbizni a szaldó megmaradása mellett. Mert, hiába a meglévőkre marad, bármikor egy tollvonással azt is megszüntethetik.

[@zsuzsannaagnescseh4313]

Köszi, hogy megcsináltad ezt a videót❤️

[@peterivanits9834]

Az a baj, hogy nagyon sokan azt nézik, hogy uh, influenszer, biztos mindig a jót mondja... de engem akkor győztél meg, amikor egy autó teszten voltál (pontosan nem tudom, hogy milyen autót teszteltél) és elmondtad, hogy mi nem tetszik, mi tetszik és a végén egy saját véleményt mondtál, ami nem minden esetben volt jó vélemény az autóról. Én azt mondom neked, hogy az ilyen emberekkel, akik mindenfélét mondanak rád, ami nem is igaz, azokkal ne foglalkozzál, felesleges, csak a saját idődet, energiádat vesztegeted el vele és még jobban felcseszed magadat rajtuk. Ez egy jó tanács, sajnos nekem is vannak ismerőseim, akik alig várják, hogy belém kössenek, de utána nem fókuszáltam rájuk. Én azt mondom, hogy inkább több energiát érdemesebb a kedves, normális kommentekre, emberekre koncentrálni, mint ezekre, akik csak rosszat akarnak neked, persze ez saját vélemény, illetve tanács. Amúgy meg csak így tovább, én nagyon szeretem a videóidat és nagyon tanulságosak, illetve nagyon sok ember életét változtatod meg jó irányba a videóiddal! Jó dolgot képviselsz! :) Üdv: Egy rajongó :)

[@attilaschwarcz8333]

András! Én a Te videóid miatt szerződtem a Tisztaenergiákkal, és kb 2 hónap múlva már fel is kerül a tetőre az általuk megtervezett rendszer. Az eddigi tapasztalataim a céggel kapcsolatban pozítívak. Köszönöm neked és a Tisztaenergiák cégnek is!

[@zoltantoth5962]

csak össze ne hasonlítsd az áraikat :))

[@attilaschwarcz8333]

@@zoltantoth5962 Mire gondolsz? 2 másik ajánlatom is volt, igaz nem a legolcsóbbat választottam, hanem a számomra megfelelőt. Én nem olcsó, hanem jó megoldásokat keresek. Nálam nem az ár a legfontosabb tényező!

[@zoltantoth5962]

@@attilaschwarcz8333 tehát bedőltél a marketing rizsának :D nincs ezzel semmi baj, ha így vagy boldog.

[@tiborcsaszar2027]

Szia András , Erről mi a véleményed? Direkt csináljak ezt a "szabályozók " van ebben ráció ? A Magyar Napelem Napkollektor Szövetség honlapján múlt csütörtökön jelent meg a felhívás, mely fontos változásra hívja fel a figyelmet az elosztói szabályzatban. A laikus szemnek bonyolult leírást a napelem.blog.hu cikke alapján értelmezzük. Mivel az elszaporodó napelemes rendszerek egyre jobban leterhelik az elöregedő hálózatot, Magyarországon is szigorítják, hogy egy egyfázisú egység mekkora kVA-ig csatlakoztatható kisfeszültségű hálózatra. Akik a napelemes rendszerükhöz egyfázisú invertert telepítenének, véssék be a naptárukba 2021. április 30-át! A szabálymódosítás így hangzik: Egyfázisú termelőegység 2,5 kVA-ig csatlakoztatható a kisfeszültségű hálózatra, 2,5 kVA felett csak 3 fázisú csatlakoztatás a megengedett. Több inverterből kialakított háromfázisú HMKE (háztartási méretű kiserőmű) esetén a fázisaszimmetria maximum 2,5 kVA lehet. A rendelkezés lényege, hogy ha valaki április 30-a után szeretne például felszereltetni egy 3 kilowattos rendszert a családi házára, csak 3 fázisú invertert fog tudni szabályosan használni hozzá. Az egyfázisú invertereket eddig maximum 5 kilowattos napelemes rendszerekhez lehetett telepíteni, ezt az 5 kW-ot „szállítják” le tavasztól 2,5-re. Ezek a dolgok kicsit elszomorítják az embert !

[@Szelamify]

Őszinte, logikus embernek tünsz. Ne aggodjál.

[@laszlom.3138]

Főleg ne a diszlájkok miatt, normális emberek nem nyomogatják azt a gombot sem itt, sem fészbúkon. Nem hiszem, hogy az a gomb bármit is érdemben mérne. (az más kérdés, hogy az algoritmus feldolgozza-e)

[@szabocsongor8189]

@@laszlom.3138 Főleg, hogy az esetek többségében nem reális a dislike-ok aránya, mivel 80%-ban rosszindulatú emberek nyomnak rá (nem figyelve a videó lényegét, csak az előadót).

[@gaburapeter]

@@szabocsongor8189 Elöljáróban annyit, hogy Andrással értek egyet és nem értem Polgárék reakcióját sem. Azonban hadd jegyezzem meg, hogy amit írtál, az vagy nem teljesen igaz, vagy öngól András nézőinek. Polgárék videóján jelenleg 1.6k dislike van, ebből csak az elmúlt 12 órában, tehát András videójának kikerülése után lett plusz 300. Abban egyetértünk, hogy szerintem sem releváns.

[@szabocsongor8189]

​@@gaburapeter Én nem (csak) erre a videóra gondoltam. A KZbin-on lévő videók többségén a dislike-ok utálkozóak, és az adott személy ellen vannak.

[@gaburapeter]

@@szabocsongor8189 Igazad van.

[@peterforgo6918]

Ez egy nagyon jó videó! Rengetegen vakon vannak a villamossághoz és a napelemhez főleg. Naponta találkozok olyan emberekkel akik telepíttetni szeretnének, de úgy kapnak ajánlatot, hogy a kivitelező ki sem megy a helyszínre. A megrendelő nem érti mi az az advesz mérés mert az ajánlatban nem is szerepel. Hosszan folytathatnám, csak annyit teszek még hozzá, hogy rengeteg kókler van ezen a piacon sajnos nincs szabályozás. Amíg egy pék telepíthető napelemet addig sokan meg fogják szívni. Sokan nem tudják, hogy nem csak annyiból áll, hogy felteszem a tetőre azokat a lapokat.

[@zoltanmikecz5663]

Nem baj hogy fel tették azt a videót a Polgárék. Nagyon sok a tróger drága telepítő ezeket kellene valahogy kiszűrni. Nem a polgárékat kellene támadni hanem a lehúzós telepítőket.

[@zoltantoth5962]

a korrekt telepítők nagyrésze kikopott hiszen a nagyotmondók kapják a megrendeléseket.

[@AntonyoKnight]

@@zoltantoth5962 azért nem veszek felújított házat vagy bénán felrakott napelemes házat. Annyi hulladék ingatlan van a piacon hogy az siralmas.

[@NorbertSzarvas]

én egyáltalán nem vagyok műszaki beállítottságú ember és, mint laikus ember, aki szeretne napelemet családi házra (ha építkezem) a lényege a polgárék videójának az volt, hogy gyakorlatilag van egy elrontott rendszerük, ami egyszerűen bukta. @handras videójából (lehámozva a dolgokat) pedig az jön le (jogosan), hogy de jó a napelem, ha nem rontják el a tervezést. És itt van egy lényeges pont: handras ezzel foglalkozik, műszaki beállítottságú és a kivitelező tuti a legjobb embereit állította rá a reklám miatt. Neki nem lett elcseszve. De simán benne van, hogy egy mezei ember nem tud a hibás tervezés és hamis számok ellen védfekezni. Polgárék videója erre jó, hogy felhívja a figyelmet arra: nem minden napelem lesz jó és nem minden tervezés lesz jó millióktól függetlenül is. Mindkét videó hasznos, csak más honnan indultatok el :)

[@Handras]

Polgárék videója általánosít és tele van fals infókkal, olyanokkal is amik konkrétan nem igazak. Hívniuk kellett volna egy szakembert, hogy ő beszéljen.

[@TheBoltondj44]

Végre egy korrekt hozzászólás

[@NorbertSzarvas]

@@Handras azért írtam a kommentet, mert sejtem, hogy a tárgyi pontatlanságok nagyon szemet szúrnak, mert ebben benne vagy. én laikusként ezt szűrtem le, hogy simán el lehet cseszni. Hozzáteszem, hogyha ennyi pénzért én is ezt kaptam volna, lehet én is csinálok róla egy "ideges videót", de nyilván olyan lehetőségekkel, amik nekik vannak, talán jobb megoldás az, amit mondasz, hogy legyen benne a videóban a megoldás is, legyen ott egy szakember, hiszen ez náluk nem pénz kérdés. De simán el tudom képzelni, hogy a videót hatására meg fogják csinálni a videót a szakemberrel és a megoldásról is - annak sok értelme lenne!

[@jocoszabo8778]

Egy like tőlem, nagyon tetszett! 😃 Örvendjünk annak, hogy hála Istennek vannak olyan emberek, akik küzdenek egy egészségesebb világért! 😃 Mindent bele fiúk! 😃

[@price33]

A like-dislike arány szerencsére nem jött be, sokkal többen felfogták, hogy ész érvekkel előbb meg lehet győzni őket, mint egyetlen rossz tapasztalattal. Nagyon jó videó lett!

[@ubul8616]

Szerintem Polgárék senkit nem akarnak lebeszélni a napelemről, csak pont arra hívják fel a figyelmet, hogy legyünk jobban körültekintőek.

[@laszlokircsi7689]

A múltkor, amikor a Polgárék videóját láttam, alapból feltűnt a rendszerük látványából, hogy cucc el lett cseszve, ez egyértelmű! Mint ahogy az is igaz, hogy ez meg egy "Tisztaenergiák" által szponzorált reklám és egyben jövőbeni üzlet(szerzés)i ajánlat. Jól is van ez így. Lassan olyanok lesztek, mint a mai jobb és bal oldali politikusaink, akik a parlamenti vita közvetítése alatt kígyót, békát egymásra kiabálnak, majd az ülés végeztével átmennek a sarki kocsmába és egymás vállát veregetve jókedvűen együtt söröznek egy jót. Közben meg azon röhögnek, hogy az istenadta népet együtt úgy át..eszték , ahogy a nagy könyvben meg van írva! Szerintem valami hasonló módon lehet ez most, ezzel a dologgal is... Persze mindenki a maga zsebét tömi valahogy. Az egyik a balt a másik meg a jobbot, de aki igazán rafkós az meg egyszerre mind a kettőt... Amit a Polgárék látnak a számlájukon az valós és amit Te mondasz el az is az, de rosszul tuti senki nem fog járni közületek az egyszer biztos. Hála a "Tisztaenergiáknak".

[@Handras]

ezt a videot SEM szponzoralta senki.

[@csvegso]

Pontosan a videójuk melyik részében átalánosítanak és hol állítják, hogy ez egész napelem egy nagy átverés? Számomra csak a saját átverésüknek a története jött át. Nem inkább arról kellett volna ennek a videónak szólnia, hogy hogyan lehetne megtisztitani az iparágat a további potenciális átverések elkerülése érdekében?

[@gezahertelley8815]

Így igaz, ès kultùrált formában, nem mint Andras! Csalodas

[@Handras]

Az egész videóban. Elmondják sokszor. Fele sem igaz. Túl kell tervezni. 300 000 a rendszerhasználati díj. Dupla a megtérülési idő. Te milyen videót néztél?

[@simontemplomos]

@@Handras Nem volt benne semmi rosszindulat, személyes munkád rombolása. Tartok tőle, azt sem tudják ki fia borja vagy, mivel foglalkozol. Egyszerűen csak tájékozatlanok és balfaszkák voltak ebben. Másban meg nagyon nem, Árpád egy szorgalmas zseni a saját szakterületein és talpig ember. A luxi feleségét hagyjuk... Szerintem túlpörögted, és ha ezt látták, azzal igazoltnak találhatják, hogy a (valójában nem létező) szponzorált tartalmadat véded. Bocs, nem kötekedem, ez a meglátásom. Sok sikert, szép munkát végzel!

[@gezahertelley8815]

@@Handras Nem èrtelek, hiszen a saját rendszerükrôl mutatják meg, hogy az ígèrt termelès felèt termeli! Ezt tènyekkel, papírokkal alátámasztják. Mellesleg a 15-20%-os tùlmèretezèst már szakembertôl is hallottam. Teljesen logikus ès okos elôrelátás. De hol mondták többszörös tùlmèretezèst? Az a baj, hogy valami miatt indulattal állsz hozzájuk ès nem èrtelmezed a szöveget. Èn èvek óta tervezem, hogy feltetetem a házra, nagyon örültem Polgárék videójának-igen, követem ôket is. Nagyon vártam, hogy majd jön a szaki ès tanulok a nyomozásából. Most viszont te teljesen elbizonytalanítottál: egy cèg arcakènt úgy beszèlsz a laikus vevôkrôl, ahogy Èn nem szeretnèm, ha velem bánnának! Elment a bizalmam, mert hogy kèrdezzek így szakembertôl, hogy ha lehet, lehülyèz? Èn tanár vagyok. Tudom, hogy Mivel lehet elvenni egy diák kedvèt ès èrdeklôdèsèt. Neked most sikerült! Nagyon remèlem, hogy vissza találsz a pozitív ùtra, mert ennek a videònak a stílusával sokakat elrettentettèl a napelemektôl. Hiszen mi, laikusok azt sem tudjuk, mit kell kèrdezni, de az, hogy be ismerjünk?

[@gezahertelley8815]

@@Handras ja, ès az lemaradt, hogy ha nekik ennyit termel, az dupla megtèrülèsi idô! Ez nem matek, csak számtan. Ès láttam itt is náluk meg pláne, hogy jó nèhány hasonló csalódott tulaj van, nem csak a Polgárèk! Lehet, hogy csak pár százalèk-de ôket de kellene a Taigetoszról lelökni!

[@kozakzsolt2025]

Nem szoktam like-olni,de igazad van.Akinek sok pénze van az nem jár utána semminek,nekik azonnal kell minden(ezt szokták meg).Én személy szerint amire kiadok pénzt legalább 100 videót,cikket+mindent megtudakolok róla mielőtt megvenném.Kicsit felhúztad magad látom,ez érthető bro.Aki ért a napelemhez az tudja ,h baromságot beszéltek az egész videójuk alatt.Respect

[@chrissrichard7110]

Hát erre kiváncsi lennék milyen reakciót hoznának Polgárék... XD Egyébként mi a szomszéddal 6 éve használunk párhuzamosan 4-4 kilowattos (munkakakkumlátorokon tárolunk) rendszert annyi különbséggel, hogy mi teljesen függetlenenk vagyunk mindenemű szolgáltatótól. Hozzátenném nem vagyunk nagy energia igényűek (falun lakukunk) Nagyon köszi a tartalmat ;)

[@mercislali]

Ez szép volt. Helyes reakció videó! Minden elismerésem!!!

[@suranyiszabolcs5299]

Hú... jól kiakadtál András! Nekem szerencsére nem vették el a kedvem a napelem telepítéstől, pedig láttam a vieójukat. Amúgy igazad van, de valahol őket is megértem.

[@adriantamasko5644]

Nekem is van egy napelemes rendszerem, solaredge márkájú az invert. 3,48 kw-os{12 canadian solar) panelenként optimalizált. 2 éve üzemel, én számoltam ki hogy mennyi a fogyasztásom, és ez alapján hogy ekkora rendszerre van szükségem. Picit többet termelek évente mint amennyit elfogyasztok. 1200 ft - ot fizetek eon-nak évente ilyen rendszerhasználati dijat, (de ez érthető is hiszen az ő hálózatát használom mint egy "végtelen kapacitásu akkumulátor") ezt vissza is kapom, mivel többet termelek azt ugye megveszi.

[@balazsvajk222]

kzbin.info/www/bejne/aGTJXpRupZV5ebM 3:00- nál elmondják, hogy nem a napelemek ellen beszélnek. Szerintem itt a hozzáértés hiánya és a vállalkozó gányolása találkozott.

[@MrPadams81]

Pont emiatt nem hiteles EZ a videó! Többször állítja az ellenkezőjét, ami ugye nem igaz!

[@symbiote6540]

Nem is azzal van a gond, hanem hogy úgy állítják be mintha minden cég hazudna.

[@balazsvajk222]

Egyszerűen nem szabadna általánosítani. Szerintem hiba volt ezt így feltenniük. Őszintén szólva, ha a H András nem csinálta volna a reakció videót akkor nem is tudnék ennek a hibás anyagnak a létezéséről. Kaptak bőven hideget meleget, szerintem ez egy tisztàzó videóval le is fog zárulni. A végén még lehet, hogy működni is fog a rendszer - annyian írják, hogy segítenek nekik rendbe kapni-

[@nandorfajt4052]

Üdv! Biztos voltam benne hogy nem hagyod szónélkül azt a videót, nagyon sok marhaság hangzott el benne szerintem is! Jó lett a videó, köszönöm szépen 👍!

[@takilaci]

Miattad lesz napelemem! Neked elhiszem, korrekt tájékoztatás mindig! 1 hete kötöttem szerződést. Folyamatban az ügy! ✌🏼😃

[@PaulusdeKenezy]

Remélem azért utána is jártál, nem csak vakon beleugrottál, mert ez meg az szépeket mondott.

[@takilaci]

@@PaulusdeKenezy utána jártam. Szüleimnek van és hozza az elvártat. Szinte ugyan az a rendszerem lesz egy déli tetőn (takarás nulla). Rengeteg embernek hozza az elvártat. Sok fórum van sok valós adattal. Nézz utánna te is megéri.

[@Zolithegenius]

Na Polgarek pont igy jartak... Elhittek valakinek bemondasra, hogy ez jo lesz nekik. Pont olyan naivak voltak, mint Te.

[@czirakistvan8453]

H. András , most is igazad van! Szegényeket átverték, na meg fingjuk se volt arról, hogy ez nem lesz az elvártnak megfelelő teljesítményű. Te csak így nyomjad tovább!!!

[@stingrayy1982]

Korrekt videó! Kicsit kevesebb (ön)reklámmal talán még hitelesebb lett volna, de ebbe most jól bele álltál! 👍👍👍

[@bergeronx367]

Pedig igen, ha fizetnek valamiért az nem lesz teljesen őszinte, nem hazugság csak egyes tények elhallgatása, olyan tényeké ami nem biztos hogy jó szintbe tüntetné fel az adott céget dolgot. Ha elhallgat valaki valamit arra nem lehet azt mondani hogy hazudik. Fizetett promóció sose őszinte mert érdek fűződik mögötte, főleg ha még rá is szorul az illető.

[@Handras]

Nem éri meg elhallgatni bármit is, úgyis kiderül. Akkor lenne igazad, ha mondjuk a korábbi videókban nem mondtam volna el, hogy 24-től megszűnik a szaldó.

[@bergeronx367]

Nem csak ilyenekre gondoltam nem tény dolgokra, hanem ha mondjuk egy adott cégnek csinálod a videót de mondjuk tudod hogy egy másik cég 3% olcsóbban is megcsinálja ugyan azt, ezt biza el fogod hallgatni mert a reklámozott cég miért fizetne azért hogy a videóban elmondod hogy másik cég olcsóbban megcsinálja ugyan azt. Vagy más egyéb dolgot ami más cégnél jobb és ugyan az tudja, vagy még jobb is, na ezt se fogod elmondani egy másik cég által fizetett videóba. És így már a fizetett promóciós videók igen is érdekekhez fűződnek fenntartásokkal kell kezelni. És ez így van kocsiknál is, amíg függ az ember a cégtől akitől kapja a kocsit nem fogja elmondani minden kis hibáját mert akkor nem fognak tesztelésre adni neki. Egy nagy hírértékű szakportállal is simán megcsinálják nem hogy egy youtube videóssal, akkor hogy lehet 100% hinni mikkor érdek van mögötte.

[@dimitrikoltas9973]

Marketingesként fogtam a fejem, hogy hogy mossa ki majd ebbol magát a végén felsorolt támogatók sora. Ez a laikusokat lehülyézo, bántó stílus nem mélto egy tisztaenergiakhoz. elszomoríto.

[@tiborcsaszar2027]

Haver akkor elég sz@r marketinges lehetsz ! 😉😅

[@Handras]

Nézz már rá a like dislike arányra te nagy marketinges. Mindig is ilyen stílusban készítem a videóimat, max neked újdonság ez.

[@gergo_salamon]

Kedves András! Végig néztem a videót, és köszi! Tökéletesen össze foglaltad! Próbáltam nagyon figyelni és semmilyen tévedést nem követtél el. Illetve egy apróság! 0Ft-os villanyszámla nincs. Az elosztói alapdíj éves összege mindig is ott lesz. De ez már csak szőrszálhasogatás! :) (Mondom ezt úgy, hogy a szakmában dolgozom.) Egyébként Tamást én is tudom ajánlani, korrekt, becsületes ember! Akárcsak Koczman Mihály az Energo Investmentből, vagy Házi Ádám a Wagner Solartól.

4:58 "és valószínűleg ez a legnagyobb probléma, hogy... hát átkúrták őket." 😂😂 jó videó lett, mint mindig 👌🏻

[@hadam3399]

:D igen 5 percben kiderül az egész story. nem tudom a maradék 11 perc mire kellett. De jó ez a rekació videó, amikor nincs más tartalom. Nekem elég lenne 3 hetente 1 tesztelő videó

[@zoltantoth5962]

egy laikus megrendelő hogyan tudja kiküszöbölni az átkúrást?

[@szaszif]

@@zoltantoth5962 Több céget kell felkeresni, több szakembert meghallgatni a telepítés helyszínén! 3-4 ajánlatból jó eséllyel kiszűrhető az ,amelyik nem hozza az ígértet! Persze, nem árt ha az ember utánajár a témának ,és nem elég néhány videót megnéznie! Rengeteg információt találni a témában írott formában is!

[@istvanmate2553]

😂😂😂

[@hbalazs931]

A rendszerhasználati díj nekem nem teljesen világos továbbra sem, nálunk a napelem többet termelt az elhasznált energiánál (az elszámoló számla szerint is), mégsem nullás számla jött elszámoláskor, hanem ki kellett fizetnünk a rendszerhasználati díjat.

[@stefan_eredeti]

Ahoz kell engedély, hogy felhasználhasd a Polgárék képeiket a videódban vagy kértél tőlük engedélyt? Kíváncsi lennék ez, hogy működik!🙂

[@mihalykomjati]

Ők hozzátették hogy a sajátjukrol beszélnek,és azt is hogy mikor feltették a paneleket akkor is ugyan ugy volt minden ahogy most van....és nem azért vettek még plusz paneleket mert hogy a 100 % meglegyen,hanem mert közben lett az elektromos autójuk és igy megnőt a fogyasztásuk.Az igaz hogy átverték őket,de azt is nézd hogy neki a régebbi panelek vannak és az ujjabban felszereltek is a régi fajták.Neked a napelemed egy-egy panel celánként is termel ha a többi cella árnyékolt,az övékén ha egy panelnek egy pici része árnyékolt akkor az egész teljesítménye vissza esik.

[@Handras]

a regebbinek is tudnia kene 10 kWh-t megtermelni, hulyesegeket beszelnek ertsd mar meg. persze, hogy ugyanott volt a haz, mar az elejen el lett cseszve. A ket tesla fogyasztasat is lehetett tudni elore, es azt is, hogy az par plusz panel nem fogja fedezni, foleg ugy, hogy mar az alap rendszer is szar.

[@mihalykomjati]

@@Handras Abban egyet értek hogy ők nem jo ūzletet kötöttek a paneleket instalálo céggel,ebben egyet értek.Az durva kifejezés hogy hūlyeséget beszélnek,fogalmazzunk inkább ugy hogy félreinformáltak(az szebben hangzik.) Mellékletbe megjegyezném hogy már régóta nézem a videóiakat,nem olyan régóta mint a tieidet,de elég régóta.,,ők más korosztály és kicsit máshogy beszélnek/máshogy látják a világot...csak azt akarom mondani hogy mikor ezt a videot csináltad láttam tajtad hogy haragbol beszélsz(láttam azt a részt os h 4 napot vártál a vodeoval),higgadt reakcio videot is lehet készíteni...nem kell a csúnya beszéd hozzá.

[@pyrohun]

Sajnos kis hazánkban egyre nagyobb divat lett szarozni valamit / valakit és nem a dolgok mögé nézni. A negatív hangvételű videókon mindig több megtekintés és like lesz, ez van, ilyenek vagyunk - ilyenekké váltunk. És sajnos ez a magyar emberekre hatványozottan igaz. Külföldi videók alatt jóval kevesebb fröcsögést olvasni és aki nem ért egy adott témához az nem is próbál általában nagyon okosnak látszani. De hát mi vagyunk a 10 millió focista, koronavírus szakértő és most már úgy látszik megújuló energia szakértő országa is egyben :-) Handras, csodálom a higgadtságodat.

[@pyrohun]

@@highwayman2195 Senki nem vonta kétségbe Árpád üzleti érzékét. A videó viszont igenis negatív képet fest a napelemekről, azoknak használhatóságáról és hatásfokáról és kvázi nem kimondottan, de utalva rá úgy állítja be a dolgot, mintha ez lenne az általános és így működne egy ilyen rendszer. Ez pedig egyszerűen nem igaz.

[@szegilong1]

Én Polgáréknak hiszek ezután is, mert Ők gazdagabbak, és ebből kifolyólag csak jobban tudják a tutit!Ez így logikus kedves Handrás!

[@Handras]

oke. ne hidd el a tobb szaz napelemmel rendelkezo kommentelonek sem, se nekem, se a szakembereknek, hidd el nekik minden szavuk mert ok gazdagok. LOL 😂

[@kristofnagy4250]

Az inverter (az a szürke doboz a biztosítékszekrény mellett nem vagyok a nevében biztos) ugyanúgy úgy néz ki nekünk is és el vannak takarva rendesen a vezetékek egy szürke csővel és a mienk jól termel tehát náluk van a probléma

[@M_Andras]

Lehet, hogy a szürke gégecső hiánya miatt nem termel náluk!!!

[@kristofnagy4250]

@@M_Andras nem, csak azt mutatja hogy milyen igénytelen a cég

[@Ricsko004]

Nagyon korrekt reakció videó! Én is láttam Polgárék napelemes videóját. Szerintem aki kicsit is benne van ebben a témában maximum jót szórakozott rajt, de semmiképpen sem veszi alapnak azt ami ott elhangzott. De Andris, hogy nem csak rossz példa legyen. Engem pl. abban erősített meg az a videó, hogy tuti ne egy 0 múlttal, tapasztalattal rendelkező céggel kiviteleztessem a rendszerem még ha az csábítóan olcsóbb is! Akik meg ezeket a fikázó kommenteket írták rólad azok egyszerűen hülyék és kész.

[@zoltantoth5962]

átverték őket? Pereljenek? Minden szerződésben, az átlagembernek szóló tisztaenergiás előszerződésben is ott van az apróbetű, hogy kb. semmiért nem vállalnak felelősséget.

[@Miszter]

Négy hazai vezető napelemes céget kihívtak már Polgárék, szóval abban is van valami ami az Ő tapasztalatuk vagy mind a négy átbaszós. :)

[@MaXX1128]

Ez egy nagyon fontos és jó precedens arra, hogy a féligazságokra és a torz általánosításokba torkolló véleményekre igenis reagálni kell és nem elsétálni mellette. Annak örülök a legjobban, hogy a amíg a magyar populáris kultúra (legalább is a televíziós része) vagy a politikai közélet szinte a legpocsékabb és nívótlanabb példa az embereknek, addig a leghíresebb youtuber-ek (köztük András is) magas színvonalon működnek.

[@iors8750]

Köszönjük az informatív tartalmat mint mindig. A hiba nem az ön készülékében van hanem önben lehetne mondani a magamutogató (gagyi) tartalom szolgáltatókra. 1x tévedtem az egyik videójukhoz néztem vagy 1 percig aztán gyorsan levontam a tanulságot hogy pénzért nem lehet mindent megvenni. Ahogy Terry Gilliam (mounty pyton)mondta: az emberek olyan hülyék, hogy nem is tudják mennyire :)

[@tamaskutsagi]

Ja ! Egyébként a 2020 aug 19-i videódban 5:43- kor te is azt mondtad, hogy 25 fokon ideális a napelem termelése.

[@Handras]

azt mondtam felette kevesebbet, alatta tobbet termel.

[@tamaskutsagi]

@@Handras ködösítesz!

[@tamaskutsagi]

@@Handras igen, ebben a videóban. A 2020 augusztusiban: idézlek - 25 fokon termel a legtöbbet. Az a véleményem a kommentekből itélve, hogy vannak olyan fekvésü hazak , amire tehetsz akárhány napelemet akárhogy megtervezve, jól-rosszul, soha nem termel 0-t. Persze a cégnek az a cél, hogy eladjon, pedig ez az ő felelőségük és ezt el kéne mondani a vevőnek!

[@norbertprack3314]

András, ez az Ő tapasztalatuk. Az a tapasztalatuk, hogy rosszul telepítették egy eleve napelemeknek nem kedvező tetőre. Megpróbálták, de így sikerült. Ők mint nem hozzáértők elmondják a tapasztalataikat. Ebbe a megtérül nem térül meg háborúba szerintem nem lehet pálcát törni. Az tény, hogy fejlődnek a napelem technológiák, de szerintem 2014-ben még nem voltak árnyék kompenzáló (kikapcsolja az elemi cellákat ha árnyékot észlel a napelemen) megoldások. Vannak olyan történetek is, ahol nem hozza a várt eredményeket a napelemes rendszer. Mert régi, mert rossz helyre erőltette fel a tulaj, rossz felmérés, rossz kivitelező, stb. Én inkább onnét fognám meg a dolgot, hogy hogyan lehet ezen segíteni a mai tudásunkkal és technológiával. Mert az Ő problémájuk lehet másnál is előfordul. Szerintem, ha segítesz nekik hálásak lesznek és mellesleg neked is egy jó reklám.

[@Handras]

De akkor azt kell elmondani. Kedves nézők, nekünk mondták hogy nem lesz jó, de mi csakazértis felrakattuk...

[@norbertprack3314]

@@Handras Elmondják, hogy Ők napelem pártiak, megújuló energiák hívei. De Ők ezt tapasztalják. Nem azt mondják, hogy rossz, hanem hogy nem fenékig tejfel. Azaz vannak esetek, amikor lehetnek gondok a termeléssel. Ahogy láttam a video alatt Ők nyitottak egy újabb felülvizsgálatra. És szeretnék, hogy jól működjön. Ajánlottam is a www.tisztaenergiak.hu-t. Ellenségeskedés helyett inkább segítsünk. Annál nagyobb reklám nincs.

[@blizardo13]

Szerintem nem olyan buták ők. Árpi jó üzletember és színész is volt. Gondolom tudják ők is, hogy átverték őket. Ezzel a videójukkal szerintem pont azt akarták elérni, hogy a jó kivitelezők majd felkeresik őket, és akár ingyen is megoldást találnak a problémájukra. Nem mintha rászorulnának. Ha kivitelező lennék, én biztos felkeresném őket egy üzleti ajánlattal..

[@mapso100]

Szia András, nagyon szeretem a kanálisodat minden reszt megnézek, nekem is fel van szerelve napelemem 3,5kW (14xGerman PV, 100% délre fekszik), Szlovákián élek es kaptam állami támogatásd kb 30%, kb 4500 euróba került az elemek támogassál, Mitsubishi levegő-víz, hőszivattyúval futok, (állami támogatást kaptam rá 40%) 3 500 euróba került támogatással, es, ha átszámoltam ügy 20 év múlva térül vissza a befektetésem (es akkor mar elavul lesz), kb 8 évé van meg es mál költöttem a inverter javításába (FRONIUS) (mivel 6ev gari volt) kb 200e,es a hőszivattyút is kétszer kellet javítani nagyon drága a javítása (800e+600e). Szlovákián állami támogatás nélkül nem nagyon éri meg. Évekkel ezelőtt nagyon nagy rajongója voltam a villanynak (az állami támogatás miatt is). Havi villany számlám kb 100e (200m2 modern ház). Aszt gondolom hogy egy modern hazai gyártású gaz kazanyi 2000-3500 euróba kerül munkával, évi kötelező kontrol 60e, olcsók a javítási díjak es a alkatrészek, minden járásba van legalább 2-4 szervi technikus, joban meg éri. Bocsi, hogy igy gondolom Marian.

[@n3sth0r]

Üdv! Hát az itteni like/dislike szám és a Polgárék videója alatti számok csak adnak reményt, hogy nem teljesen ostoba ez az ország! Ezt like-oltam, de csak azért nem mentem át "amoda" egy dislike-ért...

[@ferproduktkft.9841]

Szegény Polgáréknál nagyon benézett a kivitelező valamit! 2018-ban telepített rendszerünk (7,45kw) az előző két évben 8394MWh és 8050MWh-t termelt! Nem árnyékol semmi, jó a tető szöge... és jönnek a számok! Támogatom a nézeteidet! Így tovább!

[@zerkovitzzoltan2182]

A telepítés helyét nem a kivitelező választja meg, annyiban hibázott hogy a megtérülés időtartamán csúsztatott. Ha sok a fa és emiatt árnyékban van a tető, akkor max annyit tehet hogy felhívja a megrendelő figyelmét, hogy a rendszer kevesebbet fog termelni mint ami a hirdetésben van. Egy 2018 telepítésnél közel déli fekvéssel, kedvező telepítési szöggel el lehet érni 1100 szorzót, de ehhez az kell, hogy ne legyen árnyék. 2 ismerősnek szerelték ugyanazt a 5kw poly rendszert, az egyik dél-keleti 155fok és 5000-5200kw termel, a másik dél-nyugati 260fok és 4500kw. mindkét tető 40-45fok körüli hajlásszöggel. Ennyit számít a tájolás, pedig itt még árnyék sincs!!!

[@zltnkvlk6712]

...szerintem András keményebb voltál, mint kellett volna.🙂 Többen téged javasoltunk, erre rájuk rúgtad az ajtót. 😳😬 Szerintem erős volt ez a reakció videód, mert nem rossz szándékú emberek, csak jól át lettek baszva. Az egyik videójukban éppen azt tervezték, hogy Tihanyban is napelemesítenek (ezt a videót biztosan nem nézted meg) így semmi nem indokolja, hogy az a vád érje miszerint nem hisznek benne. Egyszerűen ultra laikusok és erős volt a bizodalmuk. Az "ígéretek" szót meg lehet úgy is érteni, hogy a cég akivel megoldatták többször ígértek. Ne felejtsd el nem mindenki tech ember, mint te nem mindenkinek áll ezekre a modern dolgokra az agya. A jószándék megvolt bennük, pénzük van erre és 5 éve még csak bimbóztak ezek a cégek. Picit legyél megértőbb velük szembe és kérjél bocsánatot.😉😉😉

[@Handras]

Nem mondtam, hogy nem hisznek benne. A cég leírta nekik papírra, ezt is elmondták, nem szóbeli ígéret, ez nem így megy. Nincs miért bocsánatot kérnem, te viszont figyelj jobban.

[@zltnkvlk6712]

@@Handras természetesen az utolsó mondatot viccnek szántam ti már nem lesztek barátok. 🙂 A videojuk elején lenyilatkozták, hogy ez az ő tapasztalatuk és vontak egy hibás konklúziót ebből, hogy ha valaki szeretne ilyet , tervezze túl. Az egész videóról lejön, hogy laikusok készítették nem gondolom, hogy aki ilyen befektetést eszközöl nem néz meg más videót is a témában. Amit erősnek érzek a vidiben az a vehemencia, ahogy nekik esel, ahogy kifejted, hogy tönkreteszi a munkádat. Ezt nyugodtabban kellett volna lekezelni, ellenpéldát mutatni. Tervezték, hogy megnézetik a rendszert és beszámolnak róla, de ennek a videód után nem tudom, hogy milyen szaga-bűze lesz. Teljesen igazad volt, de ez a mértékű vehemencia nem kellett volna. Ha valami jó, annak nem kell reklám, mert terjed magától és mindig lesz a legjobb dologban is selejt. Náluk ez van selejtes munka.

[@zoltantoth5962]

tiltott a napelem azon a tájékon - tájkép védelem stb.

[@Handras]

@@greenseamussel8018 Nem érted, hogy fals adatokat mondtak? Nem kicsit fals adatokat.

[@krisztianbazsik4814]

Jelzem, hogy nem Magyarországon élek! Most kaptam számítást, árajánlatot egy rendszerre. A cég aki küldte lendületből azzal indít, hogy a kívánt 9000 kWh/év nem elérhető, mert nincs elég tető hozzá. A számított éves termelés az árnyékveszteséggel 4200 kWh/év a legoptimálisabb hibrid rendszerrel. A rendszer része egy HyridPower2036G Lithium akumlátor 6,5kWh (netto 6kWh) kapacitással, amivel a megtermelt áram 84%-át használnánk fel magunk. Tehát egy rendesen kiszámolt rendszerrelnnincsenek rejtett buktatók. Amúgy meg át kell menni a szomszédba és meg kell kérdezni azt akinek van, hogy neki hogy muzsikál... Van itt egy jóember aki feldobatta a napelem tetőt. Gyakorlatilag mindene áramról megy.

[@tamasgeiger2172]

Köszi András a szuper tájékoztatást. Korrekt vagy, és ezt várjuk tőled!

[@zsoltimester3455]

""náluk, hogy ha rávetül az árnyék, akkor vége mindennek" -nos két irányból közelítsük meg ezt az állításodat: 1: ha nálad is mindenre rávetül az árnyék akkor pont vége nálad is mindennek. 2: ha már külön kivágtad a az inverterüket és a bekötését ábrázoló képet, akkor feltűnhetett rajta hogy a Symo legalább 2 stringet kezel. A stringeket még a legeslegdilettánsabb kivitelező sem rakja úgy, hogy egy égtájnak, tehát nem feltétlenül lehet "vége mindennek", mivel legkevésbé sem jellemző hogy a komplett rendszer 2 égtáj felől kerül egyszerre árnyékba. Ha egyszer azt mondod, hogy nem hazudsz és a legkevésbé sem szeretnél félrevezetni senkit, és mindennek utánamész, akkor ez a fenti kijelentés nem tükrözi ezt a filozófiádat, mert sokkal nagyobb eséllyel nem fedi a valóságot az, amit a rendszerük működéséről állítasz ebben a fél mondatban. Ettől függetlenül összességében igazad van, a rendszerük egy nagyon rosszul összerakott valami és nagyon meg lettek vezetve.

[@Handras]

ha nalam mindenre arnyek vetulne, nem rakattak volna fel.