Feminismo: encuentro con la filósofa y escritora Amelia Valcárcel

Con motivo de la publicación del libro «Ahora, feminismo. Cuestiones candentes y frentes abiertos», de Amelia Valcárcel, la filósofa y escritora, una de las máximas exponentes del feminismo de la igualdad, conversó con las también filósofas Alicia Puleo y Alicia Miyares y con Araceli Martínez Esteban, exdirectora del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, sobre el camino recorrido por el feminismo desde sus inicios en la modernidad hasta el momento más actual. De las primeras vindicaciones barrocas e ilustradas al Me Too que ha inaugurado el siglo XXI.
La mesa redonda contó además con la intervención de Carmen Calvo, vicepresidenta del Gobierno en funciones.
▶ Suscríbete a nuestro canal de KZbin: www.youtube.co...

[@sabrinagutierrez9755]

amo a Alicia Miyares con un amor inmenso es impresionante su tono discursivo su claridad lo adorable que es, se salva que no la abrace y no la bese porque estoy en Argentina, pero me inspiran para escribir una breve reseña historica feminista gracias a todas y mi amor eterno a Alicia por su magia para transmitir

[@ameise4038]

A la jungla ya nena

[@marimotorr]

Muchas gracias. Es un honor y un placer oír y ver a estas grandes mujeres en especial a doña Amelia

[@judithcoronel5328]

Me llena de orgullo ver y escuchar a tantas mujeres valiosas, valientes y sabias 👍👏👏👏👏👏👏

[@ameise4038]

Si... Sobre todo sabías... Más que tú seguro

[@elenabolado9074]

Magnifica como siempre. Ni un paso atrás.

[@xxfeedbackdestroyer]

Sí !! Tercera edición por favor!!!

[@eola8]

No sé cuantas ediciones mas habrá sacado, y que vengan muchas mas que parece que hace falta, en cualquier caso mi ejemplar del libro está en camino. Mi regalo de Navidad a mi misma un "banquete intelectual" a ver si se me pega algo jeje.

[@sabrinagutierrez9755]

jajaja

[@loboteatro3704]

LO VOY A COMPRAR AHORA MISMO, AMELIA ES LO MAXIMO

[@kaliste2]

genial, como siempre.

[@juanacastillejo6352]

Bravo también por esa compi de profesión trabajadora social.

[@XuGira]

Amelia ,la más grande, la única que merece la pena, aunque yo me hallo ahora, en otro puntos teórico. Bravo Filósofa!!

[@sabrinagutierrez9755]

como? Alicia Miyares Poleo son brillantes

[@ameise4038]

En el punto g te hayas tu, paleta

[@anaurendachaves]

Bravo por ellas. Nuestras mujeres emblema. Y Bravo también por los hombres feministas.

[@sabrinagutierrez9755]

Amelia es inmensa pero Alicia habita en mi corazon de alumna con su luz inigualable que bien la ultima sra como hablo!!!

[@Qrtuop]

Gracias!!

[@Khrysol]

Mi libro viene de camino!

[@musmus5021]

No se ni soy capaz de abarca lo que es el pensamiento humano, pero se que cuando unas palabras se mueven, no sólo se mueven,también viajan en el tiempo, pero, el tiempo y la palabra siempre están hay, hoy, i mañana siempre se mueven, con un rol, que que nadie quiere saber.

[@anarod3613]

Se habla desde la democracia, pero en España con Reyes hay democracia???

[@la1ra1979]

reyes, duques, condes, marqueses y demás patraña noble del medievo

[@beamg2249]

Genial. Los Varones homosexuales no sufren discriminación en Afganistán....🥺

[@patriciaruthc.a.7078]

QUIEN ME REGALA EL LIBRO??

[@marisabaron6828]

12:52. Fin de la bochornosa presentación de Luis García Montero. Aconsejo que os saltéis los casi trece minutos de un discurso mal hilvanado, muchas veces titubeante, lleno de lugares comunes (neoliberalismo (¿?)causa de todos los males; no quiero pagar la educación religiosa con mis impuestos, ...), citas de autoridad metidas con calzador y, lo imperdonable en un filólogo, la interpretación forzada que da a los versos de Garcilaso. También os podéis saltar la intervención de la representante de Cátedra. Termina en 23:51. La intervención de Amelia Valcárcel comienza en 49:19.

[@doraperalta7560]

Que bueno que fue breve este Sr.!que pesado!

[@HermesNautico]

58:26 Crítica a la TQ.

[@MultiNoe15]

Qué podemos hacer con estas señoras?

[@maren4372]

Artículo 14 de la Constitución. ¿Creéis que se cumple con la ley de vio de género? yo creo que no

[@margomez6259]

Muy de acuerdo. No repartamos consignas religiosas en la escuela, pero tampoco consignas políticas, señor mío.

[@margomez6259]

@@rutht9079 el feminismo no es de los partidos. Por mucho que la señora Calvo diga que el feminismo no es de todas, bonita. Las consignas partidistas sobran.

[@rutht9079]

@@margomez6259 claro que no es de los partidos. Yo me refiero a "politica" en la novena y duodécima acepción del término en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

[@tr1z-cm6yk]

@Ricardo F. no se acoplan al feminismo, quieren acoplar el feminismo a SUS ideas. Y el feminismo es solo uno.

[@sabrinagutierrez9755]

por que? vivimos en una polis la religion es mito es supercheria es verguenza criminal hablo de los monoteismos que siempre son fundamentalistas verguenza fanatica de nuestra especie

[@la1ra1979]

@@margomez6259 el feminismo es político, que no partidista.

[@eudaldguell3004]

Chicarron del norte

[@sidoulos]

"Ser tolerantes es dejar que cada uno se crea con derecho a hacer lo que le dé la gana, defender lo que le dé la gana o a votar sobre lo que le dé la gana" Ahí he dejado de ver este vídeo. Porque la paradoja de la tolerancia es creerse usufructuario del poder de decidir qué se permite y qué no se permite, como si el contrario ideológico estuviera siempre supeditado a la voluntad de uno de pensar o votar sobre lo que yo permita. No creo errar si pienso que el introductor es consciente de que es precisamente en la libertad de cada uno de defender lo que le dé la gana donde radica la democracia. Mientras entre dentro del marco legal ni usted como conductor de la charla ni nadie que no sea el Tribunal Constitucional puede creerse en la soberbia posesión de la arbitrariedad de con quién se ha de ser tolerante o no. Hasta entonces su discurso sólo puede encajarse en uno más de la corriente ideología obvia que tontea últimamente con el totalitarismo de imaginarse en una superioridad moral auto-otorgada. El resto del vídeo lo presupongo puro parafraseo de lo que todos ya sabemos.

[@golgotango]

Le recomiendo a John Stuart Mill.

[@rutht9079]

Veo que entiende lo que le viene pasando a las mujeres desde tiempo inmemorial.

[@margomez6259]

@@rutht9079 Al menos tiene un argumento. Cosa que a ti te falta.

[@rutht9079]

@@margomez6259 Necia, que no lo exponga no quiere decir que no lo tenga. Escucha la presentación del libro y tienes mi argumento. "Al menos tiene un argumento" cuando este es erróneo (con intención) no es un "al menos", es una falacia.

[@sidoulos]

@@rutht9079 falacia es atacarme en base a la última frase de todo lo que he dicho porque ha sido la única que has sido capaz de entender.

[@teresacarrascal8479]

Grande Amelia. !! Lo peor el presentador del evento ¿por que hace de ponente?? Dios!! Como esta arraigado el patriarcado en much@s.

[@maxigarcia7663]

La igualdad entre hombres y mujeres sólo será posible si quienes entienden que la igualdad no lucha, que la igualdad equipara derechos y persigue la concienciación a través de la comunicacion para desear conseguir la igualdad deben trabajar juntos el hombre y la mujer en pos de encontrar soluciones al problema y sólo así no hará falta que el feminismo se fracciones en múltiples manera de desear representarlo. El hombre en muchos casos se comporta como verdaderos cabernicolas, pero emularlos para combatirlos no es la solucion. Esto se lo dice alguien que se separó 10 años después de casarse en el 1977 y que durante 2 años no encontró a ningún abogado, ni femenino ni masculino que quisiera llevar mi separacion. Aceptaban la demanda, pero no hacían nada con ella y una vez que me di cuenta que ellos no harían nada fuy yo la que cojio por banda a mi marido y le hable de mis derechos y de sus derechos y si yo no desee nunca reducir los suyos no le permitiria a el que redujera los míos. Moraleja: conseguí separarme de mutuo acuerdo. No sin antes darle a mi abogada con los papeles firmados en toda la "cara". Creo que debemos saber ser duras e inflexibles ante la intolerancia, pero hay que saber hacerlo a su tiempo y no todo el tiempo. PD. Con esto ultimo quiero decir que hay que reducir las muertes a causa del machismo, ellos no están entendiendo el mensaje de las feministas. Ellos están entendiendo el quítate tú para que me ponga yo en tu lugar y no es para eso, es conseguir una buena convivencia en igualdad de derechos y si no estamos consiguiendo reducir las muertes es porque no se está haciendo bien.

[@uvuvwevwevweonyetenyevweug2134]

espero que recapacites

[@vahotito]

El chiste de moda: Justicia imparcial con enfoque de género.

[@mijaelxx]

Salud , estoy del feminismo y de las feministas hasta los ovarios,saludos.

[@Rosasarmadas]

Waht is a woman? ...Tú, no,...

[@vahotito]

El feminismo ha pasado de la subversión a la subvención.

[@themarienthal]

Tremenda catetodrática.!

[@vahotito]

“El patriarcado no ha muerto y ni siquiera ha enfermado de gravedad”. Por esto, las cuatro personas ponentes son mujeres, difunden sus palabras mediante un organismo público (IC), presentan un libro editado sin censura y escrito por una mujer que es miembro del Consejo de Estado de España, y lo hacen ante la vicepresidente el Gobierno, quien es una mujer. Avisen al patriarcado que ni siquiera está enfermo... Obviamente, España es un país donde las mujeres ejercen los mismos derechos que los hombres.

[@rutht9079]

A usted le gusta un patriarcado duro pero estamos en uno del consentimiento, por ello no ha muerto. Aguántese o emigre.

[@nira8522]

¿Se ha perdido usted la parte donde dice que el feminismo es universal? ¿Sabe usted que nuestro país es uno de los mayores consumidores de prostitución? ¿ Ha oído hablar de los y las niñas nacionalizados en España nacidos de vientres de alquiler? ¿ Cuantas presidentas de gobierno o secretarias generales de partidos ha habido /hay en España? ... Lo dice en el libro, la respuesta siempre es; ¿Qué más queréis? Fácil: la mitad de todo

[@vahotito]

Tú quieres la mitad de todo siempre que sea bien pagada y de prestigio, como ministerios y gerencias, pero nunca, jamás, querrás la mitad de los empleos de cargar butano, de cargar ladrillos, de pescar en altamar, de recoger la basura, de entrar en los incendios, de hundirse en las minas... No: que los hombres sigan haciendo los trabajos sucios y peligrosos; o sea, “queremos la mitad de casi todo”.

[@rutht9079]

@@vahotito también queremos eso, y que os pongáis a limpiar culos y babas, de todas las edades y condición; suelos, vajilla y estantes, moquetas y cristales y las pelusillas. Que remendéis y planchéis la ropa, previo paso por la lavadora y el tendedor, lustréis zapatos y acompañéis a personas enfermas y con discapacidad e incluso tocar la armónica de afilador.

[@antnK2Z]

@@vahotito falacia como una catedral. Los ámbitos en los que todavía apenas entran las mujeres son en los que el machismo más las maltrata. Además de que puestas a conseguir la igualdad es lo más estratégicamente lógico luchar especialmente y en primer lugar por los ámbitos en los que se reparte el poder político, económico, de opinión, etc.