Феномен реинкарнации

[@АртурРамазанов-и5э]

МДА мужик ,честно говоря соглашусь в первый раз с комментаторами ,надо лучше тебе было изучить данную тему

[@ДАНИЛМонахов-с2ш]

Вово, я аxуел, он такой xуйни наговорил. Аж уши резало

[@lorabug5709]

А Вы, мужик, если знаете, чего здесь не хватает, то добавте, укажите, на что именно здесь не сделан акцент, добавьте, на то и даны комментарии. Много здесь собралось знающих, но только горазды обвинчть, а где ваши аргументы о том, что он не сказал? Вот бы о озвучили их здесь, а не голословное обвинение, а мы бы узнали в чём автор обвинятся... Всем разумности и благородного отношения друг к другу. Всем успехов в познании истины! 🔥💖

[@Кропоткин-и1п]

Первый аргумент об реинкарнации я вообще первый раз слышу. Обычно сторонники реинкарнации апеллируют к исследованиям о воспоминаниях прошлых жизней. Чаще всего прошлые жизни вспоминают дети примерно до 6 лет, потом память уходит. Есть такой учёный - Ян Стивенсон, так вот он непредвзято и максимально научно подошел к этой теме, и собрал более двух тысяч свидетельств воспоминаний прошлых жизней. Некоторые очень невероятны и не могли быть какие-то подстроены. Так же есть масса раскатов родителей, которые говорили, что их дети в раннем детстве могли разговаривать на иностранном языке, рассказывать подробности того или иного события из жизни каких-то людей, често это бывают родственники. Чаще всего свои прошлые жизни вспоминают те, кто погиб мучительной, насильственной смертью. Думаю это потому, что при таком болезненном опыте, память лучше впечатывается в душу. Так же у таких детей появляются родинки или даже шрамы, на месте удара нажмём или попадания пули. Воющем информации очень много об этом, и это ни какие-то выдумки, а вполне задокументированные случаи.

[@TWDDON]

Материалист отталкивается от аксиомы,что все может быть только в пределах рамок материального, пока с ним такое не приключится через тех же детей, не поверит, а многие и своим детям не верят, мало кто перепроверяет то, о чем дети свидетельствуют, как раз весомые факты всплывали ,когда информация от детей перепроверялась родителями,по этим местам и данным находились нужные адреса или могилы с точными именами,о которых дети не могли знать заранее, годы смерти и даже причины... Материалист все равно не поверит, ибо это не вписывается в рамки для него возможные.

[@shuriksam555]

@@TWDDON так автор вроде как не материалист, а наоборот критиковал эту философию в предыдущих роликах.

[@АркадийГоробьев]

Пупкин Вася . Ввиду твоего юного возраста , ты очень мало знаешь и наивно во всё веришь . Ты просто находка для мошенников .

[@Кропоткин-и1п]

@@АркадийГоробьев угадайте сколько мне лет.

[@VikHramov]

А сам то как- веришь?

[@МаринаЛарио]

Всё имеет место быть.. Бог Велик..

[@IvanZMK]

Ребята, спасибо за комментарии . Ролик пролетел мимо ушей, так как читал Ваши комментарии 👍

[@Кропоткин-и1п]

Да уж, автор, такое ощущение, что вы вообще не изучали идею реинкарнации. Привели какие-то слабые доводы, которые легко опровергнуть. Построили соломенное чучело и его же сломали.

[@sergeyvoitenko8978]

хоть начинай свой канал вести, просвещать непросвещенных авторов.

[@kurtasiak]

Я́н Пре́тимэн Сти́венсон (англ. Ian Pretyman Stevenson; 31 октября 1918 - 8 февраля 2007) - канадско-американский биохимик и психиатр. Объектом его изучения было наличие у детей информации о жизни людей, живших до них (что, по мнению Стивенсона, доказывало реинкарнацию, или перевоплощение). До своей отставки в 2002 г. возглавлял Отдел перцептивных исследований в Медицинской школе (англ.)рус. Виргинского университета. Этот отдел исследует паранормальные явления[1]. Стивенсон полагал, что концепция реинкарнации (перевоплощения) могла бы помочь современной медицине понять различные аспекты развития человека и его поведения, дополняя данные о наследственности в условиях внешней среды[2]. Он путешествовал в течение 40 лет и исследовал 3000 случаев наличия у детей информации о жизни людей, живших ранее; это убедило его в том, что прошлые жизни реальны[3]. С точки зрения Стивенсона, перевоплощение представляет собой выживание личности после смерти; однако Стивенсон никогда не предполагал, что такое выживание связано с каким-либо физическим процессом[4].

[@DmitryT108]

Знание - это тоже вера!!! Уровень веры бывает разный. Все держится на доверии.

[@Кропоткин-и1п]

Душа связана с опытом, а не с телом! Если человек заработал хорошую дхарму, то он переселяется в лучшее тело, в лучшие миры, а если наоборот, то получает то тело, в котором ему предстоит отработать и пройти уроки, а не на веки вечные идти гореть в озере огненном. Как раз таки эта модель сильно запугивает человека и заставляет наиболее подчиниться власти. Противоречий намного больше в христианском учении об аде и рае. Ведь все люди рождаются в неравных условиях, в разных религиозных традициях и тд. А выходит, что только истинные христиане спасутся? Ну, или мусульмане, каждый сл своей колокольне кричит об исключительности и истинности. А за малейшие ошибки тебя отправят на бесконечные бессмысленные мучения. А из писания мы знаем, что большинство пойдут в ад. А это значит, что Бог заведомо знал это и все равно создал вселенную. Ради гости праведников, которым, в основном, просто повезло родиться в тех условиях и пройти те жизненные ситуации, которые привели его в небо. Это полнейший абсурд при современных знаниях о детерминизме нашей природы, знании о заложенных в нас хороших или плохих наклонностях и прочее.

[@ДмитрийЕфременков-э3ъ]

Спасибо Вам, Виктор Печорин!

[@Мойколхоз-е2у]

Когда я была маленькой девочкой во время сна , не важно днем или ночью , то душа ( назовем это так) летала, сначало было трудно оторваться от земли потом училась и уже получалось без особых проблем, летала в пределах своего города ( маленькая вылетала за двор дома , стала старше могла сгонять в центр города глянуть какой фильм будет в кинотеатре ) так вот у маленькой оболочка (душа ) такого же размера у большой большая , значит душа растет вместе с нами . Сейчас давно уже не летала , к моему сожалению, почему не знаю . С возрастом куда то все пропало

[@GNOSIS_100]

@ Мой колхоз Спасибо, что поделились! Очень интересный опыт. Это опыт взаимодействия поля Вашей души с полями других людей и неодушевленных предметов. В детстве чувствительность к такому взаимодействию гораздо выше, но потом она у большинства людей снижается или пропадает, потому что мешает физическому телу оперировать в материальном мире, не соответствует материальным интересам человека. У взрослых этот эффект может проявиться только в случае крайней опасности, когда такая информация может поспособствовать выживанию. Это еще называют интуицией. Обычно это очень кратковременно и не повторяется.

[@АлександрТ-ф8я]

У вас был астральный опыт.)

[@sergeykhandeev6331]

Тебя притягивает то, что приспособило к этому миру. Поэтому трудно оторваться и подняться в верх. В своём сне сбросься с большой высоты, будет очень страшно. Но когда начнёшь падать в низ и наберёшь скорость, с лёгкостью поймёшь как летать. После этого ты снова будешь летать во сне. Осознать себя во сне так же трудно как убедить себя что ты в реальной реальности. Но это возможно. В твоём случае попытайся крикнуть, если ты почувствуешь что твой голос приглушён и ты не можешь крикнуть в полную силу к тебе придёт понимание, что ты во сне. Далеко не заходи в своих желаниях во сне, там есть хищники. Чем больше ты загадываешь желаний, тем ближе к тебе хищник. При опасности делай всё возможное, чтобы проснуться. Знай, смерть там это смерть в этой реальности. Иногда лучше быть в неведении, выбор твой.

[@sergeykhandeev6331]

@@GNOSIS_100 Я летаю во сне и осознаю себя там. Но Я там, не Я в этой реальности. Не сводите всё к полям, спорить с вами не ставлю цели. В ваших высказываниях много противоречий и подмена одних понятий другими. Я исхожу из своего опыта. Я помню себя до Материнской утробы, в утробе Матери и свой выход в этот мир из Материнской утробы. Моё предыдущее состояние ничего общего не имеет с тем, что дала эта реальность. Я утратил то что приобрёл там тут, и утрачу в другом мире всё то что приобрёл в этом. Что остаёться.... Остаёться то что определяет меня как самоё себя. Я не настолько примитивен что бы жаждать совершенства, не настолько глуп что бы жаждать могущества. Я с болью покидаю миры и с болью прихожу в другие. Но это не моя прихоть, меня ведёт Высший и посылая в очередной мир наставляет и даёт инструкции.

[@elenacokolova6427]

Я ТОЖЕ, летала по ночам, примерно до 17 лет !!!Иногда легко, Иногда тяжело, боялась, чтобы не упасть, выше деревьев, и мне приятно вспоминать об этом !

[@Кропоткин-и1п]

Что касается того, что людей становится больше. Вообще-то планет очень много во вселенной. Их триллионы и возможно, души прилетают с других планет, а может и с других миров.

[@Pisatel_]

Очередной знаток,с оранжевыми штанами.

[@arcanum_umbra]

А как же варианты возможности реинкарнации в раннем христианстве?

[@МаринаИванова-з4ж6ф]

Спасибо за Ваш труд. Вот вы говорите, захочет ли дух вернуться обратно на землю в новое тело, вырвавшись из тюрьмы? Конечно же нет! Откуда Вы это взяли? Какая это истина? Конечно на нашей Земле не сахар и возможно не хотелось бы сюда возвращаться. НО! Я иду к Богу очень давно с самого детства, и уже тогда понимала что это не дядька с бородой. На основании своего опыта, не малого, я слушала только себя, ведь познай себя и познаешь весь мир, а может и чего то большее. И уже в зрелом возрасте пришла к выводу что наш дух на этой земле, собирает бесценный опыт. Он совершенствуется, будто приобретает новые грани, это не описать словами к сожалению. Да, здесь тяжело, но наверное стоит того. Потому что дух (душа) называйте как угодно- нечто неизмеримое огромное чистое и невероятно красивое. Говорю это как человек у которого поиск Бога, как осколок в груди с самого детства, не то чтобы болел всю жизнь, но не оставляет в покое и периодически ноет, напоминая о себе, и он часть меня и всегда был и будет со мной, мой камушек.... мой маячок.

[@VikHramov]

Главное : по возможности, не пересекаться с клиром.....и читать Умные и Правильные Книги....остальное - всё приложится:)))))......

[@faginsburg]

Так может это просто фантазии вашего мозга? Где критерий объективности и проверяемости?

[@motorcycle_boy]

Очень интересно было слушать все видео про заблуждение тех, кто верит в бессмертность души, а в конце получить «а бессмертная частица все же есть - дух». Это напрочь все перечеркивает

[@GNOSIS_100]

@ Сергей Ерух Почему перечеркивает? Душа не бессмертна, потому что материальна. Материальное не может быть бессмертным. Но душа и дух - это разные вещи. Совсем разные.

[@motorcycle_boy]

@@GNOSIS_100 если душа материальна, то где она находится в человеке?

[@shintomalay3623]

@@motorcycle_boy Гравитация же присуща материи, но вы ее не видите.

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

@@GNOSIS_100ну блин приехали😂 душа каким это образом стала материальна?🙈

[@MrBeeMAD]

​@@ЕкатеринаНикитина-э7уНу это типа ауры. Имеет волновую структуру. Хотя кто знает, может квантовый мир это и есть имматериум.

[@dporkhun]

На 26:00 сказано: «В человеке действительно есть нечто вечное, что отделившись от тела не исчезает, а продолжает существовать. Правда, это не душа, а Дух. И ни в какие чужие тела он не переселяется. Разве вырвавшись из одной тюрьмы, вам не захочется немедленно сесть в другую? Вряд ли. Вот и Духу не хочется.» Так вот, уважаемый Виктор, продолжая эту аналогию скажем: если человек, проходя один тюремный или лагерный срок, за это время не исправился и натворил новых преступлений будучи в этой тюрьме (насилие (то же мясоедение, например), обман, или он создал последствия из гнева, жадности, похоти), что его еще ожидает, как не повторный срок? Кто его в чистый мир Духа/Бога такого недостойного пустит? Хочет он того или не хочет, а получает он повторный исправительный срок. Поэтому существо и называется «обусловленным своей кармой», т.е. деятельностью, ибо несет ответственность за нее. Выражение «чужие тела» говорит о явном недопонимании. Вы перейдете НЕ В ЧУЖОЕ, а в НОВОЕ СВОЁ тело, созданное вашей кармой в этой жизни, если не сможете достигнуть в этой жизни должного уровня ваших качеств сознания и правильного самосознания в связи с Богом, о чем свидетельствует образ жизни, мыслей и желаний. О международной путанице в словах/ понятиях душа и дух см. в другом моем комменте.

[@GNOSIS_100]

@ dporkhun Сравнение духа с человеком некорректно. Это человека надо учить и совершенствовать, поскольку человек - несовершенное материальное существо. Дух нематериален и он совершенен. Чему Вы хотите его научить? За что его - в тюрьму? Дух не меняется, ему просто некуда меняться. Если он волей судьбы оказался заточен в материи, то его единственная задача - вырваться отсюда и вернуться в свою естественную среду - в Духовный мир. Чего он тут забыл-то, чтобы вновь сюда к нам возвращаться? Для начало нужно понять, что такое Дух, и что такое душа - и все сразу станет ясно, как Божий день, и никаких вопросов не останется.

[@МаринаИванова-з4ж6ф]

@@GNOSIS_100 Позвольте ответить, в теле дух приобретает опыт, который он пережить, как нечто нематериальное просто НЕ может!!! И ведь у всего есть причина. И причина нашего нахождения здесь на Земле тоже есть. Не правда ли? К примеру, кто-то переживает расставание с возлюбленной, или переживает тяжелую болезнь, а может кто-то спас жизнь другому и переосмыслил свою! И таких ситуаций несчетное количество. Не весь опыт, но более значимый для вас конкретно, оставляет отпечаток в вашем духе. Говоря за себя, точно скажу, мой опыт откладывается куда глубже чем в мой телесный мешок с костями. Почему вы думаете, что Дух совершенен? А может он так не считает. А может он стремиться к какой то точке трансформации?(к примеру) А еще знаете, глядя на некоторых личностей я уж точно не скажу что в них есть что то совершенное от нашей вселенной, и им точно еще работать и работать над собой)

[@edhver7694]

зачем тут жить. надо духов освободить. и вообще с какой стати кто то придумал совершенные духи а тюрьмы телесные сажать?

[@GNOSIS_100]

@@МаринаИванова-з4ж6ф дух по определению совершенен. Какой опыт ему еще нужен и зачем. Ученого учить - только портить, говорит народная мудрость. Как раз тот случай

[@Atman_AM]

"я в своём познании настолько приснился что я как будто бы уже проживаю сто триллионов миллиардов лет на триллионах и триллионах таких же планет как эта Земля, мне этот Мир абсолютно понятен..." так сказал классик)))

[@ВолодимирСотніченко-ф8к]

Бред. Человек рассуждает о том, о чём не имеет ни малейшего представления.

[@yuriykovalevsky8871]

Рассуждая о несоответствии количества душ и количества метериальных тел, автор допускает одну логическую ошибку, предполагая, что жизнь существует только на планете Земля. Так же, он не учел возможность существования души без материального тела. Если у каждого тела есть душа, это не означает, что у каждой души есть материальное тело в любой момент её существования.

[@sergeyvoitenko8978]

Автор еще забыл, что одна душа может одновременно находиться в разных телах, которые живут в разные эпохи, а то и вовсе в разных мирах.

[@АлександрЗайнулин-я5ж]

Здравствуйте,Виктор. Не так давно я наткнулся на Ваше видео "5 доказательств существования Бога",посмотрел с большим интересом, после этого подписался на Ваш канал и методично смотрю все ролики по порядку, поскольку заметил что они ,можно сказать вытекают друг из друга. Очень интересно рассказываете, Виктор. Многое из этого я знал ранее из разных источников,о чём то догадывался и предполагал сам,но также узнал много нового ,и так сказать мои знания упорядочились и подкрепились после Ваших видео. У меня есть к Вам несколько вопросов,Виктор . Как Вы относитесь к теориям Елены Блаватской,и в частности к тому,что когда то на Земле была цивилизация гораздо превосходящая нынешнюю,которая умела воздействовать на материю так,как нынешней цивилизации и не снилось. После глобальной катастрофы эта цивилизация погибла,но остатки её возглавили первобытное общество в виде богов( боги олимпийцы и подобные им) Полагаю Вам наверняка знакома эта гипотеза, очень хотелось бы посмотреть ролик на эту тему.

[@nebo514]

Чтобы бы не придумали люди, будет так,как угодно Богу, Он сотворил мир, который окружает нас, Бог Творец Видимого и Невидимого. Слава принадлежит Богу. Аминь.

[@1717khabarovsk]

Во-первых, спасибо за канал и информацию, которую я не добрал по дороге и которой могу воспользоваться с вашей подачи. Не думаю, что она существенно меняет моё миропонимание, но приятно, что я не одинок в своём поиске приемлемых обьяснений несовершенства "нашего", и своего, в частности, бытия:):):). Всегда поражает непонимание некоторых "продвинутых" самой природы операционно-аберрационного ограничения индивидуальных сознаний. Их невозможно нивелировать путём дедуктивных изысков-новоязов, перелицовкой старых теософских ли, теологических ли, научных ли, догматов. Бесполезно, не будет "новых" откровений и озарений. Если юмор приемлем в тонком мире, то над кое-кем на этом форуме подхихикивают. Карнационное ограничение прогрессии воплащённого разума - это необходимое условие его дальнейшего развития, через это, наполнение информацией наших нейронных систем в каждый данный кармический период - это тоже не самоцель, и далеко не задача поставленная "вечностью". Если подумать, то споры о примате одного инфоположения над другим, это большая глупость. Если вы ещё отягощены догматами мировых религий, то обратный билет вам обеспечен. Готовят нас не для полемик в мирах просветлений, а для более важных миссий. Здесь в силу вступают наработки цивилизационно-видовой духовной креативности, которые после определённой модификации операторами тонких миров будут служить делу прогрессии разума.

[@GNOSIS_100]

@ george kolbin Согласен с Вами! Спасибо за интересный анализ!

[@VikHramov]

Привет, нау эра!........

[@shuriksam555]

Автор, как всегда личное мнение выставили, как истину в последней инстанции, а ведь позиционируете себя учёным. Не всё так просто, во -первых феномен реинкарнации никто не опровергал, потому что это не научные вопросы. Сейчас нейробиолог Анохин , после встречи с Ламой, ломает голову, как же это всё дело верифицировать. Во-вторых ,у Яна Стивенса описаны тысячи свидетельств, как люди начинали говорить на других языках либо вспоминали как в других своих жизнях, прятали разные вещи-дорогие в том числе. В третьих, очень сложно сказать отделена ли душа от тела. трудная проблема сознания не решена, а философия касаемо Ума-самый сложные раздел в буддизме. Ум считается коррелятом материи-то есть мозга, но в то же время он не материален. Он зависит от материи, а мозг от ума-что доказано кстати. на счет уменьшение или убывания численности людей-это старый трооллинг, на него давно даны ответы. Во первых ,восточные религии верят в мультиверс и другие Земли в этой вселенной, во вторых, реинкарнировать можно не только в людей. Но я не настаиваю на своём , если неверна гипотеза реинкарнации. то верен материализм, а в материализме всё ясно и понятно. Пожил, желательно в своё удовольствие(гедонизм) и ушел в небытие.. Ты не переживал миллиарды лет, пока тебя не было, не будешь переживать и после.. В любом случае это разумней, чем бред авраамических религий, когда у одних 20 миллиардов трупов воскреснет на какие-то суды, а у других притон с гуриями вечный будет. так что..кому компот, кому свиной хрящ, а кому попова дочка..

[@shuriksam555]

@@quadraticus466 хорошо, что цвет учёных нейробиологии и философии это не слышат..трудная проблема сознания не только не решена, но и решить её невозможно-потому что это вопрос философии, а не естественно научных знаний, которые залезли в эту область. Поэтому материалисты ничего умнее не придумали, как объявить сознание эпифеноменом. Грубо говоря нет никакого сознания, есть только мозг-но тут материализм сталкивается с рядом неразрешенных проблем, но это уже другой и долгий разговор. А оскорблять автора не нужно. мы у него в гостях. Человек тратит своё время, создает, монтирует, мы смотрим на халяву.Для кого-то ты дурак, а для кого-то я . Всё относительно.

[@shuriksam555]

@@quadraticus466 Этот разговор занял не 10 лет, а несколько тысяч, когда и появились первые материалисты-это древняя Греция и Индия и длится он до сих пор , спор между идеализмом и материализмом. > не нужно этот бред писать. .к феномену сознания это не имеет никакого отношения. теория симуляции теорией не является-это гипотеза и таковой она и останется. Если ты имеешь в виду Биоцентризм Ланца, то это около наука. еще раз повторяЮ, воспитанные люди в гостях никого не оскорбляют, просто не заходи сюда и всё. И всегда поступай с людьми так же, как хотел бы, чтобы поступали с тобой. тебе не понравилось бы, если бы тебя определили. > это не имеет ничего общего с оскорблением. Конструктивная критика приветствуется, но не оскорбление...Не пытайся меня заговорить , у тебя не хватит на это квалификации. Просьба больше меня не отвлекать, ты не мой уровень.

[@ЛАЗУРНЫЙБЕРЕГ-ф1т]

А вы хорошо знаете принципы авраамических религий? В иудаизме реинкарнация разработана даже лучше чем у индусов.

[@GNOSIS_100]

@ ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ. Кем разработана? И на основании чего? Мы же не с религиозной точки зрения вопросы обсуждаем, а с точки зрения фактов и логики. Иудаизм, к сожалению, как и другие религии, тоже не свободен от путаницы между духом и душой. Причина во многом в терминологии. Если признать, что душа имеет иную природу, чем дух, то есть она материальна, о каком бессмертии души может идти речь? И, соответственно, о какой реинкарнации? Думаю, и знатоки иудаизма с этим простым доводом согласны, если только это не буквалисты или догматики.

[@ПавелМихайлов-ц6с]

@@ЛАЗУРНЫЙБЕРЕГ-ф1т а знаете почему в иудаизме реинкарнация точнее объясняется ? Это понимание исходит примерно от Авраама ! Но откуда эти знания взялись в Индии ? Дело в том что у Авраама была вторая жена Хетура она же служанка Сарры Агарь ! Эта женщина родила Аврааму по моему шестерых детей ! Авраам этим детям дал подарки и отправил на восток , а Исаак стал наследником ! Авраам научил этих всех детей этим знаниям ! Я не претендую на авторитетность этих слов но кому интересно может поисследовать !!!

[@lergasjlkiller7261]

Здравствуйте, Гнозис,у вас отличный канал,желаем только успеха.

[@GNOSIS_100]

Спасибо, что смотрите! Оставайтесь с нами, предлагайте темы, которые Вам интересны и которые Вы хотели бы обсудить.

[@РишатИшбулатов]

ЧТО ТАКОЕ ВЫСШЕЕ Я ? С УВАЖЕНИЕМ К ВАШЕМУ КАНАЛУ... 🙏

[@GNOSIS_100]

Высшее Я - это мировой Дух по отношению к индивидуальным духам отдельных людей. Только это не совсем «я» в смысле личности. Личность - явление преходящее.

[@andriitodosiev878]

Здравствуйте, спасибо за ваш труд, но учитывая название канала, больше всего хочется услышать про гностицизм ,а именно про то как действовать чтобы вырваться из ловушки Демиурга и воссоедениться с Первоотцом

[@АндрейПогорелов-ж7з]

Жиденький вышел супчик, хотя лапши вроде бы навалом ... Вместо изучить вопрос и показать тем самым высокий исследовательский уровень автор продемонстрировал партию игры в "шашки" с самим собой и до кучи снисходительно выступил в роли "высокого" арбитра. Продолжайте лепить горбатого при полном незнании вопроса и высокий авторитет перед самим собой вам обеспечен.

[@shuriksam555]

согласен

[@ОльгаИголкина-о1р]

Андрей спасибо, абсолютно с Вами согласна, не ожидала ,просмотрев несколько роликов автора. что о таком факте как реинкарнация будет настолько примитивно рассуждать...

[@роджерфокс-щ6ч]

сыграл в шашки а именно в "чапаева" 🤣🤣🤣🤣

[@VikHramov]

@@ОльгаИголкина-о1р О, мудрейшая, давайте же с вами побеседуем на эзотерические темы с точки зрения Высшей Духовности..........

[@VikHramov]

Дело в том, что автор, ничтоже сумняшеся обозвав так канал, приравнял себя как бы к гностикам???.....но забыл ( или не знал вообще!)), что те самые древнегреческие ( позже - неоплатоники) и раннехристианские гностики досконально владели темой исследования и, в частности, все тонкости заданного вопроса (в ролике) могли разобрать по косточкам и разложить по полочкам( правда, далеко не всем)))).....так что, ничего удивительного......

[@faginsburg]

А почему не упомянули научный труд Яна Стивенсона? Выпуск получился спекулятивным… много рассуждений непонятно на чем основанных и без ссылок на конкретные источники… разочарование.

[@Wetalmon]

Вот это что то стоящее. Браво

[@ЮлияНикифорова-ж7л]

Как замечательно! Когда меня пытались убедить в, том что существует реинкарнация, я почти поверила и чуть было не потеряла смысл жизни и интерес к ней. Как я рада, что есть люди, которые думают, как я.

[@ЮрийЯрецкий]

Эволюция!!! Браво!!! Объясните тогда постоянное рождение девственниц. А также постоянный рост волос и ногтей, которые человеку вообще не нужны с точки зрения эволюции ( мешают, закрывают глаза, ломаются, причиняют боль, травмы, путаются, гниют)

[@shuriksam555]

а девственницы здесь причём?

[@Almaz-Brilliantoviy]

@@shuriksam555 А если подумать? Вот для чего эволюции девственная плева?

[@halinalech4261]

Вообще, если эволюция это ,,случайность,, то возникновение чего либо, что осмысленно и целенаправленно исключает эту теорию, до сих пор даже те которые в неё верят, не изменили наименования...надо иметь больше веры в эволюцию, чем в Бога...вопрос даже не в том, как все появилось, а ЗАЧЕМ..?!

[@КъурманКъурманов]

Руки человека очень активно участвуют в его повседневной деятельности, поэтому часто подвергаются опасности и нуждаются в особенной защите. Ногтевые пластинки придают нашим пальцам жесткости, они нужны для защиты нежной кожи кончиков пальцев, совершения тонких механических манипуляций и даже для таких обыденных вещей, как почесывание макушки или носа.

[@user-pn2nu5vc2v]

На редкость тупой комментарий)

[@elle-rayana39]

Этот ваш ролик меня разочаровал. Прошлись по поверхности. Пифагор был величайший учёным своего и всех времён. Свою первую школу он открыл лишь в 70 лет. Большую часть своей жизни он учился, искал знания. Неужели вы думаете, он был так глуп, что верил в вымысел? А не ел бобовые он, скорее всего потому что не знал точных дат 11 суток от новолуния и полнолуния, когда соблюдается пост без зернобобовых. А может и знал. Но, люди описывающие его жизнь, всё исказили, как это обычно бывает.

[@goodwill-y3d]

Зачитанный текст - это домыслы автора. Притянутые за уши разрозненные случайные мнения и факты. Отягчающим обстоятельством служит претензия на научное, якобы, объяснение.... Лично я ничего не знаю о реинкарнации, но содержание этого видео очень напоминает идеологическу отчку зрения обкомовского лектора из общества Знание. "Этого не может быть, потому что не соответствует Диалектике Марксизма"

[@GNOSIS_100]

@ Gennady Для того, чтобы что-то аргументированно доказать (в академическом смысле), нужно написать целую диссертацию или монографию. С выкладками, таблицами, результатами экспериментов, критикой результатов экспериментов и т.п. Это даже в кратком выражении часа на четыре, если не больше. Вы бы стали это все выслушивать столько времени? Статистика говорит, что любой самый интересный ролик смотрят в среднем не более 15 минут. Это лучший показатель - 15 минут. Можно ли верующего (во что угодно) человека разубедить за 15 минут? Особенно когда он на 5 минуте отключается, поскольку ему уже "все понятно"? Увы, тут у нас не защита диссертации, а краткое резюме основных выводов, полученных в результате многолетних и напряженных исследований. Да. может показаться, что выводы не обоснованы. Что можно с этим поделать? Закон жанра.

[@Red_Avenger]

Есть ещё один вариант появления душ человеков - это реинкарнация души высшего животного, в теле человека. Иными словами всё живое - объединено в единой биосфере Земли. И по мере роста своего жизненного опыта, та или иная душа, в итоге совершенствуется и может получить тело человека, чтобы пройти путь финальный, и в итоге стать духом. А от того и называем мы животных "братьями нашими меньшими". Ибо когда-то и сами прошли их путь. И я часто замечаю подобие нравов у многих людей, на нравы тех или иных животных (кошек, собак и прочее). На данный момент живёт 6 млрд. человек, но сколько прошло свой путь собак, кошек, тюленей и прочих, не говоря уже о людях. Ведь есть мнение, что человек проживает не одну жизнь, а цикл жизней из 12-ти. В общем повод задуматься о бесконечности цикла жизни. И жить с осторожностью, не беря лишнего и не уродуя всё вокруг себя. Если же конечно мы существа разумные.

[@GNOSIS_100]

@Red_Avenger Занятная гипотеза. Но в Откровении про это ничего нет.

[@Red_Avenger]

@@GNOSIS_100 Прямого - ничего нет. Но по косвенным данным - выходит именно так. _Всё живое и что неживым представляется незримо связано друг с другом, и всё в отдельности являет собой части Единого!_ _Не отделяй небо от земли, ибо оно есть продолжение земли, так и не отделяй себя от земли, ибо ты есть продолжение её, а она - продолжение тебя. Потому говорю: ты - всему начало и всему конец. Когда увидишь это - тогда увидишь Царствие Божие._ _Если не любишь ближнего, но говоришь, что любишь Всевышнего, - ты лжёшь! В лице Отца Твоего Небесного возлюби самою жизнь, как великий дар от Него, возлюби всем сущим в тебе от края и до края. Возлюбить ближнего значит то: возлюбить всякое Творение Божие всем сердцем без лукавства._

[@VadimPlay-zi3wh]

И четвертый вариант - время существует только у нас, а душ чуть-ли ни одна, которая живет все 7-11 миллиардов жизней одновременно. В своем 100% состоянии целостности.

[@GNOSIS_100]

@ Вадим Заболоцкий А если говорить об отдельном человеке - одном из нынешних уже почти 8 миллиардов? Если душа одна на всех, значит у него одна восьмимиллиардная часть её? Или, если душа существует как единое целое, у него ее вообще нет?

[@VadimPlay-zi3wh]

@@GNOSIS_100 я приведу пример: если взять например примитивную игру и записать на ней демоверсию играя за "белых", а потом сделать тоже самое играя за "чёрных", а потом в редакторе совместить и запустить. Получится, что я как будто играю сам с собой. Для меня времени как будто не существует, мне позволяет это игра. А что если душа, может проворачивать это с нашей жизнью на земле? Вот только не записывать "демоверсии", а играть в реальном времени, за счёт того, что там, откуда она пришла времени - не существует. Она как будто существует во все наши времена одновременно, что позволяет ей "играть" в миллиарды жизней одновременно в нашем понимании мира. Хотя она КАК-БЫ играет их всех по очереди, времени то нет) но это конечно только теория) (вернее не по очереди, а каждый из этих опытов жизненных произошёл одновременно со всеми остальными, но как будто первый и единственный)

[@ОльгаФедянова-с4ь]

А где все великаны от 52 метров до 2,5 метра .Куда их дели.

[@Solalexc]

Какова вероятность появления меня в этом мире как наблюдателя в этой точке вселенной, в это время среди миллиардов других организмов ? Вероятность ничтожно мала, чтобы считать ее случайностью. Поэтому мое появление - это скорее закономерность. И после смерти тела вполне возможно возвращение в этот мир уже в другом теле. Если мое я проявилось в этом мире как наблюдатель, то почему оно не может проявиться вновь и вновь в будущем?

[@sergeytsarev897]

До этого ролика я был об авторе лучшего мнения. А теперь стало даже неудобно за него. Но разочарование в авторе во многом сгладили комментарии - их читать мне было очень приятно, все же есть умные и знающие люди.

[@GNOSIS_100]

@@sergeytsarev897 Попробуйте поискать другие каналы, их куча. Там вам расскажут все так, как вам приятно слышать. У нас цель другая. Здесь результаты 40 лет научных исследований отчетов о трансцендентном опыте множества людей. Мы не будем искажать многократно проверенные и подтвержденные результаты ради того чтобы кому то угодить, уж извините.

[@МихаилМихаил-з1с]

Если мы живём действительно только один раз, то это реально грустно или смешно(как посмотреть). А как же Ломоносов? Ничего не исчезает бесследно...

[@ЮрийЯрецкий]

Наличие усмешки у критиков ещё не означает ошибочность теории. Сколько бы не насмехались над генетикой, а она есть!!! И земля вертится. Не аргумент!

[@shuriksam555]

генетику под сомнение никто не ставит

[@РишатИшбулатов]

ЗАКОН КАРМЫ откуда произошел? 🙏

[@GNOSIS_100]

В том виде, как его обычно понимают, такого закона нет. Но явление, стоящее за этим понятием, есть. Только его неправильно понимают. В двух словах это не объяснить, это надо целый ролик снимать, с примерами.

[@platonelenin]

Автор, души могут приходить из других планет. Ты вообще не думал, что во Вселенной множество населенных планет и после смерти тела, каждая душа может реинкарнироваться где угодно в рамках Вселенной? Или даже в рамках мультивселенной?

[@GNOSIS_100]

@ Platon Elenin Может реинкарнироваться (а зачем?), а может нет. Может есть населенные планеты, а может нет. Мультивселенная - это вообще выдумка материалистов, чтобы объяснить то, что они не могут объяснить. Это все - разновидности веры. Нельзя доказывать одно неизвестное через другое неизвестное. Поэтому мы на нашем канале предположениями не занимаемся и теорий не изобретаем, а исходим не из веры, а из имеющихся фактов.

[@platonelenin]

@@GNOSIS_100 Зачем? Чтобы развиваться и набираться опыта в разных мирах. Мультивселенная далеко не выдумка. Если Бог - бесконечен, то он может творить бесконечно много и долго. А это значит огромные Вселенные, которых может быть вполне множество.

[@dr.0zd]

@@platonelenin Бог безконечен от того, что он создал время. У него нет времени.

[@СергейЛиньков-э2с]

Автор канала, пожалуйста не неси чушь. Бред на бреде. Разберись в вопросе, перед тем как говорить на подобные вещи. Почитай исследования Ян Стивенсона и Станислава Грофа. Для начала (есть и другие исследования). А потом снимай ролики свои. Удачи! ;)

[@андрейсухоцкий-г3ы]

егИптяне, режут слух

[@MehranHuseynov]

Те души которые совершали плохие деяния пересиляются на животных а те которые совершали хорошие они возвышаются. Так как наши деяние зависит от духовного зависть , добро, честь и т.п. так можно объяснить много явлений в мире .

[@SuperJuriss]

Вообще-то, в русской фонетике в словах, оканчивающихся на согласный звук, ударение переносится на второй слог, и ударное "о" становится безударным звуком "а". Так, например, слово "дОгма" переходит в "дагмАт". Примеры "калпАк", "камбАт".

[@dmitriyrgakinskiy7859]

В одном из выпуске вы сами затронули, тему существования атома, при определённых условиях, почему нельзя предположить, что при иных условиях, большей скорости допустим не возможно образования частиц или элементов частиц, в последствии развивающихся, до полноценной замкнутой системы как и первородная, породившая "элементы частиц" ну или первородный.?

[@rustamkv8338]

Как- то примитивно об аргументах. Это в духе атеистов начала 20 в. "Люди летали на аэроплане и Бога в облаках не встретили".

[@-Albertch-]

Особенно в конце были довольно самоуверенные утверждения

[@АлександрШадрин-д3п]

На мой взгляд самый слабый ролик из всех предыдущих. У автора наверное не было времени подготовиться к раскрытию темы реинкарнации. Полностью согласен с Пупкиным Васей.

[@GNOSIS_100]

@ Александр Шадрин Ничего не поделаешь, таков закон жанра. Для того, чтобы что-то аргументированно доказать (в академическом смысле), нужно написать целую диссертацию или монографию. С выкладками, таблицами, результатами экспериментов, критикой результатов экспериментов и т.п. Это даже в кратком выражении часа на четыре, если не больше. Вы бы стали это все выслушивать столько времени? Статистика говорит, что любой самый интересный ролик смотрят в среднем не более 15 минут. Это лучший показатель - 15 минут. Можно ли верующего (во что угодно) человека разубедить за 15 минут? Особенно когда он на 5 минуте отключается, поскольку ему уже "все понятно"? Увы, тут у нас не защита диссертации, а краткое резюме основных выводов, полученных в результате многолетних и напряженных исследований. Да. может показаться, что выводы не обоснованы. Что можно с этим поделать? Закон жанра. Закон 15 минут.

[@АдайбекТлепбаев]

По поводу реинкарнации я издал статью в журнале Европейский журнал гуманитарных и общественных наук, рубрика философия в номере 4-2019, на научной основе, думаю, что все по уму каждому..

[@GNOSIS_100]

Не смог найти. Не могли бы Вы прислать текст статьи на адрес [e-mail] ?

[@VikHramov]

ИНДИЯ БЛИЖЕ К ГРЕЦИИ ВО ВРЕМЕНА ПИФАГОРА???? ЭТО ПРИ ОТСУТСТВИИ СУЭЦКОГО КАНАЛА????? О чём тогда вообще можно говорить......

[@ВикторПавлов-х5г]

Уверен, что душа человека существует и совершенствуется в воплощениях. Иначе как объяснить, что одни становятся мудрецами, а другие в тех же условиях остаются бездарями? И как объяснить очень высокие способности части детей уже в очень раннем возрасте. Следовательно, создаются Творцами молодые души, которые в течение реинкарнаций набираются опыта и знаний и становятся зрелыми душами.

[@Гачалаиф-б2н]

А как вы считаете после смерти человека его тело разлагается, в земле его едят черви , жуки , мыши итд потом этих червей жуков мышей едят другие грызуны и животные и так по кругу ,..Также тело разлагается и перегнивает с землёй и из нее произрастают травы и растения потом эти травы едят разные животные и так по кругу одно животное поедает другое животное и ДНК умершего человека же может переходить к этим животным перерождаясь в детенышей из спермы которая получилась после приема пищи днк человека .И в итоге попадая в пищу к людям что снова приведет к появлению спермы с ДНК умершего человека и появлению нового человека таким образом перерождается умерший человек . Как вы считаете?

[@ЮрийЯрецкий]

Про численность. Подсчитано, что на земле за известную историю было рождено 100 млрд человек. И многие религии говорят об огромном количестве душ, ожидающих своего нового воплощения. И это логично. Откуда бы они про это знали, ведь никто не считал рожденных

[@mementomori-g5l]

На свете много есть такого, что и не снилось нашим мудрецам. Никогда не спорь с материалистом, особенно вульгарного толка. Нет жизни после смерти - на земле можно всё. Потому, что наказания не будет. Только как объяснить феномен ксеноглоссии с позиций вульгарного материализма, который коммуняки втюхивали совкам 70 лет. При этом сами жили припеваючи среди полунищего народа.

[@GNOSIS_100]

Точно, коммуняки во всем виноваты, а так же рептилоиды и мировое правительство. ))

[@АлексБондаренко-щ8ь]

Че-то не совсем понятно по поводу доказательства от противного (где-то с 21:40). Ну, типа, что на всех людей, ныне живущих, душ не хватит. А как же тогда утверждение автора в ролике "Убийца номер один" (2:08) о том, что на Земле уже жили 108 миллиардов человек? Учитывая, что на данный момент проживает примерно 7 миллиардов людей, для обеспечения всех душой не то то, что размножать, или делить души не надо, каждой душе еще и в очереди постоять придется для перевоплощения Или я че-то пропустил и не у всех из живших 108 миллиардов душа была, или с доказательством что-то не то.

[@Alexeyssh]

Со многими видео на канале согласен, автор молодец. Но вот с данным видео согласиться не могу. Аргументы не убедили.

[@GNOSIS_100]

Спасибо за отклик! Может быть, приведёте свои аргументы? Или укажете, с чем не согласны?

[@SuperFoxGen]

До этого видео остальные воспринимались на ура. А тут аргументы, извините, на уровне Лео Таксиля. Не убедил ни разу.

[@spireinthefog3959]

Понятно что ролику уже 2года, ну я недавно наткнулся на этот канал. Так вот в ролике утверждают про противоречие и приводят примеры курам на смех . Скажу больше противоречат сами себе, если учесть более свежим ролики.

[@GNOSIS_100]

Если Вы про наши ролики, то никаких противоречий быть не может. Мы лишь транслируем Код Откровения, о он неизменен с начала времён. Это не человеческие измышления, а послание из Нематериального мира. Там нет противоречий. Все противоречия у нас в голове

[@Dietrich217]

К сожалению автор ничего не упомянул про исследования с регрессивным гипнозом.

[@sergeypuzemsky7299]

Само представление о том что человек обладает душой (а значит шансом реинкарнации или будущим раем)не верно.Человек обладает частицами души(по числу планет +Солнце).После смерти большинство людей отдают эти частицы планетам и Солнцу.Как в рассказах Дона Хуана,он просто называет Солнечную систему(древо жизни,код откровения) Орлом.

[@Кот-х7и5ю]

С чего вы взяли идею о частицах души принадлежащих планетам? Почему они, к примеру, не принадлежат звездам, а именно планетам? И почему только нашей Солнечной системе?

[@АРІНАІЇЇМИЛИЙСОБАЧКВДЖОН]

Так, а вчем ваше доказательство. Нагромаздило одно на другое, вы черпаете инфу в интернете , тогда все ясно

[@vladimirkatan3085]

Верить можно только в то, что нечто существует (то есть, человек думает, что оно существует). Верить в то, что чего-то не существует - это некорректная постановка вопроса. Я бы назвал это не верой, а отрицанием чьих-то верований.

[@GNOSIS_100]

@ Vladimir Katan Раз Вы в это верите - значит, для Вас это именно так. Таково уж свойство веры. Этот феномен был подробно рассмотрен в ролике "Феномен веры".

[@МедицинаЛюбви-у6б]

Принципиальная разница христианства и того же буддизма - отсутствие практического индивидуального опыта в христианстве и тысячелетний(ок.5000 лет) практики в индуизме и буддизме. В Йоге не нужны теоретические доказательства реинкарнации. Они доказываются через личную практику. Познай себя...написано на стене храма Апполона. Другими словами...Христианство это болтология, а индуизм это практика.

[@ЛАЗУРНЫЙБЕРЕГ-ф1т]

Реинкарнация это реальность.Принципы ее хорошо разработаны в иудаизме.Души которые не поддаются полному очищению в геиноме(аду или геене) или имеющие долги по прошлой жизни возвращаются на землю.Первые ссылки на реинкарнацию есть в Ветхом завете и в Новом завете .Реинкарнация чистых душ бывает в качестве миссии.Смотрите -реинкарнация в иудаизме.

[@GNOSIS_100]

@ ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ. "...возвращаются на землю". Не могут они возвращаться, поскольку душа - это функция тела. Нет тела - нет души. Чему возвращаться? Даже величайшие из раввинов не могут заставить вновь ожить то, что умерло и рассеялось в пространстве. Тора говорит не об этом. Там, где употреблено слово "душа" в одних случаях подразумевается жизнь (материальная жизнь), а в других - дух. Если подставить сюда слова в соответствии с их истинным смыслом - все сразу станет ясно, и не будет повода изобретать несуществующее.

[@nav8080]

Здравствуйте! Давайте посмотрим на все это иначе, ведь реинкарнация более помогает развить духовную личность живого существа. Не возможно душе развиться за одну земную жизнь, вот было бы здорово познать ВСЕ за один день, верно? Но это не возможно. Возьмем пример науку, сколько понадобилось времяни чтобы он достигла такого прогресса в котором она находится ныне? Сотни, тысячи лет, но ни как не один день (верно?). А что такое наша жизнь, это миг. Обителей у Бога много, а Земля по сравнению со вселенной очень молода. И счего взяли что душа рождается только на Земле? Возможно что Души приходят сюда с других миров.

[@ПлатонРазмашистый]

Когда после смерти Далай ламы Монахи ищут его следующую инкарнацию, они его всегда находят! Ни разу не промахивались! В том что данный ребенок именно и есть инкарнация Далай ламы, для этого используют очень много контрольных проверок, выработанных не одним тысячелетием Претендент отвечает на сотни вопросов, хотя и без них для монахов всё ясно, кто перед ними Ведь мы даже не представляем, в каком ключе они разговаривают тет а тет Известно одно, что там далеко не диалог ребёнка с "дядями"... Там диалог можно сказать на равных.... Уходящий лама оставляет сотни меток будущему ламе И тот их с лёгкостью находит... То о чём сами монахи не догадываются... Так что этот ролик очень не убедителен (мягко говоря)

[@GNOSIS_100]

@ Платон Размашистый Когда китайские власти - это было уже лет 10 назад, - сказали тибетским монахам: "Кончайте выделываться и нести чушь. Выбирайте вашего Далай ламу путем демократического голосования, как это делают все, как например, выбирают римского папу или секретаря парторганизации, а то мы вам его сами назначим", монахи ответили: "А что, так можно было? А мы-то, а мы-то..." И тут же поменяли свою практику выбора Далай-ламы. Теперь делают это безо всякой реинкарнации.

[@АндрейГетманенко-б8о]

@@GNOSIS_100 здесь вы в своём комментарии не приводите фактов, а рассказываете выдуманную историю некого диалога "китайских властей с монахами" к тому же при живом Далай Ламе (Тензин Гяцо). Неужели вы считаете эту выдуманную историю ещё одним аргументом в пользу "доказательств отсутствия инкарнаций"?

[@zdec999]

После покидания телесной оболочки душа сперва идёт в свой "Космический Дом" к своей группе родственных душ, совместно анализируют успехи и причины неудач души в земной школе. И только после этого готовится к новой реинкарнации, учитывая прошлые промахи и слабые места. Это подтверждают записи гипноза многих тысяч испытуемых людей.

[@aliaksandrkarpau1665]

Ну а група родственных душ они консультантами работают им что переселится Невского?

[@zdec999]

@@aliaksandrkarpau1665 "там" не работают) а "дружат"- более подходящее слово, (или "сотрудничают", если по-вашему)) И это свидетельства многих людей, прошедших регрессивный гипноз. Когда слоями снимаются воспоминания, вплоть до самых глубоких. И записывают, проводят такие сеансы- квалифицированные врачи и учёные, а не шарлатаны.

[@zdec999]

@@aliaksandrkarpau1665 и кстати, реинкарнация- это не особое счастье, так себе)) Те, кто прошёл все уроки и достиг нужного Развития, больше не реинкарнирует, а переходит на следующий уровень.

[@VikHramov]

@@zdec999 Смотрю, ты подзадержался в нашем грешном мире....................

[@zdec999]

@@VikHramov это не тебе решать. Протри очки и береги свою пятую.

[@n.j.7893]

чрезвычайно интересные и глубокие по сути и смыслу материалы на Вашем канале, заставляет задуматься и вообще всё переосмыслить. С Вашими книгами тоже будет интересно ознакомиться. Удивлён, что так мало просмотров и подписчиков.... хотя, не удивлён ))) зная обывателя и его чаяния ...

[@GNOSIS_100]

@ N. J. Спасибо, что смотрите наш канал! Действительно, многие идеи и понятия, попадая в обывательскую среду, претерпевают изменения и искажения вплоть до полной противоположности, а потом. многократно повторяясь, воспринимаются уже как бесспорные истины. Мы поставили себе задачу вернуться к исходникам, чтобы понять, как оно обстоит на самом деле. Оставайтесь с нами!

[@jl.t.2348]

Здравствуйте автор. Что вы думаете об этой истории? Можно ли отнести эту историю к откровениям kzbin.info/www/bejne/d3-aYoGrrayZZqs

[@andreyandreev343]

Ошибка проста-нематериальное совершенно, идеально материя проявилась как информационное несовершенство

[@нектоилинечто]

У Булгакова, Воланд говорит, ваша теория хороша, но есть и другая, что то во что вы верите, то с вами и произойдёт, на моем балу вы это видите, ну а вы, как вы верите, превратить в прах.

[@GNOSIS_100]

@ некто или нечто Верно! Таково свойство (или беда) всех теорий. Поэтому мы решили не изобретать теорий, а придерживаться только фактов. Это, конечно, сложнее, но зато надежнее.

[@Clocental]

В раннем христианстве тоже было понятие реинкарнации. Ученики Христа как то спросили, за что страдает младенец за грехи родителей или свои грехи, а какие у младенца м.б. свои грехи, только из прошлой жизни. Щудры это не каста рабов, а каста рабочих и не самая низшая, млечхи ниже щудр, это те кто ел мясо. Для нас щудры это довольно высокий уровень качеств, мы на уровне млечхов. И изначально можно было переходить из касты в касту пройдя испытание. Как объяснить успехи регрессивного гипноза, когда человек вспоминает свою прошлую жизнь и решает проблемы этой жизни разрешив их в прошлой? Буддизм это атеистическое учение отрицающее бога, но и там есть понятие реинкарнации. Душа не делима и она есть у всего живого.... Короче весь ролик высосан из пальца, автор не в теме.

[@VikHramov]

Да и вы не совсем тоже........

[@Clocental]

@@VikHramov в чём?

[@VikHramov]

@@Clocental в прогрессивном психозе :)))))........

[@josephsmith6592]

Доводы в этом ролике представляются мне не убедительными. Во-первых, людей стало больше на земле, но животных стало меньше. Так что у душ просто стало больше возможностей для перерождения в человеческом теле. Во-вторых, карма, насколько мне известно, - это не воздояние за заслуги. Это что-то вроде жирка или запаса энергии с прошлой жизни, который можно потратить по разному. Никакого противоречия нет. В третьих, то что идея реинкарнации у разных народов и на разных исторических этапах имеет свои (и довольно существенные) особенности, а суть (сама возможность переселения) остаётся, всё таки является подтверждением идеи, а не её опровержением. По другому и быть не может. А вот с Духом, как раз получается неблагополучно. То он оказывает влияние на нашу жизнь, то не оказывает (возвращаю довод автору). Так если, например, не оказывает или оказывает в пренебрежимо малой степени, то зачем вообще об этоим размышлять? Оккам нам всем в помощь.

[@GNOSIS_100]

@ LerGasJL KILLER Благодарю! Оставайтесь с нами, предлагайте темы, которые Вы хотели бы обсудить!

[@goodwill-y3d]

Брахманы рассказывают свои сказки, а GNOSIS - другие, но тоже домыслы

[@shuriksam555]

а вы третьи , вот так и живём..

[@РишатИшбулатов]

Сделайте видео пожалуйста о ВЕДАХ ❤

[@GNOSIS_100]

Благодарю за подсказку! Непременно сделаем. Но там материала на целый сериал.

[@ТатьянаК-г7ь7ю]

Человек рождается УЖЕ с характером, даже животное рождается с характером, поэтому и доказательства не нужны, что душа меняет тела, как машины для путешествия.

[@GNOSIS_100]

Не с характером, а с генетически обусловленным психотипом. Это значит, что Вместе с человеком рождается и душа. И с ним же умирает. Потому что душа - энтелехия тела, как сказал великий Стагирит.

[@ТатьянаК-г7ь7ю]

@@GNOSIS_100 Душа или сознание не рождается и не умирает.

[@Almaz-Brilliantoviy]

Вот спасибо! А уже было подумал, что найдены весомые аргументы против реинкарнации, а тут просто детский лепет, и полное непонимание вопроса....

[@praholostyak]

4й вариант - лишние души приходят из Китая)

[@dyadkaspiridon5649]

Из одного мракобесия в другое🤣🤣🤣

[@ПетрКотов-д8ж]

Информация о реинкарнации взялась из трансцендентного опыта людей, которые его имели. При чем тут первобытные люди? Автор как-то избирательно относится к такому опыту. Этот опыт он демонстрирует и соглашается, другой - отбрасывает. Тот же самый Будда признавал реинкарнацию. Автор в предыдущих роликах вроде бы и ссылается на Будду, и признает его опыт, но, получается, что только частично. В чем-то Будда прав, а вот в существовании реинкарнации - нет. Т.е. есть теория автора, а все остальное под нее подгоняется. Не профессионально. Последние 10 минут ролика - это вообще жесть. Автор намешал такого, что слов нет))

[@ХольтонРубичев]

Кстати, вариант с ограниченным количеством душ и огромным количеством бездушных людей-зомби, живущих сейчас в мире, вполне убедителен и объясняет массу негативных социальных явлений. Отсутствие у огромного числа представителей вида человека РАЗУМНОГО логики, критического мышления, эмпатии, их внушаемость и управляемость. Следует понимать, что практически любая религия, включая индуизм, ставит перед собой целью управление людьми. На протяжении всей человеческой истории и даже по сей день (пусть и в несколько меньшей степени) церковь являлась таким же источником власти, как суд, муниципальная администрация или государственный парламент, а то и более могущественным. Потому любая церковь диктует людям именно те положения и догмы, которые необходимы прежде всего для её собственного развития и процветания. А потому религиозный институт, имеющий в качестве основной целевой задачи духовный рост и развитие каждого отдельно взятого человека - столь же редкое явление, как и честный политик, ведь религия - это по сути такая же политика, для успешной карьеры в которой необходимо понимание социальной психологии. И основное отличие социальной психологии от обычной - целевая задача. Так во втором случае она состоит прежде всего в изучении души и разума человека, а также лечении ментальных недугов. Но первый же вариант нужен в первую очередь для эффективного управления народными массами, огромным числом "разумных" людей, посредством УНИВЕРСАЛЬНЫХ методов и алгоритмов. То есть принципы социальной психологии не подбираются индивидуально для каждого человека, а рассчитаны именно на массовое воздействие, они таковы, что им подчиняются все вместе и каждый по отдельности за вычетом небольшого, ни на что не влияющего процента людей, по тем или иным причинам не попавших в тот или иной аппарат социального управления, но в то же время имеющих свободную волю и способных к критическому анализу входящей информации, её эффективной фильтрации и усвоению лишь того, что им действительно необходимо. Любая технология управления существенными массами и объёмами всегда имеет погрешности. Так экскаватор, перемещая песок из карьера в кузов грузовика, никогда не сможет загрузить машину ровно на то значение, которое необходимо. Он никогда не загрузит машину, скажем, на 10 тонн с точностью до миллиграмма, и ему это в принципе и не нужно. Точно то же самое происходит и с людьми, которых подобно неразумному бездушному и структурно примитивному песку можно массово переместить из одного места в другое, заполнить ими котлован для фундамента политической системы, массово подружить с людьми, имеющими другую культуру, менталитет и социальные установки подобно тому, как песок соединяют с водой и цементом, или же наоборот разделить и дистанцировать подобно тому, как жадные строители разделяют отработанный цементные раствор на изначальные фракции для повторного использования. И если технологии социального управления, применяемые государственными организациями, церковью, крупными торговыми корпорациями, работают (а они работают), и разношёрстной толпой "разумных" людей можно управлять так же, как песком посредством экскаваторов, грузовиков и бетоносмесителей или водой посредством дамб и плотин, то каждый человек из ныне живущих и когда-либо живших за многие тысячи лет, всю свою жизнь окружён толпой бездушных зомби и с большой долей вероятности сам является таким же зомби. Это также объясняет отсутствие логики и причинно-следственной связи в социальной жизни. Инверсивную карму, иначе говоря. Будучи зомби, можно обмануть и ограбить любого человека (в том числе и обладающего душой, если доведётся редкий случай встречи с таким индивидом), разрушить его жизнь, убить в конце концов, с определённой, не слишком большой, но и совсем не маленькой вероятностью избежав при этом закономерного наказания и даже выведя тем самым свою тленную материальную жизнь (кроме которой у зомби по определению больше ничего и нет) на качественно новый уровень! kzbin.info/www/bejne/eKXNZ4Ogpt5nj7M

[@РишатИшбулатов]

ЧТО ТАКОЕ ЭГРЕГОР ?

[@GNOSIS_100]

Эгрегор - это вторичное отражение в общественном сознании идеи, пришедшей через откровение и отражённой индивидуальным человеческим сознанием. То есть это предмет коллективного сознания, оказывающий обратное влияние на индивидуальные сознания. Звучит сложно, но если изобразить графически - все будет понятно. Мы сделаем это в одном из будущих роликов. Спасибо за вопрос!

[@vdnbvs]

Сгущёное невежество и засохшие спекуляции. Это если без мата 😂

[@МилаМилова-ж9к]

Нет никаких душ и никакого перевоплощения. Каббала говорит о том, что душа человека состоит из 5 частей. Нефеш, руах, нешами, хая, йяхида. Нефеш это животная часть души, то есть та часть, которая даёт жизнь материальному телу.

[@nightwolf6603]

каждому человеку прикреплен джин тойст он джин всю жизнь ходит за этим человеком но они долго живут чем люди поэтому перешедший другому человеку джин помнит о прошлом человеке и рассказывает про него и все думают что думают. это кратко хотите по больще обращайтесь исламу там все ясно изложено

[@K.i.n455]

Ничего не поняла 😀🖐️

[@ТамирУлан]

Ну не совсем так, как описывает автор. Таким же образом и я могу нести чушь, чего не знаю. Я, например, склонен к версии о репликантах внутри человека. Репликанты это маленькие частички, на молекулярном уровне, это даже не сложные клетки, выполняющие какие то функции. И не такие, похожие на человека, показанные в голливудских фильмах. Репликанты это как вирусы скорее всего . У них нет индивидуализма, разума, но у них есть память, это они управляют человеческим телом и мыслью. Это такая мультивселенная в теле человека. У них есть своя элита, администрация полиция, войска итд. Человек это биоробот, а они его жители. Вот они то не умирают сразу, когда умирает человек. Часть из них может переселиться

[@АлександрШадрин-д3п]

Что же такое Дух? Про душу понятно, а вот про дух никто внятно объяснить не может, хотя и оперируют этим понятием.

[@shuriksam555]

он сам не знает.

[@platonelenin]

Дух - это то, что делает тебя отдельной сознательной личностью. Божественная частица, дыхание жизни. Без духа не имеет смысла душа и тем более тело.

[@GNOSIS_100]

@ Александр Шадрин С физической точки зрения дух - это нематерия. Это то, что не обладает никакими материальными качествами. Это то, что предшествовало появлению материи. Да, про душу понять проще, потому что душа - это материя. Мы с ней так сказать в одной лодке - поэтому понять ее несложно. Дух - это другое, он на том берегу, до которого мы еще не доплыли. Поэтому судить о нем, находясь в лодке, нам трудно. Но есть трансценденция - сигналы маяка с того берега, которые помогают хотя бы что-то прояснить.

[@bimbim4987]

Обширные у вас знания, но ведь это "игры разума". Я уже наверное об этом писал.

[@Andrewrulit]

Что за поля души? Откуда они взялись? Какими приборами проводились измерения? Данный эксперимент воспроизводил свои результаты другими экспериментаторами? Может это из квантовой теории поля? Тогда какие элементарные частицы в основе этого поля? В какой научной публикации про это можно почитать? А если этот что-то нематериальное, то это вопрос веры. Но тогда вы должны были это уточнить. Я разочарован. Все было так складно в вашем повествовании, кроме этой ложки дёгтя вконце

[@GNOSIS_100]

Это не что-то нематериальное. Душа - материальна. Подробнее в ролике "Не бессмертная душа".

[@tamaragor8393]

​​@@GNOSIS_100 Вы говорите ,что после смерти человека ,душа его может переселиться ( а может и нет?) в растения или животных. Разве растения имеют душу? Животные, возможно, и имеют...

[@ЮрийЯрецкий]

Забавно, но автор никогда не приводит никаких доказательств своих слов. А использует манипуляцию. Пример такой, назвать любое направление ошибочным, а потом произнести "магическую" фразу - а на самом деле было так. Но произнесение такой фразы не соответствует законом логики, сама такая фраза не является доказательством и не следует из предыдущих умозаключений. Это как сказать мужчине, что он не мужчина, это ложь, а на самом деле он женщина, и вот почему (начинается перечисление женских черт, например), нежность кожи, наличие сосков и и.д. при этом само понятие мужчины уже не доказывается. Но это же смешно для разумного человека. Позор! Люди, не ведитесь на ложные умозаключения. Здесь практически каждое слово ложь, а на самом деле знаю обо всем я. Понятно?

[@ВалерийРустагин]

В этом ролике приведите пример лжи.

[@elenashvetsova2050]

Думаю что автор совсем ничего не чувствует и не хочет понимать.

[@TimeToLiving]

При всём уважении к автору, здесь большая ошибка: 1. Религия живая, она не дана идеальной и не деградирует, а развивается, как Единый-Отец-_Бог-Дух познаёт себя через нас, так и мы познаём Его. Потому и учение о реинкарнации верно частично, оно живое, развивается. 2. Единожды пробудившееся до уровня человеческого воплощения сознание (душа), не деградирует обратно в формы животных и растений, поскольку Закон кармы не так работает. Душа между воплощениями пытается синхронизироваться с Источником, видит несовершенства свои и выбирает такие обстоятельства рождения, особенности (способности и ограничения) тела и психики, которые наиболее кратким путём ведут её к избавлению от несовершенств на пути общего Замысла. И чаще это интенсив, где душа выступает в роли Чёрного учителя для самой себя. Кто не хочет идти за светом, будет бежать от тьмы 😉Владыки кармы лишь сплетают намерения свободных душ в ковёр рождения пёстрого человечества. 3. К смертной части принадлежит астральное ТЕЛО, именно оно - шаблон, по которому строится и физическое тело, и психика, и практический ум (не разум!) человека. Осколки потерянных астральных тел - тени умерших - обитатели сказок и кладбищ. 4. После завершения воплощения душа усваивает СУТЬ прожитого опыта, а не его конкретные детали и события, которые уходят в общую память Духа и витают осколками в информационном поле. 5. Совокупный опыт душ-сознаний всех видов и уровней составляют общий опыт в вечной игре самопознания Духа. 6. Подкреплённая индивидуальным опытом душа снова и снова встраивается в поток жизни, оставаясь Странницей между многочисленными мирами, Вселенными. Так она постепенно приближается к Единому-Источнику-Богу-Творцу как уникальный со-творец. 7. Потерявшая же индивидуальный импульс-смысл к движению, перерождению в вечном круговороте Единой игры самопознания Творца, постепенно угасает, замирает и да, становится мёртвой. Основных причин две, но обе они - отказ от служения изначальному Замыслу: - первая - тупик эгоизма-отделённости-дьяволизма, стремление брать и наслаждаться от обладания, а не познания и сотворчества другим и миру; - вторая - тенёта бессубъектности, поиск "рая", стремление блаженствовать в недеянии буквально, а не в смысле стремления к развитию себя, других и мира и нестяжательства тленных плодов в конечном мире. Ps. Те, кто задаётся вопросом, в каком смысле Иисуса Христа называют Спасителем, перечитайте пункты 6 и 7. И да, это не противоречит буддизму ни в коей мере. Неправильный перевод слова "дукха" как "страдание" (правильно - "печаль") и неправильное понимание сути слова "желание" приводят к бегству, исправление же их ведёт к вечному блаженству в служении независимо от форм и обстоятельств - это тот срединный путь, по которому идут Будды-бодхисаттвы. Те, кто перерос человеческую природу, но раз за разом рождается осознанно ради помощи другим на едином пути к Отцу. Оно не ищут бессмертия и тем обретают его в Едином Духе как дети Его.

[@ОСМЫСЛАХ]

Любые ЗНАНИЯ построены на ВЕРЕ. Ну, и у вас есть вера в эволюцию. Но не надо обманывать, что уже все доказано. Это всего лишь гипотезы, при чем практически доказать их НЕВОЗМОЖНО. Вы вернетесь на миллиарды лет назад?Верите, что британская библиотека усложнялась сама по себе многие миллиарды лет? Так текст ДНК человека покруче библиотеки. «Дарвин предполагал, что увеличение информации происходит благодаря естественному отбору. Но отбор уменьшает ее объем. Откуда берется генетическая информация - это большой вопрос.» (М. Гертыч)

[@shuriksam555]

автор просто побоялся быть названным мракобесом и с этого фланга)

[@GNOSIS_100]

@ О СМЫСЛАХ Спасибо, что посмотрели этот ролик! Думаю, Вы понимаете, что в одном коротком ролике все тайны мира раскрыть никак не возможно. Это особенность жанра. Про эволюцию подробнее говорилось в других роликах на нашем канале. Что касается веры, то кредо канала - основываться не на вере, а на знании. Вера - это убежденность при отсутствии доказательств. Знание - это то, что доказано и проверено. Сравните свое детское фото с сегодняшним. Это - Ваша личная эволюция. Сравните свой мобильник 10-летней давности с нынешним - это эволюция окружающего мира. Это факты, а не вера. И Вы, и мир вокруг вас развивается, усложняется. Остановить это никто не может, потому что это закон, установленный свыше. Как можно утверждать, что эволюции нет? Утверждение вопреки фактам - это и есть всего лишь вера.

[@АлександрРоманов-ч4н]

@@GNOSIS_100 Вы и здесь запутались, Вы смешиваете понятие развития как раскрытие задатков, изначально заложенного потенциала (информации), что действительно является эволюцией и ясно проявляется в изменениях эмбриона и любого отдельного организма, и абсолютного абсурда, не имеющего ни одного доказательства, кроме предположений, называемого эволюцией по Дарвину. Превращение одного существа в другое. Кто сможет создать новую программу на базе старой путем накопления и отбора ошибок! Об этом уже практически все генетики говорят. Есть основные части генома, для которых изменения летальны, и есть части в которых изменения запланированы. " Наиболее биологические важные области генома защищены от мутаций". Научный директор института Макса Планка Детлеф Фейгель. Это подтверждает теорию моноформизма нашего академика генетика Алтухова. Дарвинизм - вера в ложную идеологию. Это подпорка материализма. Читайте действительно научные труды, а не популяризаторов. Для ознакомления Проза. ру. Александр Романов " Эволюция по Библии".

[@halinalech4261]

Вера это обоснование ожидание того, на что надеемся, четкое проявление того, что реально, но невидимо... пос Евреям 11:1 ....если поставлен не правильный диагноз, то и ,,лечение,, может быть даже вредным. Ваша формулировка ,,веры,, не совпадает с Библией, поэтому и выводы не верны.

[@SergeyRibalko-r2g]

Веру придумали Люди, в этом проблема

[@НаталияПрево]

невероятно вульгарно изложено учение о перевоплощении и карме

[@GNOSIS_100]

Тут ничего не поделаешь, сама идея реинкарнации, унаследованная от пещерных людей, не слишком умна, даже с позднейшими довесками. Впрочем, в ролике это подробно изложено, - и откуда эта идея взялась, и почему она не верна. Мы гипотезы не обсуждаем - только свидетельства очевидцев откровения

[@АРІНАІЇЇМИЛИЙСОБАЧКВДЖОН]

Автор будете снимать чушь ради хайпа буду отписываться. Я до сих пор не пойму вы верующий или глумитесь над всеми?

[@anatoliyzhalnin8393]

Знаю, что автор не нуждается в защите, всё таки вынужден слегка поглумиться над Вашим вопросом. Что значит верующий? Вернее было бы задать вопрос : принадлежите вы к какой либо религии, деноминации, секте, теологической школе??? По Вашей логической шкале, я являюсь поганым язычником-мистиком, но лично, я считаю себя не только верующим, но и ведающим, однако признавая, что мой уровень аберрации зашкаливает, и перед великими визионерами мой духовный и трансцендентальный опыт совсем незначителен. И закончу малюсеньким комментарием для всех недовольных: если здесь все такие мудрецы собрались, в чём я очень сомневаюсь, гневно критикуя авторов, пусть тогда ваш пост на этом канале будет последним. Мою позицию разделяет также и Джорж Колбин:):):)

[@VikHramov]

@@anatoliyzhalnin8393 Pagan Man ???

[@K.i.n455]

А нас никто и не спрашивает , хочу я в другое тело или нет 😀 Втиснут в то , которое заслужил !!! Пока ! 🖐️

[@VikHramov]

Чую, вы - самая обаятельная и привлекательная !!!

[@K.i.n455]

@@VikHramov 😁👍🌷🎶👌👸🍁