José Ramón Bravo - La idea de Europa y el (neo)fascismo - EFO326

[@hawkenrifles]

Excelente exposición. Claridad y distinción de ideas. Saludos cordiales

[@joseantoniofuentesrodrigue3674]

Las observaciones y matices de Tomás no invalidan en absoluto la tesis de Ramón Bravo.

[@LuisSoto-uo1ik]

Gracias por el video ,saludos desde Melipilla

[@ferlandbarvaro]

También el comentario al diccionario soviético de Axel

[@hectorfr]

muchisimas gracias

[@juliosumarriva3034]

Ahora ya veo de donde viene el programilla "la voz de europa"

[@morm608]

1:15:00 con los gitanos tambien hicieron una escabechina, que sienpre se olvida.

[@angelgarciabarcelona5451]

¿qué aportan a cualquier sociedad? En Alemania los pusieron a trabajar.

[@inigoaramburuarnaiz9154]

​@angelgarciabarcelona5451 La validez de la vida de un individuo no reside en su utilidad para la sociedad.

[@javierperezlopez1296]

Lo del totalitarismo sin comillas ya dijo Bueno que no se ajusta a la realidad. Nada es totalizable. Menos un Estado.

[@Hespericus]

Como ortograma completo o perfecto no, aunque puede operar una norma que se oriente en tal sentido. Sería algo parangonable a la distinción entre universal y universalista.

[@pavelm.gonzalez8608]

​@@Hespericus El imperio soviético-comunista (por mucho que no fuese un imperio colonial o depredador) se aproximó bastante a un estado totalitario; sin embargo, esto lo condenó o hizo fracasar a largo plazo.

[@antonioramosmartin4126]

​@@pavelm.gonzalez8608pues yo diría que no fue precisamente el "totalitarismo" lo que la hizo fracasar, sino que más bien su fracaso ocurre en el periodo de la glásnost, momento de "destotalitarización".

[@pavelm.gonzalez8608]

@@antonioramosmartin4126 Hombre tu consideras exitoso a un régimen que ni siquiera logro llegar al comunismo para el año "x" (durante y después del mandato de Stalin) y que nunca fue capaz de gestionar una economía eficiente o que satisficiese las necesidades o expectativas de sus ciudadanos (los cuales tenían que hacer colas enormes con el riesgo de no alcanzar nada). Para lo único que funciono el socialismo / comunismo (o el sistema de planificación centralizada que hoy asociamos con dichos términos) fue para desarrollar industria pesada enfocada a la construcción de armamento militar e infraestructura o medios de transporte y comunicación públicos (vamos lo que uno puede encontrar o tener ya en el capitalismo, con la diferencia de que el único proveedor es el gobierno), así como una arquitectura esplendorosa (no hay que ser comunista ni fascista / nazi para reconocer la belleza de las colosas obras de arte o la creatividad humana en otras áreas pese a que la mayoría de la población vivía secuestrada en una prisión de 21-22 millones de km2). También es cierto que en la URSS hubo progreso o avances tecno-científicos (equiparables a los conseguidos por las potencias liberales y fascistas), yo pienso que estos se consiguieron pese a la censura / corrección política o persecución y encarcelamiento deliberado y/o arbitrario contra posibles disidentes / enemigos del partido o secretario general (siendo el holodomor o genocidio en la RSS de Ucrania el episodio más siniestro y que sirvió de excusa a los nazis para sembrar el resentimiento a los nacionalistas / separatistas y enemigos del régimen soviético... cuyos descendientes son los que actualmente gobiernan Ucrania); así como la promoción de políticas irracionales y seudocientíficas (teniendo a gente como Lysenko junto a Stalin, se produjeron desastres similares a la matanza de gorriones o al culto al mango en la China de Mao) y de una pésima política ecológica (todos los países comunistas o miembros del pacto de Varsovia eran igual o más contaminantes que los estados capitalistas / satélites de la OTAN), pudiendo agregar el "accidente" de Chernóbil (pero este último ocurrió durante el mandato de Gorbachov... y como tu atribuyes el fracaso de la URSS o del comunismo real a la "destotalitarizacion", pues no creo que haya mucho que discutir al respecto).

[@limonero65]

La Unión Soviética Colonizó internamente las repúblicas soviéticas

[@basiliosoulinake1]

Muy interesante lo que dice Tomás García que el fascismo no tiene esencia. En mi opinión vamos, sino que es como una ramificación del propio estado

[@pablomata6400]

El m.c.d. (mÍNIMO cOMÚN dENOMINADOR) es siempre 1. El único requisito para poder decir "estado fascista" con (algún) sentido es que nos refiramos con ello a algún Estado.

[@pablomata6400]

Otra cosa es el "conjunto determinante con cardinal mínimo en sentido extensional".

[@Hespericus]

El m.c.d es el Estado moderno (liberal), producto de la era constitucionalista, en la modalidad expansionista-colonialista que ensayaron los grandes Estados industriales vencidos en la lucha entre imperios.

[@robertobermejo6746]

¿REALMENTE LA MASONERÍA ERA PROGRESISTA?

[@pavelm.gonzalez8608]

La masonería sentó las bases de la hegemonía anglosajona y calvinista secularizada, siendo por tanto también el antecesor del globalismo de la ONU (y la Agenda 2030).

[@cygnushisp7140]

Es

[@juanderull4570]

La masonería parece ser una creación del primer imperio inglés para sostener dicho imperio mediante sociedades secretas extendidas dentro y fuera de sus fronteras. Uno de sus objetivos sería atacar a sus adversarios mediante la infiltración ideológica secreta. Esto explicaría la Revolución Francesa y la caida de los Borbón en Francia, incluso la caída del imperio español en el mismo sentido; pero es contradictorio con los acontecimientos que llevan a la independencia de las colonias norteamericanas y que supone de hecho la finalización del primer imperio inglés. Además vemos a la masonería ponerse al frente de Francia en las personas de Napoleón y José Bonaparte, para la extensión de un nuevo imperio rival de Inglaterra, de tal manera que en Trafalgar y en Waterloo la masonería está representada en los estados mayores que se enfrentan.

[@conchilita8727]

No,no lo es

[@Hespericus]

¿Qué es «progresista»?

[@jorgealbertovargassierra8518]

Neo fascismo igual Ucrania de Zelenki

[@franciscojaviercansecograc4645]

No existe en todo occidente ningún grupo, organización, movimiento cultural, que pueda serle adjudicado, un craso error pues el fascismo es residual y microscópico, el calificativo de fascista, que no apoye decididamente a Rusia y Putin.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Al contrario. El gobierno actual de Ucrania es progre.

[@pavelm.gonzalez8608]

Derecha no alineada (en términos de G. Bueno).

[@eduardonunez7680]

Qué tiene de fascista el judío de Zelensky, un mamporrero de la OTAN y de USA

[@ignaciomm6127]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂