Лев Против, казаки, СтопХам - нарушают ли они закон? Как защититься от вигилантов? Мнение адвоката

[@FightNerds]

*Закажи* *аудит* *своего* *KZbin-канала* *или* *голосовую* *консультацию:* *cli.co/boboaudit* *ЕСЛИ* *ТЕБЕ* *ПОНРАВИЛСЯ* *ВЫПУСК,* *ПОДДЕРЖИ* *КАНАЛ* *НА* *БУСТИ:* boosty.to/fightnerds Все способы задонатить БоБо: cli.co/bobopay Закулисная жизнь ведущего и самые трешовые комменты - в инсте Грандмастера: instagram.com/fightnerds *Советую* *также* *посмотреть:* Все выпуски с Сергеем Замалеевым: cli.co/zamaleev Самооборона и личная безопасность: cli.co/V25BBvJ Шоу "ДиЧ" ("Деменция и Честь"): cli.co/ditch Рубрика "Рычаг мозга": cli.co/logic Самые обсуждаемые выпуски БоБо: cli.co/bobohype Межстилевые бои (спарринги) на БоБо: cli.co/bobofight

[@pavelsromislovs7678]

Спасибо за ролик. Я не сомневался в порядочности полиции или недобросовестности других представителей закона. Но, подозревал что у “Лев Против” есть какой-то путь обходить закон. Я слежу за их художествами два с половиной года и по началу каждый раз думал что это будет их последним видео. Потом понял и даже написал в комментариях, что это закончится только когда они кого нибудь убьют. От безнаказанности они, время от времени, теряют контроль. Переломы и другие тяжёлые увечья они уже учиняли, теперь надо ждать худшее. По другому это не закончится.

[@Anjy-o9j]

Вопрос. Если на предложение вылить пиво человек на камеру скажет что в бутылке не пиво.? Бутылка из под пива. В самой бутылке дорогой коллекционный квас. Все остальное, ваши домыслы граждане львыпротив. Какой прогноз будет в этой ситуации?

[@Anjy-o9j]

@@pavelsromislovs7678 менты всегда крышевали криминал 🤷‍♂️

[@alexandrdeveloper1242]

@@Anjy-o9j как я понимаю, в итоге весь вопрос упрется в документы: я так полагаю чека на "коллекционный квас" и свидетельство продавца, что вы его купили должно хватить.

[@alexandrdeveloper1242]

Вопрос к адвокату: хватание за руки незнакомого человека является только провокацией ? А ограничение его движений? А связывание? ПС Почему то есть ощущение, что в некоторых странах за такие жесты можно вообще пулю получить и обороняющийся по закону будет прав. Но мы живём в какой-то странной стране. У нас можно похищать людей, пытать их, но в полиции полно хороших людей и законы у нас видимо тоже хорошие. Странно... ППС: почему эти "активисты" одеты как гопники? Я когда вижу таких, мне уже хочется, что бы полиция где-то не далеко была...

[@andreykvitkin2117]

У нас была дружина с участниками от 18 до 70 лет. Мы искали законные способы пресекать правонарушения. Мелкие правонарушения правоцируют крупные, если их не предотвращать. Удивительно, как работает сила документа. Несмотря на то что юридически, как верно подметил юрист, у дружинников прав примерно столько же как у простых граждан, многие нарушители, увидев корочки разговаривают по другому. За свою деятельность в дружине мне не стыдно. Мы проверяли магазины и кафе на продажу алкоголя и табака несовершеннолетним, предотвращали распитие алкоголя и другие нарушения общественного порядка. ДНД - некоммерческая общественная организация с особым правовым статусом. Цель создания ДНД гражданами (инициатива создания общественной организации идёт от граждан) - безопасность на улицах родного города.

[@gikstermen9502]

Посему ничего не сказали про порчу имущества? Разве выливая алкоголь лев против не портит чужое имущество?

[@supoplex7]

Интересно, если "Лев против" схлестнутся с пьяными казаками, на чьей стороге будет полиция?

[@polubas.]

на стороне бутылки

[@supoplex7]

@@polubas. Пожалуй =))

[@mailtoramil]

Приедет полиция и припаркуют свои автомобили в неположенном месте и тут же получат по наклейке от СтопХама на лобовое стекло!

[@supoplex7]

@@mailtoramil СтопХам получат свои сутки, за несанкцианированный митинг.🙃

[@Alicetre3]

Если честно, почти досмотрел видео и думал как просмотрю буду больше понимать что и как по закону. Но после просмотра стало ещё не понятней и появилось ещё больше вопросов 🌝

[@АлексХмельнов]

С госдумой я ошибься, она вообще ничего не решает, деньги выделяются из Администрации Президента. Так называемого Президента. Который никогда не участвовал в дебатах, который захватил власть. Мы живём плохо из-за коррупции, а скоро война, поэтому можешь записаться в добровольцы и сдохнуть в Европе, когда твой Царь призовёт тебя умереть за его дворцы)

[@TiSilaSlova]

@@АлексХмельнов оставьте адрес, вам нужно вызвать скорую

[@MrDimon310]

@@TiSilaSlova что он не так сказал?

[@TiSilaSlova]

@@MrDimon310 если вы не понимаете что не так в сообщении этого человека, то вам тоже необходимо обратиться к специалисту. Если коротко, человек не может правильно сформулировать предложение, допускает грамматические ошибки, что может свидетельствовать о нарушении в психике

[@TiSilaSlova]

@@torohoro что за бред, о чём вы? Неужели разучились выражать свои ясно..

[@clancher3]

Правовая коллизия однако. Надо утверждать, что распивал в религиозных целях. И насильственным изъятием бутылки, твои чувства верующего были оскорблены)

[@supoplex7]

Точняк! Отнял Кагор - присядь за оскорбление религиозных чувств!

[@dimaster6437]

@@supoplex7 Ну это тока с красным столовым прокатит или с вискарем тоже?

[@MrSteshin]

Для распития алкоголя в религиозных целях, было произведено импортозамещение грузинского кагора (являющегося санкционным продуктом на территории России) на водку "путенка"

[@supoplex7]

@@MrSteshin Агонь!🔥🔥🔥

[@Alex-gn6xb]

Ахахахах

[@abebeaku8369]

у нас в Чикаго, хозяин волосатой руки тянущейся к бутылке может получить подарок в 9мм. Поэтому из боязни преждевременно увидеть Деда Мороза с подарками, все друг друга уважают (более или менее).

[@Alex-gn6xb]

В чикаго разрешено ношение ? Вроде же только в Техасе)

[@hibahprice6887]

@@Alex-gn6xb ношение разрешено по всем штатам, открытое для начала, а потом скрытное

[@atmorozhenka]

@@hibahprice6887 и много в Нью-Йорке людей со стволами?

[@Alex-gn6xb]

@@hibahprice6887 ого) не знал) я думал везде можно ток дома держать , а носить ток в техасе и мб еще где)

[@stalker9320]

@@Alex-gn6xb можно много где, это надо читать законы конкретного штата

[@ninamartin9223]

"Адвокат Шредингера"- надо запомнить.:):)

[@marvinjohn5229]

Можно дополнить список: Жирик Шредингера; Шойгу Шредингера..😁

[@diamaks754]

@@marvinjohn5229 , Жирик уже вовсе не Шрёдингера.

[@КондратийКи]

Лайф хак такой. Это можно обтяпать всё очень просто допустим распиваете Хеннесси с друзьями на улице эти пряники подойдут типа уберите бутылку, кладёте её в сумку сумку держите на виду, достаёте телефон начинаете фиксировать или кто то из друзей пусть фиксирует они отошли достаёте и делаете пару глотков и снова в сумку, как только они начнут отжимать сумку вы её не отдаёте так сказать её просто так, а чтобы они попытались её вырвать силой, а лучше если несколько человек, так чтобы сумка оказалась у них в руках посли силового воздействия, главное фиксация, вызываете полицию вот вам и мотив грабёж группой лиц по предварительному сговору в качестве реквизита можно просто налить воды в бутылку с хеннесси. Говорите вежливо не ведитесь на правокации пусть они первые сделают какие либо действия. Говорите, что вы ни чего не нарушаете и ни чего отдавать им не будете если они считают что вы не правы пусть вызывают полицию.

[@vacbanchikpistolet6991]

гений

[@yoyoyo624]

Вряд ли они такие тупые, чтобы отжимать сумку, если не засняли на камеру что вы там прячете бухло

[@КондратийКи]

@@yoyoyo624 в любом случае они не имеют права отжимать сумку это грабёж и во вторых, как они узнают, что там бухло, а не морс.? Даже засняв на камеру.

[@stanleyconnor6898]

Этих "львов против" просто мало пи3дили за хамство - вот они и петушатся. Идеальная схема против таких провокаторов - сперва, прямым текстом послать их на*уй, а потом залить из баллона и уйти.

[@АминИсаев-ь5б]

Короче идея , один раз покупаем ооооочень дорогое пиво, вино или вискарь, с превеликим наслаждением выпиваем его, а далее используем как тару для новых напитков , натыкаемся на лев против, они выливают то что находится в нашей бутылке, и идём взыскиваем с них энную сумму, и всё, профит.

[@AlphaZero_o3o]

Ооо, а ловко Вы это придумали)))

[@HEKOT77]

Живу в Австралии. Меня пригласили в казаки (Забайкальское войско). Я спросил, чем они занимаются, мне ответить не смогли. Ну я не пошёл почему-то.

[@mailtoramil]

Сумчатые казаки? Не знал, что такие бывают)))

[@ДрДориан]

Похоже, не хватает некоторых деталей....)

[@ФёдорРумянцев-у9б]

Правонарушениями должна заниматься полиция а не толпа провокаторов.

[@КоммандорфонБлау]

Да, было бы круто, согласен!

[@lordobsidian5250]

Ну так у нас полиция правонарушениями и занимается, вон как дело Голунова классно организовали.

[@kvn47]

По-моему, полиция всё же должна с ними бороться и пресекать, а не заниматься ими)

[@MrAlcoholekz]

хотите полицейское государство? камеры на каждом столбе, патрули, комендантский час?

[@ФёдорРумянцев-у9б]

@@MrAlcoholekz хочу камеры, хочу патрули. Я законопослушный гражданин и мне скрывать нечего. А вот толпу гопников провокаторов не хочу.

[@gukti39]

Учусь на юрфаке, узнал за этот ролик больше, чем за 2 года обучения в высшем учебном заведении

[@Максим-МВ]

Может есть смысл сменить профессию?

[@V1nRo]

В первые 2 года обучения в ВУЗЕ идёт упор на общее развитие учащихся.

[@Максим-МВ]

Нас учили не столько самим законам, а тому, какой закон нужен и как и где его найти.

[@ЮрийЮрий-х2з]

Надо говорить ,что это не распитие вина,а "Причащение кровью господней" и подавать заявлениеи на "срыв религиозного обряда,оскорбление верующих и глумление над религиозными святынями"...группой лиц по предварительному сговору и с особым цинизмом.

[@alexandermalyutin1869]

Лучший гость 2022 года.

[@АртёмБаринов-в7у]

Я алкоголь пью крайне редко. Пиво в этот список вообще не входит, но я точно помню, что пиво отлично пенится и может извергаться из бутылки не хуже шампанского или пепси. Почему же те, к кому подваливают эти активисты "Лев против" или "Шакалs на хайпе", не забрызгивают их этим самым пивом. Ведь нет ничего проще! Подходит стая, требует вылить купленное тобой пиво, а ты и не против, ты же не "Лев") Но делаешь это, как победитель формулы 1 в лучших традициях Шумахера. Хорошенечко растрясаешь пенный напиток и направляешь тугую струю в мордяху главного активиста)) Потом конечно извиняешься, сейчас извинятся модно, и как бы всё. А дальше по ситуации.

[@Skskwjwj]

И просыпаешься в больнице

[@АртёмБаринов-в7у]

@@Skskwjwj это мелочи... Терпилой жить по жизни, куда больнее и страшнее)

[@Skskwjwj]

@@АртёмБаринов-в7у удар по карману за лекарства? Мне ничего не ломали, но я думаю, что для полного лечения лекарства необходимы, но вообще я хз, может тебя и бесплатно вылечат

[@АртёмБаринов-в7у]

@@Skskwjwj видишь ли в чем соль, я сам в больничку могу отправить легко и непринуждённо))

[@Skskwjwj]

@@АртёмБаринов-в7у теперь я не знаю, ты так перцовый баллончик оцениваешь или у тебя навыки Кунг-Фу панды?

[@MrDevyArt]

А почему просто не ездить по тротуарам и не пить алкоголь в общественных местах?

[@FightNerds]

Ездите. Пейте.

[@gikstermen9502]

​@@FightNerds Почему ничего не сказали про порчу чужого имущества? Разве выливается алкоголь и выкидывая его в мусорку лев против не портит собственность?

[@ИгорьБойко-т7о]

Евгений рассуждает с точки зрения здравого смысла - к тебе подходят какие-то люди, высказываю претензии, хватают у тебя из рук твое пиво. В таком поведении должно же быть какое-то нарушение общестенного порядка, хулиганство, кража, хоть что-то. Но есть закон, который написан не всегда хорошо, и с точки зрения закона их привлечь нельзя. Эти ребята действуют на грани, но грань они не переходят в своих ютуб-роликах. Уверен, что у них есть свой юрист, который фильтрует видосы, говорит, что можно выкладывать, что нельзя, что они могут делать, а чего нет. Вот такие пироги.

[@ultraluxery]

они народ опиздюливают за пиво. лазуткин и компания штраф большой платить будет

[@АгентНомер5-ч6р]

А что не так со стопхамспб например? Они просто не пускают людей на тротуар. За езду по тротуару нужно привлекать как за хулиганство, потому что это явное неуважение к обществу что недопустимо в правовом государстве + в отличие от распития пива в парке общественно опасно - у моего дома однажды такой водитель сбил ребенка на тротуаре

[@acidazam]

Всё это, конечно, интересно, но бухать на улице хэннеси или пиво, ездить по тротуарам.... это же дико. Дикие люди так делают и их изолировать надо. Они же не социализированные... в лечебницы отправлять что-ли...

[@ФилМалицкий]

При просмотре возникает стойкое ощущение, что тема распития в общественных местах для Евгения острая и наболевшая - на месте всяческих общественных движений я бы дважды подумал, прежде чем наносить ему такое тяжкое оскорбление и доводить до состояния аффекта )) Адвокат, как всегда, на высоте.

[@FightNerds]

Последний раз я пил на улице ночью в Михайловском саду у Спаса-на-Крови примерно 20 лет назад. Со мной были русская водка и финская студентка.

[@ФилМалицкий]

@@FightNerds И потому в памяти распивание в общественном месте зафиксировалось как что-то хорошее? )) А если бы там оказался мерзкий бородатый фарисей из общества "Трезвость", всё было бы наоборот. Вот так и у совколюбов с их вечной ностальгией по советскому пломбиру и колбасе за 2,20. Тогда как мне совок запомнился очередями за "дифцитом" и никаких положительных коннотаций не вызывает ))

[@FightNerds]

Я не сказал, что у меня "распивание зафиксировалось как что-то хорошее". Это было к тому, что тема для меня совершенно не острая и не наболевшая. Кстати, тогда нас застукали милиционеры. Я сослался на то, что показываю интуристке красоты Петербурга, и мы благополучно переместились в такси, избежав наказания.

[@andreykvitkin2117]

В бытность дружинником, с удостоверением, выливал пойло. Без драк и оскорблений. Ни разу не применял оружие и силу.

[@advokat.zamaleev]

Моя позиция такова. Не надо гонять по тротуарам. Это отвратительно, но заниматься подобной деятельностью это не выход. Не пустили автомобиль, зафиксировали на телефон и вызвали сотрудников полиции. Ок! Это гражданская позиция. Но клеить наклейки, доводить людей до белого каления, а затем выкладывать это в интернет ради получения просмотров это также отвратительно, как и ездить по тротуарам. Нельзя бороться с хамством хамством.

[@miskamchannel9612]

Может хоть так дойдет до некоторых что они что то неправильно делают. К сожалению таких “баранов» полно

[@JudgeBREDD1982]

Совершенно верно. Тем более "тротуар" внезапно может оказаться прилегающей территорией на которой была разрешена стоянка и остановка.

[@lordobsidian5250]

Не пустил человек автомобиль, а водитель взял и прокатил этого человека на капоте, сколько у стопхама таких случаев было. Причем многие водители еще говорят, что я заплачу штраф, и поеду дальше по тротуару. И мне как гражданину очень неприятно осознавать, что какой-то хрен может взять и помешать мне нормально идти по тротуару, а мне потом месяцы по судам бегать из-за его секундного хамства. Так что пусть лучше его научат, что за каждый такой проступок он будет ездить на мойку.

[@MrDimon310]

@@JudgeBREDD1982 щас бы тротуар с прилегающей путать

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Сергей, а не считаете ли вы, что данное социальное явление (СтопХам и другие организации подобной направленности) можно рассмотреть в контексте призонизации нашего населения, а именно специфической фоновой криминализации бытового массового сознания граждан и внедрения в массовую психологию и мировоззрение ценностей и паттернов, характерных для взаимоотношений в местах лишения свободы? Это ведь специфический менталитет, и он так или иначе затрагивает очень многих, многие нарушители его практикуют. Возможно, методы СтопХама также провокационны, но как ещё воздействовать на негативно, деструктивно социализированных, "призонизированных" нарушителей? Которые считают, что они выше общества, презирают право и закон как феномен и живут "по обычаю", как они его понимают? Просто делать им замечание - это глас вопиющего в пустыне. Они не реагируют на слова или воспринимают слова, как слабость, ведь их порог чувствительности гораздо выше (как минимум это наклейка на стекло, как максимум - это борцовские приемы и перец:) Вызывать на каждый случай полицию - не хватит полиции, если только не начать политику нулевой толерантности и системную борьбу с нарушениями, но на это нужна инициатива с самого верха и огромный ресурс, а так просто вызывать экипаж на каждый авто - процедура слишком бюрократизирована и неэффективна. Нарушители, таким образом, уже поставили себя вне общества и гражданских прав других людей, они так "асоциально социализированы", так привыкли с детства, как же с ними бороться? Парадоксальным образом симметричные меры реагирования оказываются эффективны. На хамство - хамство, на силу - сила, и нарушитель неизменно проигрывает, потому что в глубине души понимает, что неправ. Это ведь не граждане с приоритетом закона в голове, а правовые нигилисты с вызывающим отношением к обществу. Не является ли феномен таких движений реализацией принципа "противодействие в ответ на действие"?

[@Квазар-э7л]

А дружинники это, возможно хорошо, ротому что они иногда загимаются вопросами, на которые полиция забивает. И хотя бы они делают раьоту, которую должна делать полиция. И я сейчас говорю об идеалтном оьразе полиции. Как организации полещной для оьшества, а не о "инструменте режима". Ведь во всех западных демократичных странах то же есть полиция.

[@Квазар-э7л]

Но!!! Они пресекая правонарушение ОТНИМАЮТ ИМУЩЕСТВО́ И УНИЧТОЖАЮТ ЕГО. Где логика?

[@igorkn1007]

Угу, еще убедить судью, что наклейку нельзя было снять без мойки и эвакуации

[@advokat.zamaleev]

Вы не обязаны убеждать в этом судью. Я адвокат по уголовным делам, но консультировался по этому вопросу с цивилистами.

[@advokat.zamaleev]

@@orangechannel4862Я адвокат по уголовным делам. Никогда не участвовал в подобных судебных процессах. Не нашел ни одного судебного решения по спору с вигилантами. И у меня создаётся впечатление, что видео вы не смотрели, так как в данном выпуске я рассказываю о том, почему их действия не нарушают закон. Хотя действия вигилантов мне отвратительны и я бы с удовольствием дал вам практические советы о том, как с ними бороться, но у меня их нет.

[@Real_Red_Fox]

Евгений, все понятно, конечно, но вот сентенции про "полицаев" и про каких-то там "добровольных помощников особого режима". Какого еще "режима", что значит "стремно"? Что это за АУЕ понятия у вас такие? Вы вот вроде бы про законы и т.д., и вдруг такое - тянет на нарушение закона, к слову, с вашей стороны. Странные умозаключения, так вы все-таки за закон, или за какие-то "понятия"?

[@FightNerds]

Не "особого" режима, а "оккупационного" - вы ослышались. АУЕ тут не при чем. Просто власть преступна и нелегитимна, поэтому помогать ей - неприлично.

[@Real_Red_Fox]

@@FightNerds Спорная сентенция, уж простите. Власть - это одно, а правонарушения обычных людей против других обчных людей, это, все-таки, другое. Нам же не нужен хаос на улицах в отместку власти...

[@FightNerds]

Так я с вами в спор и не ввязывался, просто ответил на ваш вопрос. 🤷‍♂️ Да, мне не близка концепция "Давайте наводить порядок и соблюдать дисциплину в родном концлагере", и предмета для дискуссии тут не вижу.

[@Real_Red_Fox]

@@FightNerds Да, действительно это тема отдельная, не для обсуждений под именно этим вашим видео. Прошу прощения за оффтоп. Мне тоже такая концепция не нравится, но разумных выходов из сложившейся ситуации я пока не вижу.

[@semak4611]

Так вы за решение вопроса законным путём или по «понятиям»?

[@romakatv5079]

Что это за псевда юрист, который законы трактует в пользу СтопХам. У каждого нарушителя закона есть права и обязанности. В данном случае, если я нарушил закон я имею права на суд и пусть суд решит степень моей вины и наказание, а не СтопХам. У СтопХам нет права меня за что-либо наказывать. То, что они клеят наклейку как наказание за нарушение - самоуправство. И ещё они не вправе от меня что-то требовать, например: покиньте тротуар и т.д. Есть полиция - пусть она и разбирается

[@Квазар-э7л]

А если человек скадет,хорошо, я не буду пить в оьщественном месте. Допью потом дома. Но бутылку не отдам. Это мое имущество. Как тут? А они продолжают отбирать. Это уже преступление? Ведь человек перестал нарушать, перестал пить. Просто оставил бутылку скбе, чтобы допить потом.

[@pavel-orlov]

Тут еще нужно понимать, что наше российское право до сих пор построено на том, что частная собственность по факту ничего не значит. Отняли у тебя бутылку - ну и ладно, хрен с ним ))) Если преступление против здоровья и жизни охраняется довольно строго, то по собственности, ИМХО, пока все слишком расплывчато и охраняется слабо. Если в квартиру к вам ворвались воры, то единственное, что можно сделать - убежать и позвонить в полицию. Тогда как в некоторых странах уже по факту правонарушения против собственности можно применять более жесткие меры пресечения преступления по принципу "первый начал - ты и виноват". P.S. А по поводу необходимой обороны всегда высказывал мнение, которое адвокат, конечно, не поддержит никогда: никакого "превышения необходимой обороны" в законодательстве не должно существовать в принципе. Если сам факт необходимости обороны наступил и доказан (то есть, на меня напали и есть угроза жизни и здоровью), то все: я должен иметь возможность использовать все, вплоть до огнестрельного оружия так, как захочу. И уничтожить нападавшего без дальнейших вопросов, типа: а предпринял ли он вторую попытку на меня напасть, а он убежал или шел на меня и т.п. Когда кто-то решился напасть, то он априори стал виновным и должен знать, что может получить максимальный отпор после этого.

[@advokat.zamaleev]

1. Неизвестный подбежал к вам и отняли бутылку, вызывайте полицию, ведь совершили хищение вашего имущества. Расматриваемые вигиланты не совершают хищений, они пресекают административные правонарушения. Выливают алкоголь дабы пресечь распитие в общественном месте. Доказать умысел на хищение, в этом случае, не реально. 2. Если ворвались воры в квартиру, то вы имеете право задержать преступников. На канале есть соответствующие видео. 3. Если указанные воры напали на вас, то действуете в рамках необходимой обороны. На канале есть соответствующие выпуски.

[@pavel-orlov]

@@advokat.zamaleev 1. В том и дело, что пресекают нарушение, не имея, фактически, полномочий его пресекать. Об этом Евгений и пытался говорить в видео, как я понял, что простому человеку эта грань не понятна. И многие тут и пишут в комментах, которые почитал, что это дело полиции, а не граждан все же. Сам лично помню ролики стопхама на ютубе, когда они лепили свои наклейки тем, кто стоял, не нарушая ПДД, а эти самые "активисты", как оказалось, понятия не имеют о том, что такое ПДД) Речь о том, что простые люди даже оценку того, было ли совершено правонарушение не могут сделать адекватно, так как у них нет требуемой экспертизы на это. Это и называется анархия, когда каждый начинает что-то там пресекать, думая, что прав, при этом не являясь экспертом в этой области. А потом прикроются благими целями. ИМХО, такое надо пресекать на законодательном уровне. Увидел нарушение правопорядка - вызвал полицию. А не полез что-то там отбирать, провоцируя конфликт. 2. Как? В реальной жизни все опять упрется в то, что кроме как силовых методов задержания нет вариантов, так как никто добровольно лапки не сложит, а в случае силового начнется драка и там опять все в правовом поле оценят как "кто кому что нанес" и то, что это вор, на результат оценки никак не повляет. Вспоминаю случай n-летней давности, когда вор залез в квартиру к женщине, она в него кинула что-то тяжелое (утюг или что-то типа того), попала в голову и потом получила уголовку по 112. Необходимой обороны нет, так что виновна ) По мне - это полная дичь и несправедливость. И да, вы скажете, что это не задержание, я понимаю. Но такое все равно вызывает негодование, без обид. 3. По обороне понятно, но будет опять недоказуемо же в суде, так как в комнатах никто камер не ставит, а вор, будучи знаком с правовой системой, заявит, что я хотел украсть, а на меня напали за это, и я защищался. И снова "кто кому поверит" и "по нанесенным травмам".

[@advokat.zamaleev]

@@pavel-orlov Пожалуйста, задайте конкретные вопросы. Я дам вам на них ответы. Я расследовал и направлял в суд дела, в которых квартирных воров задерживали граждане. Не было никаких проблем с доказательной базой.

[@pavel-orlov]

@@advokat.zamaleev Прежде всего, спасибо вам за обратную связь. Я, в общем-то, не задавал вопросы, а лишь писал о том, что личто мне кажется неправильным ) К примеру, невозможность применения активной физической силы при задержании квартирных воров. Задержать могу, но если стукну ему в нос, пока он будет сопротивляться, то получу административку. Именно подобное вызывает негодование )

[@advokat.zamaleev]

@@pavel-orlov Не бейте его, если он не сопротивляется. Если сопротивляется или пытается скрыться, то действуйте в соответствии с законом. На канале об есть соответствующее видео.

[@S.A.1990.]

Сначала была изучена юридическая сторона вопроса и лишь потом запустились эти проекты, не наоборот. Поэтому не удивляйтесь что этим "активистам" ничего не будет.

[@davidlamb5406]

Но если вот так попадут в тюрьму и встретятся с теми кого прессовали...

[@yagami4255]

Крутой выпуск, спасибо.

[@alehan4ik549]

Если посмотреть с другой точки зрения: два этих канала используют других людей с корыстной целью, т.е. раскручивают свой канал за счет конфликтных ситуаций. Получая при этом доход от этих роликов. Разве это не будет являться корыстным умыслом?

[@rybkinalex]

Абсолютно согласен с тем, что мое пиво-это мое пиво. Указать на то, что это общественное место-допустимо,отбирать и выливать-нет.

[@Benj4ge]

Да это прям манифест любви человека к пиву! Я бы в камне высек

[@Челизчата]

У меня юридическое образование, и я не понаслышке знаю, как сложно объяснить, в чем отличие одной ситуации от другой с точки зрения закона не-юристу. Вот просто меняется мышление на юрфаке, и ты начинаешь понимать, как эти вещи работают. В то же время с точки зрения другого человека это просто бред, и никакой логики он не увидит, как ни бейся. Все мы немного Замалеев.

[@demondv6565]

В 161 Ук РФ нет малозначителности, потому что это средней тяжсти преступление!!!

[@advokat.zamaleev]

Ст. 14 ч.2 УК РФ. Ознакомьтесь, пожалуйста.

[@demondv6565]

@@advokat.zamaleev Я эту статью прекрасно знаю, оно ведет к общественной опасности (драки, конфликты и т.д.)

[@demondv6565]

@@advokat.zamaleev На нормальных людей не натыкался ( которые знают законы), по этому и ходит только конченных гоняет!!!

[@andreialioshin464]

вопрос про драку, оборону и вред здоровью. Если в таких спорных ситуациях использовать борцовские приемы направленные на обездвиживание и удержание (БЖЖ, самбо, кунгфу Шидловского) Как это классифицируется с правовой точки зрения, ведь прямого вреда как от ударов нет? Уже есть бжж в машине, надо придумать и бжж с бутылкой ))) Один пьет другой отнимает. Кто допил тот выиграл ))) потом меняются.

[@advokat.zamaleev]

Боевые приемы борьбы, оружие гражданской самообороны (газовые баллончики и травматическое оружие) мы можем применять только для защиты от нападения или задержания преступника. Только в этих случаях!

[@andreialioshin464]

​@@advokat.zamaleev Если например зайти за спину и обхватив обе руки человека удерживать в положении стоя или приподняв, сказать свидетелям, что рад его видеть и это объятия радости, это будут всерьез рассматривать как правонарушение? Я имею ввиду какие то безобидные приемы с контролем, а не броски об асфальт лицом. Можно ли рассматривать такие варианты как способ решения бытовых конфликтов на дороге/в очереди. Или за это тоже можно ответить в суде?

[@Benj4ge]

@@MrLadyGoose уже поздно, она с 90х уже открыта и практикуется)

[@Okean_Soliaris]

@@advokat.zamaleev А как же часть 2я статьи 37 УК? Ещё пленум верховного суда от 27 сентября 2012 г. N 19, часть 3я, второй абзац. Травмат, да, тут перебор. А баллончик, от которого вреда здоровью не будет, в самый раз.

[@stalker9320]

@@Okean_Soliaris так там нападение же должно быть

[@mavashi6676]

Файна тема

[@mavashi6676]

Точніше цікава

[@DSAtka]

Зря на дружинников наезжаешь. Именно гражданское общество, это возможность контролировать порядок в любой сфере народом лично.

[@alekscortez6472]

Контроль Шакалами чьего то логова) не принесёт ничего хорошего..

[@АнтонАнтонов-ж9щ]

@@alekscortez6472 А ушлыми и не знающими законов полицаями лучше?

[@Poroerror]

Не согласен с позицией товарища адвоката по части квалификации ст. 161 УК, нижний порог для привлечения к уголовной ответственности по данной статье не предусмотрен

[@АндрейБоярский-б5б]

А если я являюсь общественником и иду по двору после 23:00 и слышу что на детской площадки в непосредственной близости от домов кто то очень громко слушает музыку, тем самым нарушая общественный порядок и после просьб люди отказываются выключить или сделать потише я ломаю их колонку. Колонка стоит 10-15к рублей. И те же деяния только совершенные уже простым гражданином, это преступление, административка или ничего? В обоих случаях велась съемка и пресекалось нарушение общественного порядка.

[@aleksandrefimenko6911]

Короче, все от стоимости имущество зависит, как я понял

[@advokat.zamaleev]

Нет. В указанном случае, в отношении вас возбудят уголовное дело за умышленное уничтожение (или повреждение чужого имущества) по ст. 167 УК РФ. Если будете стоять с бутылкой коньяка стоимостью свыше 5000 рублей, а активист у вас её отнимет и выльет, то пишите заявление именно по этой статье. Умысел на грабеж здесь не доказать, а на умышленное уничтожение чужого имущества не проблема. Вот только кто в парке распивает дорогие напитки?

[@aleksandrefimenko6911]

Адвокат Замалеев С.М. Был опыт и не раз в тёплое время года) заведений круглосуточных и приличных почти нет) а так берёшь пары флаконов и вперёд)

[@АндрейБоярский-б5б]

@@advokat.zamaleev нет, я имел ввиду что я уничтожаю имущество благодаря которому нарушается общественный порядок. Вообще не про алкоголь. Я имел ввиду что нарушается закон о тишине при помощи портативной колонки (громко слушают музыку во дворе, так громко что аж закрытые окна не спасают) и вот наш герой не вызвал полицию, а сам вышел и не сумев договориться с полуночными меломанами просто сломал им колонку (источник громкого звука) естественно он ее не украл не делал этого из неприязни к конкретным личностям, а просто хотел тишины.

[@ЦАОВаяр]

Выход: создать другое общественное движение, целью которой будет пресечение административных правонарушений от СтопХам и Лев Против :) Шаг 1. Внедряем "своего" человека к ним, который будет сливать информацию о рейдах; Шаг 2. Ходим за ними и снимаем и в тот момент когда они клеят наклейку или забирают бутылку, не даем им это сделать, аргументируя, что они не имеют на это право и совершают административное правонарушение. При этом в съемку могут попасть моменты с другими правонарушениями данных движений, которые они не включают в ролик при монтаже.

[@xxLezviExx]

Вы невнимательно смотрели ролик. Отнимание бутылки (учитывая, что они говорят "вы [распивающий] совершаете административное правонарушение...поэтому мы бла-бла-бла") не является административкой. Да, у них нет такого права. Но в то же время, законом не предусмотрено никакого наказания за это. Нет наказания - нет и правонарушения.

[@vladkenway4600]

Благодарю вас за видео. Ребята, вы лучшие!

[@bukinus5314]

ряженых казаков вижу раз в году когда отдыхаю в Краснодарском крае. Всегда ходят как боги этого мира ) в такой походке им позавидует любой павлин ) Суют свой нос при любом поводе. Всегда думал , что они вымрут.

[@grindylow302]

Казаки, Стопхам, Трезвая Россия, Лев Против, Антидилер - все эти прокремлевские уродцы не вызывают ничего кроме гадливости. А вот Вадим Коровин - это крутой чувак, ему респект!

[@FightNerds]

100% 👍

[@Real_Red_Fox]

Ху из мистер Коровин?

[@FightNerds]

@@Real_Red_Fox kzbin.info%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD

[@Real_Red_Fox]

@@FightNerds Спасибо за ссылку, посмотрю, интересно.

[@vladimirhome8051]

Чет в логике адвоката пробел. Не дать выпить пиво - это не дать его поглотить самому. Уничтожение имущества - выливание его на землю или в канаву - не препятствие правонарушению, а уничтожение имущества. Это то же самое что предотвращать драку путем отрывания рук

[@sanok1311]

не то же самое, потому что отрывание рук - вред здоровью, причем, тяжкий. а что до уничтожения имущества, оно тут не наказуемо, так как ущерб незначителен, а в этом случае наказывается только если ущерб причиняется из хулиганских побуждений - что тоже не соответствует ситуации, как вам объяснили. но да, в гражданском порядке можете требовать возместить ущерб через суд (написав заявление в полицию на грабеж, в котором вам откажут, но из отказа вы узнаете данные будущего ответчика и тд, как вам адвокат и рассказал в видео).

[@vladimirhome8051]

@@sanok1311 еще раз. Есть противоправный способ предотвращения правонарушения - вылить, и правовой - удержать или убедить. Может его и бить при этом можно, главное, чтобы без последствий, или балончиком заливать? Вреда здоровью никакого, пресекал административное правонарушение. А также можно людям шины прокалывать, если припарковались неправильно. Заплатка мало стоит, шиномонтаж мол пусть сам делает, не обязательно в сервис ехать и тд. По сути своей, это хулиганство, потому, что цель истинная - не пресечение правонарушения, а хайп, деньги и тешенье своего эго.

[@sanok1311]

@@vladimirhome8051 пересмотрите видео. Я не знаю, зачем вы продолжаете фантазировать по поводу сравнений, некорректность которых в видео подробно разобрана. Может, вы просто не в состоянии понять эти объяснения? Ну, я тогда тоже бессилен.

[@vladimirhome8051]

@@sanok1311 пересматривать видео? Зачем? Этот адвокат специализируется на этой теме? Он участвовал в таких делах? Это его общеправовые рассуждения. Если бы в интервью участвовал судья, желательно профильный, еще было бы о чем говорить. То, что не возбуждаются дела - так это вообще не показатель. Попробуйте, обратитесь в полицию по поводу того, что вы и еще другие люди дали в долг гражданину деньги на развитие бизнеса в сумме миллионов 30. При этом бизнеса у него нет и не было, деньги он не вернул, куда их направил сообщить затрудняется. Отказ в возбуждении, гражданские правоотношения. А вот если кто надо напишет заявление с теми же расписками, то тут же мошеничество в особо крупном размере. И, кстати, Стопхам ликвидирован по решению суда в связи с многочисленными нарушениями законодательства. Так что правовая оценка их деятельности дана.

[@sanok1311]

@@vladimirhome8051 этот адвокат подробно объяснил, почему возместить ущерб в случае ненасильственного вырывания у вас бутылки пива и отсутствии иных сопутствующих правонарушений или преступлений вы можете возместить свой ущерб только в гражданском порядке. Если не можете понять - пересмотрите видео, как я вами посоветовал. Если же ваша цель (или интеллектуальные способности) ограничены желанием заниматься демагогией - не трудитесь отвечать.

[@wrynn780]

Корыстный умысел Лазутина в том чтобы: - Забрав бутылку, спровоцировать (уже не совсем трезвого) человека на какие-либо действия, чтобы выставить его клоуном. И тем что Лазутин добавляет речь о том что человек что-либо нарушает, он как бы заранее человека заставляет задуматься о том что не закопает ли он сам себя еще глубже если будет оказывать сопротивление, думая что перед ним стоит юридически подкованный человек, не думая о том имеет ли на какие-либо из своих действий сам Лазутин. - Также он рубит на этом просмотры и зарабатывает на этом деньги.

[@serioga_keller]

Тоже подумал, что этот чудик на провокациях нехило зарабатывает. Так что он точно не прав.☝ Надо бить в бубен, иначе ничего не докажешь.🤜

[@СтаниславРязанов-ю4м]

@@serioga_keller вот и истинные подписчики Евгения подъехали. Интересно,он так сильно пропагандирует современные либеральные ценности и понятия,что парадоксально даже видеть такое сообщение. Ну меня даже это радует,ибо Евгений в скором времени поймет,что его смотрят далеко не интеллигенты и научные сотрудники 😆😆

[@serioga_keller]

@@СтаниславРязанов-ю4м кто такой Евгений

[@СтаниславРязанов-ю4м]

@@serioga_keller автор канала.

[@serioga_keller]

@@СтаниславРязанов-ю4м Ну ты как-то Крепись Не расстраивайся😀🤣😂

[@ОлексійШевчук-р9з]

- Что Вы понимаете под имуществом? - Бутылку! 😁😁😁 15:49

[@ИльяАлпатов-ь2ы]

Моя внутренняя криминальная сущность😁

[@РафикШакуров-ш2м]

Как они докажут,что я пил именно пиво,а не квас?)

[@МихаилМихайлович-ф5е]

а вот это очень интересная тема. Лайк.

[@Vomerfe1]

Если бутылка принадлежит человеку и её отняли, то это грабеж. Точка. И умысел здесь в том, чтобы её отнять (по абсолютно любой причине). Если законы это не учитывают - это плохие законы. В Америке за такое можно такому львупротив пулю словить, причём суд оправдает стрелка. И это, кстати, правильно

[@макс-м5х]

а почему обязательно Америка? у нас кроме неё есть и Европа, Азия. от туда тоже можно взять что то дельное-мир не биполярен.

[@Vomerfe1]

@@макс-м5х не обязательно, просто яркий пример. И это не означает, что там все законы классные - даже наоборот - там много дебильных законов, но конкретно в этом случае, Америка пример

[@polubas.]

сядет 99%, даже в Америке

[@wrynn780]

Кароче план: Покупаем супер элитное пиво/коньяк (любое бухло в общем, максимально подороже), узнаем ориентировочное местоположение Лазутина, выезжаем туда с этим бухлом в бумажном пакетике. Стоим, выпиваем так чтобы броситься ему в глаза, но не выглядело как провокация. Он выливает этот дорогой подарок, в момент пока мы говорим что это подарок друга. Потом в суде возмещаем все затраты с лихвой, ну и моральные страдания и.т.п. а ему шьем разбой. Профит!

[@КириллСеменюк-з4ы]

Адвокат говорит что предотвращать распитие пива прав нет, а по факту есть. 🤷‍♂️ Интересная логика.

[@alexandrivanov4846]

Много таких общественников развилось , пиво отбирают, когда прям в наглую крадут ребёнка насилуют потом убивают, что-то их нет рядом , как машину не там поставил уже бегут

[@andreykvitkin2117]

Мелкие правонарушения поражают крупные. Это статистически доказанный факт. Насилие над ребенком с большой вероятностью произойдет в том районе, где распивают пиво, матерятся и ездят по тротуарам и при этом не получают адекватное наказание и общественное порицание

[@venomworm9288]

от Тарасова в одну калитку как мешок отхватил. Справедливость восторжествовала

[@АнтонАнтонов-ж9щ]

Аххаха!)) У тебя, бедолага, последнюю бутылку отобрали?))

[@TUOM561]

Отличный выпуск! Я бы написал, что я думаю о подобных организациях, но это было бы чересчур неэтично.

[@TUOM561]

Да, я это написал, посмотрев половину выпуска.

[@AGENT_30-07]

Автохамы нарушают и Стопхамы нарушают. Баланс соблюдён. 👍

[@petrplotnikov4307]

про" лев против" не знаю, но вот "стоп хам" ,вы наверное не внимательно смотрели их ролики... вот стою я на тротуаре на меня едет машина, должен я отходить? а драки и конфликты случаются потому, что такие водители, ко всем относятся как к говну, и если бы это был человек без камеры и не из стоп хам, я уверен что водитель бы просто избил бы его..

[@freakkipluy2716]

Довольно интересная тема

[@hibahprice6887]

Они существуют, пока существуют овощи которым нравится такой контент..

[@Квазар-э7л]

А вот мне непонятно, про отсутсвие корыстного мотива. Ну например, человек отнял деньги у прохожего, и тут же отдал их нищему. Корыстного мотива нет.

[@gikstermen9502]

Когда лев против отнимает алкоголь, на видело видно как человек совершает правонарушение распивая алкоголь. Это является доказательством отсутствия у них корыстных мотивов. Если человек отнимает у прохожего деньги и отдает бедному, у него нет доказательств правонарушения со стороны человека у которого украл деньги.

[@666skezo666]

Евгений, делайте больше видео на провокационные темы

[@mihailvov3919]

Забыли упомянуть такие понятия как телефонное право и мусора

[@supoplex7]

Ну тут же даётся оценка того что можно реально сделать. Телефонное право к делу не подошьёшь.

[@Dota2NewsRu]

Есть ещё МОП, мобильные отрады правопорядка. Ходил как-то на рейды с ними, было интересно, без провокаций или агрессий. Парни в форме, правда на капоте нас тогда покатали.

[@АминИсаев-ь5б]

Так что делать с лев против, я придумал а сегодня я придумал как можно наказать и стоп хам. Идея проста , если так получилось что вы встретились, вы берёте и каким то способом делаете так что бы на вас наклеили просто тьму наклеек, далее вызываете эвакуатор потому что наврядли вы сможете ехать своим ходом после этого, едете в достаточно премиальное ателье, цель довольно проста, что бы в итоговом чеке на очистку автомобиля виднелась цифра 5000 рублей, а далее можете наказывать обидчиков, по более грозной статье.

[@unouno3260]

Незаконное размещение рекламы на моём авто . Стоп хам это бренд и соответственно реклама ...

[@yoyoyo624]

Порча имущества?

[@kmgaltay]

Работать в силовых структурах или помогать им в сегодняшней ситуации, это полный зашквар.

[@ФаридМамедовНивки]

Согласин

[@Degot1985]

Плеснул мочой, это не оскорбление))) 😂😂😂

[@ВолодимирГоловня-й9п]

А что слышно про РПЦовских боксеров Усика и его кума Ломаченко?

[@Шурик-с1я]

всё ради Хайпа - а хайп даёт им Прибыль от подписчиков и рекламы.. Корыстный умысел - Налицо, если бы они Бабушек через дорогу переводили или пиво выливали но без выкладывания этого видео в соцсети - то можно подумать ради Добра... а так Хайп и Самопиар чистой воды !!!

[@AG2009to2013]

Евгений, добрый вечер Интересно было бы посмотреть выпуск с Сергеем о том, как действовать людям, столкнувшимся с домашним насилием

[@advokat.zamaleev]

Интересная тема, сложная. Есть опыт защиты женщин от домашних тиранов.

[@stalker9320]

@Дигорон Дигоронти огромное количество из числа сидящих женщин, сидит именно за убийство. Чаще всего - мужа или партнёра

[@ДенисСиницин-р8л]

лайк и комментарий для продвижения

[@aleksandrerygin4553]

Оч интересный ролик.

[@treydervad]

За пресечения правонарушения ничего им не будет. Но если они отбирают бутылку и выливают когда человек не пьет а держит в руках , то это уже извините хулиганство так как правонарушения уже нет.

[@euroset5942]

А если держит открытую. А открытая бутылка фактор распития что тогда.

[@dimaster6437]

@@euroset5942 открыл чтобы проверить качество напитка, обаянием! Не пил, а просто нюхал) это не запрещено... Можно привлекать

[@bbboi]

@@euroset5942 какой еще фактор, ты о чем вообще?

[@euroset5942]

@@dimaster6437 читайте законы распитие начинаться с момента открытия.

[@euroset5942]

@@bbboi распитие начинаться с момента открытия так прописано в законе.

[@ВячеславСмагин101]

пошли бы они все втроём полиция, лев и стоп-хлам на перекресток Хабаровска Удмуртии Йошкар-Олы, выяснять кто из них ху...

[@blackwinnil2210]

Я человек простой, вижу новый выпуск Грандмастера - сразу ставлю лайк!

[@misunderstoodmarmot2603]

Мне кажется, что он грабитель. Люди у которых он отбирает бутылку пива могут себе, по своим доходам, позволить одну такую в неделю. Обычно это студенты, которые покупают пиво вскладчину, чтобы отдохнуть от тяжестей учёбы и работы одновременно. Можно было бы бухать дома, но в общаге коменда запрещает под угрозой выселения.

[@semak4611]

😂😂😂

[@misunderstoodmarmot2603]

@@nikolayanisimov1353 студенту? в бар? ну-ну. По ходу у тебя так много денег, что ты просто не в курсе

[@sanok1311]

вот вам в видео рассказывают подробно, что грабежом такие действия не могу называться из-за несовпадения субъективной стороны состава преступления - нет корыстной цели завладеть вашим имуществом, - а вы все равно пишете эти глупости... ущерб вам причинен, да, ваше имущество уничтожили, можете подать в суд и взыскать его стоимость вместе со стоимостью услуг вашего представителя. правда, при этом вы почти наверняка заплатите 500-1500 рублей штрафа за распитие, такие дела.

[@misunderstoodmarmot2603]

@@sanok1311, ага, ага. А перед этим Грандмастер такой "напишите в комментариях, что вы думаете".

[@gikstermen9502]

​@@sanok1311Ок это не грабеж, так как нет корыстного умысла. Но выливая алкоголь они портят чужое имущество, при порче не важно были корыстные мотивы или нет.

[@rourousrus]

На работу пойду.

[@alexbdoc2031]

Первобытная страна. Да в любой приличной БЕЛОЙ стране привлекут к уголовной ответственности не то, что за отъём чего-либо ( спички, например ), а просто за попытку ПРОСТО ДОТРОНУТЬСЯ до кого-то, а в случае женщин - за похотливые взгляды на них или слова в их адрес, которые им не понравились...

[@alexbdoc2031]

@@nikolayanisimov1353 Я, по видимому, именно там и есть. А вот к чему ты вывалил, ни к селу ни к городу, галимую шнягу, не имеюющую никакого отношения с сути написанного мной, это вопрос. Или ты себя не котролируешь и из тебя просто выпадает всё подряд??

[@Юра-о7и]

Корыстные мотивы есть. Это контент с которого он зарабатывает деньги.

[@Веттербок]

Спасибо, кэп

[@ГалинаБоевская]

Так не нужно поставлять имконтент. Т. е. не совершай правонарушений ине будет контента. А то часто в роликах Стопхам слышу от правонарушителей. Вы провоцирует. Разве активисты заставляют вас заезжать на тротуар, к примеру?

[@JudgeBREDD1982]

Не раскрыт один вопрос. Имеют ли право активисты вообще квалифицировать чьи-либо деяния и предпринимать какие-либо действия , кроме как обращение в полицию? Например может оказаться, что де-факто стоянка в этом месте не запрещена и водитель ПДД не нарушал. Как будут квалифицированы действия так называемых активистов при подобном раскладе?

[@advokat.zamaleev]

Нет, не имеют право. Если считают, что нарушен закон, то должны вызвать сотрудников полиции.

[@MrDimon310]

когда они идут на место рейда, они на 100% уверены, что там тротуар.

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@Diego Costa Они не имеют право ничего пресекать. Они не полиция.

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Имеет один человек право обратиться к другому? Имеет. Имеет право навязывать свое общество, приставать? Нет, хулиганство. Где грань между коммуникацией без нарушения закона и с нарушением? Она довольно тонка. Вот эти активисты формально не нарушают закон. Клеят наклейку? Это неприятно, но это не порча чужого имущества по закону. Гипотетически возможно привлечь к гражданской ответственности, но вряд ли, вроде бы, никто так и не привлек, но и какого-нибудь настойчиво желающего общаться прохожего, который не переходит грань за которой начинается хулиганство, гипотетически, тоже можно привлечь. Но на практике опять же маловероятно. И они ничего не квалифицируют, они не могут этого делать, потому что они не сотрудники органов. Они излагают свои оценочные суждения, на что имеют право по закону. Свобода слова. Если они окажутся в итоге неправы, их действия, скорее всего, не будут квалифицированны никак. Просто разговор граждан друг с другом - как квалифицируется? Если не было нарушения закона, то никак.

[@JudgeBREDD1982]

@@inquisitivenessandcontempl9918 Интересно, почему наклейка это не порча? Вы ездить с наклейкой можете и обладаете рентгеновским зрением? Не можете использовать транспортное средство без посещения мойки однозначно это порча. Этак можно краской или мочой одежду облить. Тоже не порча? Они вовлекают в массовое мероприятие, а поход группой с наклейками это именно оно и есть, посторонних граждан. Что уже является нарушением. Тем более мероприятие несанкционированное. P.S. Приставания к гражданам с наклейками оскорбительного содержания однозначно хулиганство.

[@marjielloman1930]

Я пойду пить пиво !

[@СлаваЛетов-п6е]

Молодцы , привет с челябинской область

[@ИванИванов-б5щ8я]

Уважаемый Евгений посмотрите ролик Атамана Ермака про избиение казаками дружинками людей возле администрации Анапы, это позор толпой мужика запинывать.

[@svartrefur7281]

Я думал что давно уже пропали те же "Лев против". Только когда они начинали свою деятельность, имел с ними дело и там было много моментов нарушений и даже возбуждение дел, против данной организации. В том числе по причине причинения вреда здоровью. Как например, за сломанное ребро об бордюр парню, с видео фиксацией. Но они довольно легко отделались и меньше чем через неделю продолжили активность.

[@sapiens01]

Ну здрасте...Выливая пиво,уничтожается собственность.А отнимая пиво,производится отнятие собственности.Что прямо противоречит законам РФ.Это можно делать только после решения суда,да и то не всегда...

[@НиколайБурмин-м9ч]

Вы бы разобрались с вопросом сначала. Лев против сначала просит убрать пиво в сумку, если отказывают и говорят это не наше пиво, тогда он выливает.

[@Alicetre3]

@@НиколайБурмин-м9ч ну и что? Если я скажем подойду скажу убери телефон, ты не убираешь, а я беру его тебе разбиваю. По идее тот же случай. Но тут ты как бы прикрываешься моралью (я про пиво) и вроде как можешь отобрать. Но если оно не дорогое. Или вообще пох цена. Короче нифига не понятно, что то брать и утверждать тут вообще тупо. Даже гость грандмастера нечего так вразумительного прям не сказал. Только ещё больше запутал

[@sapiens01]

@@НиколайБурмин-м9ч А уничтожать чужую собственность законодательством не разрешается.Необходимо с начала найти владельца,а лишь затем ,с его согласия,либо с постановления суда,решить этот вопрос.

[@advokat.zamaleev]

@@Alicetre3 Что за правонарушение с телефоном, чтобы его пресекать?

[@Alicetre3]

@@advokat.zamaleev я про это и писал. Что разница (если я правильно понял) только в правонарушении. Но правонарушение так размыто, что в туже машину не сядешь, телефон не отберешь. А вот пиво, пожалуйста. Но опять же если не дорогое. Что просто у нас в законах очень мутно и не понятно. Хотя Вы как это было возможно донести, донесли до нас. Ну а с телефоном к примеру парень включил камеру со вспышкой и светит мне в глаза, говоря что там он сейчас ведёт свой блог и просто всех снимает. Я его к попросил пару раз камеру убрать от меня. Хулиган не послушал и я забрал телефон и разбил. По закону я не прав. Если будет та же ситуация с пивом, я забрал у хулигана, то ок. Суд примет мою сторону.

[@deutschlandusa7017]

Да это чисто хайп плевать они хотели на общество пьют они не пьют Человек все равно будет курить или пить если он хочет

[@yougurtt2121]

Прочитал "казахи")

[@SVitOK575]

Повестка ...

[@ЕвгенийБессуднов-л5ш]

У Казахов сейчас " весело".

[@maikysmith3059]

А почему вы не любите лев против? Вроде же правильно если смотреть с моральной точки зрения

[@FightNerds]

@@maikysmith3059 Мразей никто не любит

[@gikstermen9502]

​@@FightNerds20:25 Почему нельзя применять средства самообороны для защиты имущества, если в разяснениях верховного суда о необходимой обороне от 2012 года разрешено защищать собственность и имущество?

[@КостаИванов-т9д]

Ни хрена не понятно, но очень интересно. А вот такой вопрос: эти гопники отобрали в общей сложности, например, 40 бутылок, общей стоимостью 7 тысяч рублей (в Яме они вино любили отнимать, а вино может стоить, как и коньяк, любую сумму) и засняли эту батарею бутылок, как в видео на 6-й минуте. Уголовная ответственность наступает за причинение вреда, емнип, 5+ тыс.руб. Можно ли в этой ситуации подать коллективный иск? И еще вопрос: а если я перестал пить, просто стою с бутылкой, считается ли, что я прекратил административное нарушение и ликующая гопота больше не имеет никакого права вообще каким-то образом на меня воздействовать?

[@ПавелЯрый]

не имеет, если вы не ничего не нарушаете и не оскорбляете чью-либо честь и достоинство

[@КостаИванов-т9д]

@@ПавелЯрый ну, достоинства у них априори нет, а достоинство нормальных людей я изначально никогда не оскорбляю. Значит, всё хорошо, спасибо за юридический совет.

[@КостаИванов-т9д]

@@alexsinitsyn7332 а)а где я написал, что считаю нормальным пить в парке? б)даже если бы я считал, что это нормальное, то в чем биполярочка в моем вопросе?

[@АлександрВасильев-з8ж]

Евгений давай ещё ролики с замалеевым

[@zaharm6475]

Не пойду никуда. Потому

[@CrazyAnderAlex]

Спасибо за ролик! Очень интересно и познавательно.

[@Rience82]

Когда новые выпуски Рычаг мозга и ДиЧ?

[@Квазар-э7л]

А стоп-хам. Разве наклейка на лоьовом стекле не является созданием аварийно-опасной ситуации? Ведь чкловек поедет с наклейкой и незаметит машину или чкловека, и это может привести к гибели человека. Изза того, что обзор водителя перекрыт наклейкой. Как с этим быть???

[@gikstermen9502]

Тут виноват будет сам водитель, так как он поехал с наклейкой.

[@Sergey-oq1qk]

Евгений, вам не кажется, что проблема россиян, что мы всё делегируем государству, типа у государства монополия на насилие, на принятие решений и так далее. Обратите внимание, что благосостояние европейский и североамериких стран завязано на самоуправлении мелких муниципалитетов.

[@Sergey-oq1qk]

Есть небольшие муниципальные образования, - населённые пункты. . Люди приходят на собрания и голосуют как тратить бюджет их населенного пункта, как тратить налоги. Люди не избегают участия в принятии решений о судьбе города, они специально сохраняют за собой право влиять на ситуацию.

[@Этожнеспроста]

Обсудите пожалуйста - с какого времени люди превратились в обезьян, и на просьбу прекратить нарушать Административный кодекс посылают всех на х.... Самое сильное оружие против Стопхам и тд. Это не нарушать. Нет причины - нет следствия. Но вопрос главный - почему люди превратились в обезьян.

[@ВасилийСуриков-о1ч]

В бутылку от дорогого виски наливается самый дешёвый шмурдяк и вперёд на охоту на Левпротив

[@Okean_Soliaris]

А как же ответственность за умышленное уничтожение чужого имущества, статья 7.17 КОАП РФ, пускай и мелкое? Потом, самооборона может быть против любого посягательства, часть 2я статьи 37 УК. Убивать и калечить нельзя, конечно, но вот хороший пивной плевок в лицо вполне поубавит желания рвать из рук бутылку (и умысел будет не оскорбить, а пресечь его правонарушение). А если он в ответ ударит, то для него это самообороной уже не будет, он будет отвечать за побои или причинённый вред здоровью. Да, и насчёт самоуправства, прочитал статью, в 19.1 КОАП говорится что также может быть не только действительное, но и "предполагаемое" право. Они то понятно, что предполагают своё право наводить общественный порядок (иначе у них хулиганство, от которого они отмазываются этим предположением). Может и статья 330 УК, если существенный вред как-то обоснуется.