Фиксы VS зумы

Достоинства и недостатки фиксов и зумов. Ответ на вопрос, стоит ли снимать только фиксами или только зумами.

[@Danielcool_2015]

У Вас супер обзоры!!! Всё всегда чётко и понятно. Спасибо большое :)

[@gena45100]

Добрый день Марк.У меня есть китовый обьектив 18-55 f4-5.6 Также есть EF 50 mm F1.8 и EFS 24 mm f2.8 и сщбираюсь докупить ещё EF 85mm f/1.8 USM.

[@ДенисБлощицын-ч4щ]

Спасибо! Обзор мне очень помог.

[@andrewdonenko3316]

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art Марк, стекло маст хев для видеографа-фотографа. или еще одно стекло с дыркой больше чем 2.8 igma 24-35mm F2 DG HSM Art . пс: люблю твои выпуски. подписан недавно, пот и пересматриваю старенькое...

[@Иван-ю9ъ5в]

А еще фиксы дешевле! Именно соотношение цены и светосилы фиксов делает их очень удачной покупкой для начинающего фотографа или фотолюбителя. Если на бумаге разница между значениями диафрагмы 2.8, 2, 1.4 выглядят незначительной, то на практике эта разница составляет 1-2 стопа. Что позволяет уменьшить ISO или выдержку на 1-2 стопа.

[@smena8m]

Согласен, но профессиональные фиксы стоят очень не мало, и зачастую больше чем зумы.

[@ДмитрийНестеров-и5л]

Как раз наоборот!

[@ДмитрийНестеров-и5л]

Нормальные фиксы дороже

[@VVITEEOKK]

Sigma imeit 18-35 1.8 24-35mm 2.0

[@Иван-ю9ъ5в]

Еще есть Sigma AF 50-100mm f/1.8 DC HSM Art

[@smena8m]

О спасибо, я про такие объективы не слышал.

[@belaruscitizen]

Этот объектив не так давно появился. Я про него сразу вспомнил, когда вы говорили о пределе 2.8 по диафрагме для зумов. Только обратите внимание, этот объектив для кропов.

[@smena8m]

Интересно, надо будет пощупать его.

[@IrussiaIYura]

Снимаю 4 года на 24-35 f2. Очень доволен стеклом. А по теме ролика - снимаю только на топовые фиксы и репортажи в том числе, но для этого надо иметь большой опыт чтоб предвидеть развитие ситуации, быстро понимать какое фокусное использовать в данный момент на определенной дистанции, ну и конечно же в наличии 2 камеры сразу (коммерческий профи фотограф никогда не выйдет на съемку с одной камерой без резерва или дубля).

[@АлексейРафалович-с8л]

Каждый др.... как он хочет!😁если коротко

[@ВладимирИринархович]

В давние времена (советские) прочитал как -то, что зумы трехкратные и менее практически не отличаются от фиксов. Это доказывается оптической наукой. В этом отношении, например, объектив 70 - 200 самое то.

[@ДмитрийНестеров-и5л]

Ставить девочку - супер!

[@Кузя-с1я]

на многих видео какой то город совсем без людей. Это что за место?

[@smena8m]

Виталий Цицюрский это Хайфа. Тут много людей. Прост о я в шабат обычно снимаю. А шабат улицы пустые

[@ЯнРоманов-ю1б]

О родная Хайфа:))

[@coconsecro]

Спасибо за обзор очень интересная тема , у меня возник вопрос, стоит ли инвестировать "на вырост- до фулфрэйма" в сигму 50мм 1.4 арт на кроп ?

[@smena8m]

Пожалуйста, думаю стоит. Если собираетесь переходить на фул фрейм, советую и оптику покупать, как вы выразились на вырост. Объектив может прослужить очень долго, а тушку можно поменять несколько раз за это время.

[@coconsecro]

Ешё раз спасибо.

[@Иван-ю9ъ5в]

Если верить тестам, для кропа Sigma af 50mm f/1.4 dg hsm art выглядит как очень хороший портретный объектив. Он резкий по центру даже на открытой диафрагме, а на f/2.8 резкий по всему кадру. Если его сравнивать с полтинниками canon (просто у меня камера canon), то он запросто кладет 50mm f/1.4, 50mm f/1.8 и 50mm f/2.5 macro на лопатки. Даже L-объектив 50mm f/1.2 уступает сигме по уровню хроматических аберраций (хотя по резкости начиная с f/2 они идут ноздря в ноздрю). Вопрос лишь в том действительно ли Вам нужно использовать объектив на максимально открытой диафрагме? Если нет, то можно взять 50mm f/1.4 от canon или nikon начиная с f/2 они должны давать приемлемую картинку.

[@smena8m]

Согласен, за сигмовский полтиник ничего сказать не могу не держал не снима. Вообще к сигме отношусь не очень хорошо, но точно знаю что у них есть очень хорошие модели. Возможно этот полтиник действительно очень хорош, слышал много положительных отзывов.

[@coconsecro]

Если не секрет , то почему к сигме не хорошее отношение?

[@РоманВорвуль]

Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 F/2.4-4

[@whether1548]

Рука на переднем плане ужасна

[@Gunlayer5.45]

Свой первый объектив взял фикс 50 1.8. Только потом понял, что лопухнулся и он однозначно не подходит для съемки пейзажей, так как камера кропнутая. В итоге получил портертник на 80 (50*1,6). Думаю теперь взять объектив для пейзажей. Какой посоветуете для универсальной сьемки и днем и ночь и в сумерки, учитывая кроп камеры?

[@smena8m]

10-22 интересный ширик на кроп.

[@Gunlayer5.45]

Спасибо, а если на фиксы смотреть?

[@smena8m]

Хороший фикс на 20мм

[@Edmon_Dantes]

А сильные будут искажения на фокусное 10 мм? Ну в смысле дисторсия?

[@Борис_М]

А как же мыльницы Панасониковские (НХ7) с объективами Лейка несъёмными Ф1,4 зум х3? Там мало оптических элементов или суперпросветление или диаметр стекла сильно большой по отношению к матрице? было бы интересно посмотреть ролик про светопропускную способность объективов и от чего она зависит и говорят она не в Ф величине измеряеться, и что объективы раньше могли пропустить определённое количество пикселей (количество линий считали в СССР), как с этим делом сейчас, другими словами купив камеру 30м.п. объектив даст резкости на 10м.п., мне кажеться интересные темы для новых видео.

[@smena8m]

Спасибо подумаю об этом

[@ДмитрийНестеров-и5л]

Рыбак лучше лови рыбу

[@moto2865]

Помните полупроф компакты, как зум работал только в положениях 35-70-105-140-210-300. Многие возмущались. Но ведь производитель постарался создать лучшую картинку на трансфокаторе! Как вы считаете, в современных зумах встречается такая особенность?

[@ДмитрийНестеров-и5л]

Компенсировать диафрагмой?

[@amandakonda877]

:-)

[@RogiPunk]

нахер. возьми айфон и не парся

[@RogiPunk]

нахер. возьми айфон и не парся

[@smena8m]

И то верно)))

[@Edmon_Dantes]

На хер не возьмёшь, а вот руками можно взять)